FGR-17 Vipers

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt hozzászólók, és jelentősen eltérhet a 2017. augusztus 17-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 13 szerkesztést igényelnek .
XM132 Viper továbbfejlesztett könnyű páncélellenes
támadófegyver

lövöldözős gránátvetővel a vállán (1981)
Típusú eldobható kézi páncéltörő gránátvető
Ország  USA
Szerviztörténet
Éves működés 1981-1983
Szolgálatban amerikai hadsereg
Háborúk és konfliktusok harcban nem használták
Gyártástörténet
Konstruktőr lásd a fejlesztőket
Tervezett 1976 [1]
Gyártó lásd a gyártókat
Gyártási évek 1981-1983
Összesen kiadott >104 ezer
Másolás költsége 1982–1983-as árak:
1248,83 USD (hadsereg) [2]
1349,96 USD (KMP) [3]
Lehetőségek Viper (FGR-17)
Viper Variant (XM132)
Jellemzők
Súly, kg 3.175 (Viper)
4 (Viper Variant)
Hossz, mm 69 (berakva)
Hordó hossza , mm 111,7 (lőállásban)
Kaliber , mm 70
Torkolat sebessége
, m /s		 257
Látótáv , m 300
Cél dioptria
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Vipera _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  _ _ _ ), [4] [5] az 1970-es években fejlesztették ki, 1981-ben helyezték üzembe és gyártásba.

A jövőben a NATO -ban és a blokkon kívüli amerikai szövetségeseket kellett volna felszerelnie Viperrel [6] , de a gránátvetőt már 1983-ban kivonták a szolgálatból és ártalmatlanították. A munkaprogramot 1975-1983-ban hajtották végre. Ennek eredményeként a Viper átadta helyét az olcsóbb AT4 -nek és M72A3-nak [7] .

Időpont

A "Viper" az M72 RPG- t volt hivatott helyettesíteni a csapatokban (valójában ez volt a továbbfejlesztett változata). [8] A szárazföldi erők és tengerészgyalogság arzenáljában található egyéb páncéltörő fegyverek mellett a Viper a réteges tűzrendszerben az előrenyomuló ellenséges erők ellen egy frontvonali fegyver szerepét kapta – ez az utolsó védelmi vonal (utolsó árokfegyver, végső védő) kézi páncéltörő gránátok dobása előtt . A „Viper” erődítményeket , terepi erődítményeket , lőállásokat , tüzérségi darabokat és aknavetőket , járműveket és könnyű páncélozott járműveket hivatott megsemmisíteni , városi területeken és harci járőri feladatok ellátására [9] [10] . A fejlesztők szerint a gránátvető 300 méteres távolságig biztosította a mozgó célpontok legyőzését [11] . Könnyedségéről, egyszerűségéről és megbízhatóságáról volt híres, ami az M72-es hatótávolsághoz képest megnövekedett, valamint az első lövéstől a cél eltalálásának és eltalálásának valószínűsége. A tervek szerint nem csak a lineáris puskás egységeket, hanem a harci és logisztikai támogató egységeket, a parancsnokság biztonsági egységeit és a parancsnoki és ellenőrző szervek biztonsági egységeit is nagy számban szállítanák "törlőkkel" (akár a hátvédekig, az irodai hivatalnokokig és az étkezdék szakácsaiig) [12] , hogy megvédjen egy harckocsi áttörést vagy az ellenséges szabotázserők akcióit a hátországban [12] .

Bármilyen kategóriájú páncélozott jármű ellen használható (amivel kapcsolatban "tankgyilkosnak" nevezték, angol Viper tankgyilkos ), [13] , valamint kis méretű álló célpontok ellen, mint például bunkerek kiskapui és egyéb mérnöki és erődítményi építmények [14] . A tervezők lehetőséget biztosítottak a „Viper” mérnöki hadianyagként ( páncéltörő aknaként ) történő felhasználására, az ellenséges felszerelések mozgásának irányában a terephez rögzítve [15] . A tisztán páncéltörő forrás mellett tandem bunker elleni változatát egy páncéltörő töredezett robbanófejjel fejlesztették ki kész lőszerrel - " SHAWL ", amely többek között kézigránátként is használható dobáshoz. közelről [14] .

Jellemzők és innovációk

Az amerikai kézigránátvető és általában a gyalogsági fegyverek közül az első, amelyet szigorúan a metrikus mértékrendszer felhasználásával fejlesztettek ki (amely a nemzetközi szabványosítási egyezményekben a taktikai és technikai megbízás egyik követelménye volt ) [16] .

Ezenkívül ez volt az első olyan rakétafegyver az Egyesült Államok történetében, amelyet teljes egészében (a koncepciótól a prototípusig) hadseregen belüli, azaz állami tulajdonú intézmények fejlesztettek ki magán kutató- és tervezőintézetek bevonása nélkül. 17] .

A Viper már a kísérleti gyártási szakaszban számos világrekordot és innovatív megközelítést állított fel.

Fejlesztése idején a LAW után a világ legkönnyebb kézi páncéltörő gránátvetőjének számított, a rakéta-meghajtású gránát szilárd hajtóanyaga rekordmagas égési sebességgel rendelkezett (akkor a világon a legmagasabb volt). idő). A formázott töltetet nem öntéssel formálták , mint általában, hanem préseléssel . A gránátmotor üvegszálas testet kapott, ami a fegyvergyártás gyakorlatában újdonságnak számított, hiszen azelőtt nem készültek ilyen karosszériaanyaggal tömegesen gyártott gránátok, csak kísérleti minták.

A gránátvető szinte teljes egészében kompozit anyagokból készült (a sorozat indulása után a Viper gyártó vállalatok lettek a kompozitok legnagyobb fogyasztói az összes amerikai fegyvergyártó között) [18] .

Történelem

Fejlesztés

Frank Ragano dandártábornok, a Rakétafejlesztési Iroda vezetője szerint a Viper projekt szervesen nőtt ki mindabból, amit a LAW sorozatú gránátvetőin végzett munka során értek el [8] . A Viper gránátvető alapjait az 1970-es évek elején fektették le. az alabamai Redstone - ban működő amerikai hadsereg rakétalaboratóriumának alkalmazottai [19] .

A "Viper" a rövid hatótávolságú hordozható páncéltörő fegyverek (Short Range, Man-Portable, Anti-Tank Weapon Technology) fejlesztésének közvetlen eredménye volt, amely munkaprogramot 1971-1972-ben hajtották végre. [20] A Viper közvetlen elődje a kísérleti LAW-T páncéltörő gránátvető volt [21] . A Viper tervezési és műszaki dokumentációjának alapja 1973-1974 között készült. [22] Ezzel egy időben egy új hajtóanyag-minőséget fejlesztettek ki, amely majdnem megkétszerezte a rakéta-meghajtású gránát sebességét, ezzel arányosan nőtt az eltalálás valószínűsége [23] . 1974 elején az Egyesült Államok Hadseregének kutatási főnöke, John Dean altábornagy éves tudományos és kutatási költségvetésében felkérte az Egyesült Államok Kongresszusát , hogy különítsen el pénzeszközöket egy továbbfejlesztett könnyű páncéltörő gyalogsági rohamfegyver ( Improved Light Anti- Armor Assault Weapon , rövidítés: ILAW ). [24] Ezt a nevet (ILAW) kapta az elindított program [25] . Ebben a szakaszban a New York-i Riverside Research Institute (Riverside Research Institute) nyújtott segítséget a katonaságnak az ILAW-val kapcsolatos kutatási munkában . [26] Az ILAW-val párhuzamosan elindult egy korábbi fejlett könnyű gyalogsági páncéltörő fegyver (ALAW) fejlesztési program, amely végül az XM73 gránátvetőben csúcsosodott ki [27] . A munka szinte teljes mennyiségét (a gránátvető ipari kialakítását nem számítva) 1976 elejéig a hadsereg laboratóriumainak falai között végezték [20] [28] . A Redstone menedzsment laboratóriumai és szerkezeti részlegei (igazgatói), rendszermérnöki és projektmenedzsment  - (Advanced Systems Concepts Office), próbapadi és tűztesztek - Vizsgálati és Értékelési Igazgatóság, tervezés - Földi Eszközök és Anyagok Igazgatósága, aerodinamikai kutatás - Aeroballisztikai Igazgatóság, A Propulsion Directorate rakétamérnökei egy speciális karborán alapú rakéta-üzemanyagot fejlesztettek ki , amely növelte az égés intenzitását és növelte a gránát sebességét, az ipari vállalkozóknak lényegében csak racionalizálási javaslataikat kellett benyújtaniuk és a sztereotip modellt a meglévő ipari bázishoz igazítaniuk. soros mintájának egyszerűsítése és költségének csökkentése. [29] . A projekt átfogó irányításával a Rakétafegyver-fejlesztési Igazgatóságot (MIRADCOM) [30] bízták meg, először George Turnmeyer vezérőrnagy parancsnoksága alatt , aki kettős beosztásban volt, majd Frank Ragano dandártábornok. 1976 végén - 1977 elején megtörtént a rakétaerők parancsnoki és irányítási struktúráinak (mintegy nyolcezer fős vezetői és műszaki személyzet) átszervezése, amely 1977. január 31-én ért véget, melynek eredményeként az Igazgatóság a Rakétafegyverek Fejlesztését megszüntették, és az égisze alatt végrehajtott összes projektet (beleértve a Viper-t is) áthelyezték a Rakétaerők Igazgatóságához [31] .

1975-ben az Egyesült Államok Hadseregének Rakéta Parancsnoksága több mint hatvan hadiipari vállalatnak küldött ki javaslatokat egy új páncéltörő rakétavető létrehozására kiírt versenyben való részvételre [32] . 1975. december 16-án létrehoztak egy projektirodát [33] , amelyben a fegyveres erők 34 polgári alkalmazottja és 3 katona áll, Hubert Luckman ezredes , aki korábban a Fegyverek Fejlesztési és Tesztelési Igazgatóságán szolgált. az Army Logistics Administration, a washingtoni Rakétaerők Igazgatóságának projektvezetőjévé nevezték ki [29] . Bernie Cobb , a Directorate of Rocket Fuels civil alkalmazottja, aki korábban rakétahajtómű-tesztmérnökként dolgozott a Thiokol Corporation-nél, [34] és közvetlenül a Viper előtt, egy hasonló SMAWT projekten dolgozott [ 35 ] .

A gránátvető 1976 januárjában kapta a "Viper" szóbeli nevét, amikor még nem határozták meg a munka fővállalkozóját. Az alabamai Huntsville - ben és Fort Benningben ( Georgia állam ) található hadsereg létesítményeinek megközelítőleg 110 alkalmazottja vett részt a gránátvető szóbeli nevének kiosztására kiírt versenyen, 228 nevet javasoltak. A projektiroda öt szerintük megfelelő nevet választott ki, a zsűri elnöke, a Rakétaerők Igazgatóságának vezetője, George Turnmeyer vezérőrnagy közülük a két leghangosabbat választotta, a Viperát preferálva. A gránátvető neve George Meyer volt , a 2,75 hüvelykes nem irányított rakétafegyver-iroda programelemzője , aki 1976. január 22-én egy rakétacsapatok emblémával ellátott kulcstartót és 25 dolláros ösztönződíjat kapott ajándékba G. Luckmantől. . Meyer egyébként nem volt eredeti, 228 másik között még ketten javasolták ugyanazt a nevet, de közöttük Meyer volt az első. A választott nevet Martin Hoffmann amerikai hadügyminiszter küldte el hivatalos jóváhagyásra [32] .

1976. szeptember végén William Clements amerikai védelmi miniszter -helyettes hivatalos látogatást tett Redstone-ban, aki személyesen vizsgálta meg az új gránátvetőt és tesztelte annak irányzékait [36] .

Bernie Cobb-ot a projekt főmérnöki posztján Clarence Tidewell váltotta , aki 1977-től 1980-ig három évig szolgált ezekben a funkciókban, majd a Pershing-2 OTRK-hoz küldték , [37] utána Jerry McMurryt küldték 1980 májusának végén a Patriot , majd Jack Grosser [38] . A kutatás és tesztelés kémelhárító támogatásának kérdéseit a 902. katonai hírszerző csoportból kirendelt Frank Stevens felügyelte [39] .

A tantermek felszereléséért (a gránátvető és egyes részei műanyag munkadarabok, valamint lőszermodellek) az Automatizálási és Kommunikációs Technológiai Iroda oktatói részlege volt a felelős. [40] egy kereskedelmi vállalkozót kiválasztottak volna, Carey Emerson védelmi miniszterhelyettes utasította a hadsereg tudományos tanácsadó testületét , hogy számoljon be neki a projekt előrehaladásáról. A válasz a következő szavakkal zárult: "A műszaki megoldások csak annyira igazak, amennyire mérnöki szempontból példaértékűek ." [17]

Az első felhívásra válaszolók közül a zsűri három, a verseny feltételeinek leginkább megfelelő projektet választott ki, amelyeket a Day & Zimmermann , a Northrop Corporation és a General Dynamics vállalat mutatott be. A végső projekt nyert. 1976. február végén szerződést kötöttek egy gránátvető sorozatmodelljének fejlesztési munkáira és tesztelésére, valamint a gyártási és műszaki dokumentáció (Technical Design Data Package) elkészítésére, összesen 10,5 millió dollár értékben egy év időtartamra. 43 hónapot kötöttek a General Dynamics Corporationnel. [41] A Viper projekt egyike volt a Rakétaerők Igazgatóságának három legfontosabb projektjének (a másik kettő a terminálirányítással és nagy teljesítményű lézerekkel ellátott irányított rakéták technológiája volt). [42]

Az irányzékok fejlesztésére 1977 őszén került sor 14 Fort Benning katona , 5 civil szakember és 2 gyári tesztelő bevonásával. Technológia. Ehhez egy 35 mm-es objektíves kamerát erősítettek az indítócsőre , és gránát helyett infravörös sugárzót helyeztek el, amely lézersugarat sugárzott a cél irányába (a szovjet tankok összesített adatai mozgó célpontként használják). Az exponáló gomb lenyomása elindította a kibocsátót és a fényképezőgépet. A katonák és a tesztelők hat különböző konfigurációjú irányzékot teszteltek [43] .

A projektmenedzsmentet a fejlesztési munka (mérnöki fejlesztés) szakaszában, a fővállalkozó kiválasztását követő időszakban és a fejlesztési tesztek szakaszát megelőzően 1977 márciusától 1978 júniusáig Joseph Lax ezredes , majd dandártábornok végezte . aki egyidejűleg felügyelte az alternatív rendszerirányítású nehézpáncéltörő komplexum létrehozására irányuló projektet ( Advanced Heavy Anti-Tank Missile Systems , röv. AHAMS ), az előléptetés kapcsán új pozícióba helyezték át [44] .

Különböző gyártók gránátvetőinek kísérleti prototípusainak közös lövéspróbáját 1976-ban végezték el a Redstone Arsenal gyakorlóterén , összesen tíz lőszert lőttek ki minden ipari csapatból (helyhez kötött gépre szerelt gránátvetőből, inert gránátokkal). robbanófej), a "General Dynamics" megvalósításában a tíz Viper-lövésből tíz találatot mutatott egy hét és fél láb (2,3 méter) magas célpontra. A gránátvető már akkor is kikészítette a megjelenését. Abban az időben a rakétahajtóművek karosszériájának két bevonatát fontolgatták: az acélt és az üvegszálat , - az acél nagyobb szilárdságot biztosított, míg az üvegszál könnyebb volt és olcsóbb volt a gyártás, a tesztek során kilőtt tíz gránát közül öt acél és öt üvegszálas motorházzal. A tesztek kimutatták, hogy a minta nem csak a versenytársakkal, hanem az M72-vel szemben is felülmúlja teljesítményét, pontosságát és hatékonyságát. A rakétaerő közvetlen projektmenedzsere, Hubert Lachmen ezredes szerint a tesztek során a General Dynamics mérnökeinek sikerült elérniük a gránát repülési forgási sebességének, sebességének és repülési pályájának tervezett mutatóit. Abban az időben a gránátvető teljes harci súlya kevesebb, mint 3,2 kg [16] [45] .

A gyári tesztelők egy gránátvető ( Viper Trainer System ) gyakorló változatából vállból lövöldöztek 1978-ban. A munka fővállalkozójának fő próbalövője Chuck Evans volt, aki elsőként tesztelte az új gránátvetőt a Redstone Arsenal gyakorlópályán. A munka ezen szakaszában a hadsereg projektmenedzsere Church Matthews ezredes [46] volt, aki korábban a Watervliet Arsenal parancsnokaként szolgált, és 1978 őszén átvette a Viper projekt vezetését, [47] és a végén. 1979 szeptemberében dandártábornokká léptették elő, majd hamarosan új beosztásba helyezték át [48] .

Az 1978-1979-es költségvetésben 2230 lőszert kellett volna vásárolni a tesztelés során való lövöldözéshez, amelyért 6,3 millió dollárt kértek [49] . Fontos tényező, amely beleillik a kiadások indokoltságába, és hozzájárult ahhoz, hogy a kongresszusi képviselők költségvetési forrásokat különítsenek el a Viperre és a kapcsolódó programokra, a Szovjet Erők Csoportja fegyvereinek és felszerelésének növekedése Németországban , a szomszédos csapatcsoportokban, mint pl. valamint a Varsói Szerződés Szervezetében részt vevő országok hadseregei, amelyeket az amerikai hírszerzés rögzített [50] .

Próbák

Tesztterv 1980-1981 24 lőszer kilövésére szólított fel a Redstone Arzenálnál, hogy teszteljék az álló célokra való lövés pontosságát, további 146-ot különféle taktikai körülmények között az ország különböző tartományaiban, valamint 750-et mozgó célpontokra a georgiai Fort Benningben [51] .

A harci gránátvetőből a gyári tesztelők és a katonai személyzet 1980 óta lőttek. A nyolc fős gyári munkások három lőszert (24 gránátot) adtak le, a második és a harmadik lövést egy percen belül leadták – közvetlenül ezt követően a Fort Rucker katonaorvosai ellenőrizték hallásukat (korábban ellenőrizték a a tesztelők hallása tüzelés előtt), - Aaron Larkins ezredes projektmenedzser szerint egyik lövöldöző sem mutatott még átmeneti halláskárosodást sem [52] . Nehéz megmondani, hogy nyomást gyakoroltak-e a projektvezetőre, de az általa hangoztatott információk nem voltak igazak, amit utólag egy kongresszusi meghallgatáson jelentettek be, ahol kiderült, hogy a Viper nem fektetett be az amerikai hadsereg által engedélyezett keretbe. Bernhard Mittemeyer tiszti főorvos [ ms időtartammal [11] ). Ugyanakkor 1980-ig a projektirodában vagy a generálkivitelezőben senki nem törődött a zajcsökkentéssel [53] . A lövés zaja a generálkivitelező befejezése után sem volt alacsonyabb 181,5 dB-nél. A hadsereg tábornokai közül az érdeklődők kitartóan azt javasolták, hogy a kifejezetten a Viperre vonatkozó zajhatárt emeljék meg, azzal az ürüggyel, hogy a jelenlegi küszöböt inkább a „kisfegyverekre” adják, és mivel a Viper hivatalosan „rakétafegyvernek” minősül. ", számára ez a mutató nem volt korlátozó. Az ilyen intézkedések indoklásaként a figyelem mindig is arra irányult, hogy az európai társaiknak semmivel sem kevesebb, sőt néha még nagyobb a zaja. A Viper üzembe helyezésének támogatói szerint egyszerűbb és olcsóbb volt hallásvédőt (füldugókat) szállítani gránátvetővel, mint ténylegesen csökkenteni a zajteljesítményét. B. Mittemeyer azonban ragaszkodott a zaj csökkentéséhez. A felhajtó impulzus és ezzel együtt a lövés zajának csökkentése érdekében az indítócsövet több centivel meghosszabbították. Az indítócső hosszának növekedésével fellépő kapkodás mellékhatása a furat falainak megnövekedett terhelése volt, ami közvetve az egyik gránátvető elszakadásához vezetett a vizsgálatok során [54] .

A katonai tesztek (operatív tesztek) 1981. február 25-én kezdődtek a Fort Benning-i Gyalogsági Tesztközpontban. Ezen a napon minden lövő nyolc lőszert lőtt ki különböző pozíciókból mozgó és álló célokra különböző bemenetekkel . A. Larkins projektmenedzser szerint a kilövési eredmények teljesen sikeresek voltak. Összességében a katonai tesztek programja 1981 tavaszára több száz gránát kilövését írta elő, és a tesztkatonáknak a gránátvetőkkel együtt kellett a terepen élniük [55] . A katonai próbák idején a "Viper" meglehetősen olcsó eszköznek számított a költségek és a hatékonyság szempontjából (ha figyelmen kívül hagyja a külföldi analógok költségeit). [56]

A katonai próbák első (68) és második (1179) szakaszában 1981. szeptember 18-ig 1247 lőszert lőttek ki, ebből 802 próbatest vállból, 445 gépből, vállból való lövést csak órától hajtottak végre. a második szakasz [53] . Egy nagy, gyártás előtti "vipera" tétel első megvásárlását 1980 végére tervezték, de december 18-án az amerikai hadsereg főhadiszállásának magas rangú tisztviselői elrendelték a vásárlás törlését a katonai tesztelés előtt [57]. . A tengerészgyalogság már a tesztek kezdetétől érdeklődést mutatott a Viper iránt, így az ILC főhadiszállásának egyik tisztje minden szakaszukon jelen volt, és figyelemmel kísérte a tesztek menetét [58] .

1981. március 5-én, a Fort Benningben végzett tesztelés során vészhelyzet történt - a rakétahajtómű meghibásodása miatt, és túl nagy nyomás keletkezett az indítócsőben, egy előgyártás indítócsőjének egyik részének egyikében. felrobbant a gránátvető (a motorok megszakításával összefüggő ilyen jellegű incidensek előtt ez nem történt meg a Viperrel). [18] A fővállalkozó gyári szakemberei a körülmények tanulmányozása után arra a következtetésre jutottak, hogy a robbanás egy sérült indítócső miatt következett be [59] . S bár a veszélyhelyzet során senki sem sérült meg, mindenki, így a projektmenedzser is, elvárta az incidens felsőbb hatóságok általi elemzését és a legsúlyosabb következményeket, egészen a projekten végzett munka leállításáig és a vásárlások lemondásáig. Sürgős ügyben a katonai rakétamérnökök és a General Dynamics mérnöki és műszaki dolgozói megkezdték az indítócső testének megerősítését, további szilárdsági vizsgálatokat végezve [22] . Donald Keith szerint az eset egy próbakatona hadműveleti szabályok megsértése miatt történt. A generálkivitelező intézkedései a szálas szalagrétegek számának növelését eredményezték az indítócső-öntési folyamat során, és vastagabb epoxianyagot használtak a szilárdság növelésére. A hő- és hidegvizsgálat mellett sokkpróbát is végeztek, fél embermagasságból a földre zuhanással [54] .

További feltárt hiányosságok a következők voltak:

A generálkivitelező köteles a feltárt hiányosságokat mielőbb megszüntetni [59] . A katonai tesztek kezdeti szakaszában kilőttek között a fel nem robbant gránátok együtthatója 15% volt a műszaki szakemberek következtetése szerint, a gyenge láncszem a biztosíték elektromos áramkör elemeinek működésében rejlik  - ez túlzottan magas küszöbérték az átadólemez (raklap) érzékenysége a kontaktor (csillagkerék) működtetéséből származó elektromos impulzusra . Az ilyen intézkedés oka az volt, hogy ki kellett zárni az önkényes áramkör statikus vagy egyéb tényezők miatti bezáródásának lehetőségét. A feltárt hiba kijavítására a generálkivitelező mérnökei teljesen kicserélték a biztosíték kioldó áramkörét. A revízió során a biztosíték kioldásának valószínűségének növekedésével együtt sikerült némileg csökkenteni a lövés zaját [12] . A reteszelőcsap nélküli változatnál a gránátvető rendesen kibírta a két órás vízben tartózkodást. Az önkéntelen kioldás megakadályozásához szükséges rögzítőcsappal az indítócső teste szivárgott, és három-öt percig elöntötte a vizet, bár a gránátvető 42 órás esőpróbát kiállt anélkül, hogy víz került volna a csőbe. A gyártó a gránátvetőt lezárt zacskóban szállította, amelyben korlátlan ideig lehetett vízben és bármilyen állagú sárban a szivárgás veszélye nélkül, de a hadsereg parancsnoksága ragaszkodott a biztonsági előírások betartásához a hajótest tömítettségének rovására [60 ] .

Ugyanitt, Redstone-ban végezték el a gránátvető fejlesztési tesztjeit a hiányosságok azonosítása és megszüntetése érdekében [52] . A gránátvető 1981. június-júliusi tesztjei során az Egyesült Államok Hadseregének Harckiképzési Igazgatóságának Gyalogsági Bizottsága (Infantry Board) 400 lövést adott le [12] . Figyelmet fordítottak a lövés gyakorlati eredményeire (a leadott lövések százalékos aránya a találatok százalékához és a tüzelés késleltetéséhez), valamint a fegyverek olyan tulajdonságaira, mint a megbízhatóság, a biztonság, az ergonómia, a könnyű használat és a kiképzés. Annak érdekében, hogy rögzítsék egy ígéretes fegyvermodell felsőbbrendűségét a hadsereg arzenáljában már rendelkezésre állókkal szemben, az FGR-17 és az M72 összehasonlító tesztjeit inert gránátokkal végezték, amelyek képzett legénység által irányított, manőverező harckocsikra lőttek. A közönséges katonai személyzetből toborzott puskák az egyszeri, szekvenciális, gyors- és röplabda technikáját dolgozták ki [61] .

A katonaság jelenlegi projektmenedzsere, Aaron Larkins ezredes szerint a tesztek rendkívül sikeresek voltak, a fejlesztőkre bízott összes feladatot elvégezték. A befejező tesztek részeként a gránátvető stabilitását vizsgálták a kedvezőtlen környezeti tényezőkkel, időjárási viszonyokkal, hideg és meleg hőmérséklet hatásaival, vibrációs-oszcillációs, statikus és egyéb terhelésekkel [62] . A gránátvetőt gombákkal is tesztelték , amelyek a nyirkos pincék és a gyengén megvilágított tárolóhelyek növényvilágának hagyományos elemei. Ehhez a gránátvetőt kívülről kezelték a permetező gombás vizes oldatával, és kilencven napra nedves, sötét helyiségbe helyezték, 95% -os páratartalommal és 30 ° C hőmérséklettel. Ebben az időszakban a gombatelep gyakorlatilag „megette” a gránátvető szállítására szolgáló textilszalagot [63] .

Ebben a szakaszban a Logisztikai Osztály csatlakozott a projekthez, ami jelezte, hogy a projekt a sorozatba indítás előtt a célba ért [64] . A gránátvető alkalmazása előtti ellenőrzési teszteket 1981 nyarán és őszén végezték el a georgiai Fort Benning lőterén . E tesztek során a gránátvető biztonságot és igénytelen működést, nagy tüzelési pontosságot mutatott [13] . 1981. augusztus 24-én a hadseregparancsnokság ülésén úgy döntöttek, hogy a gránátvetőt mielőbb gyártásba kell helyezni [60] . 1981 decemberében a Rakétaerők Igazgatósága elrendelte a gránátvetők és egyes alkatrészeik tömeggyártásának megszervezését az érintett vállalkozók gyáraiban; 1981. december 2-án 14,4 millió dollár értékű szerződést írtak alá a General Dynamics vállalattal a tömeggyártás és -ellátás megszervezésére. a szükséges számú és kiképzési gránátvetőt, és ezekhez alkatrészt 1981-1982 között. A gránátvető alkatrészek gyártásának és végső összeszerelésének nagy része az arkansasi Camdenben összpontosult . A robbanóanyagok és gránát robbanófejekhez való felszerelések gyártásával foglalkozó kormányzati ügynökség az iowai Burlington Army Ordnance Plant volt , amelyet a Mason & Hanger szerződés alapján igazgat. A sorozatgyártás és a tömeggyártás szakaszában, 1980. augusztus 1-től 1982. májusig Aaron Larkins ezredes volt a projektmenedzser a hadseregből, az ipari csapatból a gyártási problémák megoldására, James Hughes helyettest rendelték hozzá [13] .

Örökbefogadás

1981 augusztusának elején a katonai tesztek befejeződtek, a gránátvető Aaron Larkins projektvezető szerint „elégedett volt, és számos paraméterben meghaladta a követelményeket”, és üzembe helyezték [65] . Bármilyen nemzeti típusú fegyver és köztük a Viper vásárlásának hagyományos ellenzője, egyben az olcsó külföldi fegyverek vásárlásának fő szorgalmazója volt az USA Számvevőszéke, amelynek katonai kiadásokért felelős alkalmazottai titkos jelentésükben az Egyesült Államok szövetségi kormányának , rámutatva a Viper korlátozott hatékonyságára a nehéz páncélozott járművekkel szemben, arra a következtetésre jutottak, hogy nem érdemes siettetni a tömeggyártásba és általában a gyártásba való beindítását, közelebbről kell megvizsgálni. vizsgálja meg és értékelje az összes elérhető hazai és külföldi alternatívát (elsősorban a külföldiekre gondoltak). [66] A költségvetési ellenőrző hatóságok nyílt tiltakozása ellenére az Egyesült Államok Kongresszusa hamarosan jóváhagyta a költségvetési források felosztását gránátvetők vásárlására, [22] ami az Egyesült Államok hadseregének egyik legfontosabb kiadási tétele volt [67] . Ugyanakkor 1981 őszén az ILC a fővállalkozó által megoldatlan műszaki hibákra hivatkozva leállította a projektben való részvételének finanszírozását [68] .

1982. február elején a hadsereg a kiadási alapjából további 89,3 millió dollárt különített el a General Dynamics Corporation számára 60 ezer gránátvető vásárlására, a szerződés költsége tartalmazta a gyártási költségeket és a kiképző felszerelések beszerzését (kivéve a kiképző gránátvetőket), [ 69] , amely abban az évben a legnagyobb megrendelés volt a páncéltörő fegyverek beszerzése terén, és a megrendelések mennyiségét tekintve egy szintre hozta a Vipert a drágább hadműveleti-taktikai rakétákkal [70] . Az állami tulajdonú hadianyaggyárakban kísérleti használatra szánt rakétameghajtású gránátgyártó berendezéseket az FMC mérnökei fejlesztették ki Santa Clarában , Kaliforniában a Fegyverfejlesztési Tanács megbízásából [71] .

1982 májusában, a gyártás megkezdése után, amikor előtérbe került a bevont kereskedelmi vállalkozók interakciójának megszervezésének kérdése, A. Larkinst a projektmenedzserként Robert Terry Walker ezredes váltotta, akit a Páncélos Igazgatóságtól helyeztek át, ahol ő volt a felelős. az M1 tartályok alkatrészeinek, alkatrészeinek és szerelvényeinek beszerzésével és szállításával kapcsolatos kérdésekre [72] . Az amerikai hadsereg kutatási vezérkari főnök- helyettese , Stan Sheridan vezérőrnagy 1982 nyarán felelősségteljesen elmondta a sajtónak, hogy a Viper, Tou és Pershings mellett a "többéves beszerzés" kategóriába tartozik (többéves beszerzési pályázatok). ), amely hosszú évekig sorozatgyártását vállalta [73] . 1982. augusztus 3-án a munkaprogram jelenlegi ellenőrzéséért felelős tiszt (General Officer In-Process Review) úgy döntött, hogy a gránátvető készen áll a tömeggyártásra [60] . A gyártást azonban már 1983 márciusában átmenetileg felfüggesztették a megfizethetőbb külföldi modellek összehasonlító tesztjeinek befejezéséig [74] .

Leszerelés

1983. január 24-én az indítócső-törés megismétlődött egy gránátvető sorozatmodelljével. Az eset elemzése során kiderült, hogy a robbanás a gyújtó elülső elhelyezkedése miatt következett be a motor gyújtáskörében. A gránátvető tömeggyártásának ellenzői nagyon hamar tudomást szereztek az esetről és a hadsereg parancsnoksága vizsgálatot rendelt el az incidens tényének tisztázására, melynek eredményeként a gránátvetőt ezúttal összehasonlító (a részvétellel) tesztelték. külföldi fegyverek). [75]

Utolsó kísérletként a gránátvető üzemben tartására a fővállalkozó nagyszabású revíziót hajtott végre, ami egy továbbfejlesztett "Viper Variant"-t eredményezett. Gyújtója [76]volt a gránát farokrészében, a motor mögött; a fegyver normál harcának ellenőrzéséhez körülbelül 240 lőszert kellett kilőni Joint Lightweight Anti-Armor Weapons Test ). a modern amerikai és külföldi gyártású páncéltörő kézigránátvető, amelyek között amerikai részről az FGR-17 és M72A3, valamint a már említett Viper Variant volt, a külföldi gyártóktól pedig a Hunting brit LAW 80 -a ellenezte őket. Engineering" , a nyugatnémet " Armbrust " a " Messerschmitt-Bölkow-Blohm " konzorciumtól, a norvég M72-750 a " Raufoss "-tól és a svéd AT4 a "Forsvarets Fabrikswerk" konzorciumtól . Ezen kívül a nyugatnémet " Panzerfaust-3 ", a francia " APILAS " és " LRAC F1 " [75] a felsoroltaktól elkülönítve lett tesztelve (az ILC a svéd " Carl Gustaf "-ot is). [77] A teszteket az aberdeeni próbatéren [78] végezték . A vizsgált minták egyike sem (az utolsó három kivételével, [75] amelyek nem mentek át más paramétereken, elsősorban súly és hossz alapján) [12] nem biztosították a szükséges páncéláthatolási indexet a modern nehéz páncélzatok elülső páncélzatának frontlövése során. járművek. Ennek ellenére a svéd gránátvető lett a győztes a teszteken, amelyek során minden felsorolt ​​típusból (beleértve az utolsó hármat is) 70 lőszert lőttek ki , és a már meglévő sorozatos M72A3 -at hagyták szolgálatban. Az ugyanazon év szeptember 1-jén összesített tesztek eredményei szerint a hadsereg illetékesei bejelentették, hogy felbontják a fővállalkozó által már kiszabadított „viperák” szervizelésére vonatkozó szerződéseket (ez azt jelentette, hogy hamarosan teljes arzenáljukat ártalmatlanítják). of) és a gyártósorokat hamarosan bezárják, és a The Army and Marine Corps svéd gránátvetőket vásárol [80] , amelyről szeptember 30-án hivatalosan értesítették a Ház Fegyveres Szolgálatainak Bizottságának tagjait [81] . A gránátvető hasznosítása a gránát kiemelésével és a robbanófej leválasztásával az újrafelhasználás érdekében robbanásveszélyes eljárás volt, mivel a robbanóanyag-szakértők számításai szerint minden tizedik használt gránát felrobban [82] .

1983. október 7-én John Marsh, az Egyesült Államok hadseregének minisztere aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely véglegesen véget vet a Viper programnak. [83] A projekt lemondása után a projektirodából 37 embert irányítottak át a fejlett hordozható fegyverek ( Advanced Manportable Weapon Systems , röv. AMWS ) témakörébe, ami tulajdonképpen a művelet kiterjesztését és a meglévő fejlesztését jelentette . M72 arzenál. 1983. december 12-én a Rakétaerők Igazgatóságának vezetője hatósági utasítást adott ki az iroda átnevezésére [84] . Az átnevezett iroda vezetője továbbra is R. Walker ezredes volt. Az irodai személyzetnek ellenőriznie kellett a gyártósorok bezárását és a LAW - M72A3 következő módosításának ellenőrzési munkáit, amellyel párhuzamosan a páncéltörő gránátvető minták beszerzését tervezték külföldi gyártóktól (amit a vége). [85] A projektiroda ezen a néven létezett 1987. október 1-ig, amikor is újra átnevezték és átirányították, ezúttal a fejlett páncéltörő fegyverrendszerek fejlesztésére (amely tíz évvel később a Javelin ATGM elfogadásához vezetett ). [84] A Viper gyártásának leállítása után a meglévő fejlesztések a többcélú egyedi fegyverek létrehozásának későbbi programjává ( Multipurpose Individual Munition , röv. MPIM ) fejlődtek ki, amelyet az 1980-as évek közepén és második felében hajtottak végre. . [86]

1983 elejére minden "viperát" eltávolítottak a fegyvertermekből és a hadsereg raktárából. A hadsereg parancsnoksága pénz elkülönítését kérte egy tétel frissített Viper-Variant gránátvető vásárlására 1983-1984-ben, de az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának hivatala elutasította a témában, ebben a témában tartott megbeszélések sorozatát. nem emelték újra [87] .

Az érintett struktúrák

A gránátvető fejlesztését: [20]

A gránátvető gyártásában részt vett: [1] [13] [69] [88]

A kivitelezők összetétele gyakorlatilag változatlan maradt a teljes gyártási ciklusban, a kísérleti, majd az elő- és sorozatgyártástól a beszerzések befejezéséig.

Gyártás

Gyártási költségek

A tömeggyártás nagykereskedelmi áron történő megszervezése idején kétszer annyiba került, mint az SMAW gránátvető (1350 dollár a 676 dollárral szemben), hasonló számú vásárolt egység mellett [3] . A gránátvető egyes részeinek költsége a következőképpen oszlott meg: [89]

Beszerzési terv

Az Egyesült Államok hadseregének gránátvetők beszerzési terve 1982-től 1988-ig [90]

Az 1982 -es pénzügyi évre szóló terv 59 000 gránátvető vásárlását irányozta elő [91] (egy évvel később a hadsereg étvágya megháromszorozódott, a parancsnokság arra kérte a Kongresszust, hogy az 1983-as pénzügyi évben további 150 000 gránátvető vásárlására fordítson pénzt). [92] Összességében hat év (1981-1987) alatt 648,4 ezer gránátvető beszerzését tervezték a hadsereg igényeire. Ennek eredményeként az 1982-es pénzügyi évre (1981. október 1. - 1982. szeptember 31.) 61,4 ezer gránátvetőt vásároltak, [12] az 1983-as pénzügyi év nem teljes két negyedévére (1982. október 1-től a gyártás márciusi felfüggesztéséig). 1983) 41,4 ezer gránátvetőt vásároltak a tervezett 86 ezerből [79] . Így a teljes gyártási adat mintegy 104 ezer darab volt, beleértve a tesztelés során kilőtt prototípusokat is. A költségek a munkaprogrammal párhuzamosan nőttek. Paradox módon a fegyverek fővállalkozó általi elkészítése, amelynek célja a költségek csökkentése, éppen ellenkezőleg, sokszorosára növelte azt. 1976-ban egy soros gránátvető becsült költsége nagykereskedelmi vásárlástól függően 1,7 millió egység volt. 78 dollár volt. Öt évvel később, 1981-ben egy gránátvető költsége hasonló feltételek mellett már 660 dollár volt. Ennek a különbözetnek 42%-a (247 dollár) a fővállalkozó által a fegyverek tervezésében végrehajtott változtatások és a gyártás során felhasznált anyagok körének bővítése, valamint a személyi fizetések megnövekedett költségei miatti kiadások. A fennmaradó 58% (335 USD) az inflációnak köszönhető . A kisebb mennyiségű megrendelésű gránátvető költsége lényegesen magasabb volt - 793 dollár (1 millió egység) vagy 834 dollár (860 ezer egység). [60] Egy évvel később 959 dollárra emelkedett [12] . E tekintetben érdekes az amerikai hadsereg tudományos vezérkari főnökének helyettese, Donald Keith altábornagy és a Ház háborús előirányzatokkal foglalkozó albizottságának Joseph Addabbo elnökei közötti vita : [54]

Addabbo: A LAW egyenként körülbelül 150 dollár. A "Viper" 1300 dollárba kerül. A háború drága.

Keith: Csakúgy, mint a kenyér, a Volkswagenek és minden más.

A Kongresszus a vásárlási korlátot "darabonként ezerben" szabta meg. A General Dynamics azt válaszolta, hogy készek 1180 dollárra csökkenteni az árat, de csak akkor, ha hat éven belül (1981-1987) nagy, legalább 705 000 darab gránátvetőt vásárolnak. Hasonló fegyverek árai: M72 LAW  - 200 dollár, LAW 80  - 1000 dollár, APILAS - 2000-2500 dollár, Armbrust - 500-750 dollár. Az előszériás modellek vételára az 1981-es pénzügyi évben meghaladta a 10 ezer dollárt (ami megerősítette az importált analógok vásárlásának támogatóinak pozícióját). [93] A helyzetet bonyolította, hogy a General Dynamics teljes mértékben megtagadta a fix díjas szerződés aláírását [94] .

A NATO-országok közötti nemzetközi haditechnikai együttműködés révén a Viper iránt – bizonyos amerikai alkatrészek beszerzésével saját gyártás megszervezése – Belgiumban , Nagy-Britanniában , Németországban , Norvégiában mutatkozott meg érdeklődés , de a termelés leállítása miatt a USA, a tárgyalások leálltak, a külföldi gyártósorok nem nyíltak meg [95] .

A General Dynamics számára a termelés leállítása miatt kiesett nyereség körülbelül 1 milliárd dollárt tett ki az akkori időszak árán [96] .

Hatékonyság

Aaron Larkins ezredes, a hadsereg Viper projektjének utolsó előtti vezetője szerint az FGR-17 harci hatékonysága , kétszeres lőtávolsága, másfélszeres zónája a LAW-nál két-háromszor jobb volt . a cél valószínű megsemmisülése az első lövéstől kezdve [ 22 ] _ _ _ _ _ [12]

A gránátvető állapottesztjei során, amelyeket 1981 júliusában hajtottak végre Redstone-ban, a gránátvető működési megbízhatóságát 94,6%-ra értékelték, a fővállalkozónak ezt 97%-ra kellett elérnie. Ugyanakkor az utolsó 400 lövésből 156 nem hibásodott el, a gránátokra javított galvanikus cellát szereltek fel , ami arra utal, hogy a hibák a gyújtókör hibájából származtak [60] .

A tesztelési időszak alatt egyetlen eset sem fordult elő spontán lövésre vagy a biztosíték véletlenszerű eltávolítására és a ravasz meghúzására. A lövés késések statisztikája a következő: 15 gyújtáskimaradás 400 lövésenként. 15 gyújtáskimaradás esetén 8 meghibásodás (műszaki hiba) és 7 lövés következik be, miután az indítócsövet teljes hosszában kinyújtják, és a ravaszt ismét megnyomják ( emberi hiba ). Vagyis a meghibásodás valószínűsége a kezelési utasítások betartása esetén körülbelül 2% volt [60] .

A gyalogos egyéni hordható lőszere legfeljebb négy gránátvető volt, [98] de szükség esetén öt gránátvetőre is növelhető [99] . A gránátvető lehetővé tette a tüzelést álló helyzetből, térdelő helyzetből és laposan vagy oldalt fekve (egyenetlen terepen). [13] A Viper páncél behatolását továbbra is korlátozta a frontpáncél és a nehéz páncélozott járművek dinamikus védelme , így csak a könnyű páncélozott járművekkel tudott hatékonyan megbirkózni, a nehéz páncélozott járművek elleni küzdelemhez pedig az oldalakról kellett tüzelni [22]. . Az akkori legmodernebb szovjet tankok meghaladták a Viper erejét. [100]

Az USMC hadműveleti főnöke, Harold Glasgow vezérőrnagy szerint érdemei és viszonylag nagy átütőereje ellenére (az azonos osztályba tartozó más típusú fegyverekkel összehasonlítva) a Viper drágább volt társainál, és nem felelt meg a követelményeknek. fő követelmények vele szemben - a szovjet fő harckocsik megsemmisítése az ágyúzás bármely irányából, elsősorban a frontról [101] . Annak ellenére, hogy a gránátvető deklarált hatótávolsága 300 méter volt, a tényleges hatótávolság nem haladta meg a 200-at. Ahogy Donald Keith altábornagy megjegyezte a nagyobb távolságra lévő célpontok eltalálására irányuló kísérletek "véletlenszerű lövések". Ennek ellenére a Viper hatótávolsága még mindig kétszerese volt az M72-nek, mivel az utóbbi hatótávolsága nem haladta meg a száz métert [54] .

Ugyanakkor a Viper harci hatékonyságát annak ellenére, hogy számos paraméterben jelentősen felülmúlta a törvényt, korlátozta az a tény, hogy eldobható fegyverek voltak, ami messze elmaradt a szovjet megfelelőtől - RPG -7 . Joseph Bakofen, a Battelle Intézet Fegyverlaboratóriumának kutatója kiszámította, hogy egy RPG-7-tel felfegyverzett gránátvető négy rakétahajtású páncéltörő gránáttal (2,3 kg) hordható lőszerrel nagyobb tűzerővel rendelkezik, mint hat LOW típusú lövész. 2,4 kg) vagy öt FGR-17-tel (3,1 kg). [102]

Eszköz

A gránátvető gyári konfigurációban egységes lőszer , amelyet a gyártó felszerelt formában szállít, és egyszeri használatra (" lövés és dobás ") szolgál. A rakéta-meghajtású gránát egy kétrészes, összecsukható, kompozit polimer anyagból készült kilövőcsőbe van zárva (szállítás közben összeszerelésre kerül, használat előtt az indítócső hátsó része elől kinyúlik és a gránátvető készen áll a harcra ). Az indítócső mindkét része szinte teljesen kiolvadt polimerből, és egy darabból készült termék volt, szinte semmilyen szerszámgépen nem volt megmunkálva (ami olcsóbbá tette a gyártást). A külső részeket, beleértve az elsütőszerkezetet és az irányzékokat is, gyárilag üvegszállal megerősített polimer szalaggal ragasztották a testre, majd kiégetés után kézzel tépték le a csőről, hogy újrafelhasználhassák [1] . Az indítócső egyidejűleg taktikai konténerként működik gránátok terepen történő tárolására (raktári körülmények között speciális zárt konténeren kívül is tárolható, a szabályozási követelményeknek megfelelően). [9] [51] S-2 fokozatú epoxi üvegszál erősítésű rakétamotorház. A leendő rakétahajtómű minden egyes darabja átment a gyári szilárdsági teszteken, a kritikus nyomáslökés miatti hajtóműtörés valószínűsége az indítócső furatában (a robbanófej aláásása nélkül) nem volt nagyobb, mint a hagyományos tokos lőszereké [18] . A karborán alapú üzemanyag tíz év garantált eltarthatóságot biztosított a gránátvetőnek [60] .

A gránátvető tüzelőszerkezetének és irányzékainak megalkotásának alapja nem az M72 volt, hanem svéd megfelelője , a Miniman [ en ] , kioldója megbízhatóbb működést biztosított, mint az M72-nél, és gyakorlatilag problémamentes volt. Ugyanakkor, ha az USM és az M72 irányzékok konfigurációja lehetővé tette, hogy bármelyik vállból szabadon tüzelhessen, akkor általában csak egy jobbkezes használhatta a Vipert . A kioldó kart is a Miniman-ből vették, hogy elkerüljék az M72-re jellemző gyújtáskimaradásokat és késéseket lövéskor, valamint a fegyver normál központosításához, mivel a ravaszra ható ujjerő különbsége a lövéskor. A Miniman semmilyen módon nem befolyásolta a célzási pontosságot, az M72-t viszont igen jelentős mértékben - csak az ujjak hegyével lehetett megnyomni a ravaszt, ha az ujjak nem megfelelően (nem merőlegesen) helyezkedtek el a kioldókaron M72 és/vagy nem kellően megnyomni, előfordulhat, hogy a lövés nem következik, és ha a ravaszt a szükségesnél kicsit erősebben nyomták meg, a cső lehajolt a süllyedés irányába, ami kihagyáshoz vezetett. A Miniman, és vele együtt a Viper is védett volt a tapintási biomechanikai célzási hibáktól, aminek következtében a ravaszt nyomóereje nem befolyásolta a pontosságot. A svéd forrásból másolták le az összecsukható műanyag válltámaszokat (kemény elöl és puha hátul), amelyek az M72-vel ellentétben stabil pozíciót biztosítottak a gránátvetőnek a lövész vállán, és minimálisra csökkentették a fegyver visszarúgási tényezőjének hatását a célzási pontosságra. A megállók alkalmazása azonban a célzási pontosság csökkenéséhez vezetett a lövő szeme és az irányzék hátsó oszlopa közötti aránytalan távolság miatti optikai mutatási hiba miatt, amely többek között a szükségesnél is kisebb lett az irányzék megváltoztatásakor. pozíció az állólövéstől a térdből vagy fekve lövésig. Maguk a mechanikus irányzékok két dioptriás célzóoszlop formájában , elöl és hátul, hasonlóak voltak az M72-nél használtakhoz, de csak ha az M72-ben mindkettő működőképes volt, akkor a Viperben az irányzék hátsó oszlopa volt. kezdetleges, mert egyrészt nem volt benne távolságmérő skála (mint az M72-n), másrészt a gránát sebessége miatt szükségtelenné vált. Ennek ellenére lehetővé tette a hordó magassági szögének beállítását egy ismert tartományban a célponthoz képest (szemmel vagy távolságmérővel mérve ). Ezen kívül az M72 kapott egy hőmérséklet-kiegyenlítő úszómechanizmust a hátsó kémlelőoszlopra, ami a használt rakéta-üzemanyag jellemzői (nagy égési intenzitás és nagy repülési sebesség) miatt a Viper számára annál is inkább szükségtelen volt. A Viper, Miniman és M72 összehasonlító tesztjeihez huszonnyolc katonát választottak ki, akik korábban elvégeztek egy haladó egyéni kiképzési tanfolyamot (Advanced Individual Training) az Egyesült Államok hadseregének harci kiképzőközpontjában , a louisianai Fort Polkban . A tesztek kimutatták a Viper irányzék hátsó oszlopának alacsony funkcionalitását. [103]

Oktatási segédanyagok

A tűzkiképzés során a lövésgyakorlati oktatáshoz egy kisebb átmérőjű, többször felhasználható, rozsdamentes acélból készült kilövőcsövet és egy 46 mm-es gyakorló szubkaliberű lőszert használtak, a szabványos lőszerekhez hasonló rakétahajtóművel felszerelt, könnyű zajú robbanófejjel . valamint egy speciális hüvelybe töltött, 7,62 mm -es szabványos puska lőszerből nyomjelző kilövésére szolgáló eszköz. A gyakorlólőszerek ballisztikus jellemzőiben egy harcigránátnak feleltek meg [1] .

A lövő tanfolyam nagyon rövid volt, nem igényelt különleges készségeket, és a Combat Training Administration már előkészítette az amerikai hadsereg szabványos lőfegyverkiképzési tanfolyamába való felvételre (azaz nem rendelkezett katonai szakterület kijelöléséről ). . [22] Az álcázási effektus-szimulátort (a tüzelési pozíció álcázási képességeinek javítására) [104] és a lézeres harcszimulációs rendszert (a célzási készségek gyakorlására) a Xerox Corporation fejlesztette ki Pasadenában , Kaliforniában , az Egyesült Államok Hadseregének Logisztikai Osztályának megrendelésére. [105]

Kiképzési segédeszközként a katonai próbák második szakaszának részeként 1981-ben a Gyalogsági Bizottság egy harci gránátvetővel együtt tesztelte:

alkaliberű gránát nyomkövető

A 7,62 mm-es nyomjelző lövedékek kilövésére szolgáló eszköz ( Subcaliber Tracer Bullet Trainer , STBT ) - a gránátvetőből történő célzás pontosságának meghatározására szolgál, az 1981-es teszteredmények szerint szabványos gyakorlóeszközként ismerték el. Súlyát és méreteit tekintve megegyezik egy harci gránátvetővel [106] . A fent felsoroltaktól függetlenül, képzési eszközként való használatra a következőket fejlesztették ki:

videó szimulátor

Analóg videó szimulátor páncéltörő harchoz ( szimulált harckocsi páncéltörő tüzérrendszer , STAGS ). A lövöldöző osztálytermi képzéséhez a taktikai szituáció különféle szituációit alkalmazzák, amelyeket már videolemezre vagy videokazettára rögzítenek, és egy videoprojektor segítségével megjelenítik a képernyőn . A szimulátort M47 ATGM kezelők képzésére fejlesztették ki , de más szoftverekkel FGR-17 lövészek képzésére is alkalmas volt. A csata szimulációja során a hangszórók a lövés és a robbanás valódi hangjához hasonló hangot adnak, amikor az célt talál vagy el nem téveszt, egy valódi csata különféle fényzaj és gáz-füst hatását imitálják [107] .

lézer szimulátor

Lézeres harcszimulációs rendszer ( Multiple Integrated Laser Engagement System , MILES ) – a lövészek felkészültségi szintjének és helyszíni kiképzésének ellenőrzésére szolgál egy ellenséggel való kiképzés ( OPFOR ) vagy katonai gyakorlatok során . Egy páncéltörő fegyvereffektus-szimulátorral ( Anti-Tank Weapons Effect Signature Simulator , ATWESS ) együtt használatos, amely egy pirotechnika , amely a ravasz megnyomásakor felrobban, és szimulálja a lövöldözés hatásait (villanás, zaj, füst, visszarúgás). , nyomásesés). [108]

Összehasonlító jellemzők

A fő hadsereg páncéltörő fegyvereinek taktikai és műszaki jellemzői [109]
Fegyver M47 M67 M72 XM132
Súly , kg tizennégy 20.07 2.13 3.175
Hatásos lőtáv , m rögzített célokon 1000 300 200 250…300
mozgó célpontokon 1000 200 165 250…300
Nyomja meg a Valószínűség gombot rögzített célokon 0.7 0.5 0.5 0,6…0,8
mozgó célpontokon 0.7 0.5 0.5 0,4…0,6
Veszélyzóna a lövő mögött , m ötven 43 40 40
Repülési idő max. eltávolítás , sec tizenegy ? 0,4 (200) ? (250)
Számítás emberek egy 2 egy egy

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 A Viper a műszaki fejlesztési fázis befejezéséhez közeledik . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , 1981. március-április, v. 22. sz. 2. o. 17.
  2. ↑ őrnagy. Gen. Lawrence F. Skibbie, a Combat Support Systems Office igazgatója, a kutatási, fejlesztési és beszerzési vezérkari főnök helyettese, az Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium 1983-as pénzügyi évre vonatkozó előirányzatai, 1982. március 16., pt. 5. o. 3408.
  3. ↑ 1 2 Brig. Gen. William G. Carson, Jr., Amerikai Tengerészgyalogság, Anyagosztály igazgatója, Telepítési és Logisztikai Osztály , Védelmi előirányzatok az 1983-as pénzügyi évre, 1982. március 16., pt. 5. o. 3434.
  4. ↑ VIPER – ember által hordozható föld-föld rakétarendszer . // Army Research and Development , 1976. november-december, v. 17. sz. 6. o. egy.
  5. ↑ Páncélellenes programok listája a Hon. Jack Edwards, Előirányzatok Bizottsága, Képviselőház , Védelmi Előirányzatok Minisztériuma 1984-re, 1983. április 14., 1. o. 5. o. 576.
  6. ↑ Formidable Challenges idézve Archivált 2017. augusztus 4. // The Redstone Rocket, 1978. április 19., v. 26. sz. 47. o. 7.
  7. ↑ Light Assault Weapon Archivált : 2017. február 10., a Wayback Machine // Infantry, 1985. január-február, v. 75, sz. 1. o. 10, ISSN 0019-9532.
  8. ↑ 12 Hubbard , Bob . Archivált az eredetiből: 2016. december 27. Evolúciós fejlesztés kötelező: Ragano . // The Redstone Rocket , 1978. november 24., v. 27. o. 9.
  9. ↑ 1 2 Hadnagy elkészített nyilatkozata. Gen. Donald R. Keith, kutatási, fejlesztési és beszerzési vezérkari főnök-helyettes, Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium 1982-es pénzügyi évre vonatkozó előirányzatok, 1981. március 2., pt. 4. o. 211.
  10. ↑ Az Egyesült Államok hadseregének felszerelése: Készenlét a modernizáción keresztül , Védelmi Minisztérium 1984. évi előirányzatai, 1983. február 15., 1. o. 4, pp. 116-117.
  11. ↑ 12 Hadnagy nyilatkozata . Gen. Donald R. Keith, kutatási, fejlesztési és beszerzési vezérkari főnök-helyettes, Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium Előirányzatok az 1982-es pénzügyi évre, 1981. március 11., pt. 4, pp. 171-173.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Hadnagy nyilatkozata. Gen. James H. Merryman, a kutatásért, fejlesztésért és beszerzésekért felelős vezérkari főnök helyettese , Védelmi előirányzatok osztálya az 1983-as pénzügyi évre, 1982. március 4., pt. 4, pp. 2263-2268.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 A hadsereg megveszi a Vipert Archived az eredetiből 2017. augusztus 4-én. . // The Redstone Rocket , 1981. december 9., v. 30, sz. 28, pp. 1, 16.
  14. ↑ 1 2 Pellegrini, Benjamin J  .; McCullough, Jim . Army Missiles // Páncél, 1980. szeptember-október, v. 89. sz. 5, pp. 45-47.
  15. ↑ Backofen, Joseph E  .; Williams, Larry W. Tankellenes bányák . // Armor , 1981. július-augusztus, v. 90, sz. 4. o. 29.
  16. ↑ 1 2 Viper Tests Complete Success Archiválva : 2016. december 29. // The Redstone Rocket, 1976. december 15., v. 25, sz. 30. o. egy.
  17. ↑ 1 2 A felelősség változásai sértetlenül hagyják a MICOM Proud Tradition-t . // Army Research and Development , 1977. december, v. 18, sz. 6. o. 16.
  18. ↑ 1 2 3 Lewis, Robert W. Kompozit anyagok katonai alkalmazásai // Army Research, Development & Acquisition Magazine, 1980. január-február, v. 21, sz. 1. o. 3.
  19. ↑ Army Missile Lab idézi a meglévő technológiai alkalmazások előnyeit // Army Research, Development & Acquisition Magazine, július-augusztus, v. 23. sz. 4. o. 25.
  20. ↑ 1 2 3 Army Viper Nears Engineering Development Phase // Army Research and Development, 1976. március-április, v. 17. sz. 2. o. tíz.
  21. ↑ Hubbard, Bob . Új rohamfegyver fejlesztés alatt áll itt . Archiválva : 2017. január 26. . // The Redstone Rocket , 1978. november 22., v. 27. sz. 27. o. 13.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 A Viper manager felidézi a legjobbakat és a legrosszabbakat Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 4-én. . // The Redstone Rocket , 1982. június 2., v. 31. sz. 1. o. 5.
  23. ↑ Hadsereg K+F Achievement Awards . // Army Research and Development , 1974. július-augusztus, v. 15, sz. 4. o. nyolc.
  24. ↑ Beszéd: . // Army Research and Development , 1974. március-április, v. 15, sz. 2. o. 23.
  25. ↑ Az Egyesült Államok Hadseregének rakétaparancsnoksága… 40 millió dolláros fejlett szimulációs eszközt ad a képességekhez . // Army Research and Development , 1975. március-április, v. 16. sz. 2. o. 17.
  26. ↑ ASAP Air Defence Review… Magas szintű hadügyminisztérium, hadsereg kutatás-fejlesztési vezetőit von le . // Army Research and Development , 1975. július-augusztus, v. 16. sz. 4. o. 12.
  27. ↑ Halpin, Bernard M. Az AMMRC új csavart ad a Fibersnek , archiválva : 2022. január 23. a Wayback Machine -nél . // Army Research and Development , 1973. január-február, v. 14. sz. 1. o. 12.
  28. ↑ Második Viper vásárlás Archiválva : 2017. február 11. a Wayback Machine -nél . // Field Artillery Journal , 1982. május-június, v. 50, sz. 3. o. 51, ISSN 0191-975X.
  29. ↑ 1 2 A projekt létrehozva Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 4-én. . // The Redstone Rocket , 1976. január 28., v. 24, sz. 35. o. négy.
  30. ↑ Műszakok júniusban kezdődnek Archiválva : 2017. január 26. . // The Redstone Rocket , 1978. november 22., v. 27. sz. 27. o. 6.
  31. ↑ A rakétaparancsnokság átszervezése januárban befejeződött. 31 . // Army Research and Development , 1977. január-február, v. 18, sz. 1. o. négy.
  32. ↑ 1 2 Új rendszer Viper néven Archiválva az eredetiről 2017. augusztus 4-én. . // The Redstone Rocket , 1976. január 28., v. 24, sz. 35. o. négy.
  33. ↑ Cagle, Mary T. Ez a hónap a történelemben Archiválva : 2017. augusztus 4.. . // The Redstone Rocket , 1983. december 7., v. 32. sz. 28. o. 16.
  34. ↑ Hubbard, Bob . Az új igazgató azt tervezi, hogy először megismerkedik a munkával . Archiválva : 2016. december 27. . // The Redstone Rocket , 1981. augusztus 12., v. 30, sz. 11. o. 3.
  35. ↑ A díjak archiválva 2022. január 23-án a Wayback Machine -nél . // Army Research and Development , 1974. november-december, v. 15, sz. 6. o. 28.
  36. ↑ Expansion Here… "Nem lennénk meglepődve" Archiválva : 2016. december 27. . // The Redstone Rocket , 1976. október 6., v. 25, sz. 20. o. 5.
  37. ↑ Hubbard, Bob . 'Just like homecoming for me' Archivált : 2016. december 29. . // The Redstone Rocket , 1981. január 14., v. 29. sz. 33. o. 6.
  38. ↑ Hubbard, Bob . Az eredetiből archiválva 2017. január 26-án, a P&P jelentős személyi változásokat jelent be . . // The Redstone Rocket , 1980. május 28., v. 29. sz. 2. o. tíz.
  39. ↑ Vaughn, Skip . Ez nem „James Bond”, de megvan a jutalma , archiválva : 2017. augusztus 4. . // The Redstone Rocket , 1981. július 29., v. 30, sz. 9. o. nyolc.
  40. ↑ Walker, Sheila . Ez az ágazat műanyag fegyvereket készít kiképzéshez Archiválva : 2016. december 29. . // The Redstone Rocket , 1983. május 11., v. 31. sz. 49. o. tizenöt.
  41. ↑ Viper On The Way archiválva : 2017. február 11. a Wayback Machine -nél . // Field Artillery Journal , 1976. május-június, v. 44, sz. 3. o. 52.
  42. ↑ A General Dynamics nyerte a Viper szerződését Archiválva : 2016. december 27. . // The Redstone Rocket , 1976. március 3., v. 29. sz. 40. o. nyolc.
  43. ↑ Viper Sight Trials at Simulation Facility Archiválva : 2017. augusztus 4. . // The Redstone Rocket , 1977. október 19., v. 25, sz. 22. o. 3.
  44. ↑ Project Manager Gets First Star Archiválva : 2017. augusztus 4. . // The Redstone Rocket , 1978. június 7., v. 27. sz. 3. o. egy.
  45. ↑ „Sikeresnek” nevezett Viper Weapon repülési tesztek . // Army Research and Development , 1976. november-december, v. 17. sz. 6. o. 3.
  46. ↑ Az első emberes kilövés Archiválva : 2016. december 27. . // The Redstone Rocket , 1978. november 24., v. 27. o. tizenöt.
  47. ↑ Watervliet új parancsnokot, helyettes parancsnokot kap . // Army Research, Development & Acquisition , 1978. november-december, v. 19, sz. 6. o. 33.
  48. ↑ Promócióra kész projektmenedzserek Archivált 2016. december 27. . // The Redstone Rocket , 1979. október 3., v. 28. sz. 20. o. 3.
  49. ↑ FY 79 RDA költségvetés . // Army Research, Development & Acquisition , 1978. március-április, v. 19, sz. 2. o. 7.
  50. ↑ A FY79 hadsereg RDA költségvetési kérelmei benyújtva a Kongresszushoz . // Army Research, Development & Acquisition , 1978. március-április, v. 19, sz. 2. o. 3.
  51. ↑ 1 2 Viper páncéltörő rakétát teszteltek Archiválva 2017. augusztus 1. a Wayback Machine -nél . // Flight International , 1981. február 7., v. 119. sz. 3744, p. 336, ISSN 0015-3710.
  52. ↑ 12 Hubbard , Bob . Archiválva az eredetiből 2016. december 29-én, Viper in first manned firings . . // The Redstone Rocket , 1980. december 17., v. 29. sz. 31. o. tizennégy.
  53. ↑ 1 2 Col. Aaron J. Larkins , Védelmi Minisztérium 1982. évi előirányzatai, 1980. szeptember 18., p. 1, pp. 971-976.
  54. ↑ 1 2 3 4 Lt. tanúvallomása Gen. Donald R. Keith, Kutatási, Fejlesztési és Felvásárlási vezérkari főnök-helyettes, Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium 1982. évi előirányzatok, 1981. május 19., pt. 3, pp. 515-519.
  55. ↑ Vipera, katonatalálkozó Archivált 2016. december 29. . // The Redstone Rocket , 1981. március 4., v. 29. sz. 40. o. tíz.
  56. ↑ Gaines, Mike . The armor busters Archiválva : 2017. augusztus 1. a Wayback Machine -nál . // Flight International , 1981. március 21., v. 119. sz. 3750. o. 816, ISSN 0015-3710.
  57. ↑ Gen. Edward C. Meyer, az Egyesült Államok hadseregének vezérkari főnöke . // Védelmi Minisztérium 1982. pénzügyi évre vonatkozó előirányzatai, 1981. március 18., pt. 1. o. 332.
  58. ↑ Maj. Gen. Harold A. Hatch, USMC, telepítésekért és logisztikáért felelős vezérkari főnök-helyettes . // Védelmi Minisztérium előirányzatai az 1982-es pénzügyi évre, 1981. április 21., pt. 3, pp. 201-202.
  59. ↑ 1 2 Lt. vallomása. Gen. Donald R. Keith, kutatási, fejlesztési és beszerzési vezérkari főnök-helyettes, Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium 1982-es pénzügyi évre vonatkozó előirányzatok, 1981. március 2., pt. 4. o. 277.
  60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Amoretta M. Hoeber, a hadsereg kutatási és fejlesztési helyettes államtitkára, Védelmi előirányzatok osztályának helyettese, 1983. pénzügyi év, 1981. szeptember 9., 1981. szeptember 9. 4, pp. 2314-2316.
  61. ↑ A US Army Infantry Board által beküldött hírek archiválva 2016. december 22-én a Wayback Machine -nél . // Gyalogság , 1982. január-február, v. 72. sz. 1, pp. 4-5, ISSN 0019-9532.
  62. ↑ Viper tesztek Archivált 2017. február 11. a Wayback Machine -nál . // Field Artillery Journal , 1981. március-április, v. 49, sz. 2. o. 56, ISSN 0191-975X.
  63. ↑ Peters, Szerk . [A tesztelés biztosítja, hogy a rakéták bármilyen éghajlaton működjenek]. // The Redstone Rocket , 1984. április 25., v. 32. sz. 45. o. 6.
  64. ↑ Greene, Roy D.; Donnelly, James H. DARCOM Realignment Spawns Weapon System Manager Concept . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , 1981. november-december, v. 22. sz. 6. o. 9.
  65. ↑ A Viper átment a működési teszten Archiválva : 2016. december 27. . // The Redstone Rocket , 1981. augusztus 12., v. 30, sz. 11. o. 3.
  66. ↑ Weapons Acquisition: A Rare Opportunity for Lasting Change Archiválva : 2017. május 15., a Wayback Machine , US General Accounting Office , 1992. december, pp. 73-74.
  67. ↑ 1982: A parancsnok a prioritásokról beszél. Archivált 2017-08-4 . . // The Redstone Rocket , 1982. január 13., v. 30, sz. 32. o. 2.
  68. ↑ Gen. PX Kelley, a tengerészgyalogság parancsnokhelyettese , Védelmi Minisztérium 1982-es pénzügyi évre vonatkozó előirányzatai, 1981. október 6., pt. 9, pp. 295-296.
  69. ↑ 1 2 Second Viper buy 60.000 rounds Archiválva : 2016. december 27. . // The Redstone Rocket , 1982. február 10., v. 30, sz. 36. o. 3.
  70. ↑ Vaughn, Skip . Az 1982-es események felidézve Archivált : 2017. augusztus 4. . // The Redstone Rocket , 1983. január 5., v. 31. sz. 31. o. tizennégy.
  71. ↑ Gerverdinck, William  ; Cullinane, James  ; Sceales, Dallas . LAW Packout System , Dover, NJ, Army Armament Research and Development Command, 1978. szeptember 18., p. 17.
  72. ↑ Karrier haditiszt veszi át a Viperát Archiválva 2016. december 29. . // The Redstone Rocket , 1982. július 21., v. 31. sz. 8. o. 3.
  73. ↑ Az atlantai szeminárium az új akvizíciós kezdeményezésekre összpontosít . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , 1982. május-június, v. 23. sz. 3. o. 7.
  74. ↑ Cagle, Mary T. Az amerikai hadsereg rakétaprogramjának rövid története . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , 1984. január-február, v. 25, sz. 1. o. 12.
  75. ↑ 1 2 3 Elkészítette Dr. Mac C. Adams, taktikai hadviselési programokért felelős védelmi miniszterhelyettes, 1984. évi védelmi előirányzatok minisztériuma, 1983. március 23., p. 5, pp. 234-235, 258-259.
  76. ↑ Tanúvallomása dr. Mac C. Adams, taktikai hadviselési programokért felelős védelmi miniszterhelyettes, 1984. évi védelmi előirányzatok minisztériuma, 1983. március 23., p. 5. o. 300.
  77. ↑ Maj. Gen. Harold A. Hatch, USMC, telepítésekért és logisztikáért felelős vezérkari főnök-helyettes . // Védelmi Minisztérium előirányzatai az 1982-es pénzügyi évre, 1981. április 21., pt. 3. o. 253.
  78. ↑ Gen. PX Kelley, a tengerészgyalogság parancsnokhelyettese , Védelmi Minisztérium 1984. évi előirányzatok, 1983. március 1., pt. 2. o. 628.
  79. ↑ 12 Hadnagy nyilatkozata . Gen. James H. Merryman, a kutatásért, fejlesztésért és beszerzésért felelős vezérkari főnök helyettese , Védelmi Előirányzatok Minisztériuma 1984-re, 1983. február 15., pt. 4, pp. 241-243.
  80. ↑ Svéd fegyver nyert páncélelhárító rakétaversenyt Archivált 2017. augusztus 4. . // The Redstone Rocket , 1983. október 5., v. 32. sz. 19. o. 17.
  81. ↑ Gen. Edward C. Meyer, vezérkari főnök, Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium 1984. évi előirányzatok, 1983. február 16., p. 2, pp. 370-371.
  82. ↑ Rolling Junkyard Archiválva : 2017. január 26. . // The Redstone Rocket , 1978. szeptember 6., v. 27. sz. 16. o. tizenegy.
  83. ↑ A Redstone Arsenal történelmi információi archiválva : 2017. augusztus 1. a Wayback Machine -nél . // AMCOM: Az Egyesült Államok Hadseregének Repülési és Rakéta Életciklus Menedzsment Parancsnokságának hivatalos webhelye.
  84. ↑ 1 2 Javelin System Chronology Archiválva : 2017. augusztus 1. a Wayback Machine -nél . // AMCOM: Az Egyesült Államok Hadseregének Repülési és Rakéta Életciklus Menedzsment Parancsnokságának hivatalos webhelye.
  85. ↑ Projektiroda változásai a Viper óta Archiválva : 2017. augusztus 4. . // The Redstone Rocket , 1983. december 7., v. 32. sz. 28. o. egy.
  86. ↑ Zecher, William E  .; Bass, James A. The Multipurpose Individual Munition . // Army Research, Development & Acquisition Bulletin , 1988. május-június, v. 29. sz. 3. o. 18, ISSN 0892-8657.
  87. ↑ Brig. Gen. Phillip H. Mason, a harctámogató rendszerek igazgatója, a kutatásért, fejlesztésért és beszerzésért felelős vezérkari főnök-helyettes hivatala, 1984. évi védelmi előirányzatok osztálya, 1983. április 14., pt. 5, pp. 582, 626.
  88. ↑ Amerikai Egyesült Államok Hadseregének Fegyverrendszerei 1983 , US Government Printing Office, p. 27.
  89. ↑ Baer, ​​John Larry . A termelékenység javítása gyártástechnológián keresztül . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , 1981. január-február, v. 22. sz. 1, pp. 20-21.
  90. ↑ Lt. diagram bemutatása. Gen. James H. Merryman, a kutatásért, fejlesztésért és beszerzésekért felelős vezérkari főnök helyettese , Védelmi előirányzatok osztálya az 1983-as pénzügyi évre, 1982. március 4., pt. 4. o. 2273-2274.
  91. ↑ Főhadnagy elkészített nyilatkozata. Gen. Donald R. Keith, kutatási, fejlesztési és beszerzési vezérkari főnök-helyettes, Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium Előirányzatok az 1982-es pénzügyi évre, 1981. március 11., pt. 4. o. 146.
  92. ↑ Az Egyesült Államok katonai testtartása az 1983-as pénzügyi évre, Készítette: A Szövetségi Vezérkari Főnökök Szervezete , Védelmi Minisztérium, 1983-as pénzügyi évre vonatkozó előirányzatok, 1982. március 11., p. 1. o. 712.
  93. ↑ Hon vallomása. John O. Marsh, Jr., a hadsereg titkára, 1982. évi védelmi előirányzatok minisztériuma, 1981. április 1., p. 2, pp. 580-582.
  94. ↑ Kötvények, Ray . Modern Us War Machines , NY, Military Press, 1987, p. 137 (Modern Combat Series), ISBN 0-517-68802-6 .
  95. ↑ Fargher, John SW  ; Geisler, Murray A. Joint Logistic Commanders' Guide for the Management of Multinacionális programok  (hivatkozás nem érhető el) , Defense Systems Management College and Logistics Management Institute, 1981, p. 23 [2-9].
  96. ↑ Chakravarty, Subrata N. Repülés és védelem . // Forbes , 1984. február 27., v. 133. sz. 5. o. 144, ISSN 0015-6914.
  97. ↑ őrnagy. Gen. Lawrence F. Skibbie, a Combat Support Systems Office igazgatója, a kutatási, fejlesztési és beszerzési vezérkari főnök helyettese, az Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium 1983-as pénzügyi évre vonatkozó előirányzatai, 1982. március 16., pt. 5. o. 3416.
  98. ↑ őrnagy. Gen. Lawrence F. Skibbie, a Combat Support Systems Office igazgatója, a kutatási, fejlesztési és beszerzési vezérkari főnök helyettese, az Egyesült Államok Hadserege , Védelmi Minisztérium 1982-es pénzügyi évre vonatkozó előirányzatai, 1981. október 7., pt. 9, pp. 374-416.
  99. ↑ Foley, John E. Arctic Airborne Mortars Archiválva : 2017. február 17., a Wayback Machine -nél . // Gyalogság , 1982. szeptember-október, v. 72. sz. 5. o. 16, ISSN 0019-9532.
  100. ↑ Maj. Gen. James P. Maloney, parancsnoki tábornok, Hadsereg Légvédelmi Központ , Védelmi Minisztérium 1984. évi előirányzatai, 1983. április 11., p. 2. o. 825.
  101. ↑ Maj. Gen. Harold G. Glasgow, USMC, igazgató, hadműveleti osztály, főhadiszállás, tengerészgyalogság , védelmi minisztérium 1984. évi előirányzatok, 1983. április 14., pt. 5. o. 607.
  102. ↑ Backofen, Joseph E. Alakú töltetek versus páncél – II. rész Archiválva : 2021. február 25. a Wayback Machine -nél . // Armor , 1980. szeptember-október, v. 89. sz. 5. o. húsz.
  103. ↑ Giordano, Dominick J. A célpontok helye és a kioldó mechanizmus és a tüzeléshez szükséges idő egy új gyalogsági válltüzelős páncéltörő fegyverhez (Viper) Archiválva : 2018. március 20., a Wayback Machine , US Army Human Engineering Laboratory, 1978. június, pp. 3-4.
  104. ↑ Chaney, Mark  ; Cannon, Michael W. Harckészségek fejlesztése – A Nemzeti Képzési Központ . // Armor , 1981. március-április, v. 90, sz. 2. o. 39.
  105. ↑ Az ARRCOM MILES árucikk menedzsereként lett kiválasztva . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , 1979. január-február, v. 20, sz. 1. o. tizenegy.
  106. ↑ 1 2 3 Viper Subcaliber Rockel Trainer archiválva : 2016. december 27. a Wayback Machine -nél . // Gyalogság , 1983. március-április, v. 73. sz. 2. o. 5, ISSN 0019-9532.
  107. ↑ Simulated Tank Antiarmor Gunner System archiválva 2016. december 27-én a Wayback Machine -nél . // Gyalogság , 1982. március-április, v. 72. sz. 2. o. 5, ISSN 0019-9532.
  108. ↑ Training Support Center Standard Operation Procedures Archived 2017. augusztus 1. at the Wayback Machine , Maneuver Center of Excellence, 2014. április, pp. 20, 25.
  109. ↑ Foster, Howard . Tüzelési akkumulátorvédelem Archivált 2017. február 11. a Wayback Machine -nál . // Field Artillery Journal , 1984. január-február, v. 52. sz. 1. o. 3.

Linkek