Creative Commons licencek és eszközök

A Creative Commons licencek  olyan egységes szövegek csoportja, amelyek leírják a csatolt művek használati feltételeit. Tartalmaznak egy rövid leírást, amely a legfontosabb kifejezéseket tartalmazza a leginkább hozzáférhető nyelven, és egy részletes, jogilag ellenőrzött szöveget licenc formájában, amely megfelel a szerzői jogi törvénynek.

A licencek első változatát a Creative Commons amerikai non-profit szervezet adta ki [Megjegyzés. 1] 2002. december 16 . Jelenleg a Creative Commons licencek meglehetősen széles körben elterjedtek; konkrétan az egyik licencet a Wikipédia használja .

Ellentétben a különféle ingyenes szoftverlicencekkel (mint például a GNU GPL ), a Creative Commons licencek sokkal kényelmesebbek fényképek, rajzok, rövid szövegek stb. számára, mivel nem igényelnek kísérőszöveget licencfeltételekkel együtt a munkával együtt. elegendő alfabetikus kód az alapvető elemekből.

A Free Software Foundation arra kéri, hogy legyen körültekintő a konkrét licenc felsorolásakor: „A Creative Commons sok olyan licencet tesz közzé, amelyek nagyon eltérőek. Ezért ha azt mondjuk, hogy egy mű „Creative Commons licencet használ”, akkor megválaszolatlanul hagyjuk a mű engedélyezésével kapcsolatos alapvető kérdéseket. Ha ilyen kijelentést lát egy műben, kérje meg a szerzőt, hogy módosítsa a művet úgy, hogy egyértelműen és jól láthatóan jelezze, melyik Creative Commons licencet használja .

A licencek elemei

Az ügyvédek által az ügyvédek számára írt licencekben az engedélyek feltételeinek megismeréséhez magának az engedélynek a szövegét kell elolvasni. A Creative Commons licencek esetében azonban a licencek feltételei közvetlenül a licencek nevében vannak feltüntetve (például egy licenc, amely alapján Ön egy művet nem kereskedelmi célokra felhasználhat, forrásmegjelöléssel, a következő: „Nevezd meg Nem kereskedelmi”, BY-NC). A licencfeltételek "licencelemek" kombinációjaként vannak megírva, amelyek mindegyikének saját szimbóluma is van kép formájában.

Elemek listája

Megjelölés (rövidítve: BY) A felhasználónak meg kell jelölnie a mű szerzőjét.
Share-alike (röviden SA) A származékos műveket ugyanazon licenc feltételei szerint kell terjeszteni (lásd még: copyleft ).
Nem kereskedelmi (röviden NC) Tilos a művet haszonszerzésre felhasználni.
Nincsenek származtatott művek (röviden ND) Tilos ebből a műből származékos alkotásokat készíteni.

Ezen licencelemek kombinálásával megkapja a tényleges Creative Commons licenceket.

Jelenlegi Creative Commons licencek

Jelenleg 6 modern Creative Commons licenc létezik [2] .

Alapjogok

Mind a 6 modern Creative Commons licencben sok fontos közös dolog van.

Minden engedély:

Minden licenc megköveteli a munka felhasználóitól, hogy:

Minden licenc lehetővé teszi a mű felhasználóinak, amennyiben betartják az Ön feltételeit, legalábbis nem kereskedelmi célból :

Minden engedély:

Licencek listája és leírásai

6 modern licenc (verzió 4.0 International) a hivatalos weboldalon [3] megfelelően van rendelve felülről lefelé a használati jog korlátozásának növelésével, így felül a legmegengedőbb licenc, alul pedig a leginkább korlátozó ( bár bizonyos helyzetekben a CC BY-NC[ -SA] szabadabb, mint a CC BY-ND):

CC Attribution (rövidítve CC BY)
CC Attribution-ShareAlike (rövidítve CC BY-SA)
CC Attribution-No Derivatives (rövidítve CC BY-ND)
CC Attribution-NonCommercial (rövidítve CC BY-NC)
CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike (rövidítve: CC BY-NC-SA)
CC Attribution-NonCommercial-No Derivatives (rövidítve CC BY-NC-ND)

A következő licencfeltételek informálisak, és nem szakemberek számára könnyen érthetők. A Creative Commons megalkotója, Lawrence Lessig "human readable"-nek ( angolul  -  "egy személy számára érthető") nevezi őket  . De nincs jogi erejük, ezért mindegyikük esetében a helyes megfogalmazást a helyi jogszabályok keretein belül fogalmazzák meg Lessig szerint - „ügyvéd olvasható” (  angolul  -  „ügyvéd által érthető”). Így az engedélyezési rendszer mind a felhasználók, mind az ügyvédek számára kényelmes. Mostanra a Creative Commons licenceket több mint 53 országra adaptálták.

Ingyenes

A szabad kulturális alkotások meghatározásának kritériumai szerint [4] a Creative Commons licencek szabad licencekre és nem ingyenesekre oszthatók . A definíciónak megfelelő licencek a megfelelő ikonnal vannak jelölve a creativecommons.org hivatalos weboldalán.

Az ingyenes licencek az alábbiakban találhatók először .

A Free Software Foundation GNU Project webhelye a CC BY-t és a CC BY-SA-t is ingyenes licencként írja le: "egy ingyenes licenc, amely jó művészi, szórakoztató és oktatási munkához" [5] .

Az elmúlt években az ingyenes Creative Commons licencekkel, valamint a közkincsként elérhető művek száma a teljes CC-művek mennyiségének 40%-ára nőtt, míg a projekt kezdeti éveiben a művek mindössze 20%-a. ingyenesek voltak [6] .

CC Attribution (rövidítve CC BY)

Licenc "Nevezd meg.

Az engedély alapelve: "azt csinálj a munkámmal, amit akarsz, csak jelezd a szerzőségemet."

Ez a licenc lehetővé teszi mások számára a mű terjesztését, módosítását, javítását és fejlesztését akár kereskedelmi célból is, feltéve, hogy a mű szerzőjét feltüntetik. Ez a leginkább ingyenes licenc abból a szempontból, hogy a felhasználók mit tehetnek a munkával.

Ez az engedély az ún. megengedő licenc, hasonlóan az olyan megengedő szabad szoftverlicencekhez , mint a BSD , MIT , Apache . Ennek megfelelően a jól ismert „BSD vs. GPL ” vita a „melyik licenc jobb – permissive vagy copyleft?” meghatározásáról erre a licencre is vonatkozik . A CC Attribution licenc nem követeli meg, hogy a származékos mű ingyenes legyen (ellentétben a copyleft Attribution - Share Alike licencével). Ez az engedély azt a nézetet tükrözi, hogy a szabadságnak magában kell foglalnia a nem ingyenes alkotások szabad művek alapján történő elkészítését is, vagyis a művek „lezárását”. A CC Attribution licencet gyakran azok választják, akiknek teljesen mindegy, hogy mások mit fognak csinálni a munkájukkal, feltéve, hogy megjelölik a szerzőséget. [7]

Üzleti szempontból a CC Attribution művek ideálisak arra, hogy mások munkáját átvegyék, kis mennyiségű változtatást hajtsanak végre, és ezáltal abból származtatott alkotást készítsenek, amely a cég teljes szellemi tulajdonát képezi és kereskedelmi célokra felhasználható. attól a cégtől. Egy ilyen származékos mű "lezárható" és pénzt vehet érte, míg másoknak nem lesz joguk ezt a munkát terjeszteni (csak a gyártó cég terjesztheti a munkát, és pl. csak pénzért). [nyolc]

Lélekben egy műnek a CC Attribution engedélyével történő terjesztése hasonló a mű közkinccsé tételéhez .

A Free Software Foundation GNU Project webhelye a licencet "nem copyleft szabad licencként írja le, amely művészi, szórakoztatási és oktatási munkához jó". Az Alapítvány kéri, hogy ne használják szoftverekhez vagy dokumentációkhoz, mivel nem kompatibilis a GNU GPL-lel és a GNU FDL-lel. [5]

E licenc értelmében a Wikimedia Commons médiafájlok egy része, a Jamendo zene egy része, a Flickr képek egy része , a Wikihírek , a Private Correspondent , a Public Science Library ( PLoS ) anyagai, az orosz és az amerikai elnök webhelyeinek minden tartalma elérhető.

CC Attribution - Share Alike (rövidítve CC BY-SA)

Nevezd meg – a licenc feltételeinek megfelelően

Ez a licenc a legnépszerűbb, 2009 júliusában tört be az élre [9] .

Ez a licenc lehetővé teszi mások számára a mű átdolgozását, javítását és fejlesztését, még kereskedelmi célból is, feltéve, hogy a forrásmegjelölés megadásra kerül, és a származékos művek licence hasonló feltételek mellett történik. Ez a licenc egy copyleft licenc. Minden, az alatta licencelt alkotáson alapuló új mű hasonló licenccel fog rendelkezni, így minden származékos mű módosítható és kereskedelmi célokra felhasználható.

Az Attribution - Share Alike licenc alapvető feltételei (megjelölés és copyleft, tartalom változtatási engedély stb.) megegyeznek a hasonló GNU FDL licenc feltételeivel (csak ha a mű nem deklarál változatlan szakaszokat és szövegeket, amelyeket a első és utolsó borító), tehát nagyon hasonlóak, azonban nem kompatibilisek.

Ez a licenc hasonló a GNU GPL copyleft licencéhez  , amely a szabad szoftverek világának megfelelője . Ennek megfelelően a jól ismert „ BSD vs. GPL” vita a „melyik licenc jobb – permissive vagy copyleft?” meghatározásáról erre a licencre is vonatkozik . A CC Attribution - Share Alike licenc megköveteli, hogy a származékos mű ingyenes legyen (ellentétben a megengedő Attribution licenccel). Ez a licenc azt a nézetet tükrözi, hogy a műveknek ingyenesnek kell lenniük, és más ingyenes alkotásokat kell eredményezniük, azaz a licenc nem teszi lehetővé ingyenes művek alapján nem ingyenes alkotások készítését, azaz a művek "bezárását" (a CC Attribution - ShareAlike licenc a következőket jelenti: "Ha A munkámat ingyenessé tettem, akkor az arra épülő alkotásoknak is ingyenesnek kell lenniük”), így a művek a nyilvánosság számára elérhetőek maradnak, és felhasználhatók az eredeti mű továbbfejlesztésére. A CC Attribution - ShareAlike licencet gyakran azok választják, akiknek fontos, hogy mások mit kezdenek a munkájával. [7]

A CC Attribution - Share Alike licenc nem teszi lehetővé senkinek, hogy kizárólagos hozzáférést kapjon a műhöz. Ez a licenc kiegyenlíti az összes felhasználó esélyeit, és egyenlő hozzáférést biztosít a műhöz. [nyolc]

A Free Software Foundation GNU Project webhelye a licencet "egy copyleft szabad licencként írja le, amely művészi, szórakoztatási és oktatási munkához jó". Az Alapítvány kéri, hogy ne használják szoftverekhez vagy dokumentációkhoz, mivel nem kompatibilis a GNU GPL-lel és a GNU FDL-lel. [10] Ugyanez a Hogyan válasszunk licencet saját munkájához? azt javasolja, hogy a szoftverben esetlegesen szereplő, gyakorlati felhasználású művekhez (pl. ikonok, grafikák, betűtípusok, földrajzi adatok) használja a Creative Commons Attribution-ShareAlike licencet arra az esetre, ha egy már létező projekt licence nem használható. szükség lehet a műre, vagy megfelelő licencre az FSF listáról [11] .

A Wikimedia Commons médiáinak egy része , Jamendo zenéinek egy része , néhány Flickr kép , a Wikipédia (a 3.0 verziót használva), a Wikia , a Wikitravel , az OpenStreetMap ezen licenc alatt (vagy annak régebbi verziói) érhető el .

Nem ingyenes

Az ezen licencek alá tartozó művek nem minősülnek a Szabad kulturális alkotások definíciójának. [4] Nem biztosítják a felhasználók számára a szükséges minimális szabadságjogokat, és korlátozzák az embereket olyan dolgokban, amelyeket a szabad licenc nem engedélyez.

CC Attribution - No Derivative Works (rövidítve CC BY-ND)

Nevezd meg – nincs származékos licenc

Ez az engedély lehetővé teszi a mű kereskedelmi és nem kereskedelmi célú szabad terjesztését, miközben a műnek változatlannak kell maradnia, és fel kell tüntetni a szerzőt.

A Free Software Foundation GNU Project webhelyén a licenc leírása a következő cím alatt található:

Azok a művek, amelyek valakinek a véleményét fejezik ki – emlékiratok, vezércikkek és így tovább – alapvetően más célt szolgálnak, mint a gyakorlati felhasználású művek, például a szoftverek és a dokumentáció. Emiatt úgy gondoljuk, hogy más engedélyeket adnak a címzetteknek: csak a mű másolására és szó szerinti terjesztésére adnak engedélyt. Richard Stallman gyakran tárgyalja ezt beszédeiben. Mivel nagyon sok licenc felel meg ezeknek a kritériumoknak, nem tudjuk felsorolni az összeset. Ha azonban saját használatra keres egyet, akkor kettőt ajánlunk.

a következő módon:

Ez az FSF webhelyén használt licenc. Ez a licenc nagyjából ugyanazokat az engedélyeket biztosítja, mint a szó szerinti másolási licencünk , de sokkal részletesebb. Elsősorban véleményt terjesztő hang- és/vagy videóművekhez ajánljuk.Különféle licencek és megjegyzések róluk – GNU Project – Free Software Foundation (FSF) [12]

Ez az engedély tiltja a mű más nyelvre történő lefordítását.

Egyes Flickr -képek , néhány Jamendo zene és a Free Software Foundation webhelyek (beleértve a GNU Projectet is) ezen licenc alatt érhetők el .

CC Attribution - Noncommercial (rövidítve CC BY-NC)

Nevezd meg – nem kereskedelmi licenc

Ez a licenc lehetővé teszi mások számára, hogy nem kereskedelmi alapon felülvizsgálják, javítsák és fejlesszék a művet, és bár a származékos művekre vonatkozó forrásmegjelölési és nem kereskedelmi felhasználási követelmények továbbra is fennállnak, nem követeli meg, hogy harmadik felek hasonló jogokat kapjanak a származékos művekre vonatkozóan.

A Flickr -képek egy része, Jamendo néhány zenéje , valamint Lawrence Lessig Free Culture és Remix könyvei elérhetők ezzel a licenccel .

CC Attribution - Noncommercial - Share Alike (rövidítve CC BY-NC-SA)

Nevezd meg – Nem kereskedelmi – A licenc feltételeinek hatálya alá tartozik

Ez a licenc volt a legnépszerűbb a Creative Commons korai időszakában, de aztán elvesztette előnyét a szabadabb BY-SA licenccel szemben [9] .

Ez a licenc lehetővé teszi mások számára, hogy nem kereskedelmi alapon átdolgozzák, javítsák és fejlesszék a művet, feltéve, hogy az eredeti szerzőt jóváírják, és a származékos műveket hasonló licencfeltételek szerint licencelik. A felhasználók nem csak megkaphatják és terjeszthetik a művet a jelen licenccel azonos feltételekkel ("by-nc-sa"), hanem lefordíthatják, más származékos műveket is készíthetnek e mű alapján. Minden ezen alapuló új alkotás ugyanazokkal a licencekkel fog rendelkezni, így az összes származékos mű szintén nem kereskedelmi jellegű lesz.

A Flickr képek és a Jamendo zenék egy része elérhető ezen licenc alatt .

CC Attribution - Noncommercial - No Derivative Works (rövidítve CC BY-NC-ND)

Nevezd meg – nem kereskedelmi célú – származékos licenc nélkül

Ez a licenc a legszigorúbb a hat fő licenc közül, amelyek lehetővé teszik egy mű ingyenes terjesztését. Ezt a licencet gyakran "ingyenes nyilvánossági" licencnek nevezik, mert lehetővé teszi mások számára, hogy megkapják és terjeszthessék a művet mindaddig, amíg megjegyzik és elismerik a szerzőt, de nem módosíthatják a művet semmilyen módon és nem használhatják fel kereskedelmi célokra.

Ezt a licencet egyesek jobbnak tartják, mint a CC BY-NC és CC BY-NC-SA, amelyek csak a kereskedelmi felhasználást tiltják, mivel használata nem vezet exponenciális növekedéshez a nem ingyenes művek számában, amelyek szerzői jogainak tulajdonosaival nem lehet kapcsolatba lépni . [13]

A Flickr -képek egy része, a Jamendo zenék egy része , a Star Wreck és a Radio-T podcast elérhető ezzel a licenccel .

Aktuális hangszerek

CC0

A CC0 (CC Zero)  egy univerzális, világméretű eszköz a szerzői jogokról való lemondásra és a mű közkincsre átvitelére . Csak a szerzői jog tulajdonosa használhatja fel.

A Creative Commons licencekkel ellentétben a CC0 alkalmazható szoftverekre. Ha egy szerző közkinccsé kíván tenni egy művet, ez az eszköz a Free Software Foundation használatát javasolja :

CC0 – Nyilvános kiadás a Creative Commonstól. A CC0 alatt kiadott mű a törvény által megengedett maximális mértékben nyilvánosságra került. Ha ez valamilyen oknál fogva nem lehetséges, a CC0 egy egyszerű megengedő licencet is biztosít tartalékként. Mind a nyilvános alkotások, mind a CC0 által biztosított egyszerű licenc kompatibilis a GNU GPL-lel. Ha közkinccsé kívánja tenni munkáját, javasoljuk a CC0 használatát.[tizennégy]

A CC0 adatbázisokra is alkalmazható.

A CC0 egy hasonló eszközt váltott fel, a „ Csak szerzői jogokra vonatkozó elkötelezettséget (az Egyesült Államok törvényei alapján) vagy a Public Domain Certification ”-t, amelyet leállítottak, mert csak az Egyesült Államokban volt érvényes.

Public Domain Mark

A Public Domain Mark  egy speciális címke, amelyet mások olyan művein helyeznek el, amelyek már nyilvánosak. Ezután speciális keresők segítségével, például speciális Google keresővel lehet megtalálni az alkotásokat.

Licenc verziók

A Creative Commons licenc frissített verziójának közzétételekor az új verzióhoz egy megfelelő számot rendelnek, hasonlóan a szoftververziószámozáshoz .

A hat fő licenc közül az 1. és 2. verzió elsősorban az Egyesült Államok jogára összpontosított.

A licencek 3. verziója nemzetközi használatra készült. Egyrészt megjelentek a licencek univerzális, nem adaptált változatai. Másrészt a Creative Commons elősegítette a hat alapvető Creative Commons licenc jogi és nyelvi adaptálását az adott országok helyi törvényeihez. Ennek érdekében a terminológiát egy adott ország (például India) jogszabályaihoz igazította, és szükség esetén elkészítette az engedélyek fordítását más nyelvekre. Ahol ilyen kiigazításra nem került sor, javasolt a licencek normál, nem adaptált nemzetközi verzióinak használata, amelyeket úgy terveztek, hogy minden olyan országban működjenek, amely szerzõi jogi megállapodást kötött. Ha egy bizonyos ország verziói még soha nem jelentek meg (például Oroszország), akkor ez nem akadályozza meg a licencek használatát az adott országban.

Jelenleg a fő licencek 4. verziója jelent meg. Mindezek a licencek eredetileg nemzetköziek, ezekhez nincs szükség portolásra.

Protokoll

A CC+ protokoll (CC Plus)  egy módja annak, hogy egy művet nem kereskedelmi licenc alapján terjeszthessünk, és ezzel egyidejűleg kereskedelmi jogokat más licenc alá ruházzuk át, és pénzt keressünk [15] .

Elavult licencek és eszközök

A Creative Commons leírhatja a licenceket és eszközöket elavultként vagy alulhasználtként [16] .

Leállított licencek

Mintavétel Plusz . Leszerelés: 2011. szeptember 12 nem kompatibilis más CC licencekkel, nem szükséges elég.

Lehetővé teszi a mű töredékeinek felhasználását (mintavétel), keverést (mash-up) vagy a mű más módon történő kreatív átalakítását kereskedelmi vagy nem kereskedelmi célokra. Engedélyt adunk a mű másolatainak nem kereskedelmi célú előadására, megjelenítésére és terjesztésére (például fájlmegosztás vagy nem kereskedelmi célú webcasting).

A Freesound projekt a 2.0-s verzió óta a CC0 hangszert használja, és CC BY és CC BY-NC licenceket [17] .

NonCommercial Sampling Plus . Leszerelés: 2011. szeptember 12 nincs elég kereslet.

Engedélyt adunk ennek a műnek a mintavételére, összekeverésére vagy egyéb kreatív átalakítására, nem kereskedelmi célokra. Lehetővé teszi a mű másolatainak nem kereskedelmi célú előadását, megjelenítését és terjesztését (például fájlmegosztás vagy nem kereskedelmi célú webcasting).

Leírva is:

  • DevNations ( 2007-ben leszerelték , mivel nem teszi lehetővé a mű világszerte történő felhasználását)
  • Mintavétel ( 2007-ben leszerelték, mivel még a nem kereskedelmi felhasználást sem teszi lehetővé)

A BY nélküli licenceket 2004-ben kereslethiány miatt törölték:

Leszerelt műszerek

  • Public Domain Dedication and Certification ( 2010-ben leszerelve, mivel csak az Egyesült Államokban működik, és két különböző felhasználási mód keveredik, a CC0 és a Public Domain Mark most jött létre ezen eszköz helyett)

Jogi megfelelőség

Oroszország

Egyes jogászok, bár általánosságban elismerik az engedélyek orosz jog szerinti alkalmazhatóságát, a „terjesztés” kifejezésnek az engedély szövegében szereplő definícióját nem tartják eléggé tágnak. A RANEPA Informatikai Kutatási és Szakértői Központjának igazgatója, M. Braude-Zolotarev [18] és P. Protasov jogi újságíró [19] szerint a meghatározás nem kompatibilis a jogok átruházásának minden, a 2. bekezdésében meghatározott módszerével. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1270. §-a alapján , de csak "mű terjesztése eredeti vagy másolatai eladásával vagy más módon történő elidegenítésével".

Más kollégáik ugyanakkor tágabban értelmezik a licenc által biztosított jogátruházási módokat, és nem találnak akadályt a licencek alkalmazásának a művek különféle felhasználási formáira: E. A. Voinikanis IIS szakértő szerint a 2011. évi CXVI. az engedély lehetővé teszi a mű felhasználását sokszorosítás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1270. cikkének 1. szakasza, 2. cikk), fordítás vagy egyéb feldolgozás formájában (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1270. cikkének 9. szakasza, 2. cikk) , terjesztés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1270. cikkének 2. záradéka, 2. cikk), nyilvános előadás, sugárzott és kábeles közvetítés (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1270. cikkének 6., 7., 8. bekezdése) és közvetítés a nyilvánosság figyelmét (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1270. cikke (2) bekezdésének 11. bekezdése) [20] , és a Pravo.ru portál szakértője, M. Glazkova úgy véli, hogy az engedély lehetővé teszi a „terjesztést” (1270. cikk 2. pontja). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a „nyilvános előadás” (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1270. cikkének 6. pontja) és a „fordítás és egyéb feldolgozás” (az 1270. cikk 2. szakaszának 9. szakasza) művek [21 ] .

Az elnök aláírta [22] az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első, második és negyedik részének módosításáról, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól szóló, 2014. március 12-i 35-FZ szövetségi törvényt, amely többek között cikkel egészítette ki a Polgári Törvénykönyvet a 1286.1 cikkel „Nyílt engedély tudományos, irodalmi vagy művészeti alkotás használatára” . A cikk 2014. október 1-jén lépett hatályba.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ angolból .  Kreatív kreatív, szerzői; angol  közbirtokosság jur. tulajdon, tulajdon
  1. ↑ Különféle licencek és megjegyzések róluk - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Letöltve: 2011. október 28. Az eredetiből archiválva : 2009. július 16..
  2. ↑ A licencekről – Creative Commons . Letöltve: 2017. október 29. Az eredetiből archiválva : 2020. május 10.
  3. ↑ Licencek - CC Wiki . Letöltve: 2022. április 29. Az eredetiből archiválva : 2013. július 30.
  4. ↑ 1 2 Mike Linksvayer. Szabad kulturális alkotásokhoz jóváhagyva  . Creative Commons (2008. február 20.). Letöltve: 2009. május 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 25.
  5. ↑ 1 2 Különféle licencek és megjegyzések róluk - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Letöltve: 2011. október 28. Az eredetiből archiválva : 2009. július 16..
  6. ↑ OpenNews: A Creative Commons felhasználói sikertörténeteinek könyve . Letöltve: 2011. június 29. Az eredetiből archiválva : 2013. október 9..
  7. ↑ 1 2 A http://habrahabr.ru/post/46329/ alapján archiválva : 2013. október 10. a Wayback Machine -n
  8. ↑ 1 2 http://liberatum.ru/page/sravnenie-litsenzii-gpl-i-bsd A Wayback Machine 2011. április 5-i archív példánya alapján
  9. ↑ 1 2 A nyíltság ereje: több mint 400 millió CC-licenc mű, egyre nagyobb szabadsággal – Creative Commons . Letöltve: 2011. július 5. Az eredetiből archiválva : 2011. július 1..
  10. ↑ Különféle licencek és megjegyzések róluk - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Letöltve: 2011. október 28. Az eredetiből archiválva : 2009. július 16..
  11. ↑ Hogyan válassz licencet saját munkádhoz - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Letöltve: 2011. október 28. Az eredetiből archiválva : 2011. október 31..
  12. ↑ Különféle licencek és megjegyzések róluk - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Letöltve: 2011. október 28. Az eredetiből archiválva : 2009. július 16..
  13. ↑ Richard Stallman. Az online oktatás hibás Creative Commons licencet  (angol) (2012) használ. Letöltve: 2012. október 3. Az eredetiből archiválva : 2012. október 17..
  14. ↑ Különféle licencek és megjegyzések róluk - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Letöltve: 2011. október 28. Az eredetiből archiválva : 2009. július 16..
  15. ↑ A Creative Commons elindítja a CC0 és CC+ programokat – Creative Commons (lefelé mutató link) . Letöltve: 2014. július 29. Az eredetiből archiválva : 2010. február 23.. 
  16. ↑ Elavult licencek és eszközök . Letöltve: 2017. október 29. Az eredetiből archiválva : 2017. november 14..
  17. ↑ A Freesound 2.0 ünneplése, a Sampling+ licencek megszüntetése – Creative Commons . Hozzáférés dátuma: 2012. július 7. Az eredetiből archiválva : 2012. július 3.
  18. ↑ M. Braude-Zolotarev, G. Grebnev, P. Protasov, A. Ralko, E. Serbina / összeáll. M. Braude-Zolotarev. Ingyenes szoftver egy szervezetben. Anyaggyűjtés. . INFO-FOSS.RU . - . - 3. - M . : "Internet Polygraphy" INFO-FOSS.RU, 2008.09.22. — 124 p. - 1000 példányban.  — ISBN 978-5-903423-03-3 UDC: 681.3.06 BBC: 32.973.26. a közös, beleértve az ingyenes licencszerződéseket az orosz jogszabályoknak való megfeleléséről. Letöltve: 2010. július 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  19. ↑ Pavel Protasov. GPL Oroszországban: folytatjuk a fordítást . Letöltve: 2010. július 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  20. ↑ Voinikanis, Elena Anatoljevna. A Creative Commons használatának jogi vonatkozásai az Orosz Föderációban Archiválva : 2014. március 29. a Wayback Machine -nél
  21. ↑ Maria Glazkova. A Creative Commons ellenőrzése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvéhez. Archiválva : 2011. június 1., a Wayback Machine , 2010. november 30.
  22. ↑ Artem Mihajlov. A Polgári Törvénykönyv módosításai bevezetik a törvénybe a nyílt engedély fogalmát . Vedomosti (2014. március 24.). Letöltve: 2014. december 14. Az eredetiből archiválva : 2014. március 27..

Linkek

 Nyílt módszertanok
Fogalmak
Eszközök
Szervezetek
aktivisták
Projektek
 kreatív közös
Munkák és projektek
Fő könyvtárak
Emberek
Lásd még