| OAO NK Jukos | |
|---|---|
| Típusú | közvállalat |
| Bázis | 1993. április 15 |
| megszüntették | 2007. november 21 |
| A megszüntetés oka | csőd (lásd Jukosz-ügy ) |
| Utód | vagyonát a Rosznyefthez ruházták át |
| Alapítók | Mihail Boriszovics Hodorkovszkij |
| Elhelyezkedés | Oroszország ,Moszkva |
| Kulcsfigurák | Mihail Hodorkovszkij , Szergej Muravlenko |
| Ipar | olajtermelés és -feldolgozás |
| forgalom | |
| Leányvállalatok | Eastern Oil Company , Kuibyshevnefteorgsintez , Samaraneftegaz , Yuganskneftegaz |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az OAO NK Jukos egy orosz olajtársaság , amely 1993 és 2007 között létezett . 2007. augusztus 1-jén a Jukost csődeljárás alá vonták , 2007. november 12-ig pedig csődeljárást folytattak a cég ellen – ez volt az utolsó csődeljárás. 2007 folyamán a cég ingatlanát aukciókon adták el a tartozások fedezésére. 2007. november 21- én a céget felszámolták [2] .
A Jukosz az egyik legnagyobb oroszországi vállalat volt az eladásokat tekintve. Az 1995 és 2005 közötti időszakban az Expert magazin szerint folyamatosan a 10 legnagyobb oroszországi vállalat között szerepelt (a legjobb eredmény a 4. hely volt 2001-2003-ban).
A Jukosz létrehozását az Orosz Föderáció elnökének 1992. november 17-i 1403. sz. rendelete határozta meg , amelyben „az Orosz Föderáció olajkomplexumának hatékonyságának növelése érdekében a fogyasztók megbízható olajellátását kell biztosítani. és olajtermékek" több olajtársaság ("JUKOS", " Lukoil ", " Szurgutnyeftyegaz ") létrehozását és részvénytársasággá alakítását tervezték, és a bennük szereplő eszközöket nyilvántartásba vették. Az orosz kormány megbízást kapott az alapító okiratok elkészítésére és a cég vezetőségének kinevezésére. A Yukos rövidítés az eredetileg a vállalat részét képező főbb gyártóhelyek nevének rövidítéséből származik: PO Yuganskneftegaz , PO KuibyshevnefteOrgSintez .
A Jukosz olajtársaságot 1993. április 15-én hozták létre az Orosz Föderáció kormányának Viktor Csernomirgyin által aláírt 354. számú rendelete értelmében [3] .
Kezdetben a nyugat-szibériai Yuganskneftegaz olajtermelő vállalatban és a Kuibyshevnefteorgsintez ( Kuibyshev Olajfinomító , Szizrani Olajfinomító , Samaraneftekhimproekt ) és a Novokuibyshevsky Olajfinomítóban ( 8 Szamarai régió értékesítési vállalata, valamint a Szamarai régió középső értékesítési vállalatai) tartozó olajfinomítókban. Samaranefteprodukt, Bryansknefteprodukt, Lipetsknefteprodukt, Orelnefteprodukt, Penzanefteprodukt, Tambovnefteprodukt, Ulyanovsknefteprodukt, Voronezhnefteprodukt).
Szergej Muravlenkót nevezték ki az Igazgatóság elnökévé és a társaság elnökévé . 2001-ben Mihail Hodorkovszkij Muravlenkót a Jukosz cég valódi társtulajdonosai közé nevezte. 2002-ben a Jukosz Muravlenkót a Jukoszban 61%-os részesedéssel rendelkező Group MENATEP Ltd. kedvezményezettjei közé sorolta.
Ezt követően a következő olajtermelő és olajfinomító eszközök kerültek a társaságba:
1995. november 13-án az Orosz Föderáció Állami Vagyonkezelési Bizottsága jóváhagyta az OAO NK Jukosz privatizációjának tervét: a társaság részvényeinek 45%-át három évre szövetségi tulajdonban rögzítették, 33%-át pedig befektetési pályázat, 7%-át utólagos értékpapír-piaci kihelyezésre utalták át, 7,96%-át speciális készpénzes aukción, 7,04%-át vállalati alkalmazottaknak adtak el [4] .
1995 decemberében a kölcsön- részvény aukciók eredményeként a vállalat állami irányításból Mihail Hodorkovszkij Menatep csoportjának irányítása alá került . Ugyanakkor korábban a kormány 120 millió dollárt helyezett el a Menatep bankban, amellyel aztán a bank hitelt adott az államnak [5] . Amikor a Menatep felvásárolta a Jukosz olajvállalatot, 350 millió dollárra becsülték, bár 8 hónap után piaci kapitalizációja körülbelül 6,2 milliárd dollár volt [6] .
1996. december 23-án 160 millió dolláros kikiáltási áron, befektetési feltétellel pályáztatták a Jukosz állami tulajdonú 33,3%-os részesedését - 1996-1998 folyamán a pályázat nyertesét 200 millió dollár befektetésre kötelezték [4 ] [7] . A verseny győztese a CJSC Monblan, a Menatep csoport tagja lett [7] . A Mont Blanc által a részvénycsomagért felajánlott ára 160,1 millió dollár volt, ami mindössze 100 000 dollárral haladta meg a kikiáltási árat [4] [7] .
1997. február 19-én a Jukosz részvényeseinek gyűlése megszavazta a Rosprom csoporttal való egyesülést [7] .
A 2000-es évek elején a Jukosz aktívan ellenezte Oroszország akkori olajadó-reformját, amely a rosszul kezelt adók (a talajhasználati díjak, az ásványkincs-bázis újratermelési adója és a kőolaj jövedéki adója) eltörléséből állt. adó bevezetése az ásványkincsek kitermelésére és az olajra kivetett exportvámok állandó adóintézményként történő rögzítése [8] .
2003 elején megkezdődött a Jukosz és a Szibnyeft összevonásának folyamata , amely az úgynevezett „ JUKOS-ügy ” kezdete miatt nem fejeződött be.
A Yukos Oil Company fő részvényesei a gibraltári bejegyzésű Group MENATEP Limited offshore holdingon [4] keresztül birtokolták (1997-ben alapították, 2006 elején a Jukosz részvényeinek 61%-a volt). 2001-ben a Group MENATEP Limited kedvezményezettjei a következők voltak:
Mihail Hodorkovszkijt általában a Jukosz Olajtársaság tulajdonosának tekintették.
Magának a Jukosznak is volt holdingstruktúrája:
A The Sunday Times szerint 2003-as letartóztatása után Hodorkovszkij átruházta részvényeit Rothschild báróra (egyes hírek szerint ez 53%) egy olyan üzlet alapján, amelyet letartóztatása előtt kötöttek [9] .
2005 februárjában úgy döntöttek, hogy az alapkezelő társaságot leváltják az elnökkel, aki az amerikai menedzser, Steven M. Theede lett (2006 júliusáig maradt hivatalban).
Az 1996-os elnökválasztás után a jogtudományok kandidátusa [10] V. A. Rybakov szerint sok ésszerűtlen juttatást nyújtottak Borisz Jelcin választási kampányát finanszírozó cégeknek és magánszemélyeknek , köztük a Jukosznak. A Jukosz 5,5 billió nem denominált rubel összegű adókedvezményeket kapott (összehasonlításképpen a Norilsk Nickel - 6 billió rubel értékben, a Gazprom pedig csak 1996 első negyedévében - 24 billió rubel) [11] .
1998 májusában Nyefteyugansk polgármestere , V. A. Petuhov kijelentette, hogy a Jukosz cég nem fizet adót a helyi költségvetésbe. A Jukosz vezetői viszont azt mondták, hogy mintegy 120 millió rubelt fizettek be Nyeftejuganszk költségvetésébe, és sikkasztással vádolták a város vezetését. Petukhov éhségsztrájkba kezdett, és követelte, hogy indítsanak büntetőeljárást amiatt, hogy a Jukosz nem fizetett adót Nyeftejuganszk költségvetésébe, valamint bejelentette, hogy Moszkvában el fogja érni a Jukosznak nyújtott beruházási hitelről szóló határozat visszavonását. . A polgármester éhségsztrájkja egy hétig tartott, majd néhány nappal utána, 1998. június 26-án megölték – ismeretlenek géppisztollyal lőtték le, amikor munkába indult. Később Alekszej Pichugint , a Jukosz biztonsági szolgálat munkatársát elítélték a Petuhov-gyilkossági ügyben [12] .
1998 decemberében az Asirota Limited, egy ciprusi cég, a Jukosz által irányított Tomskneft kisebbségi részvényese , vádat emelt a Jukosz ellen a kisebbségi részvényesek jogainak megsértése miatt. Különösen azt állították, hogy ilyen jogsértés az olaj transzferárainak alkalmazása 250 rubel/tonna szinten, ami 50 rubel alacsonyabb volt, mint az olaj költsége , és kétszer alacsonyabb, mint a piaci ár. Az Asirota Limited megjegyezte, hogy 1998 januárjában az olaj eladási ára Tomszkneftben 430 rubel/tonna volt, ami „a nyereség kedvezményes adózású övezetekbe való átirányításához és a Jukosz-struktúrák számláinak növekedéséhez” vezetett [13] .
1999 januárjában a Novaja Gazeta azt írta, hogy az orosz állami költségvetésben keletkezett lyukak abból adódtak, hogy az orosz üzemanyag- és energiakomplexum óriásai, köztük a Roszprom-Jukos szövetség, nem akartak adót fizetni a költségvetésbe [14]. . Az újság hihetetlenül befolyásos embereknek minősítette a Roszprom-Jukos szövetség vezetőit, és arról számolt be, hogy „olyan konstrukciót találtak ki, amely lehetővé tette, hogy megerőltetés nélkül lezárják az állammal szembeni tartozásaikat, elkerüljék az esedékes büntetéseket és pénzbírságokat, valamint költségvetési forráshoz jussanak. források: akár kamatmentes, nem jegyzett kölcsön formájában, vagy teljesen ingyenesen. Ezt az átverést a Volgográdi régió ügyészsége tárta fel . A program végrehajtása érdekében az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának fiktív adósságát regisztrálták az ország egyes régióinak adminisztrációja felé, és a régió fiktív adósságát a Rosprom - Jukosz egyik vállalkozásával szemben. Egy ilyen hamisítás lehetővé tette a regionális közigazgatás számára, hogy a szövetségi költségvetésből pénzeszközöket kapjon, amelyeket aztán a Jukosznak küldtek, a Jukosz pedig költségvetési pénzből fizette ki a költségvetést saját adósságaiért. Sőt, a JUKOS valódi pénzt kapott, és beszámította a költségvetést. A Novaja Gazeta szerint az összes ilyen kölcsönös ellentételezést 1997-es árakon 1,9 billió rubel értékben hajtották végre [14] .
1999- ben a Jukosz a kitermelt olaj tonnája után 10-szer kevesebb adót fizetett, mint a Szurgutnyeftyegaz olajtársaság és 5-ször kevesebbet, mint a Lukoil olajtársaság [15 ] . 2000 augusztusában a Novaja Gazeta egyik cikke megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció Adó- és Vámügyi Minisztériuma és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma "együtt panaszkodnak Putyinnak , hogy a Szibnyeft és a Jukosz illetlenül keveset fizet a költségvetésnek". Az újság szerint a Jukosz 86 rubelt fizetett adóként a megtermelt olaj tonnája után (összehasonlításképpen: a Sidanko olajtársaság 173 rubelt, a Szurgutnyeftyegaz - 141 rubelt, a Szibnyefty - 49 rubelt) [16] . Ugyanezen cikk szerint a Jukosz alulárazott vállalati áron vásárolt olajat leányvállalataitól (különösen a Yuganskneftegaztól 2,9 dolláros hordónkénti áron, közel 30 dolláros világpiaci áron), aminek következtében a Jukosz leányvállalatai csekély nyereséget értek el. , amiből csekély adót fizettek.
Amint azt a Pénzügyi Kutatóintézet „Az orosz VIOC-k adóterheinek felmérése 2000-2001-ben” című jelentésében megállapította, 2000-ben a Jukosz átlagos adóteher volt (39,7 USD/tonna megtermelt olaj), míg a Lukoil 33,7 dollárt fizetett kitermelt olajonként, a Szurgutnyeftyegaz 46,7 dollárt, a Rosznyefty pedig 39,2 dollárt, és 2001-ben a Jukosz ebben a mutatóban a legnagyobb orosz olajtársaságok között végzett (45,7 dollár tonnánként a kitermelt olaj, a Lukoil - 34,1 dollár). , Szurgutnyeftyegaz – 36,3 USD, Rosznyefty – 38,4 USD) [17] .
Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) volt tanácsadója [18] Dmitrij Tulin azt állította, hogy két-három évvel Hodorkovszkij letartóztatása előtt elolvasott egy belső EBRD-jelentést, amely az öt legnagyobb orosz magánolajtársaság vállalati kultúráját és gazdasági helyzetét elemezte. , beleértve a Jukoszt is. E jelentés szerint ötből 3 vállalatot, köztük a Jukoszt is kizárták az EBRD potenciális ügyfelei közül elfogadhatatlan adókockázatok miatt. Tulin szerint az EBRD szakértői úgy értékelték az orosz olajtársaságok adóterhét, hogy a befizetett adók összegének az olajkitermelés mennyiségéhez viszonyított arányát hasonlították össze, és kiderült, hogy a Jukosz „adókívülálló, évente többször kevesebb adót fizetett”. tonna olajat termelnek, mint az „adóvezetők”. Tulin szerint "az orosz olajtársaságok nagy különbségeket mutattak egymás között az adókultúra tekintetében, és a Jukosz magabiztosan osztozott az utolsó vagy utolsó előtti helyen a valós adóteher tekintetében az egész orosz olajszektorban" [19] .
2002 első felében cikksorozat jelent meg a nyugat-európai sajtóban, amelyben pénzmosással vádolják a Jukosz vezetőit [20] [21] . A cikkeket az váltotta ki, hogy a francia adóhatóság felfedezte Elena Collong-Popova svájci bankszámláit, amelyeken több száz millió dollár ment át. Elmondása szerint ezeket a számlákat a Jukosz egyik tulajdonosának, Alekszej Golubovicsnak a kérésére nyitotta meg .
2003. február 19-én, a nagyvállalatok képviselőinek V. Putyin orosz elnökkel folytatott találkozóján M. Hodorkovszkij korrupcióval vádolta meg a Rosznyefty állami vállalatot , példaként hivatkozva egy kis olajcég, a Szevernaja Nyefty megvásárlására, mesés összegért. 600 millió dollár akkoriban. Putyin válaszul emlékeztette Hodorkovszkijt, hogy a Jukosznak problémái vannak az adókkal (bár nem részletezte, hogy melyek), és megkérdezte, hogyan jutott az olajcég "szupertartalékokhoz" [22] .
2003 áprilisában a Jukosz bejelentette, hogy egyesül a Sibnefttel , amelyet akkor még Roman Abramovics irányított . Tárgyalások folynak az egyesült társaság blokkoló részesedésének eladásáról az amerikai Chevron Texacóval és az ExxonMobillal . Leonyid Nyevzlin ( a Jukosz egyik vezetője és társtulajdonosa) szerint Hodorkovszkij biztos volt abban, hogy az ország vezetése jóváhagyja ezt a lemezszerződést, de "Putyin meg volt győződve arról, hogy Hodorkovszkij becsapja" [22] .
A vállalat vereségének kezdetének egyik okának számos elemző Putyin elégedetlenségét nevezte Hodorkovszkij és a Jukosz más részvényeseinek finanszírozásával kapcsolatban, akik akkoriban a hatóságokkal szemben álltak - Yabloko , SPS , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja [23] [24] . Számos szakértő felvetette, hogy a Hodorkovszkij-ügy egyik tényezője az volt, hogy Hodorkovszkij lobbizott az olajtársaságok adóterheinek csökkentése érdekében [8] .
2009 júliusában Mihail Kaszjanov volt orosz miniszterelnök eskü alatt tett nyilatkozatot az Emberi Jogok Európai Bíróságához , amely szerint Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott informális találkozóján azt mondta, hogy Hodorkovszkij "átlépte a határt" a kommunista párt finanszírozásával. a Kreml engedélye nélkül [25] [26] .
2003- ban a Jukosz ellen az Orosz Föderáció Adó- és Illetékügyi Minisztériuma (az adminisztratív reform után – az orosz Szövetségi Adószolgálat) vizsgálatot indított a Jukosz 2000–2003 -as adóelkerülése ügyében.
A cég által 2001-ben közzétett adatok szerint a Jukosznak 14,5 dollárt kellett fizetnie különböző adók formájában minden egyes megtermelt olaj után, míg az összes olajtársaság átlagosan csak 5,2 dollárt fizetett [27] [28] . 2000-ben a Jukosz által megtermelt minden hordó olaj után 10,5 dollár adót állapítottak meg, míg a másik hat nagy olajtársaság átlagosan fejenként 6 dollárt fizetett. 2001-ben és 2002-ben a társaságra 2001-ben a bevétel 49,5%-át, 2002-ben pedig 58,15%-át tették ki az adót, és az adóhatósági követelések teljes összege a bírság figyelembevételével meghaladta a társaság ezen évek bevételét [29] ] .
A 2000-2003 közötti időszakra vonatkozó bírságokkal és büntetéssel együtt az adókövetelések teljes összege 582 milliárd rubelt, a leányvállalatokkal szembeni követeléseket figyelembe véve pedig 703 milliárd rubelt. vagy csaknem 25 milliárd dollár az akkori árfolyamon [30] . A Jukosz szerint a 2004. évi adóigények jelentősen meghaladták a cég bevételét [31] [32] .
Az oroszországi szövetségi bírósági végrehajtók szolgálata (FSSP) elrendelte a Juganszkneftegaz eladását, hogy behajtsa a Jukosz szövetségi költségvetéssel szembeni tartozását . A társaság vezetése a részvényesekkel együtt mérlegelte a Jukosz Olajtársaság fizetésképtelenné (csődbe menő) kihirdetésének lehetőségét, hogy elkerülje a cég feldarabolását.
Ugyanebben 2003-ban Igor Smykov ügyvéd pert indított Moszkva egyik kerületi bíróságán, hogy ellenőrizze a Jukosz és a Szibnyeft egyesülésének jogszerűségét.
A bírságok kiszabása után a Jukosz részvényei nagyot zuhantak. 2004. június 17-én Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy az állam nem szándékozik csődbe juttatni a Jukoszt [33] . Ennek eredményeként a részvények egy nap alatt közel harmadával drágultak. Két héttel később döntöttek a Yuganskneftegaz eladásának kényszeréről.
A houstoni csődbíróság tiltása ellenére az FSSP 2004 -ben árverésen eladta a Yuganskneftegazt . A nyertes a Baikalfinancegroup LLC , 2004. december 6-án – két héttel az aukció előtt – bejegyzett, 10 000 rubel jegyzett tőkéjével, Tver városában, hamis jogi címen [ 34] . Ennek a cégnek a vezérigazgatója a Tver mellett található Dmitrovskoye falu lakosa volt [35] . V. Putyin szerint a cég mögött nem állnak állami vállalatok, részvényesei "kizárólag magánszemélyek, akik hosszú évek óta folytatnak üzleti tevékenységet az energiaszektorban" [36] [37] . Néhány nappal később ezt a céget az állami tulajdonú OAO Rosneft megvásárolta .
2005 -ben a Jukosz olajtermelő vállalatai 24,5 millió tonna olajat termeltek. A JUKOS RAS szerinti bevétele 2005 kilenc hónapjában 2,03 milliárd rubelt tett ki, a nettó veszteség pedig 2,92 milliárd rubelt tett ki. 2006 elején a kormánynak a Jukosszal szembeni adókövetelései 9,8 milliárd dollárt tettek ki, és a társaság mintegy 1,2 milliárd dollárral többel tartozik a kereskedelmi bankoknak és a Menatep csoportnak.
2006. március 28- án a Moszkvai Választottbíróság úgy döntött, hogy csődbe viszi a céget, és külső vezetőt nevez ki benne, aki Eduard Rebgun lett.
2006. július közepén a Jukosz ideiglenes vezetőjének, Eduard Rebgunnak az információi szerint a társaság igazolt adóssága a költségvetéssel, a Yuganskneftegaz-szal és a Rosznyeftytel szemben 491,575 milliárd rubel. (mintegy 18 milliárd dollár).
2006. augusztus 1-jén bírósági határozattal egy évre csődeljárást indítottak a Jukoszban. A hitelezők által a Jukosnak benyújtott követelések összege körülbelül 29,5 milliárd dollár, beleértve a 11,5 milliárd dolláros adóköveteléseket, 14 milliárd dollárt - a Jukosszal kapcsolatban álló cégek követeléseit, 700 millió dollárt - a baráti GML Moravellel szembeni tartozást, 485 millió dollárt - a megvásárolt banki követeléseket. a Rosnefttől további 2,4 milliárd dollár - a Yuganskneftegaz felé fennálló adósság és 90 millió dollár - egyéb kereskedelmi követelések.
A Jukoszban március 28-án bevezetett megfigyelési időszakban 43 hitelező mintegy 630 milliárd rubel értékben nyújtott be követelést, de a bíróság 30 hitelező követelését ismerte el 491,6 milliárd rubelre. A legnagyobbak a Szövetségi Adószolgálat (353,8 milliárd rubel), a Rosneft és a Yuganskneftegaz (122 milliárd rubel).
2007. november 21-én a Moszkvai Választottbíróság november 12-i határozata alapján, amely szerint a bíróság befejezte a cég csődeljárását, a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában bejegyzés történt a Jukosz felszámolásáról. Olajtársaság [38] .
2004- ben a Jukosz eszközeinek értékesítésére kiírt első aukció alapján a Jukosz legnagyobb olajtermelő leányvállalata, a Yuganskneftegaz részvényeinek 76,79%-át a kevéssé ismert Baikalfinancegroup cég vásárolta meg . Hamarosan a Baikalfinancegroup 100%-os részesedését megvásárolta a Rosneft állami vállalat [39] .
2007 márciusa és augusztusa között a Jukosz ingatlanok értékesítése csődeljárás keretében történt. A legnagyobb vásárlók 2007. augusztus 16-án:
A bevétel teljes összege 859,044 milliárd rubel.
Az egyik vevő, a 9. tételt megnyerő CJSC Promregion Holding nem tudta kifizetni a követelt 4,9 milliárd rubel összeget. A tételt az aukción részt vevő Neft-Aktiv LLC és Versar LLC ajánlotta fel. 2007. június 18- án a Neft-Aktiv LLC megvásárolta a 9. számú tételt a megadott összegért.
Mivel az LLC Neft-Aktiv és az OAO RN-Razvitie az OAO NK Rosneft által ellenőrzött társaságok, a Rosneft által a Jukosz eszközeiért fizetett teljes összeg 582,783 milliárd rubel. (a Jukoszhoz beérkezett teljes összeg 68%-a). Később a Rosneft megvásárolta a Jukos által megvásárolt eszközök nagy részét a Prana LLC-től (bejelentve 2007. július 2- án ) és az Unitex LLC-től (bejelentve 2007. június 26- án , a vásárlás a Neft-Aktiv LLC-n keresztül történt). A Vedomosti újság szakembereinek számításai szerint a Jukosz vagyona, amelyet a Rosneft az állam által szervezett aukciókon vásárolt, az ingatlan piaci árának 43,4%-os kedvezménnyel került hozzá. Ugyanakkor 2007-ben a Jukosz korábbi eszközei biztosítják az olaj- és gázkondenzátumtermelés 72,6%-át, valamint a Rosznyefty elsődleges szénhidrogén-feldolgozásának 74,2%-át [22] .
2007. november 12-én a Moszkvai Választottbíróság határozatával a cég csődeljárása lezárult. A Jukosz számláira érkezett csődvagyon teljes összege 2007. november 1-jén 877 063 556,7 ezer rubelt tett ki. A csődeljárás idejére vonatkozó hitelezői követelés-nyilvántartásban 71 hitelező 146 követelése szerepelt; összesen 873 084 862,8 ezer rubelt fizettek nekik [40] .
A hágai döntőbíróság 2009. december 1-jén a Jukosz részvényeseinek adott igazat, ami alapján jogukban áll 100 milliárd dollár kártérítést követelni az orosz kormánytól. A bíróság kimondta, hogy Oroszországot kötik az Energia Charta szerinti kötelezettségek , annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció Állami Dumája nem ratifikálta ezt a dokumentumot [41] . Ez a határozat lehetőséget teremt a Group Menatep Limited (GML) részvényesei – a Jukosz részvények korábbi tulajdonosai – előtt, hogy pereljék az orosz hatóságokat [41] .
A Jukosz részvényesei panaszt nyújtottak be az orosz hatóságok intézkedései ellen a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB), amelyet 2009. január 30-án elfogadtak [42] . A Jukosz részvényesei panaszukban az orosz hatóságok intézkedéseinek jogellenesnek nyilvánítását kérték, arra hivatkozva, hogy vagyonukat jogtalanul vitték el, arra hivatkozva, hogy megsértették a jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény rendelkezéseinek a jogsértést. a tisztességes eljárás és a tulajdon védelme. A kérelmezők 98 milliárd dollárnyi káruk megtérítését követelték ezekből az akciókból. A Jukosz volt pénzügyi igazgatója, Bruce Misamore szerint "az Emberi Jogok Európai Bíróságának teljes 60 éves történetében ez a legnagyobb per, amelyre nem volt példa" [39] .
Ebben az ügyben a tárgyalásokat 2010. március 4-én nyitották meg, a tárgyalásokat az orosz fél által ismertetett okok miatt kétszer is elhalasztották. A határozatot 2011. szeptember 20-án hozták nyilvánosságra, a követelést részben kielégítették [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] :
A felperesek és az alperesek felei eltérően értékelték az EJEB döntését, és mindketten ténylegesen kimondták győzelmüket [50] . Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának sajtószolgálata kijelentette, hogy az EJEB elutasította a Jukosz Oroszországgal szembeni követeléseinek nagy részét, csak néhány eljárási szabálysértést ismert el. Az Igazságügyi Minisztérium képviselője kijelentette: „A bíróság teljes mértékben visszautasította az Orosz Föderáció ellen felhozott vádakat a Jukosz cég üldözésének „politikai indíttatása” és „elnyomó jellege”, valamint a cég állítólagos diszkriminációja miatt. orosz hatóságok" [51] [52] [53] . Másrészt a felperesek ügyvédje, Piers Gardner kijelentette, hogy „a bírósági döntésben három nagy győzelmet aratott a Jukosz: elismerték, hogy a cég nem tudott felkészülni a tárgyalásra; a tulajdonjogok megsértése; hogy a bírságokat jogellenesen állapították meg” [50] .
Harmadik fél kommentátorok is különbözőképpen értékelték az ügy kimenetelét. Dmitrij Gololobov, a Jukosz korábbi főügyvédje elmondta, hogy az EJEB határozatában valójában elismerte, hogy a Jukosz illegálisan optimalizálta az adókat, az orosz állam pedig, miközben harcolt a Jukosszal, bár helyenként "túlzásba vitte", de összességében ésszerűen járt el. jogi célokkal [54] . Mihail Hodorkovszkij képviselői, megjegyezve, hogy a vállalkozó nem volt a felperesek egyike, és semmilyen szerepet nem játszott a bírósági ügyben, mindazonáltal kijelentették, hogy „üdvözölték az EJEB következtetéseit a tisztességes eljáráshoz való jog és a tulajdonjogok súlyos megsértéséről. amelyet az Orosz Föderáció kormánya követett el a Jukosszal kapcsolatban” [55] .
Az EJEB ezen határozata 2012. március 8-án lépett hatályba, amikor az EJEB Nagykamara nem tett eleget a Jukosz olajtársaság azon kérésének, hogy panaszát a bírósághoz terjessze át a Nagykamara elé [56] .
A Jukos korábbi leányvállalata, a luxemburgi székhelyű Yukos Capital Sarl, amelyet a Jukosz korábbi vezetői [57] irányítottak , beperelte a Rosneftet a hiteltartozás visszafizetése miatt. A Jukos Capital panaszai a Yuganskneftegaz régi, 12,9 milliárd rubel értékű hiteleire vonatkoznak. (2010. márciusi árfolyamon körülbelül 440 millió dollár). Ezeket még 2004-ben adták ki, majd az eszköz feletti irányítás átkerült a Rosznyeftyhez. 2009-ben az Amszterdami Fellebbviteli Bíróság a Jukos Capital javára döntött, most pedig megpróbálja érvényesíteni azt, többek között az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság bíróságai előtt [58] . Az orosz bíróságok minden fokon visszavonták ezt a határozatot [59] .
A Yukos Capital sarl (YC) nemzetközi bíróságon keresztül elérte, hogy a Rosneft 12,9 milliárd rubel adósságát visszatérítse. A következő per a Tomszknyeft céggel kapcsolatos, a Rosznyefty és a Gazprom Neft tulajdonában lévő Jukosz vagyon eladása után.
2010. augusztus 16-án az YC a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Választottbíróságához fordult fellebbezéssel a Tomszki Régió Választottbíróságának azon határozata ellen, amely megtagadta több mint 7 milliárd rubel behajtását a Tomszknefttől a kölcsönszerződések alapján. Ebben az ügyben már van egy határozat a felperes javára - YC korábban a Nemzetközi Kereskedelmi Kamaránál nemzetközi választottbírósági eljáráshoz fordult, és kötelezte a Tomskneftet, hogy fizessen neki 7 milliárd 254,2 millió rubelt, 275,2 ezer dollárt, 52,96 ezer angol fontot, valamint évi 9%-os kamat 4 milliárd 350 millió rubel összegben, 2007. február 12-től az adósság kifizetésének napjáig. Az orosz bíróságnak kellett volna végrehajtania a bíróság döntését Oroszország területén. A tomszki régió választottbírósága azonban, miután megvizsgálta a keresetet, úgy döntött, hogy megtagadja az YC-től az adósság behajtását [69] .
A legnagyobb pert az Orosz Föderáció ellen indították 103,5 milliárd dollárért [70] . A Jukosz kedvezményezettjeit képviselő felperesek a hágai Állandó Nemzetközi Választottbíróságon próbálják bizonyítani, hogy Oroszország megsértette az Energia Charta Szerződés záradékát , amely előírja a befektetők jogainak védelmét és a kártérítés kifizetését. vagyonuk kisajátításának esete. Oroszország nem ratifikálta a megállapodást, de azt a kereset benyújtásakor aláírták, így a bíróság elismerte a Jukosz volt részvényeseinek jogát a kártérítés követelésére. Oroszország a Szerződést a Szerződések jogáról szóló 1969. évi bécsi egyezmény II. részével és az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről szóló szövetségi törvény II. szakaszával összhangban ideiglenesen alkalmazza a Chartára .
2014. július 28-án a hágai Állandó Választottbíróság az Orosz Föderáció jogait megsértettnek ismerte el a Jukoszt és kedvezményezettjeit [ 71] [72] . A döntést három bíró egyhangúlag hozta meg, akik közül az egyiket Oroszország nevezte ki [73] . A döntés indoklásában ez áll:
A Jukosz az orosz hatóságok politikai indíttatású támadásainak célpontja lett, ami végül összeomlásához vezetett.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A Jukoszt az orosz hatóságok politikai indíttatású támadások sorozata érte, amelyek végül a megsemmisítéshez vezettek – „A Jukosz-döntés: drága lecke”, The Economist, 2014. július 29.A választottbíróság úgy döntött, hogy a Baikalfinancegroup egy fiktív cég, a Yuganskneftegaz eladására kiírt árverést meghamisították , és nem az adóvisszatérítési vágyhoz kapcsolták, hanem az állam azon szándékának köszönhető, hogy megszerezze a Jukosz legvágyottabb eszközét, majd csődbe ment. az egész társaságot. Ha a határozat jogerőre emelkedik, az orosz hatóságoknak 2015. január 15-ig meg kell téríteniük a perköltségeket és ki kell fizetniük a felpereseknek az 50 milliárd dollárt, ellenkező esetben a tartozás összegére kamat keletkezik [74] [75] [Megjegyzés. 1] .
Oroszország fellebbezett a törvényszék határozata ellen [76] . Ennek ellenére azonban 2015. január 15-től kezdődően az esedékes tőkeösszeg után elkezdtek kamatai felhalmozódni, körülbelül évi 1,9%, vagyis napi 2,6 millió dollár. Így az adósság összege évente közel 1 milliárd dollárral növekszik, az orosz hatóságok szerint ezek a források nem szerepelnek a 2015-ös költségvetésben [77] [78] .
2015 júniusában a Jukosz volt részvényesei orosz eszközöket tartóztattak le Ausztriában, Belgiumban és Franciaországban [79] . A Jukos Universal Limited az orosz vagyon lefoglalását követelte, mert aggályai voltak "az őt megillető összeg megszerzésének lehetőségével kapcsolatban, különösen amiatt, hogy az Orosz Föderáció szisztematikusan megtagadta az ellene hozott bírósági határozatok teljesítését, és tekintettel a bíróság hozzáállására. Az Orosz Föderáció e határozat irányába” [80] .
2016. április 20-án egy holland bíróság (nevezetesen a hágai kerületi bíróság) megsemmisített egy nemzetközi választottbírósági ítéletet, amely 50 milliárd dollár kártérítést ítélt meg a Jukosz volt részvényeseinek [81] . Kimondta, hogy a nemzetközi választottbíróság nem rendelkezik hatáskörrel a vita elbírálására, mert Oroszország nem ratifikálta a multilaterális Energia Charta Szerződést, amely az orosz fél fő, de nem egyetlen érve volt, de a kerületi bíróság ezeket az érveket nem vizsgálta meg. a meghallgatás, csak arra a tényre összpontosítva, hogy az Energia Charta Szerződést használják fel a pénzeszközök visszafizetésének alapjaként [81] . A Jukosz korábbi többségi részvényesei érdekképviseleti képviselői közölték, hogy a döntés ellen a hágai fellebbviteli bírósághoz fognak fellebbezni, utóbbi döntését a holland legfelsőbb bíróságon támadhatják meg. Az ügy fellebbviteli bírósági vizsgálatának jellemzője az ügy összes érvének és körülményének de novo (vagyis a korábbi döntések figyelembevétele nélkül - ismételt) értékelése [81] . A Hágai Kerületi Bíróság ezen határozata nem teszi automatikusan hatályon kívül a nemzetközi választottbírósági határozat végrehajtását más országokban, joghatóságukon a bíróságok maguk döntenek arról, hogy leállítják vagy folytatják egy 50 milliárd dolláros határozat végrehajtását [81 ] . Hodorkovszkij a Twitteren kommentálta a Hágai Kerületi Bíróság döntését:
A Nyugat úgy döntött, hogy enyhít a nyomáson. A barátaim folytatják a konfrontációt. Más módon mentem és megyek a rendszerváltáshoz.
– TwitterA Jukosz részvényesei fellebbeztek a törlés ellen a hágai fellebbviteli bírósághoz. A meghallgatásokat 2019 szeptemberében tartották [82] .
2020. február 18-án a hágai fellebbviteli bíróság kötelezte az Orosz Föderációt, hogy fizessen 50 milliárd dollárt a Jukosz volt részvényeseinek [83] , de 2021. november 5-én a Holland Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte ezt a határozatot, és úgy határozott, hogy felülvizsgálja. az orosz fél kassációs panasza egy ponton [84] .
A Társaság 1999. évi nettó eredménye orosz és nemzetközi standardok szerint 4,6-szoros eltérést mutat. Orosz jelentések szerint a Jukosz a megtermelt olaj tonnája után tízszer kevesebb adót fizetett, mint a Szurgutnyeftyegaz és ötször kevesebbet, mint a Lukoil.
| Oroszország legnagyobb olajtársaságai | |
|---|---|
| Üzemeltetési | |
| történelmi | |
| Jukosz ügy | |
|---|---|
| Ügyek | |
| Segítők |
|
| A bûn áldozatai |
|
| irodalmi művek | Túsz: Egy Jukosz menedzser története |
| Egyéb | |