| Ez az élet! | |
|---|---|
| Ez az élet! | |
| Műfaj | melodráma , tragikomédia |
| Termelő | Blake Edwards |
| Termelő | Tony Adams, Jonathan Crane |
| forgatókönyvíró_ _ |
Blake Edwards, Milton Wexler |
| Főszerepben _ |
Julie Andrews , Jack Lemmon |
| Operátor | Anthony Richmond |
| Zeneszerző | Henry Mancini |
| Filmes cég | Columbia Képek |
| Elosztó | Columbia Képek |
| Időtartam | 102 perc. |
| Költségvetés | 8 millió dollár [1] . |
| Díjak | 4 millió dollár [2] |
| Ország | USA |
| Nyelv | angol |
| Év | 1986 |
| IMDb | ID 0092079 |
"Ez az élet!" ( Eng. That's Life! ) egy játékfilm, melodráma, tragikomédia Blake Edwardstól , 1986 -ban jelent meg . Edwards a festményt korábbi munkája, a The Ten folytatásának nevezte [ 3] . " Oscar ", " Golden Globe ", " Arany Málna " jelölések . A film „Ez az élet!” néven is ismert.
A festmény körülbelül három napot ír le Harvey Fairchild gazdag építész életéből, 60. születésnapja előestéjén. Mindene megvan: egy vagyon, egy gyönyörű ház Malibuban , egy szerető felesége és gyermekei. Minél közelebb van az évforduló, Harvey annál jobban aggódik – egyértelmű az életkor válsága, és fájdalmas hozzáállása az életéhez. A depressziónak nem várt következményei vannak. Harvey intrikál az oldalon, de rájön, hogy problémái vannak a potenciával, és ez még jobban lehangolja. Harvey megpróbál a lelkével foglalkozni, gyónni megy, de még itt is csalódik. A papról kiderült, hogy Harveynek már diákévei óta ismerős, egyáltalán nem az, akire szeretné rábízni a titkait.
Eközben Harvey felesége, Gillian aktívan készül az ünneplésre, és igyekszik nem aggodalmát fejezni ki. Az orvosok gyanítják, hogy rákos, de Gillian nem akarja elrontani az ünnepet, és mindenki elől eltitkolja. A felnőtt gyerekek személyes életükben saját problémáikkal érkeznek az évfordulóra. Kate nemrég szakított a barátjával. Megan Fairchild babát vár, de Harvey egy családi vacsora közben váratlanul durva hozzá. Megijeszti a gondolat, hogy hamarosan nagyapa lesz.
A jubileumot nagyszabásúan tartják, sok vendéget hívnak. Harvey továbbra is önzően és barátságtalanul viselkedik. Aztán Gillian figyelmeztet, hogy ha a dolgok így folytatódnak, szakíthatnak. Aztán végül Harvey némileg magához tér, és bebizonyítja, hogy vendégszerető házigazdája a háznak, és kibékül a lányával. Az utolsó pillanatban az orvos közli Gilliant, hogy nem diagnosztizálták nála a rákot, és nincs miért aggódnia.
Következő filmjéhez Edwards nem talált finanszírozást, a forgatókönyv nem keltette fel a filmes cégek érdeklődését. Ennek ellenére Edwards elhatározta, hogy mindenáron elkészíti a festményt. Körülbelül 1,5 millió dollárt fektetett saját pénzéből a produkcióba, a többit produkciós cége finanszírozta [4] . A Columbia Pictures csak a képet terjesztette [1] . A forgatókönyv munkacíme "Válság" ("Válság") volt, ami aztán "Ez az élet!" [5] . Pénzmegtakarítás céljából a filmet Edwards malibui kastélyában forgatták . Egyes kereteken még a ház tulajdonosainak kedvencei is láthatók [4] . A rendező megegyezett a sztárokkal és a forgatócsoporttal, hogy lehetőség szerint feltételes díjazásért dolgoznak. A filmben főleg a színészek rokonai vettek részt: Edwards lánya, Jennifer Edwards és Jack Lemmon színész gyermekei. Julie Andrews Gillian szerepében Blake Edwards felesége. Az elvetemült jósnőt, Madame Curryt Jack Lemmon felesége, Felicia Farr alakította [6] [7] .
A film forgatókönyve meglehetősen önkényes koncepció volt - 16 oldalas szöveg, bár egy ilyen időtartamú filmnél legalább száznak kell lennie. A rendező erősen ösztönözte a színészi improvizációkat [8] [3] . Az önéletrajzi kezdet egyértelműen nyomon követhető a képen - a filmben részt vevő Jennifer Edwardsnak nehéz viszonya volt apjával, Blake Edwards-szal. 18 éves korában elhagyta a családot, és két évig nem beszélt az apjával. Blake Edwards a forgatáson történteket kommentálva elmondta, hogy talán adott egy kicsit a lányának abból, ami hiányzott, amikor a film hősnőjéhez hasonlóan babát várt [9] .
A forgatás független vállalkozásként zajlott Edwards otthonában, az illetékes hollywoodi felügyeleti szervek látókörén kívül. A stáb többnyire névleges díjazásért dolgozott, és ez nem várt problémát okozott. A helyi színészszakszervezet képviselői levelet írtak a Hollywood Reporternek , hogy a kép producerei, Adams és Crane nem adtak felmentést, ahogy kellene. Továbbá kiderült, hogy a filmben részt vevő színészek és a rendező nem kötöttek szerződést (nem volt szerződés) a SAG -ban és a PGA -ban . Odáig fajult, hogy a szakszervezeti képviselők pikettettek Edwards házában. Emiatt a forgatást a dokumentumok elkészítéséig fel kellett függeszteni [10] .
A filmet 1986. szeptember 9-én mutatták be a Torontói Filmfesztiválon . Szeptember 26-án jelent meg széles körben [2] .
A film általában pozitív kritikákat kapott a kritikusoktól. "Ez az élet!" a középkorú válság téma feltárásának folytatása volt, önéletrajzi kontextussal, amelyet Edwards vett fel a Ten című filmben . A kis költségvetésű filmeknél a források szűkösségét gyakran mesterséges „szerzői” vagy „művészházas” forgatási mód leplezi le. Edwards festményein ez teljesen észrevehetetlen, mindig magas szinten tartja a tudás mércéjét. Külsőleg hollywoodi családi melodrámaként forgatott Ez az élet! mély konnotációi vannak [11] [12] . Sok műfaj és hangulat keveredik a képben: sitcom, tragikomédia, sőt egy enyhe abszurd beütés is [13] . A kép tele van humorral, amit Vincent Canby átgondoltnak és egyáltalán nem olyan felületesnek nevezett, mint amilyennek első pillantásra tűnik [14] . Roger Ebert szerint azonban a rendező nem tudta teljesen egyensúlyt tartani a filmben a humor és az egyes jelenetekben való relevanciája között.
Az "Ilyen az élet!" sok igaz és jól eljátszott jelenetet tartalmaz, de ez messze nem minden. Nem minden jelenetnek van egy szinten a helye a cselekményben. Egy jól megválasztott hangnem minden egy ilyen filmhez. Az általános hangulattal disszonanciában hangzó vicc már nem vicces. Edwards úgy gondolja, hogy a finom társadalmi szatíráról önkényesen át lehet váltani az egyszerű vígjátékra, de ez csak zavaró.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az "Ez az élet" sok igazság pillanatát és néhány jó előadást tartalmaz. De ez nem egy darab; úgy tűnik, nem minden jelenetet gondoltak át egy szinten. A hang minden egy ilyen filmben. Hacsak nem hozol létre egyet, hogyan tudsz nevetni, ha megszeged? Úgy tűnik, Edwards véletlenszerűen vált át a finom társadalmi szatíráról a tág fizikai vígjátékra, és ez túlságosan elvonja a figyelmet. – Roger Ebert [15]Ez a meggondolatlanság észrevehető például abban az epizódban, amelyben Harvey prédikációt tart a szószékről. A rendező valójában a végéig nem döntötte el, hogy ez az epizód komikus vagy tragikus lesz-e [15] .
A közönség figyelmének középpontjában Lemmon és Andrews színészi duettje áll, akik magas pontszámot érdemeltek a szakemberektől. Először is Jack Lemmon legszembetűnőbb szerepe tele van öniróniával és belső feszültséggel [8] . Julia Andrews karaktere azonban végül megmutatja, hogy valójában ki tartja meg Harvey Fairchild életét és a kép egészének narratíváját. A központi szereplők annyira jók, hogy néha kívülállónak tűnnek a történetszövetben [15] . A kép minősége alapján semmiképpen nem mondható, hogy a mellékszereplőket véletlenszerűen és családi kötelékek alapján választották ki. Senki nem esik ki az együttesből, ez nem rontja el a szalag benyomását [14] .
| Blake Edwards filmjei | |
|---|---|
| 1950-es évek |
|
| 1960-as évek |
|
| 1970-es évek |
|
| 1980-as évek |
|
| 1990-es évek |
|