A 2008–2009-es ukrajnai gazdasági válság a globális pénzügyi válság , a negatív külkereskedelmi mérleg és a külső adósság felhalmozódása [1] eredménye volt, amelyet a politikai válság és a fogyasztói hitelezés válsága is súlyosbított . A Világbank elemzése szerint 2009-ben az ukrán gazdaság jelentősen romlott a negatív cserearányok és a tőkeáramlások átcsoportosítása miatt, és Ukrajna számára a legnagyobb kockázatot a költségvetési bevételek csökkenése, a kiadási költségvetési kötelezettségek csökkenése okozta fiskális egyensúlyhiány jelenti. és a Naftogaz jelentős pénzügyi igényei [2] . Csak 2008-ban drágult a dollár a hrivnyával szemben több mint másfélszeresére, az infláció pedig 22,3% volt. Ukrajna GDP-je 2009-ben 14,8%-kal csökkent [3] .
„A GDP 2009. évi csaknem 15 százalékos visszaesésének fő mozgatórugója a külső kereslet csökkenése volt, amely gyorsan helyreállt, és 2010-2011-ben 4-5 százalékos GDP-növekedés formájában V-alakú fellendülést idézett elő az ukrán gazdaságban. ” – mondta a Dragon. Capital vezető közgazdásza, Elena Belan [4] . 2012-ben Ukrajna GDP-je csaknem nulla növekedést mutatott (0,2% [5] ), és nem haladta meg a 2008-as szintet (175 milliárd dollár a 179 milliárd dollárral szemben) [6] . 2013-ban a GDP növekedése 0% volt [7] . 2014-ben a GDP 7-7,5%-os zuhanása [8] (lásd: Politikai válság Ukrajnában (2013-2014) és Fegyveres konfliktus Kelet-Ukrajnában ).
2008-ra az ukrán gazdaság még nem érte el a szovjet időszak szintjét; Ukrajna GDP-je a válság előtt 2007 - ben az 1990 -es szintnek csak 72,2%-át tette ki (a függetlenség évei alatt a legmagasabb érték) [9] . Az importőrök és a külföldi vállalatok érdekeinek lobbizása az áruk külkereskedelmében jelentős negatív mérleghez, idővel pedig negatív fizetési mérleghez vezetett [1] . Az Oroszországgal fennálló kapcsolatok megromlása tönkretette a földgázszállítási megállapodások korábbi rendszerét [1] . Az állandó heves politikai küzdelem a politikai erők társadalmi populizmusban való versengéséhez vezetett , ami a gazdaságba való bürokratikus beavatkozás fokozódásával járt [1] .
A narancsos forradalom után Ukrajna gyorsan növelte bruttó külső adósságát : 2004 elején 23 811 millió dollár volt [10] , 2008 első negyedévének végén 92,5 milliárd dollár (a GDP 61%-a; az exporttermékek 135,7%-a). és szolgáltatások), ebből 77 milliárd (83,3%) volt a gazdaság magánszektorainak adóssága. A külső kötelezettségek 2008. I. negyedévi 8 milliárd dolláros ( 9,4%-os) növekedése a korábbi évekhez hasonlóan a bankszektor jelentős (3 milliárd dolláros, 9,8 dolláros) adósságnövekedésének eredményeként alakult ki. %) és a gazdaság egyéb szektoraiban (4,6 milliárd dollárral vagy 12%-kal) [11] . 2008. október elején Ukrajna bruttó külső adóssága már 105 429 millió dollár volt [10] .
A Comprador tőkét és a külföldi befektetőket 2005 óta támogatják , az FDI zöme a pénzügyi szektorba, a kereskedelembe és a közvetítésbe irányul [1] . 2002-ben a közvetlen külföldi befektetések 50,4%-a irányult az iparba, 2004-ben - 45,8%, 2005-ben - 30,9%, 2008-ban - 22,6% [1] . A gazdaság fejlődését biztosító állóeszközökben a közvetlen külföldi tőkebefektetések aránya 2005-ben mindössze 5,0%, 2006-ban - 3,7%, 2007-ben - 3,5%, 2008-ban - 5,2% [1] .
Az Állami Statisztikai Bizottság szerint Ukrajna negatív külkereskedelmi egyenlege a válság előtti 7 hónapban 2008-ban 11 051,3 millió USA dollárt tett ki (2007. január-júliusban 5 111,4 millió), így több mint a duplájára nőtt [12] . A Pénzügyminisztérium szerint Ukrajna teljes állami (közvetlen) és államilag garantált adóssága a gazdasági válság kitörését megelőző 2008. első félévben devizában kifejezve 16,6%-kal, 28,683 milliárd dollárra nőtt [13] .
Az Állami Statisztikai Bizottság szerint Ukrajna reál-GDP-je 2008-ban 2,1%-kal nőtt [14] , az infláció 22,3% volt [15] . A Pénzügyminisztérium adatai szerint 2008. december végén Ukrajna teljes állami (közvetlen) és államilag garantált adóssága 24,121 milliárd dollárra nőtt, míg hrivnya-egyenértékben kifejezve a teljes államadósság 2,1-szeresére nőtt 2008-ban, elsősorban az az ukrán hrivnya gyors leértékelése november-decemberben - 94,1%-kal [16] .
A bankszektor válságjelenségei 2008 második felében kezdtek megjelenni [12] . Az ukrán bankok, különösen a külföldi tőke által ellenőrzött bankok, könnyen szerezhettek olcsó és általában rövid lejáratú hiteleket külföldi bankoktól, és ezeket a forrásokat felhasználva drágább és hosszabb lejáratú hiteleket bocsátottak ki Ukrajnában [12] . Az Egyesült Államokban a jelzáloghitel-válság kezdete után a helyzet fokozatosan változni kezdett, mivel a nyugati bankok kénytelenek voltak emelni hiteleik kamatlábait, ami az ukrán bankoktól származó hitelek drágulásához és a hitelezés csökkenéséhez vezetett. az építőiparban, különösen a lakásépítésben [12] .
2008. október 1-jén a bankok külső hiteleken fennálló tartozása több mint 42 milliárd dollárt tett ki. Natalja Szergejeva, az ukrán BTA Bank igazgatótanácsának elnöke szerint az ukrajnai válság egyik fő oka a külföldi hitelezők tőkekivonása [17] . 2008 októberében a háztartások bankokkal szembeni, devizában felvett hitelekkel szembeni adóssága 26,7 milliárd dollár volt [18] .
A válság alatti jövedelemcsökkenés és hitelfelvételi képtelenség, a hrivnya leértékelődése (és a devizában felvett hitelek drágulása) az ingatlanvásárlás és -bérlés árának meredek csökkenése volt. birtok [19] . Az ukrán építőipar válsága már 2008 májusában érezhetővé vált, amikor az építési volumen csökkent [20] . Az építőipar recessziója földcsuszamlásos jelleget öltött, elkerülhetetlenné téve a kohászat válságának elmélyülését , mivel az építőipar volt az egyik fő fémfogyasztó [20] .
Az ukrán gazdaság jelentős exportfüggősége, különösen a kohászati termékektől, megnehezítette a válság lefolyását. Az ukrán kohászati termékek árcsökkenését a kínai gyártók növekvő versenye és a fő fogyasztó országokban tapasztalható szezonális keresletcsökkenés okozta [12] . 2008 nyarának elején a vasfémek árnövekedése lelassult, július végén pedig a vaskohászati termékek árai kezdtek csökkenni [12] . Október elején az ukrán iparpolitikai minisztérium komoly válság kezdetét jelentette be a vas- és acéliparban: 36 ukrán nagyolvasztóból 17-et leállítottak, és mérlegelték a vállalkozások teljes leállításának lehetőségét [21] .
Az ukrajnai acélgyártás dinamikája (millió tonnában, 2008). [22]
| január | február | március | április | Lehet | június | július | augusztus | szeptember | október | november | december |
| 3.64 | 3.49 | 3.87 | 3.7 | 3.92 | 3.65 | 3.67 | 3.2 | 2.48 | 1.86 | 1.6 | 2.03 |
A pénzkínálat 2008-ban 29,9%-kal, azelőtt sokkal gyorsabban nőtt, 2004-ben 32%-kal, 2005-ben 54%-kal, 2006-ban 35%-kal, 2007-ben pedig 52%-kal nőtt [23] .
2008 őszén a hrivnya hitelek aránya a magánszemélyek teljes hitelállományának 34,4%-át tette ki [24] .
2008 szeptemberében a hrivnya zuhanni kezdett az amerikai dollárral szemben [12] , ami októberben pánikba fordult át a devizapiacon [25] .
November-decemberben számos kereskedelmi bank egyoldalúan emelte a korábban kibocsátott deviza- és hrivnyahitelek kamatait - átlagosan másfélszeresére. [26] December 11-én hivatalos (alacsonyabb) árfolyamon 7,47 UAH/USD. Csak a magánszemélyeknek nyújtott devizahitelek 191,7 milliárd UAH-t tettek ki [26] , ami 130 milliárd UAH-hoz képest nőtt. októberben kizárólag a hrivnya esése miatt. [26] November óta szinte teljesen leállt a lakosság banki hitelezése.
2008 során az ukrán hrivnya 38%-kal leértékelődött az amerikai dollárral szemben, ami jobb volt, mint az izlandi korona és a Seychello-szigeteki rúpia . [27]
Az ILO módszertana szerint számított munkanélküliségi ráta 2008-ban 9 hónapon keresztül átlagosan 6,5% volt [28] . Az Állami Statisztikai Bizottság szerint a munkanélküliségi ráta 2008 novemberében 2008 októberéhez képest 20,7%-kal – 639,9 ezer főre – nőtt. [29]
Az Állami Statisztikai Bizottság szerint az átlagkereset 2008-ban havi 1806 hrivnya volt [30] . A gazdasági válság miatt szeptember óta az átlagbér csökken [30] . Leginkább azonban a kohászatban dolgozók, a gépgyártók és a melléktermék- kokszipari szakemberek jövedelme csökkent , akiknek a bére augusztustól csökkenni kezdett [31] .
2008. október végén a Nemzetközi Valutaalap megerősítette, hogy kész 16,5 milliárd dollár összegű kölcsönt nyújtani Ukrajnának 15 évre, évi négy százalékos áron a gazdasági problémák leküzdésére [32] . 2008. október 31-én a Verhovna Rada második olvasatban elfogadta a pénzügyi válság negatív következményeinek megelőzését célzó kiemelt intézkedésekről és Ukrajna egyes jogszabályainak módosításáról szóló elnöki törvényjavaslatot (a parlament 243 képviselője mellette szavazott). BYuT , NUNS és Lytvyn Bloc frakciói ) [32] . 2008. november 10-én Ukrajna megkapta a készenléti hitel első részletét 4,5 milliárd dollár értékben [32] .
December 18-án Juscsenko elnök bejelentette, hogy a Naftogaz 800 millió dollár adósságot fizetett ki [33] (2,9 milliárd dollárból). Ugyanezen a napon a Gazprom bejelentette, hogy Ukrajna nem tudja az év végéig törleszteni gázellátási adósságát. A "Gazprom" nem zárta ki annak lehetőségét, hogy 2009-ben az Ukrajnába irányuló szállítások megszűnnek [34] .
December 31-én Alexey Miller bejelentette, hogy a Naftogaz Ukrainy-val folytatott tárgyalások eredménytelenül zárultak, és 2009. január 1-jén reggeltől leállítják Ukrajna gázszállítását [35] . Korábban Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök a Dmitrij Medvegyev orosz elnökkel folytatott megbeszélésen megjegyezte, hogy a Gazprom felajánlotta, hogy ezer köbméterenként 250 dollárért ad el gázt Ukrajnának, szemben a 2008-as 179,5 dollárral. Ugyanakkor maga a Gazprom Putyin szerint az első negyedévben átlagosan 340 dolláros ezer köbméterenkénti áron vásárol közép-ázsiai gázt [36] .
Ukrajna nem értett egyet a javasolt árral [37] . A "Gazprom" moszkvai idő szerint 10:00-kor teljesen leállította Ukrajna gázellátását, a szállítás napi 90 millió köbméterrel csökkent (Ukrajna fogyasztásának 100%-a) [38] .
Az egész éven át tartó gazdasági válságot súlyosbította a politikai erők konfrontációja.
December 14-én Viktor Janukovics , az ellenzéki Régiók Pártjának [39] vezetője élőben beszélt az ukrán Channel 5-ben, éles bírálatokkal a hatóságokat illetően .
Julija Timosenko Ukrajna miniszterelnöke december 19-én Juscsenko elnök és az Ukrán Nemzeti Bank vezetőjének lemondását követelte Volodimir Sztelmakh , őket hibáztatva a hrivnya leértékelődéséért: „Úgy gondolom, hogy az ország elnöke, aki „minél rosszabb, annál jobb” legyen, és a bajból keres, holnap le kell mondania a Nemzeti Bank vezetőjével együtt. Véleménye szerint a hrivnya összeomlásának politikai célja az elnöki uralom bevezetése lehet a rendkívüli állapot kihirdetésével [40] . Timosenko megjegyezte, hogy ellenzékben van "olyan tisztviselőkkel, mint Ukrajna elnöke, a Nemzeti Bank vezetője, az őket körülvevő bűnözői csoportokkal" [41] .
Ugyanezen a napon Juscsenko és a Nemzeti Bank vezetője, Vlagyimir Sztelmah megtorló vádakat emelt Timosenko ellen. Juscsenko szerint Timosenko "a nemzettel és az állammal szembehelyezkedett" [42] . Az elnöki titkárság „populizmussal és szakszerűtlenséggel” vádolta Timosenkót, ráhárítva a felelősséget [43] . Volodimir Sztelmakh azt mondta: „Ma nagyon nehéz helyzet alakult ki az ukrán gazdaságban. A kormány középszerű gazdaságirányítási tevékenysége oda vezetett, hogy már idén decemberben belső csődhelyzetbe kerülhet az ország. Ma a kormánynak nincs pénze fizetések, nyugdíjak, szociális juttatások és külső és belső kötelezettségek kifizetésére” [44] .
A gazdasági válság 2009-ben tovább fejlődött. 2009. január-áprilisban az ipari termelés visszaesése Ukrajnában 31,9%-ot tett ki a FÁK -országok 9%-os átlagához képest [1] ; az infláció növekedése 19,1% volt (év/év), szemben a FÁK 14%-os inflációjával [1] ; a kiskereskedelmi forgalom volumene Ukrajnában 14,4 %-kal, a FÁK-ban átlagosan 3%-kal esett vissza [1] . A Miniszteri Kabinet megtiltotta az Állami Statisztikai Bizottságnak a GDP 2009. I. negyedévi változásaira vonatkozó adatok közzétételét [45] . Az Állami Statisztikai Bizottság szerint Ukrajna GDP-jének csökkenése az első negyedévben 20,3%, a második negyedévben 18% volt (az előző év azonos időszakához képest) [46] . A. Revenko professzor, a nemzetközi összehasonlító statisztikák ukrán szakértője szerint „2009 első negyedévében GDP-nk 61,5%-ra esett vissza 1990-hez képest, megközelítőleg a 2004-es (61,0%) és a 2005-ös (62,7%) szintre. ) év” [47] . Az Ukrán Számvevőszék szerint a GDP 2009 első felében az 1990-es szint 59,5%-át tette ki [48] , miközben a GDP mintegy 40%-a volt az árnyékban [48] , ami a költségvetési bevételek kiesését jelentette.
A Világbank adatai szerint 2009 első negyedévében az állóeszköz-befektetések áramlása 48,7%-kal [2] , a magánvállalkozások befektetéseinek áramlása 11,6%-kal [2] , a reálexport 15,9%-kal csökkent [ 2] 2] , míg a belföldi kereslet csökkenése és az árfolyam-korrekció az import meredek (-36,6%) csökkenéséhez vezetett [2] .
A negatív külkereskedelmi egyenleg 2009 első negyedévében minden hónapban kitartott, de jelentősen csökkent 2008 első negyedévéhez képest [49] .
Az infláció január-májusban 7,4%-ot tett ki (2008 azonos időszakában - 14,6%), elsősorban az Ukrán Nemzeti Bank korlátozó intézkedései miatt, amelyek miatt a pénzkínálat 9,2%-kal csökkent január-májusban (a 2008 azonos időszakában - 8,5%-kal nőtt [50] . Ugyanakkor ez a viszonylagos siker a globális háttérben lehangolónak tűnt, mivel 2009 első felében Ukrajnában volt a legmagasabb – 8,6 százalékos – infláció [51] . A fogyasztási cikkek deflációja júliusban 0,1%-os volt [52] .
Az államháztartás hiánya 2009 első felében 10,61 milliárd hrivnyát tett ki [53] . 2009. július elején Ukrajna állami és államilag garantált adóssága 28,9 milliárd dollár volt, ebből a külső - 20,5 milliárd dollár, a belső - 8,2 milliárd dollár [53] .
Ukrajna GDP-je 2009 III. negyedévében (2007 változatlan áron) 2008 azonos negyedévéhez képest az előzetes adatok szerint 15,9%-kal csökkent. A III. negyedév végleges adatainak közzététele 2009. december 30-án várható [54]
A Gazdasági Minisztérium szerint Ukrajna gazdaságának árnyékszektorának szintje 2009 II. negyedévének eredményei szerint a hivatalos GDP 36%-a. Előzetes becslések szerint Ukrajna állami költségvetése az árnyékszektor növekedése következtében 2009-ben több mint 100 milliárd hrivnyát veszíthet . [55]
A harmadik negyedévben az Állami Statisztikai Bizottság kétszeres – akár 432 millió dolláros – gyorsulást regisztrált az Ukrajnából származó közvetlen befektetések kiáramlásában. A kiáramlás és az árfolyam-átértékelődés miatt a külföldi működőtőke beáramlása a III. negyedévben 614 millió dollárra csökkent.Az Appleton Mayer kutatóközpont által 2009 októberében végzett vezető külföldi befektetési társaságok menedzsmentjének felmérése szerint a befektetési környezet jelentős romlása Ukrajnában. Így a tanulmány szerint a külföldi befektetési társaságok vezetőinek 69%-a nem fog a közeljövőben fontolóra venni az ukrán gazdaságba történő befektetést. Ugyanakkor az országban már működő külföldi befektetési társaságok 34%-a elhagyja Ukrajnát, 26%-a pedig befagyasztja a jelenlegi projekteket. [56] [57]
2009 első félévében az előző év azonos időszakához képest az iparban 30,4% [58] , míg a bányászatban és a feldolgozóiparban - 32,1% [58] , a vegyiparban - 33,2% [58] , a kohászatban - 41,2% [58] , a gépiparban - 46,7% [58] , az építőipar volumene 54,3% [58] , a fuvarforgalom - 33,3% [58] , az utasforgalom - 22, 3% [58] , export - 43,6%-kal [58] , import - 51,3%-kal [58] , nagykereskedelem - 23%-kal [58] , kiskereskedelem - 15,9%-kal [58] . 2009 első felében a teljes mezőgazdasági termelés 2008 azonos időszakához képest 3,8%-kal nőtt [58] .
Annak ellenére, hogy az ipari termelés az év egészét tekintve általánosan visszaesett, már májusban megindult enyhe növekedése az előző hónaphoz képest (1,3%), júniusban (3,1%) és júliusban (4,9%) folytatódott a növekedés. ugyanakkor a kohászat volt az ipari növekedés fő "mozdonya" [59] . Általánosságban elmondható, hogy 2009 első félévében az ukrán hengerelt termékek szállítása az Egyesült Államokba 70%-kal (2,86 millió tonnára), az EU -ba - 50%-kal (1,43 millió tonnára), a Közel-Keletre - 70%-kal csökkent. 10%-kal (0,5 millió tonnára), Ukrajna belföldi piacára - 60 százalékkal csökkent, Kínába viszont - meredeken emelkedett (90-szeresére, 0,9 millió tonnára) [60] . A hengerelt fémtermékek Kínába irányuló exportjának növekedése az ukrán termékek alacsony költségének volt köszönhető [60] . 2009 júliusában az ukrán kohászati vállalkozások 16%-kal növelték az acéltermelést az előző hónaphoz képest, ami reményt adott az iparág válságának végére [61] .
Februárban az NBU alelnökének , Savchenkonak adott interjújában megjegyezték, hogy addigra az NBU-nak sikerült a tizenhét legnagyobb bankot ellenőriznie, elmondása szerint: „Az ellenőrzés eredményei elég biztatóak, mind a nemzetközi szakértők, mind a könyvvizsgálók meglepődött. Az ukrán bankok eszközeinek, vagyis hiteleinek, befektetéseinek minősége magas” [64] . Általánosságban elmondható, hogy 2008 IV. negyedévében – 2009 I. negyedévében a lakosság a betétalapjainak mintegy 23%-át vonta ki a rendszerből [65] . A lakosság már áprilisban kezdett jobban bízni a bankrendszerben, mivel a teljes betétállomány enyhén emelkedni kezdett [66] .
Az Ukrán Nemzeti Bank széles körben alkalmazni kezdte azt a gyakorlatot, hogy ideiglenes vezetőit problémás bankokba nevezte ki (Rodovid, Stolitsa, Transbank, Nadra, Dnyeszter, Energia, Kijev stb.) [67] .
Június 10-én Ukrajna kormánya úgy döntött, hogy államosít három bankot ( Ukrgasbank , Rodovid Bank , Kiev Bank ) e bankok tőkéjének belépésével [68] .
A 2009. I. negyedévi munka eredménye szerint mintegy 40 ukrán bank mutatott ki veszteséget, az 1. és 2. negyedévben pedig az összes ukrán bank 10,2 milliárd UAH összegű veszteséget szenvedett el. (az egy évvel korábbi 5,3 milliárd UAH nyereséggel szemben) [69] .
2009 júliusában a kormány döntött a rekordveszteséget szenvedett Ukrprombank [63 ] és az Odessza-Bank [70] felszámolásáról . A Nemzeti Bank augusztusban döntött az európai és nemzeti szabványbankok felszámolásáról [71] . Ugyanakkor lehetőség nyílt az Ukrprombank mint olyan megőrzésére. [72] Az Ukrprombank felszámolása volt a legnagyobb a pénzügyi válság során [73] .
2010-ben Ukrajnának mintegy 30 milliárd dollárt kellett fizetnie a külső adósságkötelezettségek miatt, a szakértők országos méretű nemteljesítést jósoltak. [74]
2009 májusában Ukrajna államháztartása aggodalmát fejezte ki az Oroszországból érkező földgázszállítások fizetési képességével kapcsolatban, és a fizetés elmulasztása a szállított gáz előlegének bevezetéséhez vezetne . V. Juscsenko elnök 3,8 milliárd hrivnya kibocsátásáról döntött az elszámolások biztosítására [75] .
2009 közepére nehéz helyzet alakult ki Ukrajna legnagyobb vegyipari vállalkozásainál, amely az állami költségvetés feltöltésében és a GDP alakításában az egyik kulcsfontosságú. Olyan vállalkozások, mint a Cserkaszi "Azot", a Gorlovka "Stirol", az odesszai kikötői üzem , a "Dneproazot", "Rivneazot", szeverodonyecki "Azot", amelyek fő nyersanyagként gázt fogyasztanak az ukrajnai magas gázárak és az alacsony oroszországi árak miatt. szembesült azzal, hogy nem tud versenyezni az orosz importtal [76] .
A kereslet csökkenése miatt a földgáz tranzitja Ukrajna területén 2009. január-júliusban 37,1%-kal csökkent 2008 azonos időszakához képest [77] .
A megállapodások ellenére a Naftogaz 2009 folyamán nem gyűjtött földgázt, ami a megállapodásban foglaltak szerint a Naftogaz ellen büntetést kellett volna vonni (Viktor Juscsenko számításai szerint csaknem 5,2 milliárd dollár, csak 2009 első félévére [ 78] ). Szeptember elején Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök szóban ígéretet tett [78] ukrán kollégájának Julija Timosenkónak, hogy nem szab ki bírságot a gázhiány miatt [79] .
Az Állami Statisztikai Bizottság adatai szerint az Állami Foglalkoztatási Szolgálat 2009. január 1-jén 844,9 ezer munkanélkülit tartott nyilván, számuk 2009. január 15-én 919,7 ezerre emelkedett [28] . A hivatalosan nyilvántartott munkanélküliek száma tavasszal három hónapon keresztül csökkent, június 1-jén elérte a 752 ezer főt [80] . Augusztus 1-jén hivatalosan 606,9 ezer munkanélküli volt nyilvántartva [58] , az ILO módszertana szerint számítva (első negyedévi átlagban) - 2,094 millió (a munkaképes korú gazdaságilag aktív népesség 10,3%-a, szemben a 7,1%-kal). 2008 első negyedévében [81] ) [58] . A legmagasabb munkanélküliségi ráta (az ILO módszertana szerint) Rivne (14,5%), Ternopil (13,3%), Csernyihiv (13,2%) és Zsitomir (13,0%) régióban volt [58] .
Az első félévben nőtt a kényszerű részmunkaidős foglalkoztatás volumene [58] . Különösen a lerövidített munkanapon dolgozók száma 5,5-szeresére nőtt az előző év azonos időszakához képest [58] , az adminisztratív szabadságon lévők száma pedig 3-szorosára [58]. .
2008 májusától 2009 májusáig az átlagbér Ukrajnában 1735-ről 1845 UAH-ra nőtt (6,34%-kal nőtt), de a hrivnya leértékelődése miatt az átlagkereset dollárban 343 dollárról 240 dollárra csökkent (30%-kal csökkent). ) [82] . Az Ukrán Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint az átlagbér a legnagyobb mértékben a Zaporozsje régióban - 13%-kal, Donyeckben - 12,8%-kal, Dnyipropetrovszkban - 12,1%-kal, Poltavában - 11,6%-kal és a kijevi régiókban - 11,5%-kal csökkent. % [83] . Összességében 2009 első felében 2008 azonos időszakához képest a reálbérek (hrivnya-egyenértékben kifejezve) 10,1%-kal csökkentek [84] . A legalacsonyabb bérszint, amely nem haladta meg a gazdaság átlagának 80%-át, 2009 első felében Volyn , Ternopil és Herson régiókban volt megfigyelhető [58] .
Ukrajna miniszterelnöke szerint 2009. augusztus elejéig a kormány 15 válságellenes programot dolgozott ki [85] .
Az import korlátozása és a kereskedelmi mérleg javítása érdekében március 6-án 13%-os felárat vezettek be az importvámokra 6 hónapos időtartamra. Később a kormány a Kereskedelmi Világszervezet nyomására ezt a pótdíjat csak az autók és hűtőszekrények importjára tartotta fenn , majd úgy döntött, hogy teljesen eltörli [86] .
2009 áprilisában, miután a parlament az elnökpárti képviselők erőfeszítéseivel megbukott a kormány válságellenes törvényjavaslataiból, normáit a parlament megkerülésével a Miniszteri Kabinet rendeletei elfogadták [87] . Az ukrán NJSC Naftogaz pénzügyi helyzetének stabilizálása érdekében az ipari vállalkozások gázdíjába 2%-os pótdíjat térítettek vissza, kivéve azokat, amelyek termelésük során gázt használnak nyersanyagként [87] . A kormány a havi 2,5 ezer köbméter feletti lakossági gázdíj emelését 5%-kal, 6 ezer köbméter felett pedig 10%-kal javasolta [87] . A 600 kW-nál többet fogyasztók villamosenergia-költségét 3,5-szeresére emelték. h. [87] Egységes eljárást vezettek be a nyugdíjalapba történő járulékfizetésre az állampolgárok minden kategóriája számára (azaz megemelték a kisvállalkozások fiskális terheit), csökkentették az apparátus költségeit, és döntés született a kiadásról. államkötvények a lakosság forrásainak vonzására [87] .
A kormány 2009. január-május folyamán törekedett a költségvetés teljes tervszerű kitöltésére, az állami alkalmazottak bérének, nyugdíjának és egyéb állami juttatásának zavartalan kifizetésére [88] .
Júniusban a kormány elindított egy 70%-os vagy azt meghaladó befejezési arányú lakásépítési programot [89] , de ezt a rendeletet Juscsenko elnök [90] felfüggesztette .
Kapcsolatok az IMF-felMájus 8-án az IMF igazgatótanácsa jóváhagyta a készenléti hitel második részletének Ukrajnának történő kiutalását 2,625 milliárd dollár értékben [32] . Július végén az IMF-hitel harmadik részletét utalták ki Ukrajnának, amelyet Ukrajna kormánya az államháztartási hiány finanszírozására, és mindenekelőtt a külső kötelezettségek biztosítására kívánt felhasználni [91] . A harmadik részlet átvételéhez a kormány az IMF kérésére számos kötelezettséget vállalt, többek között [92] :
2009 novemberében a Nemzetközi Valutaalap úgy határozott, hogy felfüggeszti az Ukrajnának nyújtott pénzügyi támogatást az elnökválasztásig [93] , mivel a költségvetési politika terén nem alakult ki konszenzus a hatóságok között. Az IMF-et leginkább az a kritika érte, hogy az elnök aláírta a társadalmi normák emeléséről szóló törvényt, amelyet a kormány ellenzéki parlamentje fogadott el [94] . A béremelési törvény megvétózása kulcsfontosságú feltétele annak, hogy az IMF a következő részletet kibocsássa [95] .
Ukrajna két éven belül 16,4 milliárd dollárt várt az IMF-től, három részletben 11 milliárd dollárt kapott, a negyedik részletet 2009 novemberében befagyasztották [96] .
Julija Timosenko kormányának lemondása után Mikola Azarov új kormánya az IMF-fel egyetértésben lezárta a meglévő hitelkeretet, és együttműködést kezdett egy új programmal [97] . Az Ukrajna és az IMF közötti, 2010 júliusában jóváhagyott együttműködési program 15,15 milliárd dollár összegű kölcsönt irányoz elő Ukrajnának. A program időtartama 2,5 év. Az alapok bevonása évi 3,5%-os arányban történik. Közvetlenül az együttműködési program jóváhagyása után Ukrajna megkapta az IMF-hitel első részletét 1,89 milliárd dollár értékben.
"A válság után a mérlegfőösszeg 15%-ának megfelelő értékben negatívan minősítettük az eszközöket" - jegyezte meg Igor Sorkin , az NBU elnökhelyettese 2011 tavaszán , és megjegyezte, hogy a Nemzeti Banknak a problémás eszközök leírására vonatkozó rendelete szerint. bankok, amely 2010 végétől 2011. április 1-ig volt érvényben, mintegy 10 milliárd hrivnyát írtak le [98] .
2009-2011-ben Ukrajna bankrendszere negatív eredményt mutatott: a veszteség 2009-ben 38 450 millió UAH, 2010-ben 13 027 millió UAH, 2011-ben 7 708 millió UAH volt. [99] . 2010 novemberében az ukrán bankok az év során először dolgoztak egy hónapig nyereséggel [100] . 2011-ben a banki veszteségek 41%-kal csökkentek 2010-hez képest, a banki eszközök pedig meghaladták az 1 billió hrivnyát [101] . A bankok többsége 2011-ben nyereségesen működött, többnyire a Rodovid Bank, az Ukrgasbank és az UkrSibbank eredményei vezettek veszteségessé [102] .
2012 októberében megállapították, hogy az élelmiszerárak emelkedése és az alacsonyabb jövedelmek miatt az ukrán családok az elmúlt 5 évben folyamatosan olcsó termékekre váltottak [103] .
Megjegyzendő, hogy az átlagos hivatalos fizetés dollárban 2012 végén kismértékben meghaladta a válság előtti szintet: 2012 végén az átlagos hivatalos fizetés 3025 UAH, dollárban kifejezve körülbelül 370 volt, ugyanakkor ugyanakkor. , 2008. január-augusztusban a hivatalos fizetés 1755 UAH, azaz dollárban kifejezve körülbelül 360 volt. Az ukránok jövedelmének növekedését igazolja a lakosság betétállománya is, amely dollárban kifejezve is meghaladta a válság előtti szintet: 2012 végén az ukránok betétállománya 45 szinten volt. milliárd dollárban kifejezve, és 2008. szeptember 1-jén ez a portfólió dollárban kifejezett szinten 41 milliárd volt [104] .
2012 volt a stagnálás első éve Ukrajna számára a 2008-2009-es válság után, amikor az ipari termelés 5,2%-kal, illetve 21,9%-kal esett vissza [105] . Az ukrán gazdaság 2012 augusztusától stabil csökkenést mutatott az ipari termelési indexben (-4,7%). Szeptemberben 7 százalékos volt a visszaesés. Az ősz következő két hónapjában a visszaesés 4,2%-ra, illetve 3,7%-ra mérséklődött. Az ipari termelés azonban már 2012 decemberében ismét 7,6%-kal esett vissza.
A GDP növekedése után a II. 2012 elhúzódó gazdasági recesszió kezdődött, a III. negyedévben. 2012-ben a GDP 1,3%-kal, IV-ben - 2,5%-kal csökkent az I. negyedévben. 2013-ban - 1,2%-kal, a II-ben - 1,3%-kal, a III-ban - 1,2%-kal, és csak a IV. 2013 második negyedéve óta először nőtt a GDP. 2012 - 3,3%-kal [7] [106] . 2014-ben ismét folytatódott a GDP csökkenése.
| Ukrajna gazdasága | |
|---|---|
| Statisztika |
|
| Iparágak |
|
| Pénzügy |
|
| Kereskedelmi |
|
| Sztori |
|
| reformokat |
|
| Válságok |
|
| Tartalékok\Adósságok |
|
| Világgazdasági válság (2008 óta) | |
|---|---|
| A főbb események | |
| Csúcstalálkozók | |
| Egyéni problémák |
|
| Ország szerint |
|
| Jogszabályok és politika |
|
A cég fizetésképtelensége |
|
| Kormányzati segítség és átvétel |
|
| Vállalatfelvásárlások _ |
|
Az érintett értékpapírok típusai |
|
| Pénzügyi piacok | Másodlagos jelzálogpiac |
| A kultúrában |
|
| Terminológia Támogatások Hitelválság gazdasági buborék pénzügyi fertőzés Pénzügyi válság Bankközi hitelpiac Likviditási válság | |