Az állateutanázia vagy állateutanázia egy állat fájdalommentes levágása [1] .
Az állattenyésztésben a kényszervágást (vagy kényszervágást ) alkalmazzák erősen fertőző , például lépfene , vagy kevésbé fertőző, de halálos kimenetelű fertőzések , mint például veszettség , valamint nem operálható gerinctörések esetén is. mérgezés valamivel, belső működésképtelen sérülések, kiterjedt égési sérülések bőrvesztéssel és a gyógyulás lehetetlensége, olyan esetekben, amikor nem lehet gyorsan segíteni az állatorvosnak. Az eljárás agresszív állatokra is alkalmazható.
Az Amerikai Egyesült Államokban és néhány más országban orvosi eutanáziát alkalmaznak . A kábítószer-használatot az állatok elaltatására a leghumánusabb leölési módszernek tartják. Ugyanakkor bizonyos helyzetekben más módszereket is elfogadhatónak ismernek el. Így a kísérleti állatok laboratóriumi elaltatására olyan módszereket lehet alkalmazni, mint a lefejezés , légembólia, nyaki diszlokáció (kis állatoknál, egereknél, békáknál, nyulaknál stb.) vagy elektromos árammal (nagy állatoknál) . Meg kell azonban jegyezni, hogy a laboratóriumi állatok eutanáziájának optimális módja az érzéstelenítés túladagolása, melynek során halálos dózisú érzéstelenítőt vezetnek be, ami háromszorosa a standard kábítószer-dózisnak [2] .
A háziállatok halálos adag érzéstelenítők bevezetésével történő eutanáziájának módszerét a világ számos országában alkalmazzák magán- és állami állatorvosi klinikákon. Ez a módszer az Orosz Föderációban is elterjedt. Az eutanáziát azonban gyakran más kábítószerekkel hajtják végre, amelyek helytelen használat esetén szükségtelen szenvedéshez vezethetnek az elaltatott állatban. Az ilyen gyógyszerek közé tartoznak különösen az izomrelaxánsok csoportjába tartozó gyógyszerek , például a ditilin vagy a T-61, amely széles körben elterjedt Európában. Annak ellenére, hogy a T-61 gyógyszer összetett, előzetes érzéstelenítés nélküli alkalmazása állatvédő szervezetek és számos állatorvos tiltakozását váltja ki, akik szerint ez indokolatlan szenvedést okoz az állatoknak [3] .
Egy 2007-ben, 31 európai országban végzett tanulmány kimutatta, hogy a legtöbb államban barbiturátokat vagy T-61- et használnak a kóbor állatok elaltatására [4] . Oroszországban a különböző klinikák különböző gyógyszereket (beleértve az izomrelaxánsokat és a barbiturátokat) alkalmazhatnak, beleértve a különböző kombinációkat is. Különösen olyan gyógyszereket használnak, mint a lidokain , magnézium-szulfát , ditilin , listenone. Ezeket az alapokat csak az állat előzetes érzéstelenítéssel kombinálva lehet felhasználni. Olyan gyógyszereket is használnak, mint a nátrium- pentobarbitál , hexenál , fenobarbitál , zoletil, xilazin , propofol és mások.
Az eutanázia végrehajtásakor az orvos köteles 5, 10 és 15 perc elteltével megállapítani a klinikai halált .
Jelenleg Oroszországban nincs olyan jogalkotási aktus, amely meghatározná a háziállatok eutanáziájának eljárását az országban. Oroszországban tilos az egészséges állatok eutanáziája [5] . Az állatok eutanáziájának kérdése kiemelt figyelmet kapott az Állatok kegyetlenségtől való védelméről szóló törvénytervezetben, amelyet az Állami Duma elfogadott és a Szövetségi Tanács jóváhagyott, de az aláírás elmaradása miatt nem lépett hatályba. azt Oroszország elnöke [6] . Ez a törvényjavaslat meghatározza az eutanázia házi- és elhanyagolt, valamint kísérleti célú állatok leölésére történő alkalmazásának rendjét. A 10. cikk megjegyzi, hogy a laboratóriumi állatok eutanáziáját az érzéstelenítők túladagolásának módszerével kell végrehajtani [7] .
Számos európai ország területén érvényben van az 1987. november 13-i 125. számú európai egyezmény a házi kedvencek védelméről, amelyet jelenleg 23 állam írta alá és ratifikált [8] . Ez az Egyezmény többek között meghatározza a háziállatok elaltatására vonatkozó szabályokat, amelyeket a 11. cikk szabályoz. E cikk szerint csak állatorvosnak vagy más illetékes személynek van joga állatok elaltatására. Kivétel csak sürgős esetben megengedett, ha az állat szenvedésének véget vet. Az eutanázia választott módszerének (az extrém helyzetek kivételével) meg kell felelnie:
a) azonnali eszméletvesztést és halált okoz, vagy
b) kezdődik a mély érzéstelenítésben való elmerülés, amelyet elkerülhetetlenül egy halálhoz vezető szakasz követ. Az eutanáziáért felelős személynek meg kell győződnie arról, hogy az állat elpusztult, mielőtt a holttestet megsemmisíti.
Az eutanázia következő módszerei tilosak:
a) fulladás és egyéb fulladási módok (ha az (1b) bekezdés feltételeit nem tartják be);
b) mérgező anyagok olyan dózisban történő felhasználása, amely nem képes az (1) bekezdésben meghatározott hatást biztosítani;
c) elektromos áram használata (ha ez nem jár azonnali eszméletvesztéssel).
Számos országban, amelyek aláírták az Európai Egyezményt, a helyi jogszabályok megismételhetik vagy kiegészíthetik annak rendelkezéseit. Így az Egyezményt Ukrajna 2013. szeptember 18-án ratifikálta [9] . Azonban már 2010. szeptember 7-én Ukrajna Állami Állatorvosi Bizottságának utasítása szerint elfogadták az állatok eutanáziájára vonatkozó irányelveket. Ebben az Útmutatóban különösen meg kell jegyezni, hogy szükséges premedikációt végezni, vagy gyógyszereket érzéstelenítőkkel kombinálva kell alkalmazni. Az eutanázia módszerének szükségszerűen eszméletvesztést kell okoznia mély érzéstelenítésben, majd halált kell okoznia szívleállással vagy a légzőközpont megszűnésével. Így ezek az ajánlások az Európai Egyezményhez képest szigorúbb követelményeket határoznak meg az eutanázia humánus végrehajtására vonatkozóan.
Az Egyesült Államok Nemzeti Állatellenőrző Szövetsége, valamint az Egyesült Államok Humán Társasága (HSUS) a nátrium- pentobarbitál intravénás injekció formájában történő alkalmazását javasolja a menhelyen lévő állatok elaltatására, mint az eutanázia leghumánusabb módszerére. Az állatvédők úgy vélik, hogy csak ebben az esetben garantált egy kutya vagy más állat fájdalommentes halála [10] .
A szén-monoxid (szén-monoxid) használatát feltételesen elfogadható eszköznek tartják. Ugyanakkor véleményük szerint nem megengedett a gáz használata vemhes állatok, kölykök megölésére, valamint azokban az államokban, ahol lehetséges a pentobarbitált eutanáziára használni. A HSUS elfogadhatatlannak tartja a szén-monoxid használatát, ha az állatok nem tudnak kényelmesen elhelyezkedni a kamrában, és ha az túlzsúfolt. A túlzott izgatott állatok esetében a HSUS előzetes gyógyszerhasználatot igényel.
A HSUS szerint az eutanázia embertelen módszerei a következők: koffein , klorálhidrát , magnézium-szulfát , kálium-klorid , valamint a pentobarbitál és az izomrelaxánsok , a dinitrogén-oxid , a T-61 gyógyszer és analógjai bármilyen kombinációja, amelyek fulladás okozta fájdalmas halált, intrakardiatikus halált okoznak. injekciók a tudatában lévő állatok számára [11] [12] .
Az Egyesült Államok Nemzeti Állatellenőrző Szövetsége szükséges intézkedésnek tartja a hajléktalan állatok eutanáziáját, ha nincs lehetőség új gazdihoz való kötődésükre, számos veszély miatt, amelyek szabad élőhelyükkel kapcsolatosak mind saját maguk, mind más állatok számára. , valamint az emberek. Ilyen okokként a járványveszély, a vadon élő állatvilág veszélyeztetettsége, a kóbor kutyák háziállatok elleni támadása, amelyek azok elpusztulásához vezethetnek, és ezzel gazdáik kegyetlenségét válthatják ki, valamint a közúti balesetek lehetséges veszélye . sűrűn lakott városokat [13] nevezik.
A nem igényelt hajléktalan állatok elaltatásának gyakorlatát a moszkvai önkormányzati hajléktalan állatok menhelyén tervezték bevezetni [14] .
Ezt a módszert egyes állatjogi aktivisták ellenzik , akik elfogadhatatlannak tartják bármely élőlény életének kioltását [15] . A hajléktalan állatok leölésének gyakorlatához való visszatérés ellen 2009-ben Moszkvában rendezett tüntetésen az állatvédők a „Hajléktalan állatok eutanáziája tilalma” [16] szlogen alatt beszéltek .
Az Egyesült Államok Humán Társasága, a HSUS szerint évente akár 3-4 millió kutyát és macskát is elaltatnak az önkormányzati menhelyeken, mivel nincs hajlandóság felvenni őket, és folyamatosan érkeznek új háziállatok [17] .
2009-ben az Angliában befogott 170 000 kóbor kutyából 9 000-et elaltattak, ami a befogott állatok kevesebb mint 10 százaléka [18] .