| Zár | |
|---|---|
| A hozzájáruló tényező az | embercsoport és állatok |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A zár mechanikus, elektronikus vagy kombinált zárszerkezet. Ajtók , fedők , konténerek stb. zárására , valamint tárgyak elzárására szolgál, hogy megakadályozzák azok ellopását és/vagy korlátozzák a hozzáférést. A hajtás működési elvétől függően mechanikus és elektronikus zárakat különböztetünk meg . A rögzítéstől függően vannak lakatok , fejlécek , horony (beépített) és mások (például ékszerekhez).
A legtöbb szláv népnél a rögzítőeszközt jelölő szó szoros hangzású, és Praslavra nyúlik vissza. *zamъkъ azonos jelentésű, a *zamъknǫti "bezárni" [1] igéből származik . Rokonságban áll a „ragad” szóval – lop, közel áll a modern szlenghez: „elviszem”. Megjegyezzük a sok közép-európai népnél előforduló szavak egybeesését is, amelyek egy eszközt és a fegyveres védelem megerősített csomóját jelölik - „kastély” és „vár”.
A zárakat az emberek letelepedett életre való áttérésével, erős ajtós, álló lakások építésével és ingatlanrétegződéssel találták fel. Azokon a helyeken, ahol alacsony a népsűrűség, közeli rokon vagy vallási csoportok élnek, a kastélyokat nem használják széles körben.
Az első zárakat Kínában , Egyiptomban vagy Mezopotámiában találták fel . A nagytelepüléseken és a személyi hatalmi intézményekben kialakult a lakosság feltorlódása. Az uralkodóknak kastélyokra volt szükségük – veszélyessé vált az élelmiszerkészleteket, kincseket és életüket törzstársakra, felbérelt őrökre, sőt közeli rokonokra bízni. A történészek ezt az időszakot "bronzkornak" nevezik, de az első kastélyokat asztalosok vagy ácsok építették fából.
A mai legrégebbi kastélyt 1843-ban fedezte fel Emil Botha expedíciója II. Sargon (Kr. e. 721-705) asszír király palotájában a Tigris folyó felső folyásánál (ma Irak). A palota egyik ajtajának külső felületére függőlegesen elhelyezett fa tokot rögzítettek, amelyben vízszintes facsavar mozgott. A tok belsejében a csapok szabadon mozogtak a függőleges hornyokban. Sajnos a palota már régen elpusztult, ma már nem lehet megállapítani, hogy a több mint 200 különálló helyiségből és 30 nyitott udvarból álló, számos folyosóval összekötött komplexum egyetlen ajtói hová lógtak. De nem volt sem a király hálószobája, sem a kincstár, sem a vasdarabok tárolása (akkoriban óriási érték), sem a női fele.
Megjegyzendő, hogy a kastély felfedezése nem keltett érdeklődést Európában. És nem csak arról van szó, hogy a kastély "közönsége" számára összehasonlíthatatlan a szárnyas bikák - shedu . Abban az időben a hasonló várakat széles körben használták a Török Birodalom hatalmas területén, és az európaiak számos utazóleírásból ismerték őket. Az egyik első rajzot és leírást egy ilyen kastélyról még 1803-ban publikálta a Universal Magazine - ban Dominique Vivant-Denon francia diplomata és író, aki elkísérte Napóleont az egyiptomi expedíció során . Tehát E. Bota felfedezésének idején a formatervezés már divatos „egyiptomi” nevet viselt, és a szakértők az ilyen zárakat „poharas”, „csapos csapos”, „leeső tűvel”, „tűüveg” stb. .
A felfedezés leírását Joseph Bonomi Jr. szemtanú hagyta meg a „Ninive és palotái” című könyvében (1853-ban jelent meg Londonban): „A terem végén volt egy hatalmas, egyszárnyú ajtó, amely bezárta a kijáratot. Olyan nehéz fa lakattal volt lezárva, amilyen keleten ma is megtalálható. A szintén fából készült kulcs akkora méretű volt, hogy vállon kellett vinni. Ez a gomb egy facsavart vezérel, amely jobbról balra csúszik, és a falon lévő négyzet alakú nyílásba illeszkedik. A könyvben nincs vázlat a zárról, de vannak vázlatok a kulcsról és a vállon való viseletről.
Európában a 19. század második feléig léteztek különféle kastélytípusok faépítményei, amelyek széles körben képviseltetik magukat a különböző múzeumokban. Sokáig gyártottak hibrid rendszereket, ahol a karosszéria fa volt, a keresztléc, kulcs stb. Ma az Egyesült Királyságban "viktoriánus" típusú zárakat gyártanak, tölgyből, szilból és más keményfából készült, perforált fémlemezekkel megerősített testtel és göndör merevítőkkel az ajtólaphoz rögzítve.
Az első fémzárakat az ókori Róma idejétől ismerik Európában, bár korábban megjelentek a facsavaros és fémkulcsos kivitelek. Tehát az ókori Görögországban elterjedt volt a zár, amelyet kötélhúzással zártak, és hosszú bronzkulccsal oldottak fel.
A római zárüzletben a Földközi-tenger, Ázsia és Európa népeinek vívmányai összeolvadtak. A kelták külön járultak hozzá. Megjelentek az első teljesen fém szerkezetek, mind a fix (fej feletti), mind a kivehető (lakatok) zárak. Utóbbit Ázsiából (Kína, India) kölcsönözhették.
A helyhez kötöttek közül a legnagyobb számban a módosított ún. "tűs" zár jellegzetes öntött bronz kulccsal, az úgynevezett "római". Az ebben a zárban alkalmazott forradalmi újítások közé tartoznak a forgókulcsos mechanizmusok és az első laprugókat használó rendszerek.
A Római Birodalom bukásával a lakatosipar, mint minden kultúra, a „sötét középkorba” zuhant. Aztán jött a „vaskor” a zárkészítésben, és előtérbe kerültek a nagy, forgókulcsos vaslakatok. Az ilyen zár kulcsát könnyű megkülönböztetni a meglehetősen összetett, és a legjobb mintákban a szakáll bonyolult vágásaival. Ha a rések mintázata a záron belüli rögzített lemezek (sorompók) összetett rendszerének felelt meg, akkor a kulcs elfordítható és a retesz kinyitható.
A kastélyoknak két fő típusa volt. Az első „régi német” néven ismert, amelyben a csavar egy ferde platformban végződött. Egy ilyen zár az ajtó becsapódásánál reteszelt, de a lejtőn fém fogadórudat igényelt. A feloldáshoz a kulcsot a zár kulcslyukába helyezték és 100-120°-kal elfordították. Ugyanakkor a kulcs szakálla elmozdította a tokban lévő csavart. A retesz mozgása közben a hátsó rész összenyomja a rugót. Az ajtó kinyitása után a rugó visszahelyezte a csavart abba a helyzetbe, ahol a retesz ferde vége kijött a testből. A második típus - a "régi francia" rendszerben a csavar egyenes elülső vágású volt, a kulcsot behelyezték és elfordították (180 ° többszörös). Gyakran egy rugót helyeztek a csavar fölé, ami lelassította a spontán mozgását. Kelet-Európában az alaplap jellegzetes formájára szolgáló ilyen rendszereket "baltának" nevezték. Később a "fékrugóval ellátott" rendszert "tompole"-ra módosították. Ebben a csavar és a rugó között egy kar (tompol) volt, amely blokkolja a csavar mozgását, és egy kiemelkedéssel (foggal) akassza. A kulcs, amikor a szakáll egy részével elfordult, először megemelte a tompolt (kioldotta a reteszelést), majd elmozdította a reteszt.
A legtöbb középkori lakat Kínától Európáig rugós, nyíl alakú zárral készült a bilincs egyik végén. A kulcsot benyomták a zártestbe, a szögben lévő lyukak összenyomták a rugókat, majd eltávolították a bilincset. A legelterjedtebbek az ilyen, hengeres tokos zárak voltak. A szlávok is használták őket, és "pyryalny"-nak (a szúrás szótól) hívták őket. Kelet-Európában jellegzetes "állati" stílusú épületekkel rendelkező kastélyok is ismertek - a Volga Bulgária "barsiljai", a "vikingek" csonka piramis formájú kastélyai, az Arany Horda "lovai" . Nem voltak különleges "orosz kastélyok".
A középkorban gyakorlatilag nem voltak alapvető újítások. A zárak megjelenése megváltozott, egyes minták fura alakúak, gravírozással, színesfémből készült perforált lemezekkel, csillámhordozókkal, rajzokkal díszítettek.
A késő középkorban a kovácsmesterség szakosodott kovácsokra (kötelező melegítéssel fémfeldolgozás) és hideg fémmegmunkálás szakembereire - lakatosokra (a német Schlosser szóból származik: Schloß - zár, Schlüssel - kulcs) oszlott. A szakma és a lakatos, majd a zárterminológia elnevezése Kelet-Közép-Európa sok népéhez eljutott. Például a csavart keresztrúdnak kezdték nevezni .
A "technikai forradalom" időszaka a XVIII-XIX. század végén. erőteljes lökést adott a zárüzletnek. 1778-ban az angol Robert Barron (R. Barron) szabadalmaztatta a zárat "kétirányú lengőkar". Prototípusa a „tompolus” kastély volt. 1784-ben az angol Joseph Bramax szabadalmaztatta a zár alapvetően új kialakítását, az úgynevezett „szivattyúzárat”. Az ilyen zárban lévő kulcsnak nem volt szakálla a szokásos értelemben - henger volt, amelynek végén különböző hosszúságú hosszirányú hornyokat vágtak. 1818-ban az angol testvérek, Jeremy és Charles Chebb (Chubb) szabadalmat kaptak egy "detektoros" zárra, amelyet a modern "karos" rendszerek alapjának tekintenek. Az igazi forradalom prológusa 1847 volt, amikor Linus Yale Sr. amerikai feltaláló ( Linus Yale Sr.) szabadalmaztatott egy tervet, amelyben az ókori egyiptomi kastély elvét alkalmazta. Később fia, Linus Yale Jr. kreatívan átdolgozta apja munkáját, és szabadalmaztatott egy kis lapos kulccsal ellátott tűs zárat , amely a 20. század leggyakoribb zárja lett.
A biztonságos rendszerek a zárak külön típusává váltak . 1831-ben William Rutherford szabadalmaztatta az első óraszerkezetes zárat. A feltaláló a keresztrúd hátsó végére egy kerek lemezt helyezett, amely egy kulccsal megakadályozta a retesz elmozdulását, amíg a lemez (óramechanizmussal forgatva) a keresztrúd tengelyén egy horony lett. 1857-ben az Egyesült Államokban James Sargent szabadalmaztatta az első újrakonfigurálható kulcsos zárat. Más híres zárak közül megemlítjük a „Protector”-t, amelyre 1874-ben (1?) Theodor Kromer Freiburgból (Németország) kapott szabadalmat. Jellemzője a rugók teljes hiánya volt, ami fontos a tűz elleni védelem szempontjából.
Sok érdekes dolgot találtak ki a 20. században. 1919-ben Emil Henrikson finn mérnök szabadalmat kapott egy tárcsás (kiegyensúlyozott) hengeres mechanizmusra. Az ötletet egy pénzszámláló gép ihlette. A volt Szovjetunióban egy ilyen kastélyt "finnnek" hívtak.
A nagy épületek (irodák, szállodák) építésének fejlődésével szükségessé vált a gyorsan átkonfigurálható zárrendszerek fejlesztése. Elosztó kapott elektronikus-mechanikus rendszerek. Az 1970-es évek közepén Thor Searnes egy "könnyen újraprogramozható zárral" állt elő, a "Ving Card" néven. 1994-ben Kijevben egy VF Bardachenko által vezetett fejlesztőcsoport szabadalmat kapott egy újrakonfigurálható kulcsra. Ebben az eszközben több lemezt helyeznek a központi rúdra, amelyek végén kódjelek vannak felhelyezve. A lemezek elfordítása gyorsan megváltoztatja a kulcskódot. Olyan rendszereket is kifejlesztettek, amelyek a retina mintájának, a hang spektrumának stb. megfelelően biztosítják a zár feloldásának jogát.
A kastély vagy részei méretét (a csuklós szerkezetek bilincsének átmérője és hossza) a rendeltetés határozza meg. A „pajta” zárak nagyok, a koporsók zárai pedig sokkal kisebbek. Ugyanolyan karosszériával és MS rendszerrel, anyaggal és átmérőjű kengyelrúddal ez utóbbi kertkapuhoz rövid 3-4 cm, de a bicikli rögzítéséhez 10-15 cm hosszúságú kengyelt készítenek. Ez alól kivételt képeznek a nem szabványos célokra készült speciális (egyedi) zárak és a középkori „remekművek” örökösei, amelyek a mesteri tudás bizonyítására készültek.
Az egész világot meghódította az Olaszországból eredő divat, hogy a hidakon és más zsúfolt helyeken zárják le a zárakat „a kapcsolatok folytonossága érdekében”. De mindenütt a kastélyfüzérek kíméletlenül levágták a közműveket. Például 2012 decemberében egy másfél méteres, iniciáléval ellátott kastély „díszítette” az oroszországi Vologdában egy gyalogoshíd korlátját. Másnap levágták, és több mint 50 kg fémet selejteztek ki. A kalugai „Boldogság fájára” még 2011-ben „bezártak” egy méretes várat, de további sorsa ismeretlen.
Egy nagy kastély az indiai templomkomplexumban Puriban (Kelet-Orissa) zárja a Jagannath-templom kapuit. A hindu hiedelmek szerint egy istenség egyszer majd benéz a templomba, és ehhez az egyik falat hatalmas kapu formájában készítik el. És addig, 2002 óta, a kaput zár zárja, három kulcsa (több mint 37 cm hosszú) a templomban van. Ez a ténylegesen használt legnagyobb lakat. Úgy tűnik, hogy a zár tömege kicsi (sárgarézből és alumíniumból készült), és a szél lengeti, mivel a zár a testen keresztben vascsíkkal van a kapuhoz rögzítve.
A rekorderek között van Muhammad Rafik pakisztáni mester lakatja, aki 1955-ben három év kézi munka után 54,7 cm magas (béklyóval), 30,7 cm széles, 10,5 vastagságú zárat regisztrált. cm és 50,6 kg súlyú. Csak 1989-ben a belga Angelo Lupo elkapta a pálmát egy 2,25 m magas és 80 kg súlyú várral. 2001-ben azonban az első rekorder fia visszaadta a rekordot Pakisztánnak. Zafar Iqbal Sheikh egy 67,3 cm × 39,6 cm × 12,4 cm méretű, 96,3 kg súlyú kastélyt készített. A következő évben a szintén pakisztáni Javed Iqbal Haji Khokhar egy 2,59 m × 1,22 m × 46 cm magas zárat regisztrált, az óriás tömege elérte a 890 kg-ot, a kulcs tömege pedig a 70 kg-ot. 2002-ben Dieter Senft német kézműves 3,38 m × 1,33 m méretű, 80 kg súlyú zárat készített, de ez öt nyomógombos kódrendszer volt. A kulcsos zárvitában a pakisztáni Javed Iqbal Haji Khohar folytatta a versenyt, aki 2003-ban egy 3,505 m magas, 1,37 m széles és 63,5 cm vastag zárat mutatott be, ennek az óriásnak a tömege 1883 kg, plusz három kulcs súlya 120 kg. Középen azonban egy digitális elektronikus rendszer volt. A maximális érték rekordja 2013 eleje óta egy szaúd-arábiai mester terméke. Anas Mohammad Rajab mester és fia 5 méter magas (béklyóval), 2,44 méter széles és 60 centiméter vastag óriási kastélyt készített. A készítők, egy örökletes lakatos család, több mint 90 éve foglalkoznak a szakmával. Nem ez az első kastély, amellyel a mester részt vett az Országos Örökség és Kulturális Fesztiválon. 2012-ben kiállította Szaúd-Arábia legnehezebb, 45 kg-os zárját és 4 kg-os kulcsait.
Az orosz kastélyok rekorderei közül egy nagy kastélyt fogunk megnevezni, amelyet az oroszországi Pavlovo városából (az Oka folyón) egy üzletember rendelt és tárolt a "Dynasty" éttermében. Zár méretei: magasság 174 cm, szélesség 105 cm, vastagság 26 cm Zár súlya kulccsal 415,5 kg: zár 399,5 kg, kulcs 16,0 kg. A kastélyt bejegyezték az Orosz Rekordok Könyvébe és a Guinness Rekordok Könyvébe. Azt mondják, hogy ha elfordítja a kulcsot, a „Hét hegyen” dallam szól - Pavlovo himnusza, de ezt a részletet, akárcsak a dekoratív címereket, „oldalra” rendelték. A fő munkát a helyi szakiskola mesterei és diákjai végezték. Szintén Pavlovo városi múzeumában, Pavel Kulikov mester alkotásai mellett található egy körülbelül 2 mm hosszú, 1 mm átmérőjű, 0,09 grammos miniatűr zár, 0,03 grammos kulccsal. A záron a „Pavlovo” felirat és a a mester neve. A zár típusa csavaros, a bilincs a tű szemébe van befűzve.
A miniatűr kastély hivatalos világrekordja Ganesh Subramaniyam indiai miniatűr mester munkája, aki egy kis, arany kódolású (kompozit) zárat fűzött a tű fokába. Zár magassága 3 mm, átmérője 1 mm, súlya 0,04 g . A három kódgyűrűn lévő betűk magassága körülbelül két tized milliméter. A kombinációk száma 000 és 999 közötti számok, a feloldó kód pedig 5 6 7.
Vannak azonban még kisebb kastélyok is. Mikola Syadristy ukrán miniatürista aranyból készíti őket . Ez a bűvész egész teve karavánokat helyezett a tű fokába, összerakott egy 3 mm hosszú hegedűt klasszikus alkatrészkészletből, sakktáblát helyezett el mákos figurákkal, aranyból és színes zománcból rózsát készített, amit egy tok fúrt és átlátszó emberi hajból készült. Egy másik hajvágáson, mint egy asztalon, két tincs a munkája, az egyik összeszerelve (a kulcs mellett), a másik részes. A termék vastagsága olyan, hogy egyszerűen lehetetlen bármivel megérinteni anélkül, hogy megsérülnének, így lehetetlen bemutatni a munkát. Kulikov vagy Szabramanyama várának súlyával megegyező aranyból egy ukrán mester több tízezer várat tudott készíteni. Syadristy készített egy „nagyobb” kastélyt is, amely, mint egy polcon, egy szúnyog orrán áll. Fényképe megtekinthető a "Mikrotechnológia titkai" című könyvben, valamint a fotókatalógusban, amely 2007-ben jelent meg ukrán, angol és német nyelven. A mester alkotásai immár húsz éve láthatók a Kiev-Pechersk Lavra Nemzeti Rezervátum területén található Mikrominiatúrák Múzeumában, a Szentendrei MicroArt Múzeumban ( Magyarország ) és az Andorrai Hercegség Mikrominiatúrák Múzeumában .
A zár megbízhatóságát a meghibásodásig tartó működési idő , amelyből számítják a becsült élettartamot, és a törésállóság jellemzi .
A zárolásnak 3 típusa van :
Feltételezi a zár vagy az ajtó alkatrészeinek sérülését. Ugyanakkor a hackelés egyértelmű nyomai maradnak, és a hacker számos nyomot hagy maga után, amelyek segítik a keresést: mindenekelőtt meghatározhatja az általa használt eszközöket és azok használatának módjait. Az erőszakos hackelés elleni védelem fő módszerei:
Az erőszakos hackeléssel ellentétben sokkal kevesebb bizonyítékot hagy maga után, de leggyakrabban több időt, speciális eszközöket és magasan képzett hackert igényel. Ilyenkor általában tervezési hibákat alkalmaznak, amelyek a zárkombináció egy részét kiadhatják, mielőtt az teljesen beépülne: általában holtjáték, tűrés, hang a mechanizmus kioldásakor. Védelmi módszerek:
A zár szerkezetében két fő rész különíthető el: a titkos és a végrehajtó eszköz.
A mechanikai titkok leggyakoribb típusai:
A működtetők is változatosak:
Lehetőség van olyan egyszerű zártípusok megkülönböztetésére is, amelyeknek nincs titkos része, és olyan esetekben használatosak, amikor vagy nem szükséges a zár titkossága, vagy a hozzáférést egy másik zár blokkolja. Példák: