Steingel, Vlagyimir Ivanovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 5-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek .
Vlagyimir Ivanovics Steingel
Születési dátum 1783. április 13( 1783-04-13 )
Születési hely
Halál dátuma 1862. szeptember 20.( 1862-09-20 ) [1] (79 évesen)
A halál helye
Ország
Foglalkozása író , katona
Díjak és díjak
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Vlagyimir Ivanovics Steingel báró ( más néven - Shteingel ; 1783. április 13., Obvinszk [ 2 ] , permi kormányzóság  - 1862. szeptember 20. , Szentpétervár történelmi és néprajzi munkák.

Eredet

Régi nemesi családhoz tartozott . A Szent Római Birodalom Brandenburg-Bayreuthi Fejedelemségében született tartományi rendőrkapitány (későbbi polgármester ) báró Johann Gottfried von Steingheil (1744-1804.05.14.) fia (1772 óta orosz szolgálatban). Nagyapja, Philipp Friedrich von Steingheil báró (1703–1763) bajor miniszter volt, Johann Wilhelm von Steingheil († 1735) szász miniszter fia. Bácsi, F. F. Shteingel , - génajkak. Finnország. Anya - Varvara Markovna Razumova jekatyerinburgi kereskedő lánya (1781 óta házas). Vlagyimir mellett több gyermek is volt a családban: Stefan (1781. december 23-1782.) és Theodore (1781. december 23.-1782.) ikrek (aki röviddel a keresztelési szertartás után halt meg), Péter (június 5.) , 1788-1790) (himlőben halt meg), Tatyana (1791.12.01-?) (házas, Mark Yakovlev bányavizsgáló), Jekaterina (1795.11.24-?) (házas: Herman, a zlatousti gyárigazgató ), Mária (1798. 01. 06.-1855 után) (nem nős), Péter (1803 /1804 – csecsemőkorában meghalt). Vlagyimir Ivanovics ortodox hitben megkeresztelkedett. Obvinszk után a Steingeils család Kamcsatkában , 1790 óta Irkutszkban élt . Steingel önéletrajzi feljegyzéseiben részletesen beszélt apja küzdelméről a helyi hatóságok visszaéléseivel, gyermek- és ifjúkoráról [3].

Tengerész pályafutása (1792–1810)

1792 és 1799 között a haditengerészeti kadéthadtestnél tanult . 1799 - ben középhajóssá léptették elő a balti flottához való kinevezéssel . 1802-ben saját kérésére áthelyezték Ohotsk kikötőjének haditengerészeti parancsnokságához [4] . 1806-ban - az irkutszki haditengerészeti csapatban. 1807 óta - hadnagy , az irkutszki haditengerészeti csapat parancsnoka, becenevén "Irkutszk admirális" az ajkak átszervezéséért. admiralitás.

1809-ben felmérte a Nerchinsk terület folyóit az Amurig, beutazta Transbajkáliát , meglátogatta a Kutomar ásványvizeket Kjahtában .

1809-ben áthelyezték a balti flottához.

1810-ben I. B. Pestel szibériai főkormányzóhoz küldték tisztviselőnek különleges megbízatásokra Irkutszkba. Ugyanezen év decembere óta hadnagyi rangban nyugállományba vonult . 1811 - ben elkészített egy expedíció tervet az Amur folyó medencéjének feltárására .

Honvédő Háború. "Jegyzetek..."

1812-ben csatlakozott a pétervári milíciához , részt vett az 1813-1814-es külföldi hadjáratokban. (Polocki, Csasnyiki, Berezinai, Danzigi csaták), megkapta a Szent Vlagyimir IV. fokozat, Szent Vlagyimir III. fokozat, a Szent Anna II.

„Jegyzetek az összeállításhoz és a szentpétervári kampányhoz. milícia a haza ellenségei ellen ... Danzig ostromának és elfoglalásának leírásával ” Archív másolat , 2018. augusztus 5. a Wayback Machine -n (1. rész, Szentpétervár, 1814; 2. rész, M., 1815; I. Sándornak szentelve) - az első szisztematikus munka a honvédő háború harcáról, Steingel hadtörténész hírnevét hozta; A. A. Pisarev a "Katonai levelek..." című művében (2. rész, 200. o.) összehasonlította S.-t mint a "Jegyzetek" szerzőjét Xenophónnal ; lásd még Pisarev levelét Steingelhez: Russzkaja Sztarina, 1888, 10. sz., p. 157 ; _ Sh. a műfajt „megfigyelő jegyzetként” határozta meg: „az effajta narráció számomra annál is kényelmesebbnek tűnt, mert gondolataim és érzéseim szabad kifejezésével a katonai műveletek elbeszélése minden békés polgár számára egyszerre szórakoztató és élvezetessé tehető. ” [6] .

Steingel és Moszkva helyreállítása (1814-1817)

1814 szeptemberében Steingeil A. P. Tormaszov moszkvai főkormányzó adjutánsa lett , október óta katonai, 1815 májusa óta pedig polgári hivatalait irányítja, és Moszkva de facto vezetője lett. Eljött a „bámulatos tevékenység ideje” [7] . Felügyelte a tervezést és az építkezést, beleértve a Manézst és a Sándor -kertet is, híres építészeket és mérnököket vonzott ( O. I. Beauvais , A. de Betancourt ; baráti viszonyban volt L. L. Carbonnier d'Arsittal ), megmentette az ókort a pusztulástól, segített a nyomorultakon [ 8] . Bemutatták I. Sándornak; ezredessé léptették elő (1816).

A megvesztegethetetlenség és az energia révén Steingel ellenségeket szerzett; egyikük, A. S. Shulgin moszkvai rendőrfőnök rágalmazta őt a cár előtt a „megszerzésben” ( P. M. Volkonszkij vezérkari főnökön keresztül ), Tormaszov előtt pedig – manipulálásában; az utóbbi változását érzékelve Steingel távozott a hivatalok igazgatói posztjáról (1817. szept.); "megfosztva a szolgálattól, és családjával együtt rendkívüli szükségben van, ellentétben a vagyonának feltételezésével" [9] [~ 1] [10] . Majdnem 40 évvel később Steingel "meghajolt az egykori... főnök hamvai előtt, aki egyszer olyan könnyen... elárulta" [11] [~ 2]

Steingeil arról is beszélt, hogy Tormaszov nem akarta elengedni a szolgálatot: „Tormaszov intelmei ellenére, hogy várjon és gondolja át tettét, ragaszkodott az elbocsátáshoz, Tormaszov végül megírta a kért állásfoglalást, de homok helyett, mintha véletlenül, megtöltötte a papírt tintával” [~3] .

A jövőben Steingheil minden kísérlete, hogy visszatérjen a közszolgálatba, amelyben egy állampolgár kinevezését látta ("a szolgálat biztos módja annak, hogy jót tegyenek - jót tenni a felebarátnak", és e nélkül az ember "eltemetett" tehetség" [14]), kudarcra voltak ítélve: N. I. Grech pletykái szerint Steingel nevével „a titkos szuverén lajstromban ez volt feltüntetve: „Ne engedj utat” [15] .

Kulturális érdeklődés, személyes kapcsolatok, publikációk az 1810-es évek végén - 1820-as évek elején.

Az 1810-es években szerette a színházat (korán nagyra értékelte M. S. Shchepkin tehetségét ),Az írók közül közel állt M. N. Zagoskinhoz , I. I. Dmitrijevhez , A. F. Merzljakovhoz , A. S. Shishkovhoz , és A. Z. Zinovjevvel barátkozott . Mélyen vallásos ember volt, sokat olvasott a spirituális irodalomban (amit főleg levelei tanúsítanak), érdekelte a szabadkőművesség, a misztikus írások (a Gagarinsky Lane-i moszkvai házában volt egy titkos szoba és szabadkőműves jelekkel festett mennyezet ),de nem volt hajlandó csatlakozni a páholyhoz [16] (meghívták a Bőség hármas kürtjére, amelyben német kereskedők, orvosok és művészek is voltak).

1818-ban kiadta az első munkát Oroszországban a naptár történetéről, azzal érvelve, hogy „minden felvilágosult nép példáját követve” új stílust kell elfogadni: „A kronológiai és havi számvetés a régi és új stílusokról” (Szentpétervár, 1819; A. E. Izmailov áttekintette a könyvet „klasszikusnak” minősítette: „egyszerű, világos, tiszta és nemes módon íródott, mint tudományos könyvek mindig le kell írni” [17] .

Pseudo alatt. "V. Kamneszvjatov" az "Európa Értesítőjében" publikált egy tanulmányt, amelyben leírta a Novogyevicsi-kolostorba való körmenet szokásának kialakulását (XIV-XVI. század) [18] .

Baráti kapcsolatot ápolt S. I. Selivanovskiy nyomdászsal ; feltételezik, hogy részt vett az Enciklopédiai Szótár elkészítésében, bár erre nem találtak közvetlen bizonyítékot.

A VOLRS tagja (1825-től), a Társulat I. N. Loboiko könyvtárosának vallomása szerint [19] ; tiszteletbeli tagja a Moszkvai Kereskedelmi Tudásszeretők Társaságának [20] .

Reformprojektek (1817-1821). Állások magánszemélyeknek

Az egyén sérthetetlenségének védelmében 1817 végén N. N. Novozilcev közvetítésével átadott a cárnak egy „ Valamit a büntetésről ” cetlit . Novozilcev, mint a Törvényszövegező Bizottság vezetője, aki akkoriban egy alkotmánytervezeten dolgozott ( „Az Orosz Birodalom Alapokmánya” ), felkérte I. Sándort, hogy adja át neki Steingelt, mint „képességekkel rendelkező személyt”. de hiába [21] . Januárban 1819-ben átadták a lelki osztály vezetőjének A. N. Golitsyn „Beszédet az istenkáromlók elleni törvényről”, amelyet a Büntető Törvénykönyv tervezete provokált (nem fogadták el), és az istenkáromlásért a halálbüntetés visszatérését javasolja; Steingeil azt kérte, hogy az istenkáromlás miatti korbácsot és a büntetés-végrehajtást egy év börtönnel és egyházi megtéréssel váltsák fel.

A politikai gazdaságtan területén radikális protekcionista volt: nézeteit leginkább az a munka fejezte ki, amelyet Steingeil a vizsgálat során "Hazafias diskurzus a kereskedelem visszaesésének okairól" nevezett; Ebben a szerző követelte a külföldi állampolgárok kereskedelmének az Orosz Birodalom területén történő teljes betiltását, a behozatal lehetőség szerinti csökkentését - és ezzel egyidejűleg az adók csökkentését és az egyenlő feltételek biztosítását a kereskedelem területén a különböző országok számára. osztályok [22] ; 1819 februárjában a "Beszéd ..."-t átadták N. S. Mordvinovnak , majd D. A. Guryev pénzügyminiszternek ; hogyan terjesztették el a listákon a „Beszéd” beszédet, amelyet nyilvánvalóan 1823-ban mondott el a Moszkvai Kereskedelmi Társaság [23] bizottságában.

1823-ban Steingeil egy tervet terjesztett a cár elé a jobbágyok föld nélküli kereskedelmének leállítására, „igazságos szégyent hozva az egész nemzetre”; Egy ilyen intézkedés – vélekedett a szerző – lehetővé tenné a jobbágyság mint olyan eltörlésének kérdésének eltüntetését: „nem kell... nem kell... korai eszközökre vadászni általában a parasztok szabadságához” könnyű lehetőség az Oroszországban létező embercsempészet megsemmisítésére” [24] .

1818-ban, az A. A. Arakcsejev szolgálatába vetett remény megjelenésével Szentpétervárra költözött (lásd Steingeil „Arakcsejev gróf emlékei” [25] című esszéjét ); 1819-ben hozott Arakcsejevnek egy Moszkvában összeállított feljegyzést, amely összefoglalta Moszkva vezetése három éves tapasztalatát: „Néhány gondolat ... az állampolgárságról és az oroszországi kereskedőkről” (csak az utolsó rész jött V. I. Szemevszkij újramondásában , aki kapott Vjacs feljegyzése. E. Jakuskin [26] ; Arakcseev „szükségből” [27] visszaadta a jegyzetet a szerzőnek .

Abban a reményben, hogy a Varsói Vámhivatal igazgatói posztját kapják, december 4. 1819 lemondott "a lovasság szolgálatáról az államügyek meghatározására" (hivatalos lista: VD, 14. köt., 148. o.). 1820-banuralkodottmagán szeszfőzde Tula közelében. 1821-ben 8 hónapon át „ügyekkel foglalkozott” I. I. Popov asztraháni kormányzóval , „ötleteket írt a kalmükök irányításáról, egy halászexpedícióról, a fókahalászatról” (Gyűjtemények és levelek, 1. köt. 129); kénytelen volt elhagyni a helyet az A. P. Jermolovval való konfliktus után .

1821-ben kiadta az „Ifjúságnevelő magánintézmény...” panzió projektjét, amely még 1818 -ban fogant meg, amely kiterjedt kurzusban ötvözi a természettudományokat, az egzakt és a humanitárius tudományokat, valamint az oktatói állításon alapuló oktatást. személyes méltóság; a projektet nem valósították meg, bár Steingeilnek sikerült engedélyt kapnia a Moszkvai Egyetemtől bentlakásos iskola megnyitására: „volt és elindította; de" 1822 júliusában "a hadsereg akkori szállítója, Vargin felajánlotta, hogy ügyeit nagyon kedvező ... feltételekkel intézi" [28] (később V. V. Vargin meghívta a Szibériából hazatért Steingelt, hogy „végezzen napjait családjában, ingyen ígérve neki mindazt a kényelmet, amit idős kora megkíván” [29] ).

Steingel és a Dekabristák. Felkelés. Nyomozás és ítélet

A vizsgálat során szabadgondolkodásának okait elsősorban a „történelem megfontolt és megfontolt olvasását” nevezte meg. A Nagy Pétertől I. Sándorig terjedő száz év sok tanulságos eseményt tartalmaz az úgynevezett szabadgondolkodás megerősítésére!” [30]  ; önéletrajzi feljegyzésekben részletesen leírta, hogy a moszkvai főparancsnok irodájában megismerkedett a rendelkezésére álló levéltári anyagokkal (az I. Katalin korabeli szabadkőműves levelek másolatai, I. B. Pestel beszámolói a szabadkőművesekről, I. V. feljegyzései). Lopukhin ); A 18. század fontos publicisztikai szövegei közé tartozik, amelyek Steingeil világképét befolyásolták D. I. Fonvizin "Beszéd az elengedhetetlen állami törvényekről" című, 2018. augusztus 4-i keltezésű archív példány a Wayback Machine -nél .

"Az embernek minden iránt közömbösnek kell lennie, hogy ne szenvedjen együtt azokkal, akik nem közömbösek"

KF Ryleevvel való ismerkedés 1823 nyarán történt [31] . 1824-ben Ryleyev tájékoztatta Steingelt egy titkos társaság létezéséről: „Rilejev azt mondta, hogy a társaság célja az, hogy a szuverént rákényszerítse az Alkotmány megadására, hogy a péterváriak monarchistát, a második hadseregben pedig demokratikust akarnak. egy” [32] ; a későbbi önéletrajzi feljegyzésekben ezt a Ryleevvel folytatott beszélgetést másképp írják le: állítólag a „mi a társadalom célja” kérdésre Ryleev azt válaszolta: „Most nem tudom megmondani... de beszélek a rendezőkkel és akkor azt mondom... íme egy levél Ivan Ivanovics Puscsin barátomnak ... mindent elárul neked” [33] ; I. I. Puscsin szerint Steingelt „egy találkozón elfogadták” a társadalomban [34] . Maga Steingeil a nyomozás során és későbbi emlékirataiban is azt állította, hogy "inkább egy titkos társaság tanújának... mint cinkosának" látja magát [35]  ; a felkelésről szóló feljegyzéseiben "nem a társadalomhoz tartozónak" nevezte magát [36] .

Steingel részvétele a társadalom tevékenységében ideológiailag fontos akciókban, szövegekben tükröződött. 1825 tavaszán megjegyzéseket ír N. M. Muravjov alkotmányához , amelyben az uralkodó jogainak radikális korlátozását követeli, és bírálja a tulajdonminősítés elvét [37] . I. Sándor halálhírét követően tanúja és résztvevője lett a felkelés terveinek megvitatásának, egészen a királyi család letartóztatásáig; ellenzője volt a „köztársasági szellemű forradalomnak”, amely „borzalommal járna”, javasolta a nép által ismert palotapuccshoz folyamodást, és Elizaveta Alekszejevna honvéd császárné trónra emelését, aki ezután lemond az autokratikus hatalomról; ezt a tervet tükrözi Steingel december 12-én írt „Parancs a csapatokhoz” (nem használták); amikor ezt a tervet elutasították, Steingel egy másikat terjesztett elő a Szenátus és Zsinat Kiáltványtervezetében, amely a hatalomváltás külső legitimitását feltételezte: a Szenátus és a Zsinat nevében ideiglenes kormányt kellett kinevezni; majd 3 hónapon belül „tartományonként minden birtokból 2 képviselőt” kellett volna választani a hatalom kérdésének megoldására [38] . Steingeil a kiáltványt Ryleev kérésére írta, a felkelés éjszakáján és reggelén, S. P. Trubetszkojjal párhuzamosan , december 14-én délután felolvasta Ryleevnek és Puscsinnak, és az őrségi eskü híre után azonnal megsemmisítette. Nyikolajnak, akit Ya. I. Rosztovcev [39] hozott .

Megfigyelőként jelent meg a téren, este volt utoljára Ryleevnél; december 20-án esküt tett, elhagyta Szentpétervárt; a letartóztatási parancsot 1825. december 30-án adták ki. 1826. január 2-ról január 3-ra virradó éjszaka Moszkvában letartóztatták, január 6-án a palotában kihallgatta a cár és a Péter-Pál-erődbe küldte.

„A halálra készülve úgy döntöttem, hogy drágán adom az életemet. Ez a gondolat újraélesztette a merészséget” [40]  : Január 7-én Steingel engedélyt kért az írásra, és január 11-én kitöltötte az első levelet, 13 lapon, foltok nélkül, hogy imp. I. Miklós az előző uralkodás elemzésével, amely a felszabadítási eszmék terjedéséhez, titkos társaságok létrejöttéhez és felkeléshez vezetett. Listákban terjesztve [41] . Ez a levél és a második, január 29-én kelt, javaslatokat tartalmazott az új király jövőbeni átalakulási tevékenységének legfontosabb irányaira. „Aztán sokat mondták, hogy ez a feljegyzés nagyban befolyásolta a kormányzás irányát az uralkodás első időszakában” ( P. P. Vyazemsky felvétele , 1835 [42] ).

A III. kategóriás örökös rabszolgaságra ítélt bűncselekmény elemei: "Tudott a törvényes emberölés és az utóbbi beleegyezésével szabadságvesztés szándékáról, céltudatos titkos társasághoz tartozott és részt vett a lázadás előkészítésében tervekkel, tanácsokkal, a Kiáltvány megírásával és a csapatoknak adott parancsokkal" [43 ] ; a futamidőt 20, majd 15 (1826-ban) és 10 évre (1832) csökkentették, 1826. július 25-én a svartholmi erődbe küldték, ahol csaknem egy évet töltött; 1827. augusztus 15-én szállították a csitai börtönbe, a bilincseket 1828. augusztus 30-án eltávolították (Steingeil egy vesszőbe öntötte, és élete végéig nem vált meg tőle).

Kemény munka és száműzetés

1827. augusztus 15-én a csitai börtönbe szállították. 1830. szeptember 23-án áthelyezték a Petrovsky Zavodba .

1835-ben az Irkutszk tartománybeli Elan faluba helyezték be. 1837 márciusában kérésére áthelyezték Ishim városába, Tobolszk tartományba, 1840-ben Tobolszk városába.

Tobolszki barátai közé tartozik P. A. Szlovcov , P. P. Ershov [44] , M. Ya. és N. M. Yadrintsev [45] ; ő a saját embere M. V. Ladyzhensky polgári kormányzóval , akit még Moszkvában ismert, segít neki az üzleti papírok elkészítésében, és különösen három felhívást ír a nevében, hogy megakadályozza a parasztok terjedését. nyugtalanság a tartományban; ennek eredményeként Nyugat-Szibéria főkormányzója , P. D. Gorcsakov megvádolta őt egy tisztviselő megengedhetetlen befolyásolásával, és másodszor is (1843. október 15-én távozott) Tara városába küldte, ahol elválasztották társától. foglyok. Steingeil levelei a III. Osztályhoz azzal a követeléssel, hogy küldjék vissza Tobolszkba, egyedülállóak függetlenségükben és hangnemük merészségében: "Van egy Isten... Örökkévalóság... Utódok... Szörnyű nevetni rajtuk!..." [46] . Az „állapotára méltatlan megnyilvánulásokra” a válasz az volt, hogy Tarában kell maradni, amíg meg nem változtat „nyugtalan beállítottságán”; csak 1852 elején tért vissza [47] .

Irodalmi művek Szibériában

1830-ban, a Csitából a Petrovszkij-üzembe tartó másfél hónapos átmenet során "Emlékezetes utazásunk naplóját..." [48] vezette . Csitában Puscsinnal együtt lefordította B. Franklin feljegyzéseit (közzététel céljából elküldték Peter A. Muhanov rokonának ( Pavel A. Muhanov történész ?) a fordítás elveszett [49] ); Szibériában nyelveket tanított, és fordításokkal foglalkozott, különösen lengyel és angol nyelvből.

A Petrovszkij-kazamatában 1834 áprilisában egy esszét írt „<Magyarázat az irkutszki krónikásnak. Megjegyzés Szibériáról>” Irkutszk tartomány uralkodóiról (1765-1819) (Steingel személyesen ismerte az esszében említett személyek egy részét, a többit a hallott történetekből és a kormányzói levéltár dokumentumaiból tudta meg, rendelkezésére áll az irkutszki szolgálati évek alatt); levél formájában írva (feltehetően A. P. Jusnyevszkijnek). Az objektivista hangvétel és a politikai értékelések elutasítása ellenére ( I. B. Pestelt és N. I. Treskint Szibériában tett szolgálataiért becsülik meg), a visszaélések képe a „Jegyzet...”-nek egy röpirat jelentőségét adta [50] .

Ugyanitt Steingeil lejegyezte ( M. A. Bestuzsevvel együtt) az orenburgi titkos társaság ügyében elítélt V. P. Kolesnikov visszaemlékezéseit , előszavát Bevezető helyett archiválva 2018. augusztus 13. Wayback Machine [52] [53] .

„Nem volt és nincs egyetlen uralkodó sem, aki ne gondoskodott volna hűséges alattvalóinak atyai jólétéről! Jaj azonban ezeknek a hűségesen kedveseknek, ha az uralkodó úgy gondolja, hogy joga van gyanakodni! Aztán mindenütt újjászületnek a kémkedés férgei, aláásva a családi békét, a legrokonságosabb és legbarátságosabb kapcsolatokat; akkor a régiókban hatalmon lévők hajlandóak lesznek kimutatni a trónért való buzgalmukat és kegyességet kérni  - nem a rend és a közbék éberségével, hanem úgy, hogy felfedezik az úgynevezett rosszindulatú embereket , és olyan élelmiszert szállítanak a kormánynak, amely a kegyetlenség iránti étvágyat gerjeszti. . Biron korától kezdve száz éves történelmünk sok ilyen példát mutat fel; Természetesen nem nyomtatott történet.

1836-tól kezdett cikkeket küldeni az újságba. „Északi méh” („Vlagyimir Obvinszkij fedőnéven”): „Megjegyzések az Enciklopédiai Lexikon néhány cikkéhez”, A. A. Pljusár [54] , „Valami az orosz írásokban és folyóiratcikkekben megjelenő hűtlenségekről Oroszországról és oroszról” és stb. Szinte mindegyik a III. osztály levéltárában maradt, mivel A. Kh .

Isimben, ismerősei, a régió szakértői körében, egyikük segítségével Steingeil összeállította a „Tobolszki tartomány Isim körzetének statisztikai leírását” [56] .

Miután Tobolszkba költözött, számos cikket sikerül közzétennie a Majak folyóiratban (amelynek szerkesztője, P. A. Korszakov a Steingelhez közel álló N. P. Rezanov unokaöccse volt) „Tridechny” és „Tridechny 2” álnéven [57] : „Régi tengeri és tengerentúli" [58] ; „Részlet Lyakh Shirma utazásából” [59] A „Mi volt régen és ami most van” [60]  egy történet, amely magában foglalja a szibériai hétköznapi és folklór ízét, a szerző világfilozófiáját és emlékeit „virágos napjairól”. fiatalság, beleértve a házasság romantikus történetét.

Az önéletrajzi jegyzetekhez, Steingel életrajzának és a dekabrista mozgalom történetének legfontosabb forrásaként kétszer, nagy időközönként kezdte: „1819 körül” fejezetek írtak apja életéről (történetei és dokumentumai szerint), gyermekkor és ifjúság 1804-ig; Szibériából való hazatérés után - IV-VI. fejezet - "egy öreg és halott ember vallomása": Steingel élete az 1790-es évek végétől 1858-ig; az utolsó, VII. fejezet az emlékíró személyes sorsáról szól a felkelésben való részvétele kapcsán" ("részben száműzetésben őrzött töredékes feljegyzések alapján") [61] .

Szibériában más feljegyzéseket ír, amelyeket kifejezetten a felkelésnek szentel, és az interregnum, a felkelés, a per, a kivégzés és az erődítményekben 1827-ig tartó bebörtönzés leírását tartalmazza [62] .

Az amnesztia előestéjén és utána kiadja az „Egy öreg tengerész megjegyzései” [ 63 ] című kiadványt  – . néhány rövid memoárrészletet az orosz flotta életéből, fiatalkori barátjáról, P. I. metamorphosis admirálisról [65] és "Anyagok a Keleti-óceán partjai mentén fekvő orosz települések történetéhez" [66] .

Az amnesztia után

Az 1856 őszi Amnesty-kiáltvány után visszatért Szentpétervárra, és megkezdte a harcot a "teljes emancipációért": 1856 szeptemberében és 1858 decemberében kétszer fordult II. Sándorhoz. A személyes kéréseken (Moszkvába való beutazás, Szentpéterváron való tartózkodás engedélyezése, a Szibériában született gyermekek legalizálása) Steingeil kérvényezte a „büntetés legnagyobb maradékának” eltávolítását a dekabristáktól [67] annak érdekében, hogy „ teljes” megbocsátás (az első fellebbezés után felszólítás a III. elválasztásra: „megfélemlíteni egy feljegyzéssel, hogy óvatosabban viselkedjen” [68] . Az 1858. december 4-i fellebbezés eredménye a felügyelet megvonása volt sokaktól Dekabristák és engedélyük, hogy a fővárosokban éljenek.

E. I. Yakushkin révén Steingel visszatérése után helyreállított régi baráti kapcsolataihoz a fiatal történészek, publicisták és írók, a dekabristák és A. I. Herzen közötti közvetítők köre bővült: M. I. Semevsky, A. N. Afanasiev, P. A Efremov , N. V. Gerbel , P. V. Annenkov és mások 1859 tavaszán Steingeil első publikációi a szabad orosz sajtóban jelentek meg, utolsó életében pedig M. Bestuzsev emlékirataihoz fűzött feljegyzések publikálása volt [69] ; a Herzen által meghirdetett „A dekabristák feljegyzései” sorozatban (nem valósult meg), Steingeil az állítólagos szerzők között szerepel [70] .

1861-ben különösen E. P. Obolenszkij "K. F. Ryleev emlékei" című művéhez írtak feljegyzéseket , amelyek jelentős pontosításokat tartalmaztak K. P. Csernov esetével és a dekabristák kivégzésével kapcsolatban [71] .

Steingel továbbra is szkeptikus maradt Oroszország jövőjével kapcsolatban: "Minden eszmefejlődés, kérdések felvetése, humánus törekvések a haladás útján, számomra varázslatnak, hogy ne mondjam - csalásnak tűnjenek" [72] . Még egy évvel a február 19-i kiáltvány után is ezt írta: „Nem merek Oroszország újjászületéséről beszélni: csak az Úr jóságát áldom, hogy megengedte, hogy megéljem ezt a várva várt időt és áldozatunk eredményének kezdete” [73] . N. A. Serno-Solovyevich , aki részt vett a reform előkészítésében és kritikusában, Steingel G. S. Batenkovot „kedves fiatalemberként”, „lelki unokaként” mutatta be [74] . P. L. Lavrov azok között volt, akik karjukban vitték Steingel koporsóját a Szentháromság-híd végére, és „miután feljöttek az erőddel, szemben azzal a hellyel, ahol a dekabristákat felakasztották <...> lítiumszolgáltatást követeltek” [75] .

Steingeil levelei gazdag történelmi forrás és a korszak irodalmi jelensége; csak egy kis részüket ismeri - 208, több mint fele - Puscsin, Batenkov és M. Bestuzsev. Steingel személyes és családi archívuma elveszett (a levelezés mennyisége a feleségének 1845. július 19-én kelt egyetlen fennmaradt leveléből ítélhető meg, amelyet a szerző 244. számmal jelölt meg).

Család

Feleség (1810 óta) - Pelageja Petrovna Vonifatyeva (1791-1862 után), egy igazi államtanácsos lánya, Pjotr ​​Dmitrijevics Vonifatyev (megh. 1816) és felesége, Akulina Grigorjevna (1825 után) egy igazi államtanácsos lánya. Gyermekek:

Felesége (civil, Szibériában) egy isimi tisztviselő özvegye. 1837-1840-ben. Steingel Ishimben volt egy településen, ahol megismerkedett vele, és elkezdődött a 20 éves kapcsolatuk. 1840 márciusában egy tobolszki településre költöztek, ahol gyermekeik születtek - az időjárás Maria és Andrei (1857 májusában - 16 és 15 évesek). 1857. május 20-i kérésre a Baronov vezetéknevet és a személyes díszpolgári jogot kapták (a Kormányzó Szenátus 1857. június 18-i határozata). Steingel feleségének pontos vezetékneve ismeretlen maradt, de lehetséges, hogy Petrova volt: Andrei ezen a vezetéknéven tanult a tobolszki gimnáziumban. 1857-ben V. I. Shteingel fiával, Andrejjal az európai Oroszországba távozott, lányát, Mariát anyjával Tobolszkban hagyva. Szibériában született törvénytelen gyermekek:

Megjegyzések

  1. ↑ Lásd még: Dekabrista felkelés. - T. 14. - S. 157.
  2. ↑ Lásd még Steingel „Rövid hírek az egykori moszkok életéről, jelleméről és haláláról” című esszéjét. katonai főkormányzó gr. Alekszandr Petrovics Tormaszov" [12] .
  3. ↑ P. M. Kaufman szerint , aki Steingel szavaira hivatkozott: „fia <Vjacseszlav> rögzítette” [13] . Ezekről a feljegyzésekről semmit sem tudni.

Jegyzetek

  1. ↑ Vladimir Ivanovic Baron Steinheil // (meghatározatlan cím)
  2. ↑ Permi régió enciklopédiája: Obvinszk archív példánya 2008. február 17-én a Wayback Machine -nél  (elérhetetlen link)
  3. ↑ Önéletrajzi feljegyzések. Például a szerk.: Shteingel V. I. Művek és levelek: 2 köt. T.1. Irkutszk: Északkeleti Könyvkiadó, 1985.
  4. ↑ Shteingel, Vladimir Ivanovich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  5. ↑ Bobrischev-Puskin P. S. Jegyzetek a Tula katonai milícia összetételéről, szolgálatáról és tanyájáról (1836) // Népi milícia az 1812-es honvédő háborúban. M., 1962, p. 239.
  6. ↑ Shteingel V. I. Művek és levelek. T.2. Irkutszk, 1992, 63. o.
  7. ↑ Önéletrajzi feljegyzések. Cit. szerk.: Shteingel V. I. Művek és levelek. - T. 1. - Irk. , 1985. - S. 122.
  8. ↑ Baranovskaya M. Yu. Steingel tevékenysége Moszkvában az 1812-es honvédő háború után // Dekabristák Moszkvában. - M. , 1963.
  9. ↑ Borovkov A. D. Önéletrajzi feljegyzések // Orosz Sztarina, 1898, 12. sz. - S. 342.
  10. ↑ Shteingel V. I. Művek és levelek. - T. 1. - Irk. , 1985. - S. 12, 122-25.
  11. ↑ Önéletrajzi feljegyzések. - S. 142.
  12. ↑ "A haza fia". - 1820. - 2. sz.
  13. ↑ Történelmi Értesítő. - 1900. - T. LXXX. - 4. sz. - S. 102.
  14. ↑ ???? Shteingel V. I. Művek és levelek. - T. 2. - Irk. , 1992. - S. 265-266.
  15. ↑ görög 508???
  16. ↑ Önéletrajzi feljegyzések, lásd: Shteingel V.I. Művek és levelek. T.1. Irkutszk, 1985, 119. o.
  17. ↑ „Jó szándékú”, 1819, 8. rész, p. 353-357.
  18. ↑ Történelmi jegyzet (a szerkesztőnek írt levélből) // Bulletin of Europe, 1822, No. 7-8.
  19. ↑ Dekabristák és koruk. M.; L., 1951, p. 26.
  20. ↑ Glebov I. T. A Moszkvai Gyakorlati Kereskedelmi Tudományos Akadémia története. M., 1860, p. 61.
  21. ↑ Önéletrajzi feljegyzések, op. szerk.: Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1, Irkutszk, 1985, 126. o.
  22. ↑ Dekabrista felkelés, 14. évf., 161. o. Közzétéve: Archívum gr. Mordvinov. V.6, archív másolat 2018. április 23-án, a Wayback Machine St. Petersburgban, 1903; az attribúcióról lásd a art. N. V. Zeifman a kiadóban: Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1. Irkutszk, 1985, p. 13-15.
  23. ↑ A Dekabristák lázadása, 9. v., 17. o.
  24. ↑ A saját E.I.V. archívumából kivont történelmi anyagok gyűjteménye. Irodák. Probléma. 7. Szentpétervár, 1895 Archiválva : 2018. március 18. a Wayback Machine -nél ; Shteingel V. I. Művek és levelek. T. 2. Irkutszk, 1992, 145., 147. o.
  25. ↑ Első megjelenés: St. Petersburg News, 1862, március 3; a kétkötetes „Művek és levelek” dedikálással nyomtatva (OR IRLI, f. 265, op. 2, no. 3130, fol. 1-15v. „A. A. Arakcheev gróf életrajzához” címmel).
  26. ↑ Először megjelent: Társadalmi mozgalmak Oroszországban a 19. század első felében. SPb., 1905, v.1, p.287-289 Archív másolat 2018. június 24-én a Wayback Machine -n , helytelen 1817-es keltezéssel – lásd: Zeifman N.V. Decembrist Vladimir Ivanovich Steingeil // Steingeil V.I. esszék és levelek. T.1. Irkutszk, 1985, 12. o.
  27. ↑ „Emlékek gr. A. A. Arakcseev. - Idézet. szerk.: Shteingel V. I. Művek és levelek. T.2. Irkutszk, 1992, 323. o.
  28. ↑ Önéletrajzi feljegyzések. - Idézet. szerk.: Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1. Irkutszk, 1985, 129. o.
  29. ↑ Egy titkos jelentésből, január 14. 1858 - GARF, f. 109, op. 3, egység 1979, l.1.
  30. ↑ A Dekabristák lázadása, 14. v., 177. o.
  31. ↑ Önéletrajzi feljegyzések. - Lásd például a szerk.: Shteingel V.I. Művek és levelek. T. 1, p. 130.
  32. ↑ Decemberi felkelés, 14. évf., p. 157.
  33. ↑ Idézett. Idézi : Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1, 131. o.
  34. ↑ A Dekabristák lázadása, 14. v., 178. o.
  35. ↑ A Dekabristák lázadása, 14. v., 161. o.
  36. ↑ Idézett. szerk.: Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1, 151. o.
  37. ↑ Az I. I. Puscsin által Ryleevtől kapott listán Steingel 34 megjegyzése. — Az Orosz Állami Könyvtár Kéziratainak Osztálya, f. 243 (Puschino), térkép. 4, egység gerinc 54; hozzárendelésüket, publikálásukat és elemzésüket lásd: Druzhinin N. M. Decembrist Nyikita Muravjov. M., 1933, p. 154-57, 161-62, 321; Steingel megjegyzéseihez, néhány szöveges pontosítással, lásd a 3. sz. N. V. Zeifman a kiadóban: Shteingel V. I. Művek és levelek, 1. köt., p. 26-2).
  38. ↑ A Dekabristák lázadása, 14. v., 163. o.
  39. ↑ Decemberi felkelés, 14. évf., p. 163; 168-69.
  40. ↑ Önéletrajzi feljegyzések. - Idézet. szerk.: Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1. Irkutszk, 1985, 135. o.
  41. ↑ Megjelent: A londoni Szabad Orosz Nyomda történeti gyűjteménye, 1859. 1. v.; Oroszországban - "Orosz archívum", 1895, 2. sz.
  42. ↑ RGALI, f. 195, op. 1. szám, 5667, l. egy; lásd még: A. D. Borovkov , Önéletrajzi jegyzetek. - "Orosz ókor", 1898, 12. sz., p. 353-61.
  43. ↑ Dekabrista felkelés, 17. v., p. 230.
  44. ↑ Ültetett apa volt Ershov és E. N. Cherkasova esküvőjén, Ershov fiának, Vlagyimirnak a keresztapja lett.
  45. ↑ Lásd N. M. Jadrincev „Szibériai vándorlások emlékei”: „Eastern Review”, 1904, 103. sz.
  46. ↑ Shteingel V. I. Művek és levelek. T. 1, p. 256.
  47. ↑ Dmitriev-Mamonov A.I. Dekabristák Nyugat-Szibériában. SPb., 1905, Ch. XXV.
  48. ↑ Megjelent: Decembristák. Kiadatlan anyagok és cikkek. M., 1925.
  49. ↑ Lásd I. I. Puscsin 1845. 04. 20-i levelét E. A. Engelhardtnak.
  50. ↑ Listákban különböző neveken terjesztve; egyidejűleg jelent meg a "Londoni Szabad Orosz Nyomda Történelmi Gyűjteményében" (1. könyv, 1859) és Oroszországban (Readings in the Imperial Society of Russian History and Antiquities, 1859, 3. könyv, aláírás nélkül és torz dátummal) ). Naib. a jól ismert "szibériai szatrapák" név P. P. Karatygin ("Történelmi Értesítő", 1884, 8. szám) kiadásából származik.
  51. ↑ „Színpadok és félszínpadok” címmel megjelent töredékek: „Vek”, 1861, 12. sz.; kiadvány teljes terjedelmében, a kézirat szerint (OR IRLI, f. 604, d. 18): Bolshakov L.N. Kedves szülőföld nevek. Triptichon az uráli dekabristákról. Cseljabinszk, 1975. 2. rész.
  52. ↑ Vágással megjelent: "Járscsillag" 1862-hez.
  53. ↑ Autogram M. Bestuzhev felirattal: OR IRLI, f.604, 18. sz. (5587).
  54. ↑ A "Baikál" cikkről; megjelent: Szibéria és a Dekabristák, Irkutszk, 1925.
  55. ↑ GARF, f. 109, 1 exp. 1826, d. 61, 14. rész, l. 22.
  56. ↑ "Belügyminisztérium folyóirata", 1843, 2. kötet; aláírás: "N. Chernyakovsky, Ishim kereskedő jelentette."
  57. ↑ Egy háromfedélzetű hajó haditengerészeti nevéből.
  58. ↑ Eredeti cím: "Variations on a Theme: Kronstadt" ("Mayak", 1840, 10. rész).
  59. ↑ 1841, 13. rész; Steingel lefordított és előszóval kísért három oktatási részletet a könyvből. K. Lyakh "Anglia i Szkocya, przypomnienie z podrozy w roku 1820-24 odbytej" (3 kötet, Varsó, 1828).
  60. ↑ 1841, 18. rész.
  61. ↑ A keletkezés idejére vonatkozó információk P. M. Kaufman első publikációjának előszavában ("Történeti Értesítő", 1900, LXXX. köt., 4-6. sz., 100. o.); a kiadó nem nevezi meg a forrását, de az előszót köszönettel fejezi be, hogy engedélyt kapott "báró V.I.Sh. jegyzeteinek elhelyezésére". „Jägermeister N. A. Voevodsky , a szerző unokája... Maria Vjacseszlavovna, született Steingel bárónő” (IV, 103. o.).
  62. ↑ V. I. Szemevszkij szerint a jegyzetek munkálatai az 1852-es Tobolszkba való visszatérés után kezdődtek, és legkésőbb 1855 őszén fejeződtek be: az I. I. Puscsinnak írt október 4-i levelében. 1855-ben Steingel így számolt be: „Elpusztítottam azt a darabot, amelyet folytatni akartak... A fiamnak nem tetszett...”. Először P. E. Shchegolev adta ki az E. I. Yakushkin jegyzői jegyzéke alapján (nem őrizték meg), e független szöveg helytelen értékelésével a VII. fejezet kiadásaként; külön műként, szöveges indoklással, a kiadó „Jegyzetek a felkelésről” néven, A. N. Afanasjev névjegyzéke és N. K. Schilder archívumának (OR RNB) másolata szerint, amelyet N. V. Zeifman nyomtatott ki a kiadványban: Steingel V. I. Művek és levelek, 1. kötet lásd még: Zeifman N. V. V. I. Shteingeil feljegyzései szövegének történetéről. - Szibéria és a dekabristák. Probléma. 4. Irkutszk, 1985, p. 173-177.
  63. ↑ "Tengeri Gyűjtemény", 1856, 2. sz., al. "Szentháromság".
  64. ↑ Uo., 1857, 4. sz.
  65. ↑ „Északi méh”, 1860, 289. sz.
  66. ↑ "Északi méh", 1861, 71-72. sz.; S. I. Yanovsky tisztázó megjegyzése  - uo., 109. sz.
  67. ↑ Levél V. F. Adlerbergnek február 1. 1858. Idézve. Idézi : Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1, p. 408.
  68. ↑ Idézett. Idézi : Shteingel V. I. Művek és levelek. T.1, p. 142-143.
  69. ↑ "Járscsillag", 1862, könyv. 7, sz. 2.
  70. ↑ Kolokol, szeptember 1. 1962.
  71. ↑ Dekabristák. Kiadatlan anyagok és cikkek. M., 1925, p. 182-184; Steingel V. I. Művek és levelek, 2. kötet, p. 309-310.
  72. ↑ G. S. Batenkovhoz írt levél 1859. november 23-án, i. szerző : Shteingel V. I. Művek és levelek, 1. kötet, p. 448.
  73. ↑ Batenkov, január 25. 1862. Idézve. szerző : Shteingel V. I. Művek és levelek, 1. kötet, p. 469.
  74. ↑ Január 2. 1859. Idézve. szerző : Shteingel V. I. Művek és levelek, 1. kötet, p. 428.
  75. ↑ Társadalmak. század első felében az oroszországi mozgalom. T. 1: Dekabristák, Szentpétervár, 1905, p. 320; Steingel Lavrovhoz való hozzáállásáról, akinek verseit előnyben részesítette M. P. Pogodin "Történelmi és politikai levelei és feljegyzései ..." című írásában, lásd Puscsin 1855. március 22-i levelét (Munkák és levelek, 1. kötet, 325. o.).
  76. ↑ GBU TsGA Moszkva. F. 2125. - Op. 1. - D. 785. - L. 151. A Staraja Konyushennaya Sloboda-i Keresztelő János Lefejezés Templom metrikus könyvei. . Letöltve: 2021. december 9. Az eredetiből archiválva : 2021. december 9..
  77. ↑ Ugyanott L. 161. . Letöltve: 2021. december 9. Az eredetiből archiválva : 2021. december 9..
  78. ↑ Ugyanott L. 164. . Letöltve: 2021. december 9. Az eredetiből archiválva : 2021. december 9..

Bibliográfia

V. I. Shteingeyl írásainak és leveleinek kiadásai

Levelek V. I. Shteingelnek

V. I. Shteingeilről

Gyászjelentések

Szótárak és enciklopédiák

Archív anyag

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Brockhaus és Efron
  • Kis Brockhaus és Efron
  • Orosz életrajz
  • Gránátalma
Bibliográfiai katalógusokban