| Sándor Csajka | |
|---|---|
| Születési név | Alekszandr Nyikolajevics Csajka |
| Becenév | " bundavadász " |
| Születési dátum | 1974. július 23. (48 évesen) |
| Születési hely | Russkaya Polyana (munkatelepülés, Omszki régió) , RSFSR , Szovjetunió |
| Polgárság | Ukrajna |
| Foglalkozása | bűnöző , tömeggyilkos , sorozatgyilkos |
| Gyilkosságok | |
| Az áldozatok száma | négy |
| A túlélők száma | egy |
| Időszak | 1994. január 31 - február 12 |
| Mag régió | Moszkva |
| Út | Számos szúrt seb |
| Fegyver | Kés |
| indíték | öncélú |
| A letartóztatás dátuma | 1994. február 17 |
| Büntetés | Halálbüntetés , életfogytiglani börtönre változtatták |
Alekszandr Nyikolajevics Csajka (1974. július 23., Russzkaja Poljana , Omszki régió [1] ) orosz rabló és gyilkos. A " bundavadász " néven ismert (a bundába öltözött nőket választotta áldozatul). Az összes gyilkosságot Moszkvában követte el , többszintes épületek liftjeiben. Ukrajna állampolgára .
1989-ben, 14 évesen Csaikát letartóztatták csoportos nemi erőszakért (az Ukrán SSR Büntető Törvénykönyvének 117. cikke), 5 év börtönre ítélték. A lejáratot a harkovi régió Kuryazhsky VTK-jában töltötte, 1993. július 16-án feltételesen szabadlábra helyezték [2] .
Alekszandr Csajka honfitársaival, Ruszlan Jakimenkóval és Dmitrij Skrynnyikovval 1993 decemberében érkezett Moszkvába. December 24-én éjszaka a barátok rablást követtek el, ami után Jakimenko és Skrynnikov hazament, Csajka pedig Moszkvában maradt. 1994. január 31-én Moszkvában a 19 éves Alexander követte el az első gyilkosságot - megkéselt egy 38 éves nőt, és 21 szúrt sebet ejtett. A nő megrongálódott holttestét csak az áldozat fia tudta azonosítani. Nemi erőszaknak nem volt nyoma, sem a bűncselekmény indítékát, sem annak felfedésére utaló különleges nyomokat nem találtak [3] . 1994. február 7-én Csaika megölt egy 50 éves nőt 17 szúrással, és ellopta aranygyűrűit. 1994. február 8-án a gyilkos 8-szor megkéselt egy 82 éves nőt, majd ellopta a táskáját és az aranygyűrűket. 1994. február 12-én Csaika megölte az utolsó áldozatot - egy 40 éves nőt, aki először hibázott és nyomokat hagyott a tetthelyen [4] .
A nyomozás során a második gyilkosság után is megállapították a szúrt sebek jellegéből adódóan, hogy sorozatgyilkosságokról van szó, amelyeket egy magas termetű fiatalember követett el. Számos rendőr kereste a bűnözőt. Szőrmekabátos női operátorok járták körül Moszkvát abban a reményben, hogy felkeltik a gyilkos figyelmét. Ám a „Bőrkabát” kódnevű művelet során egy közönséges huligánt fogtak el – a nála talált késnek semmi köze nem volt az elkövetett gyilkosságokhoz [2] .
A bűnöző keresésének iránya rövid volt. A gyanúsítottról ismert volt, hogy fekete ruhát viselt. 1994. február 14-én a nyomozók az Universitet metróállomás közelében felfigyeltek egy fiatal férfira , aki fekete kabátot, szürke-fekete nadrágot és fekete táskát viselt. A rendőrök követték őt. Néhány órával később a gyanúsítottat elfogták. Letartóztatása után Csaika bevallotta a gyilkosságokat. Halálra ítélték [ 5] , de a moratórium miatt az ítéletet életfogytiglani börtönre változtatták . Jakimenkót és Szkrinnyikovot 6 év börtönbüntetésre ítélték.
Alekszandr Csajka büntetését egy különleges rezsim javítótelepen tölti életfogytiglanra ítélték Szolikamsk városában (Perm Terület), ismertebb nevén a „Fehér Hattyú” (hivatalos nevén – FKU OIK-2 OUHD GUFSIN Oroszország Permi Területén) ) [6] .
27 év börtönt követően 2021-ben Chaika szabadon bocsátását kérte a permi regionális bíróságtól és a negyedik fellebbviteli bíróságtól. Csajka Sándor petíciójában azzal érvelt, hogy a kegyelméről és a büntetőbüntetésének életfogytiglani börtönbüntetésre való átváltoztatásáról szóló elnöki rendeletet hivatalosan nem tették közzé, ezért az nem lehet jogalap a bűnös ítélet végrehajtására.
Csajka ragaszkodott ahhoz, hogy a halálbüntetést jogilag nem váltotta fel másfajta büntetőbüntetés, aminek következtében a bírósági ítéletet nem hajtották végre, és az Orosz Föderáció jelenlegi Büntető Törvénykönyvének megfelelően az elévülési idő lejárta után , ki kell engedni. Csajka kérését azonban elutasították. A permi regionális bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az államfő kegyelmi határozata önállóan jár el, és nem követeli meg semmilyen bírósági határozat végrehajtását.
A halálbüntetésre ítéltek kegyelmi cselekménye, amelynek következtében azt szabadságelvonással helyettesíti, a rendészeti határozat sajátos fajtája, amely nem azonos a büntetés kiszabásáról szóló bírósági ítéletben foglaltakkal. elítélt. A Negyedik Fellebbviteli Bíróság ugyanerre a következtetésre jutott. A bíróság megállapította, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy a halálbüntetés kegyelmének cselekményét szabadságelvonással váltották fel, az elmarasztalás keretében másfajta büntetés végrehajtására került sor. Ezért nem lehet igazoltnak tekinteni azt az állítást, hogy ebben az esetben az ítéletet nem hajtják végre, vagy annak végrehajtását megszakítják [7] .