Lengyelország hercegeinek vagy uralkodóinak krónikája és tettei

Lengyelország hercegeinek vagy uralkodóinak krónikája és tettei
Chronica et gesta ducum sive principum Polonorum
Lengyelország hercegeinek vagy uralkodóinak krónikája és tettei
Más nevek Chronica Polonorum
lengyel krónika
A szerzők Gall Anonymous
írás dátuma 1107-1113 [1]
Eredeti nyelv latin
Ország
Műfaj történelmi krónika
Eredeti nem őrizték meg

Lengyelország hercegeinek vagy uralkodóinak krónikája és tettei ( lat.  Chronica et gesta ducum sive principum Polonorum ), más néven Gall Anonymus krónikája vagy lengyel krónika ( lengyel Kronika Polska vagy Kronika Anonima tak zwanego Galla , lat.  Chronica Polonorum vagy Gesta principum Polonorum ) - Középkori latin „tett” típusú krónika ( lat.  gesta ) [2] , ismeretlen szerző 1107-1113-ban [1] vagy 1112-1118-ban [3] írta.. Az első latin nyelvű krónika, amelyben Lengyelország történelmét következetesen és teljes mértékben mutatják be.

Leírás

A krónika három könyvre oszlik [2] . Az első könyv Lengyelország történelmét meséli el az ókortól 1086 -ig (III. Bolesław születéséig) [2] . A könyv egy levélből, egy költői epilógusból, egy előszóból és 31 fejezetből áll. A szerző egy levéllel kezdi az elbeszélést, amelyben kifejezi hűségét Márton gnieznói érsek , Simon ( plocki püspök , 1102-1129), Pál ( poznańi püspök ), Maurus ( krakkói püspök ) és Zhiroslav (Gniezno püspöke) iránt. Wrocław ), majd egy verses epilógus és Lengyelország földrajzának leírása következik. Ezt követően a szerző ismerteti a Piast-dinasztia előtörténetét [4] . Gallus Anonymous, amely Lengyelország történetéről I. Mieszko uralkodásáig mesél, a szóbeli szláv hagyományokra támaszkodik [5] [6] . I. Mieszko uralkodásától kezdve Gallus Anonymous már lengyel "rochnikokra" támaszkodik - évkönyvekre, például lengyel évkönyvekre a 11. századról [1] , amelyek valószínűleg a 10. század második felének feljegyzéseiből származnak [7]. . Azt is feltételezik, hogy Gallus Anonymus St. Wojciech életét használta forrásként , amelyet valószínűleg a hercegi irodában őriztek. Ennek az emlékműnek a létezése azonban megkérdőjeleződik [1] .

A második könyv Boleslav életét meséli el 1086-tól 1109 -ig  - korai éveiről és uralkodásának kezdetéről. Ez a könyv 50 fejezetet tartalmaz. A harmadik, 26 fejezetből álló könyv az uralkodás történetét mutatja be 1109-től, és 1113-ban ér véget. A krónikában leírt utolsó esemény Boleslav Wrymouth Székesfehérvárra (Magyar Királyság) zarándoklata, amely 1112/1113-ban történt [8] . Feltételezik, hogy Gallus Anonymous tanúja volt az általa az események harmadik könyvében leírt eseményeknek [1] . Nyilvánvalóan később beszúrtak néhány töredéket a szövegbe, például a második könyv 29. fejezetében [8] Szvjatobor pomerániai herceg leszármazottaira való hivatkozást : „... Szvjatobor, akinek leszármazottai soha nem maradtak hűek a lengyel uralkodókhoz. ." .

A Krónika keletkezésének pontos ideje nem ismert. Feltételezik, hogy a krónika vagy 1107-1113-ban [1] vagy 1112/13-1117/18-ban [8] [3] [9] íródott . Úgy tűnik, a krónika munkálatai még Skarbimir (1117-1118) felkelése előtt befejeződtek [8] .

Kéziratok

Az eredeti a mai napig nem maradt fenn. Mindössze három, a XIV-XV. századhoz kapcsolódó lista maradt fenn máig [10] .

Kiadások

Oroszul

A Krónika jelentősége

A kézirat megjelent Bolesław Wrymouth udvarában . Gallus bencés szerzetes írta . A tanulmányok szerint valószínűleg velencei volt. A krónika leírja a Piast-dinasztia tetteit . Három részből áll: az első rész a lengyel állam legendás alapítóitól Bolesław Wrymouth születéséig terjedő időszakot öleli fel, a második rész Bolesław ifjúkorát írja le 1108 -ig, a harmadik (befejezetlen) pedig Bolesław Wrymouth uralkodását írja le. 1114 . Ez az utolsó év, amelyet Gallus ír le a Krónikájában . Olyan eseményekről is tartalmaz információkat, amelyeknek maga Gallus volt tanúja.

A Lengyel Krónikát a lengyel irodalom egyik legrégebbi műemlékeként tartják számon. Latinul írva, gyakran rímelve, néha fiktív cselekményeket tartalmaz, például leveleket, közvetlen beszédet vagy dalokat. Moralista jellege van. A krónikában közölt információk hihetőségét általában nem vitatják, bár egyes tényeket Gallus részletesen leír, másokról azonban hallgat. Egy tipikus kifejezés - " ez egy hosszú történet " - sok vitát vált ki. Valószínűleg bizonyos események részletes leírása nem lehetett előnyös a mai gallus uralkodó számára, vagy ő maga nem hitt azok hihetőségében, vagy pedig túl kevés információ volt, mert nem szívesen beszéltek az eseményről. Valószínűleg a szerző a krónikát pénzkeresetből írta, vagy hálából azért, hogy elfogadta a görbe szájú udvart és a gyámságot.

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 Shchaveleva, 1990 , p. 35.
  2. 1 2 3 Shchaveleva, 1990 , p. 34.
  3. 12. Tymowski , 1996 , p. 243.
  4. Gall Anonymous. Lengyelország hercegeinek vagy uralkodóinak krónikája és tettei. I. könyv . Keleti irodalom .
  5. Shchavelev, 2016 , p. 567-568.
  6. Tymowski, 1996 , p. 251-252.
  7. Shchavelev, 2016 , p. 580.
  8. 1 2 3 4 Knoll & Schaer, 2003 , p. 31.
  9. Shchavelev, 2016 , p. 566.
  10. 1 2 3 Shchaveleva, 1990 , p. 38.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 Popova, 1961 , p. 19.
  12. Knoll & Schaer, 2003 , p. 19.
  13. 1 2 3 4 5 6 Knoll & Schaer, 2003 , p. húsz.
  14. Knoll & Schaer, 2003 , p. 20-21.
  15. Knoll & Schaer, 2003 , p. 21.

Irodalom

angolul: oroszul:

Linkek