Festus (történész)

fesztivál
Festus

Festus Breviáriumának egyik kiadásának címlapja (Róma, 1819)
Születési dátum ismeretlen
Születési hely Trident ( Rezia )
Halál dátuma RENDBEN. 380
A halál helye Ephesus ( Ázsia )
Ország
Tudományos szféra Sztori

Festus  ( lat.  Féstus ) - késő római történész és magas rangú tisztviselő a 4. században. n. e. (? - 380 körül ).

Életrajz

Festus életének pontos dátumai nem ismertek. A korabeli forrásokból következik, hogy Festus a római Rezia tartományban, Trident városában született , és a leendő történész a tartományi rétegek nemességéből származott [1] .

Ezt követően Festus Maximinus , a 371-376 -os galliai praetorianus  leendő prefektusának belső körében találta magát ,  ami lehetővé tette számára, hogy sikeres bürokratikus karriert futhasson be.

365 -ben (vagy 368 -ban) Fesztust Szíria konzuljává nevezték ki . Hamarosan ( 369 körül) megkapta a titkári posztot ( magister memoriae ) Valens császár alatt ( 364-378 ) .

372 - ben Fesztust Ázsia prokonzuljává nevezték ki , akit nyilván 378-ig töltött be.

Valens 378-as adrianopolyi csatában bekövetkezett halála után Fesztust eltávolították pozíciójából, és vádat emeltek ellene, de nyilvánvalóan Festusnak az új császárral, Theodosiusszal ( 379-395  ) való találkozása következtében minden a volt prokonzul elleni vádat ejtették. Ezt követően Festus visszatért Efézusba  – ázsiai lakhelyére, ahol hamarosan (valószínűleg 380 januárjában [2] ) meghalt, megcsúszott és összeütközött Nemezis templomának lépcsőin [3] .

Festus személyisége az ókori és középkori szerzők értékelésében

A Fest életrajzának fő forrása, Ammianus Marcellinus adatai alapján  Fest életében két szakasz különíthető el:

Az első szakaszban Festus, ahogy Ammian megjegyzi, „ bizonyítékot hagyott szelídségéről és a törvények tiszteletében ” [1] .

A kegyetlenségéről ismert és egyben prefektúrát elérő Maximinus befolyása alatt azonban, miután Ázsia prokonzuljaként hivatalba lépett, Festus megváltoztatja viselkedésének jellegét: Sok különféle, enyhén szólva is kegyetlen vétséget követett el... ” [4] . Ammianus Marcellinus így írja le Festus kegyetlen tetteit:

Halálra kínzott egy bizonyos filozófust, Kerániát, egy jól megérdemelt férfit, csak azért, mert a feleségének írt személyes levelében görögül hozzáfűzte: „És azt gondolod, ne felejtsd el betömni a párnádat” - ez általános mondván, amikor felhívják a beszélgetőpartner figyelmét valami fontosabb dologra.
Egy egyszerű öregasszonyt, aki ártatlan összeesküvéssel tudta gyógyítani az időszakos lázat, bűnözőként kivégeztetett, bár az ő tudtával és az ő meghívására meggyógyította saját lányát.
Egy tekintélyes polgár papírjaiban, amelyeket valami ügyben át kellett nézni, egy bizonyos Valens horoszkópját találták meg. Bíróság elé állították, tiltakozott a rágalmazás ellen, amikor szemrehányást kapott, amiért az uralkodó horoszkópja felől érdeklődött, és megígérte, hogy bizonyítékok teljes megbízhatóságával bizonyítja, hogy van egy testvére, Valens, aki már régen meghalt. De nem számítottak rá, hogy megtudják az igazságot, és halálra kínozták.
Az egyik fürdőben láttak egy fiatal férfit, aki felváltva mindkét kezének ujjával megérintette a márványbélést, majd a mellkasát, és megszámolt hét magánhangzót (a görög ábécé), és ezt gyomorfájdalmak gyógyító szerének tartotta. Bíróság elé állították, és miután megkínozták, levágták a fejét [5] .

Még negatívabban értékeli Festus mint Asia prokonzul tevékenységét Eunapius , aki " mészáros lelkű vérszomjas embernek " [3] nevezi .

Hasonló leírást ad Festusról Zosimus is , aki megjegyzi, hogy „ egy művelt embert sem hagyott életben ”, hanem „ a többieket az ország elhagyására kényszerítette ” [6] .

Festus összetétele

Phaistost általában a Római Nép Cselekedeteinek Breviárium ( Breviary rerum gestarum populi Romani ) néven ismert kis történelmi mű szerzőjével azonosítják . A Breviárium egyik kézirata szerint ezt a művet egy bizonyos Festus írta, aki vir clarissimus címmel rendelkezett, és Valens császár alatt a magister memoriae pozíciót töltötte be [7] . Ez az említés tulajdonképpen az egyetlen ok, amiért Fesztust a Breviárium szerzőjének tekinthetjük. Ezt az álláspontot azonban a legtöbb kutató osztja.

Egyes kéziratokban a Breviárium szerzőjét Rufus Festusnak nevezik, de a Festus név ezen változata csak rossz minőségű kéziratokban található, és ezért általában nem kelt bizalmat a kutatókban. Volt egy olyan feltételezés is, hogy Festus, a római nép cselekedeteinek breviáriumának szerzője és Rufus Festus Avien  római költő, a Descriptio orbis terrae (Föld leírása) és Ora maritima (Tengerpartok) című versek szerzője. , egy és ugyanaz, ugyanaz a személy, de a mai napig ezt a hipotézist elvetették, mint tarthatatlant.

A Breviáriumot valószínűleg Festus fejezte be 369-ben [8] , és Valens császárnak címezte. Ugyanakkor egyes kéziratokban arra utalnak, hogy a breviárium I. Valentinianusnak  ( 321-375 ) , a Római Birodalom nyugati részének korabeli uralkodójának, Valensnek íródott [9] . Leggyakrabban úgy gondolják, hogy ez tévedés, de van olyan vélemény, hogy Festus ugyanazt a művet egyszerre két császárnak címezheti, hogy mindkettő helyére kerüljön [9] .

Festus kompozíciója felöleli a római állam teljes történetét - Róma városának megalapításától a szerző modern koráig (369), és mindössze 30 kis fejezetből áll (a modern kiadásban - egyenként legfeljebb egy oldalt). ). Emiatt a narratíva nagyon tömör. A szerző alapvetően a külpolitikai eseményeket írja le, mindenekelőtt a szomszédos országok és népek Róma meghódítását. Bár általánosságban véve Festus breviáriumát nagyon alacsony színvonalú történelmi műnek tartják [10] , ennek ellenére olykor igen értékes információkat tartalmaz a Késő Római Birodalom politikai, közigazgatási és hadtörténetéről .

Jegyzetek

  1. 12 Amm . Marc. XXIX. 2.22.
  2. Baldwin B. Festus // The Oxford Dictionary of Byzantium. Vol. 2. Oxford, 1991. 783. o.
  3. 1 2 Eunapius. Filozófusok és szofisták élete // 4. századi római történészek. M., 1997. S. 262.
  4. Amm. Marc. XXIX. 2. 23-24.
  5. Amm. Marc. XXIX. 2. 25-28.
  6. Zos. IV. tizenöt.
  7. Festus 3 // PLRE. Vol. 1. 335. o.
  8. A dátum indoklása, lásd: Festus 3 // PLRE. Vol. 1. 335. o.
  9. 1 2 Baldwin B. Festus // The Oxford Dictionary of Byzantium. Vol. 2. Oxford, 1991. 784. o.
  10. Lásd: A római irodalom története. T. 2 // Szerk. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. M., 1962. S. 430; Durov V. S. A római irodalom története. SPb., 2000. S. 525; Baldwin B. Festus // The Oxford Dictionary of Byzantium. Vol. 2. Oxford, 1991. P. 784. Például a Római irodalom történetében (Moszkva, 1962) Festus munkáját közvetlenül "jelentéktelennek" nevezik.

Festus művének kiadásai és fordításai

Források

Irodalom

Linkek