Ukrán Népi Milícia (1941)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. október 20-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .
Ukrán Népi Milícia
Létezés évei 1941
Tartalmazza OUN
Típusú milícia
Funkció bűnüldözés, nyomozás, büntetés-végrehajtás, közlekedés, útlevél
népesség több ezer
Diszlokáció Nyugat-Ukrajna
Becenév UNM
Színek kék és sárga
Felszerelés Szovjet gyártmányú elfogott fegyverek
Részvétel a A második világháború
parancsnokok
Nevezetes parancsnokok Jevgenyij Vretsiona
Ivan Ravlik
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Ukrán Népi Milícia ( ukr. Ukrán Népi Milícia ) egy félkatonai alakulat, amelyet az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN) hozott létre az általános kormány területén , majd a második világháború alatt Ukrajna Birodalmi Kommissariátusában . A Barbarossa hadművelet során hozták létre , a Szovjetunió 1941-es német inváziója során [1] .

Az OUN az Ukrán Népi Milícia létrehozását tervezi

Instructions 1940

Az ukrán népi milícia első utasításait az OUN forradalmi vezetése dolgozta ki 1940 tavaszán. Az általa kidolgozott szovjetellenes felkelés tervében azt feltételezték, hogy a bolsevikok alól felszabadult területeken vidéki vagy városi forradalmi testületek jönnek létre, amelyekre a helyi hatalom átszáll. A forradalmi testületeknek az igényektől függően meg kell szervezniük a „Sich” (ukrán Szich) népi milícia osztályait, és védelem alá kell venniük a megfelelő területen létező állami és közvállalkozásokat, biztosítaniuk kell a törvényes rend fenntartását. A népi milícia helyi osztályának vezetőjét a forradalmi testület elnökének kellett kineveznie [2] . Az utasítások a népi milícia jogkörére vonatkoztak: a kémek és szabotőrök elleni harcra, a pályaudvarok és állami vállalatok, valamint egyéb katonai jelentőségű objektumok védelmére. A népi milíciának a helyi forradalmi testület elnökének és a megyei állambiztonsági szolgálat vezetőjének kell alárendelnie . Ezt az utasítást nem hajtották végre [3] .

Május utasítások 1941

Az OUN második nagygyűlése után, amelyre 1941. április elején került sor Krakkóban, májusban az OUN (b) kidolgozta az utasítások listáját a „Az OUN küzdelme és tevékenysége a háború alatt” nevű szervezeti eszközhöz. szabályozta az OUN tagjainak és támogatóinak fellépését az ukrán állam létrehozása érdekében a Nagy Honvédő Háború körülményei között. A Biztonsági Szolgálat Utasításai különösen az Ukrán Népi Milícia mint biztonsági szerv megalakítását írták elő az önvédelem elvein és alapjain. Feltételezték, hogy az első szakaszban a népi milícia „átmeneti és egyetlen állambiztonsági szervvé fog válni. A polgárőrség további szervezése, fokozatos állambiztonsági szervekké alakítása és az apparátus kiképzése minden más állami szervvel párhuzamosan történik a vázolt terv szerint” [4] .

Ezen utasítás szerint azt feltételezték, hogy "amikor a bolsevik csapatokat kivonják a településről, azonnal meg kell kezdeni a Népi Milícia megszervezését". A tervek szerint soraiba 18 és 50 év közötti katonai szolgálatra kötelezett férfiakat választanának, falunként legfeljebb 10-12 rendőr tartózkodhat, 45-50 fős osztályokban egyesítve. A Népi Milícia parancsnoki posztjait az OUN tervei szerint "jól ismert nacionalisták" foglalják el. A tervek szerint elfogott szovjet fegyverekkel szerelték fel a rendőrséget [5] . Az Utasítás ugyanakkor rendelkezett arról, hogy a Népi Milícia polgárőrei a Vörös Hadsereg vagy az NKVD egyenruháját viselhessék , bal vállán kék-sárga vagy fehér karszalaggal és „Népi milícia” felirattal. A népi milícia csapatait a szovjet milícia vagy az NKVD egykori épületeiben helyezték el. [6] .

A regionális városokban a népi milícia létrehozása a tervek szerint két ütemben valósult meg: az UNM tagjainak mozgósítása (erre 2 napot szántak), és ezzel párhuzamosan a polgárőrség létrehozása. az UNM, mint irányító testület városi csapata. A területi városban a népi milícia létrehozását a területi parancsnoknak és a városi csapat parancsnokának kell elvégeznie. Ezen túlmenően a várost körzetekre (biztossági osztályokra) kellett osztani, amelyek vezetőit rendőrparancsnokokká és az alájuk tartozó UNM osztályokba kellett kinevezni szükséglettől függően 100-150 fős létszámmal.

Az Utasítás előírásainak megfelelően az UNM városi csapatának felépítése a következőkből állt: a titkárság (az UNM irodai munkája), a gazdasági osztály, az útlevél osztály (a lakosság igazolványai és útlevelei), a vizsgálati osztály ( nyomozás bűnügyi és politikai ügyekben), a börtön és az internálótábor, a lakásügyi osztály (lakóhelyiségek és épületek elszámolása és elosztása), az egészségügyi osztály, valamint a forgalomirányítási osztály. Ezen kívül kellett volna: tartalék osztály (az úgynevezett "állandó tartalékcsapat") [7] .

Az Ukrán Népi Milícia feladata az újonnan megszállt területeken a rend fenntartása az ukrán lakosság megóvása a Vörös Hadsereg szétszórt maradványainak támadásaitól, az ellenállás tagjainak vagy a szovjet partizánok megölése, fegyverek elkobzása, volt kommunista tisztviselők nyilvántartásba vétele, ill. Nyugat-Ukrajnába a keleti régiókból behozott különféle területek szakemberei, martalócok vagy lőfegyvereket rejtők megsemmisítése, valamint a szovjet állammal együttműködők és a szovjet szabotőrök. Az Ukrán Népi Milícia alapszabálya megengedte a zsidóknak, hogy csatlakozzanak a szervezethez, de csak szigorú szabályok szerint, amelyek különösen a sárga csillagok kötelező viselését írták elő ruháikon. A lengyeleknek és oroszoknak szigorúan tilos volt beállni a soraikba [8] [9]

Az ukrán népi milíciát irányító OUN határozottan ellenezte a szovjet annektálás után Galíciában létrejött szovjet hatalmi struktúrát , és különösen az NKVD-t. A parancsnokság arra törekedett, hogy semlegesítse azokat a konkrét elemeket, amelyek az OUN véleménye szerint döntő jelentőséggel bírtak a szovjet hatalom Ukrajnába való kivetülése szempontjából. Az OUN 1941 májusában a galíciai körzetben kiadott utasításai nagyon konkrétak voltak arra vonatkozóan, hogy ki az ellenség [10] .

Vannak olyan elemek, amelyek támogatást nyújtanak a szovjet kormánynak és az NKVD-nek, amelyeket az új ukrajnai forradalmi kormány felállításával semlegesíteni kell (azaz fel kell számolni, ukr. uneshkіlіvlenі). Ezek az elemek:
- Moszkva ukrajnai hatalmának megerősítése érdekében ukrán földekre küldött moszkoviták (oroszok)
- Zsidók egyénileg és nemzeti csoportként
- Külföldiek, többnyire ázsiaiak, akiket Moszkva Ukrajna gyarmatosítására használ fel, hogy az országot ukrajnai országgá alakítsa. etnikai sakktábla
– a nyugat-ukrajnai földeken élő lengyelek, akik nem adták fel azt az álmot, hogy Nagy-Lengyelországot az ukrán földek rovására építsék fel, még akkor sem, ha az kipirosodik [11]

A népi milíciának az utasításoknak megfelelően azt tanácsolták, hogy úgy járjanak el, hogy "a szövetséges hadsereg és hatóságai (vagyis a német biztonsági rendőrség és a Gestapo ) nyilvánvaló hasznot húzzanak a népi milícia létezéséből". . [12]

Az Ukrán Népi Milícia struktúrája egy „politikai osztályt” is tartalmazott, amelyet a Gestapo analógiájára „titkos államrendőrségnek” neveztek [13] .

Tevékenységek a második világháború kitörése idején

A milícia létrehozásának első ismert esete 1941. június 25- re nyúlik vissza Mlyny városában, amelyet Yaroslav Stetsko és Stepan Bandera levelezése ír le. Az első szerint ebben a városban a zsidóknak szándékosan kellett volna provokálniuk a németeket az ukránok megtorlására. Ebben a tekintetben, ahogy Stetsko írta, „rendőrséget hozunk létre, amely segít a zsidók eltávolításában és a lakosság védelmében” [14] [9] .

A milícia megalakulása Lvivben 1941. június 30- án délelőtt kezdődött , közvetlenül azután, hogy a várost a Wehrmacht megszállta, a Szent István-székesegyház közelében. Jura, ahol akkoriban a Nachtigal zászlóalj tagja volt. Yaroslav Stetsko utasította Ivan Ravlikot egy alakulat megalakítására, a naplók szerint Roman Shukhevicset , a Nachtigall zászlóalj akkori parancsnokhelyettesét nevezték ki a rendőri vezetés egyik szervezőjévé [15] . Szilárd történelmi bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az ukrán milícia tagjai vezető szerepet játszottak az 1941-es lvivi pogromokban [16] , amelyek a lengyel zsidók lemészárlásához vezettek [17] . Kezdetben az ukrán népi milícia önállóan, az SS -erők jóváhagyásával működött , később azonban olyan korlátozásokat vezettek be, amelyek csak a német egységekkel való közös műveleteket vagy a náci parancsnokság alatt álló akciókat engedélyezték [18] .

A rendőröket az OUN menetelő csoportjainak tagjaiból , és kisebb mértékben az ukrán állampolgárságú volt szovjet rendőrökből (esetleg beszivárgott OUN-ügynökökből) toborozták. Utóbbi egyenruhája volt, amelyről eltávolították a szovjet emblémákat, és ukrán háromágúkat varrtak rá . A többiek civil ruhát viseltek, bal ujjukon kék-sárga karszalagot viseltek [19] . Figyelemre méltó, hogy a zsidók is csatlakozhattak a milíciához, de csak szigorú szabályok szerint, amelyek arra kötelezik őket, hogy sárga csillagot viseljenek a ruhájukon [20] [21] .

Az ukrán állam létrehozásának bejelentése után 1941. június 30-án 20:00 órakor a rendőrség Jaroszlav Stetsko kormányának van alárendelve. Július 2-án a milícia operatívan a német hatóságoknak volt alárendelve, a biztonsági rendőrség és a titkosrendőrség parancsnoksága alatt [22] , élén Jevgenyij Vreciona állt.

Augusztus 1-jén feloszlatták a milíciát, és a Főkormányzóság vezetése 1941. augusztus 18-i parancsára új egységet hoztak létre - az ukrán segédrendőrséget , amelybe az ukrán milícia néhány tagját befogadták [23] . Ezt megelőzően az ukrán népi milícia tagjai a volt lengyel városokban, ahol jelentős számú lengyel zsidó élt, listát állítottak össze róluk a Schutzmanschaft kirendeltségei és a hírszerző ügynökségek számára, és rajtaütésekben is részt vettek (mint például Stanislavban (ma Ivano-Frankivszk). , Vlagyimir-Volinszkij , Luck ) [24] [25] [26] . 1941 augusztusában Korostenben az ukrán milícia tisztjei 238 zsidót gyűjtöttek össze, akik véleményük szerint „állandó nyugtalanság forrásai” voltak, és meggyilkolták őket [27] . Sokalban 1941. június 30-án 183 zsidót tartóztattak le és végeztek ki, akiket "komisszárnak" neveztek. Hasonló történt más településeken is [28] . Az UVP 1941. október 1-jén kezdte meg a katonai kiképzést.

Az UNM tevékenységei Lvovban

Létrehozási előzmények

Az OUN (b) regionális vezetőjének, Ivan Klimovnak a jelentése szerint 1941. május elején minden régióba rendőrparancsnokokat nevezett ki. 1941. május 20-ig városokban és falvakban kinevezték a Népi Milícia parancsnokait [29] .

Jaroslav Stetsko ukrán állami kormányfő emlékiratai szerint , miután felvonuló csoportja június 30-án Lvivbe érkezett, utasította Ivan Ravlykot , hogy azonnal hozzon létre rendőrséget. Június 30-án Ravlik a Biztonsági Szolgálat egyik vezetőjeként részt vett Lviv és más települések területén a rendőrség létrehozásában, hogy biztosítsa az ukrán állam kikiáltását , majd ki kellett neveznie a rendőrséget. a lvivi rendőrség parancsnoka [30] [31] . A Stetsko Jevgenyij Vreciona [32] menetcsoport egyik tagja is csatlakozott a lvovi Népi Milícia szervezetéhez .

A rendőrség megalakulásának kezdetét június 30-án Lvovban egy szemtanú, Dmitrij Gonta [33] írta le emlékirataiban :

A polgári milícia szervezete kezdett rendet tartani a városban, mert a város sötét típusai rohantak kirabolni a kriptákat. Többnyire diákfiatalok jelentkeztek a rendőrségre, és én is jelentkeztem, tekintettel arra, hogy 20 éve még katona voltam, nem tudtam nyugodtan nézni ezt a rendetlenkedő tömeget, bal ujjukon nemzetiségi karszalaggal, mert közben kiadták a kötszereket. a regisztrációt. Odajön hozzám egy bizonyos parasztfiú, bombákkal akasztva, fegyverrel a vállán, és elég durván megszólít, hogy ne szóljak bele a saját dolgaimba, mert „itt mi vagyunk a főnökök”, ki ez „mi” volt, nem tudtam, magában beszélt, talán valami embercsoportra gondoltam, de a végén ez annyira lényegtelen, hogy beálltam a sorba. Végül ezeket az embereket két sorban felsorakoztatták, átvitték a második udvarra, mert a felvétel a Fővárosi Kamara melletti udvaron történt, jöttek valami "főnökök", és láttak elmenni. "Mit csinálsz itt?" kérdez. "Ha ukrán vagyok, akkor azt csinálom, amire pillanatnyilag szükségem van!" Válaszolok. „A fiatalabbak meg tudják csinálni, te menj és csinálj valami felelősségteljesebbet!”. Kiléptem a sorból, levettem a kötést a karomról, és egy percig gondolkodtam, mit tegyek?

Az ukrán kormány egyik tagjának, Konsztantyin Pankovszkijnak a visszaemlékezése szerint „azokat a fiatalokat, akiknek sikerült megszökniük a Vörös Hadsereg soraiba besorolásuk elől, a városi rendőrségen álltak szolgálatba, amelyet az OUN egyik tagja, Jevgenyij vezetett. Vretsiona” [34] . Pankovszkij a milícia létrehozásának folyamatát ismertetve azt is megjegyezte, hogy „Nagyon nehéz volt megszervezni a milíciát, mert nem voltak profi és jól képzett ukránok. Nem voltak jól szolgáló katonatisztek sem, akik közül a rendõrséget minden nép között toborozzák. Ezért kevesen reagáltak a rendőrök, csendőrök, altisztek rendőri szolgálatba lépésére felhívására. Másrészt a szükségen túl sok fiatal vidéki srác jött, akiknek sok időre volt szüksége a felkészüléshez és a szolgálati tapasztalat megszerzéséhez. Így a milíciának improvizációnak kellett lennie” [35] .

Egyes kutatók úgy vélik, hogy az OUN tagjai (b) Roman Shukhevics , Omeljan Matla és Bohdan Kazanovsky [36] [37] [38] is részt vettek a lvivi ukrán rendőrség létrehozásában . Különösen Kazanovszkij emlékiratai szerint: „[Shukhevics] azt követelte tőlem, hogy legyek a város ideiglenes parancsnoka, és szervezzek egy csapatot. Az állandó csapat meghatározását követően Jevgenyij Vretsiona lesz az élén. Nem tudtam beleegyezni egy ekkora, bár ideiglenes kinevezésbe, ezért őszintén megkértem Shukhevicset, hogy nevezzen ki valaki mást, egy katonát.” Később, ahogy Kazanovsky felidézte [39] :

Beszélgetni kezdtem Omelyan Matloyuval a város ideiglenes parancsnoki posztjának elfogadásáról. Omeljan nem értett egyet, de bejelentettem R. Shukhevics követelését, hogy legyen felhatalmazásom a megfelelő parancsnok kiválasztására a nevében. Mivel ő a lengyel hadsereg hadnagya, ezért ilyen posztra csak a város helyzetét jól ismerő katona pályázhat, akinek ráadásul ismerősei is vannak a városban, és testvére, Zinovy ​​kapcsán ismert a neve. , akit 1934-ben halálra ítéltek. Felfedtem az igazi nevemet Omelyannak, és azt mondtam, hogy egy börtönben vagyok Zenokkal.[...] Nem kellett sok idő, amíg rábeszéltem Omeljant. Kinevezési ceremónia nélkül fogadta el a város ideiglenes parancsnoki posztját, éppen a Szent István-székesegyház udvarán. Yura, aki nem egy történelmi eseménynek volt tanúja...

A lvivi "ideiglenes csapat" megalakulásának tényét, valamint Omeljan Matly és Bogdan Kazanovsky munkásságát a lvivi népi milíciában azonban nem erősítik meg dokumentumforrások. De a dokumentumokban már az UNM felszámolása után 1941 augusztusában létrehozott segédrendőrség tagjaiként szerepelnek [31] .

1941. július 1-jén Lvovban felhívások jelentek meg, amelyeket az OUN regionális vezetője (b) Ivan Klimov írt alá egy ukrán állami milícia létrehozására [40] . Ugyanezen a napon a krakkói Ukrán Nemzeti Bizottság üzenetet terjesztett ki, amely szerint „1941. június 30-án van. Ukrán kormány Lvovban és a régiókban az ukrán népi milícia megalakítására és saját hadsereg létrehozására” [41] .

Július 2-án a Szovjetunióban történt eseményekről szóló, 1941. július 2-i német jelentés 10. sz. „A tisztítási akció kérdése” [42] .

A német hatóságok reakciója

A Szovjetunióban történt eseményekről szóló, 1941. július 3-án kelt német jelentés, „Protoukrán politikai csoportok eseményei” 11. szám szerint az ukrán milícia létrehozását „a vezetés alatt álló nemzeti érzelmű ukránok kísérletének tekintették” Banderának [...], hogy kész tényt mutasson be a német hatóságoknak” [43] .

Július 2-án a lvovi ukrán milícia operatívan az SS [44] [45] [46] főnökének volt alárendelve .

1941. július 8-án a német tisztek és Lvov Jurij Poljanszkij polgármester körében végzett felmérés során a június 30-i törvény kihirdetése során Ernst Kundt, a kormány kormányának helyettes államtitkára megjegyezte, hogy tekintettel arra, hogy az ukrán milíciát már létrehozták. minden városban és településen a német csapatok bevonulása előtt "gondolni kell a rendőrség átalakításán, különösen azokon a területeken, ahol nincsenek Wehrmacht-csapatok és rendőrök, segédrendőrséggé" [47] .

1941. július 9-én ugyanezen a közvélemény-kutatáson Weiner Wehrmacht őrnagy megjegyezte, hogy „a német csapatok bevonulása előtt Bandera lakossága Nyugat-Ukrajna minden településén felfegyverezte magát, és létrehozta az ukrán rendőrséget, amely megadta magának azt a jogot, csak a német végrehajtó szervekhez tartoznak, és amelyeknek már semmi közük a rendes osztályokhoz a helyi közigazgatás rendjének fenntartására és a távoli településeken a saját életük védelmére. Lvov első parancsnoka, a Mittergerst hegyi hadosztály ezredese, mint sok politikailag tájékozatlan katonatiszt, a nyilvánosság nyomására beleegyezett abba, hogy elismerje, hogy az ukrán rendőrség tájékoztatta a lakosságot arról, hogy fegyvereket, rádiókészülékeket és adókat nem kell átadni német városi parancsnokságra, de az ukrán rendőrségre. Ez a helyzet a kémelhárító tisztek, köztük Koch professzor beavatkozásának köszönhetően derült ki, és a város következő parancsnoka, Rentz tábornok megváltoztatta azt a gyakorlatot, amely megkönnyíti a fegyverek és rádiókészülékek átadását a városi parancsnokságnak .

1941. július 11-én von Rock, a hátsó katonai erők német parancsnoka kiadta a 103. számú parancsot, amely leszögezte, hogy „a rend fenntartása és az ukránokhoz tartozó létfontosságú intézmények védelme érdekében fegyvertelen fegyveres erőt kell létrehozni. Az ukrán helyi milícia engedélyezett. Létszáma a kistelepülések kivételével nem haladhatja meg az összlakosság 1%-át. A helyi milíciába csak olyan személyek kerülhetnek be, akiket a biztonsági szolgálat igazolt és a katonai hatóságok megbízhatónak nyilvánítottak. E parancs kapcsán a már létrehozott polgárőr különítményeket ellenőrizni kell, és az adott feltételek mellett meg kell tisztítani a kétes elemektől. A rendõrség felfegyverzésével kapcsolatban itt a 233. számú, honvéd védõerõk 103-as számú parancsnokának utasítása az irányadó.Azokon a helyeken, ahol különleges esetekben még szabad a rendõrséget felfegyverezni, csak fénnyel való felszerelésrõl beszélhetünk. fegyverek. Az ukrán milíciának nincs joga a megfelelő fegyverraktárak felett rendelkezni. Csapatoknak vagy rendőröknek kell őrizniük őket. Lehetőség szerint az ukrán milícia vezetésébe be kell vonni azokat a tiszteket vagy altiszteket, akik a régi osztrák vagy egykori lengyel hadseregben szolgáltak” [49] .

1941. július 22-én a Dél Hadseregcsoport Frontális Logisztikai Főparancsnoksága irányelvet adott ki, amelyben a következőket javasolta: „A lakosság védelme érdekében egyenként 10 töltényes puskát lehet kiadni, a darabszám 10%-át meg nem haladó mennyiségben. a rendőröké. Tilos bármilyen fegyvert kiadni, kivéve a puskát és a pisztolyt” [50] .

A Lviv UNM személyzete, felépítése és vezetése

Szerkezet és vezetés

A rendőrtisztek névsorai szerint 1941 augusztusának első tíz napjában a lvivi UNM a következőkből állt [51] :

  • városi biztos (városi csapat) - 25 alkalmazott. Jevgenyij Vretsiona biztos , Ivan Vitusinszkij biztos-helyettes;
  • I. Biztosság - 64 alkalmazott. Osip Pankov biztos, Markiyan Sheparovich biztos-helyettes;
  • II. biztos (külön három revirre (részlegre) volt osztva - 4 alkalmazott, három részleg alkalmazottai nélkül. Ivan Nebola biztos, Ivan Tkachuk biztos-helyettes:
  • I revira - 24 alkalmazott. Ivan Liscsinszkij parancsnok, Bohdan Kovzanyuk parancsnokhelyettes.
  • II revira — 16 alkalmazott. Konstantin Garasyuk parancsnok, Miron Kozachenko parancsnokhelyettes.
  • III revira - 16 alkalmazott. Stepan Kozitsky parancsnok, Ilko Gavrilko parancsnokhelyettes.
  • III Biztosság - 84 alkalmazott. Jaroszlav Levitszkij biztos, Roman Vinnitsky biztos-helyettes.
  • IV Biztosság - 57 alkalmazott. Markiyan Harkevich biztos, Vaszilij Ljaluk biztos-helyettes.
  • Vizsgálati Osztály - 45 alkalmazott. Vaszilij Turkovszkij vezetője .
  • Börtönőrök - 28 alkalmazott. Pavel Khimich börtönfőnök, Pjotr ​​Gavrish helyettes vezetője.

Az UNM vezetői (a rendes rendőr feletti pozíciók a városi biztosig bezárólag) a 362 főből 47-et tettek ki, ami az UNM teljes alkalmazotti létszámának mintegy 13%-a Lvivben. 47-ből 8 (17%) tartozott az OUN-hoz (b), kettő (4,2%) - az OUN - OUN (m) "Melnikov szárnyához" [52] . Az UNM 47 vezetőjéből 6 (12,8%) az OUN felvonuló csoportjaihoz tartozott [31] .

Személyzet. Mennyiség, nem, életkor, katonai tapasztalat, pártállás és a belépés dátuma

Az OUN (b) májusi utasításának előírásai szerint a városi csapat és az UNM körzeti biztosainak összlétszáma Lvivben 250-től 350-ig terjedjen.

Az OUN (b) regionális vezetőjének, Ivan Klimovnak a jelentése szerint Lvov összes rendőrkapitányságán a rendőrök összlétszáma "körülbelül 800 (nyolcszáz)" volt [53] . Ez az adat azonban vagy hamis, vagy nemcsak a lvivi városi rendőrség alkalmazottait tartalmazza, hanem az UNM más struktúráinak - a regionális (regionális) és kerületi csapatoknak is -, amelyek szintén Lvivben voltak [31] , de nem voltak a városi csapat tagjai.

A rendőrtisztek névsorai szerint 1941 augusztusának első tíz napján az UNM teljes létszáma Lvivben 362 fő volt. Ebből: 138 fő (kb. 38%) lépett be az UNM-be június 30-án, 7 fő (majdnem 2%) július 1-jén, 29 (8%) július 2-án, 102 (28%) július 3-án és később. 86 főnél (24%) nincs adat a polgárőrségbe kerülésről.

Az ENSZ lvivi vezetéséből: 21 fő (az összes vezető 44,7%-a) lépett be az UNM-be június 30-án, 1 (2,1%) - július 1-jén 9 fő - július 2-án 6 fő (12,8%) - július 3-án és később. 10 személyről (21,3%) a népi milícia soraiba lépésének időpontjában nem ismertek adatok [31] .

A lvivi rendőrök túlnyomó többsége (337 fő, 93%) férfi volt. 23 nő volt (valamivel több, mint 6%), további két személy neme (0,6%) nem állapítható meg, mivel csak a vezetéknév szerepel a listákon. A legtöbb UNM-munkás 1911-1920-ban (150 vagy 41%) és 1900-1910-ben (112 vagy csaknem 31%) született. Lényegesen kevesebben születtek 1900 előtt és 1921 után - 27 (7,4%), illetve 64 fő (17,7%). További 9 személyről (2,5%) nem állnak rendelkezésre adatok. A lvivi rendőrök csaknem kétharmada (238 fő vagy 65,7%) falusi származású volt. Körülbelül harmada (109 fő, 30,1%) városi születésű. A fennmaradó 15 fő (4%) esetében nem állnak rendelkezésre adatok, vagy nem határozhatók meg pontosan.

Születési hely szerint az UNM dolgozóinak kétharmada (240 vagy 66%) a modern Lviv régióban , 28 (7,7%) Ternopil és 22 (6,1%) Ivano-Frankivsk régióban született . Szignifikánsan kevesebben éltek más régiókban: Kárpátalja - 3 (kevesebb mint 1%), Bukovina - 5 (1,5%), Besszarábia , Dnyeper és Donbász - 4 (1%). További 17 ember (kevesebb, mint 5%) a modern Lengyelország területén született . 43 fő (közel 12%) esetében hiányzik vagy nem állapítható meg a születési hely adat. Lviv őslakosai a rendőrség soraiban mindössze 56 fő (15,5%) volt.

Az UNM dolgozóinak csaknem fele (167 vagy 46%) nem rendelkezett katonai tapasztalattal. 62 főre (17%) nem állnak rendelkezésre adatok ezzel kapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy általában csak a rendőrök körülbelül egyharmada rendelkezett katonai tapasztalattal. Ezek abszolút többsége (103 vagy 28%) a lengyel hadseregben kapta meg. További 4 fő (1%) az Ukrán Galíciai Hadsereg egykori katonái , és egy-egy fő - az Ukrán Népköztársaság Hadserege , Sich Puskás , román, magyar, sőt az egykori osztrák hadsereg. Csak 2 fő (0,5%) kapott képzést az OUN soraiban, valamivel többen - 8 (2%) és 4 (1%) az ukrán „ Sokol ” és „Lug” szervezetekben. További 1 fő más módon szerzett katonai tapasztalatot. Öt (1,4%) dolgozó kapott „rendőri” tapasztalatot a szovjet milíciánál, 1 pedig a lengyel rendőrségnél [31] .

Az ukrán rendőrséghez való csatlakozási kérelmek elemzésének eredményei szerint [54] [55] a Lviv UNM dolgozóinak 12,5%-a jelezte, hogy az OUN-hoz tartozik (ebből 80% június 30-án csatlakozott a lvivi rendőrséghez ). A rendőrök 2,5%-a korábban a Nemzeti Összetartozás Front tagja volt. 32,5%-uk korábban tagja volt a "Lug", "Sokol", " Prosvita ", "Native School" és mások ukrán szervezeteknek. Általában véve az ukrán szervezetek és pártok tagjai a Lviv UNM alkalmazottainak 47,5%-át tették ki. Csupán az esetek 2,5%-ában voltak rendőrök az OUN tagjai és más ukrán szervezetekhez is tartoztak. Az egyik esetben az FNU-tagság nem esett egybe az OUN-tagsággal vagy a szovjet rendőrségen végzett munkával. 362 munkásból 6 (kevesebb, mint 2%) az OUN felvonuló csoportjaihoz tartozott [31] .

Azonosítók és pecsétek

A Biztonsági Szolgálat utasítása szerint pecséteket kellett volna készíteni a Népi Milícia regionális csapatai, városok és régiók csapatai számára, és speciális futárokkal elküldeni a régióba [56] . A Népi Milícia városi csapatának pecsétjeinek megjelenését az Utasítás nem határozta meg. Ugyanakkor az UNM körzeti csapata számára kétféle pecsét gyártását tervezték: egy téglalap alakút "Népi milícia, a kerületi csapat a ...-ban" felirattal, 21/2x10 cm méretű és egy kereket. az egyik, az útlevelek máig fennmaradt NKVD kerek pecsétjének mérete, amelyen belül a Trident hasonló tartalmú szövegű képét kell tartalmaznia [57] .

Valójában kétféle pecsétet készítettek a lvivi rendőrség számára. Az első típus - a Tryzub képével a közepén, és ukrán és német nyelvű felirattal: "Az ukrán milícia parancsnoka Lviv közelében / Kommandant der Ukrainischer Militz in Lemberg" (a lvivi ukrán milícia parancsnoka) [58] . Az ilyen pecsét lenyomatait különösen a lvovi UNM rendőrtiszteinek 1941 júliusában kiállított bizonyítványain [31] használták . A második típus Lviv város címerét ábrázolja: egy oroszlán, amely hátsó lábaira emelkedett, és jobb elejével a kapu falán nyugszik a középső körben, a környező felirat pedig széles körben: „Milicia városa. Lviv / Miliz der Stadt Lemberg” (Lviv város milíciája). Ennek a pecsétnek a lenyomata az egyik 1941. július 30-i dokumentumban található [58] .

A lvivi rendőrségnek a pecsétek mellett egy téglalap alakú bélyegzője is volt, amelyen ukrán és német nyelvű felirat szerepelt: „UKRAINIAN MILITSIYA Myskoy Komіsariat near Lvov / UKRAINISCHE MILIZ Stadtkomissariat Lemberg” (UKRAINIAN MILIZIA City Commissariat in Lviv). Egy ilyen bélyegző lenyomatát használták a lvivi rendőrök 1941. július 28. és augusztus 6. között kiadott ideiglenes bizonyítványain [31] .

A Lviv UNM alkalmazottai számára kétféle bizonyítvány volt.

Az első típus az úgynevezett "Rendőr Vikassas" fényképpel, háromágú kerek pecséttel, ukrán és német nyelvű feliratokkal, valamint Otto Kipka SS-Sturmbannführer aláírásával. A ma ismert ilyen típusú okleveleket a Lviv megyei Állami Levéltárban őrzik, 1941. július 14-én és 21-én adták ki, 35, 37, 51-57 és 324 számmal. Nem ábécé sorrendben adták ki, és nem vették át. figyelembe véve azt az időt, amikor tulajdonosaik csatlakoztak a rendőrséghez. Minden alkalmazott, aki ilyen típusú bizonyítványt kapott, a nyomozó osztályhoz tartozott, amelyet Vaszilij Turkovszkij vezetett . Az is ismert, hogy ilyen bizonyítványokat 1941. július 30-án adtak ki a IV. Biztos Pavel Terencsin rendőröknek 267. szám alatt és Mikhail Sulimi 259. szám alatt.

A második típus az "ideiglenes Vikazka" pecsét helyett kétnyelvű pecséttel és Vretsiona városi biztosának aláírásával . Az ilyen típusú, 17 darabos fennmaradt bizonyítványokat a Lviv régió Állami Levéltárában is tárolják. Ebből 13-at július 28-án, egy-egyet július 29-én és augusztus 6-án, további kettőt 1941. augusztus 5-én adtak ki. Számozásuk: 157/B, 162/B-164/B, 166/B, 168/B-174/B, 177/B, 195/B, 289/B-290/B és 294/B. Ugyancsak az előző esethez hasonlóan a nyomozói osztály dolgozóinak adták ki, és nem voltak kötve sem abc-sorrendhez, sem a rendőrségi belépés időpontjához.

Ilyen bizonyítványt állítottak ki 1941. július 30-án a IV. Biztos Pavel Terenchin rendőrtisztjének 277/B. szám alatt [31] .

Felszámolás

A lvovi milíciát 1941. augusztus 11-12-én (más források szerint 15-én) felszámolták. Ehelyett a német megszálló kormány létrehozta az úgynevezett " ukrán rendőrséget ". Az UNM néhány korábbi dolgozója ebbe a struktúrába költözött 1941 augusztusában.

Irodalom

  • Kazanivszkij Bogdan. A legenda útja. Emlékezik. – Lviv: Kálvária, 2007;
  • Pankivszkij Kost. Vіd hatásköre a bizottságnak. - New York - Toronto: Élet és gondolatok, 10. könyv, 1970;
  • Pankivszkij Kost. A német megszállás sziklái. - New York - Toronto: Élet és gondolatok, 7. könyv, 1965;
  • Martinenko Taras. Ukrán kiegészítő rendőrség Lviv-város környékén: érintések egy társadalmi portréhoz // A Lviv Egyetem közleménye. A sorozat történelmi. - 2013 - 48. sz. - P. 152-167;
  • Valerij kertész. Ukrán Népi Milícia: A személyzet toborzása és az elsődleges keresztény folyamatok 1941 vörös tavaszán // Hadtörténet. - 2010. - 1. szám (49). - S. 33-45;
  • Patrylyak Ivan. A Viyskovotvorchi az OUN-ban (b) a Linden-Veresny közelében érkezett, 1941. // Ukrán történelmi folyóirat. - 2001. - 4. sz. - S. 126-139;
  • Stetsko Jaroszlav. Cherry 30, 1941. Szavazás Ukrajna szuverenitásáról. - Toronto, 1967;
  • Struve Kai. A „Lviv” speciális csoport, az ukrán milícia és a „Petljura napjai” 1941. július 25-én és 26-án // A holokauszt történetének problémái: tudományos folyóirat. - 6. sz. - Dnyipropetrovszk: "Tkuma" Intézet, 2013. - P. 105-108;
  • Ukrajna más könnyű háborúban a dokumentumokban. Német levéltári anyagok gyűjteménye. T. 1 / Volodimir Kosik megrendelése és átszervezése. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. ÉN. Krip'yakevich NAS Ukrajna, 1997;
  • Ukrán állam létrehozása. 30. törvény, csernya, 1941 Dokumentumok és anyagok gyűjtése. Orest Dziuban őrmester. - Lviv-Kijev: Piramida, 2001;
  • Struve Kai. Deutsche Herrschaft, ukrainischer Nationalismus, antijüdische Gewalt. Der Sommer 1941 in der Westukraine. - Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH, 2015. - S. 253-271.

Jegyzetek

  1. Prof. John-Paul Himka (2013. február 25.). "Még néhány szó a lvivi pogromról". Friss fényképek a lvivi pogromról. Történelmi igazság. A releváns cikkekre mutató hivatkozásokkal. Az angol eredetit lásd: John-Paul Himka (2011). "Az 1941-es lvivi pogrom: a németek, az ukrán nacionalisták és a karneváli tömeg". Kanadai szláv iratok. 53 (2-4): 209-243. ISSN 0008-5006. Letöltve: 2015. július 14.
  2. Az ukrán forradalmi államhatalmi szerv megszervezésének kérdéséről // Az Ukrán Biztonsági Szolgálat Állami Fiókarchívuma. - 13. alap. - 376. ügy. - 6. kötet. - 283. lap
  3. Az ukrán forradalmi szuverén hatalom szervezetének táplálásáig // Az Ukrán Biztonsági Szolgálat Galuzevy állami archívuma. - Alap 13. - Jobb 376. - 6. kötet. - Arkushi 283 csillag . Letöltve: 2020. április 5. Az eredetiből archiválva : 2018. július 10.
  4. A biztonsági szolgálat megszervezése (A Biztonsági Szolgálat utasítása az OUN Forradalmi Szervezetének (S. Bandera) utasításaiból az ukrajnai szervezeti eszközhöz a háború időszakára "Az OUN harca és tevékenysége a háború alatt "). 1941. május // Az Ukrán Biztonsági Szolgálat Állami Fióklevéltára. - 13. alap - 376. ügy. - 49. kötet. - 2. lap
  5. Patrylyak I. Az OUN katonai tevékenysége (b) 1940-1942-ben. - K .: 2004. - S. 230
  6. A biztonsági szolgálat megszervezése (A Biztonsági Szolgálat utasítása az OUN Forradalmi Drótjának (S. Banderi) utasításából az ukrajnai aktivisták megszervezésére a háború időszakára "Az OUN harca és tevékenysége a háború alatt a háború órája"). Traven 1941 // Galuzevy Állami Levéltár, Ukrajna Biztonsági Szolgálata. - Alap 13. - Jobb 376. - 49. kötet. - Arkushi 8, 14 . Letöltve: 2020. április 5. Az eredetiből archiválva : 2018. július 10.
  7. A biztonsági szolgálat megszervezése (A Biztonsági Szolgálat utasítása az OUN Forradalmi Szervezetének (S. Bandera) utasításaiból az ukrajnai szervezeti eszközhöz a háború időszakára "Az OUN harca és tevékenysége a háború alatt "). 1941. május // Az Ukrán Biztonsági Szolgálat Állami Fióklevéltára. - 13. alap - 376. ügy. - 49. kötet. - 9-10.
  8. Patrylyak 2004, p. 527 (9 PDF-ben) és 563 (45 PDF-ben)
  9. 1 2 Dziobak, Ilyushin I.I., Patrylyak I.K. és mások, valamint az Ukrán nacionalisták és az Ukrán Felkelő Hadsereg egyéb szervezetei ( Organization of Ukrainian Nationalists and Ukrainian Insurgent Army ). Ukrajna Történeti Intézet. Kijev: Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia, 2004, p. 63. (ukránul)
  10. Patrylyak 2004, p. 524 (6 PDF-ben).
  11. I. K. Patrylyak (2004), Viyskova tevékenysége az OUN-nál (B) 1940-1942-ben (Az OUN katonai tevékenysége (B), 1940-1942) . Archiválva : 2021. március 1., a Wayback Machine Sevcsenko Egyetemen; Ukrán Történeti Intézet, Kijev, 522-524. oldal (4-6/45 PDF-ben).
  12. Patrylyak 2004, p. 550
  13. Liszenko, A.E. és I.K. Patrylyak. Az OUN (b) biztonsági szolgálatának anyagai és dokumentumai az 1940-es években ( Materials and Documents of the Security Service of the OUN (b) in the 1940s ). Kijev: Ukrajna Történeti Intézete, 2003, p. 7. ISBN 966-02-2729-9 . (ukránul)
  14. Karel Berhoff, Marco Carynnyk, "Az ukrán nacionalisták szervezete és hozzáállása a németekhez és a zsidókhoz: Iaroslav Stets'ko 1941 Zhyttiepys", Harvard Ukrainian Studies XXIII (3/4) 1999, s. 154
  15. John-Paul Himka, Az 1941-es lvivi pogrom: A németek, az ukrán nacionalisták és a karneváli tömeg [w:] Kanadai szláv lapok/Revue canadienne des slavistes 2. évf. III. sz. 2-3-4, 2011. június-szeptember-december, p. 227.
  16. "Még több szó a lvivi pogromról (Néhány szó a lvivi pogromról)". Prof. John-Paul Himka (2013. február 25.). Archivált : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél . A lvivi pogrom fényképei elérhetők. Történelmi igazság. Kapcsolódó cikkekre mutató hivatkozásokkal. Az angol eredetit lásd: John-Paul Himka (2011). "Az 1941-es lvivi pogrom: németek, ukrán nacionalisták és a karneváli tömeg". Kanadai szláv iratok. 53. (2–4): 209–243. ISSN 0008-5006.
  17. ↑ A holokauszt: A náci üldözés és a zsidók meggyilkolása Peter Longerich .. Oxford; New York: Oxford University Press. c. 194. ISBN 978-0-19-280436-5 .
  18. Jakob Weiss, Lemberg's Mosaic , New York: Alderbrook Press, 2011; 165–174. (Gyilkosságok a börtönben fejezet), 206–210. (Petljura napjai).
  19. John-Paul Himka, Az 1941-es lvivi pogrom: A németek, az ukrán nacionalisták és a karneváli tömeg [w:] Kanadai szláv lapok/Revue canadienne des slavistes 2. évf. III. sz. 2-3-4, 2011. június-szeptember-december, p. 227—229 wersja electroniczna
  20. Patrylyak 2004, pp. 527 (9 PDF-ben) és 563 (45 PDF-ben).
  21. Dzyobak, Ilyushyn II és I. K. Patrylyak et al. valamint az Ukrán Nacionalisták és az Ukrán Felkelő Hadsereg másik szervezete . Ukrajna Történeti Intézet. Kijev: Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia, 2004, p. 63.   (ukr.)
  22. Patrylyak 2004, p. 231.
  23. Szimpózium előadása (2005. szeptember). "A holokauszt és [a német gyarmatosítás Ukrajnában: esettanulmány" (PDF). Holokauszt a Szovjetunióban. Fejlett Holokauszt Tanulmányok Központja az Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeumában. Val vel. 15, 18–19, 20 a jelenlegi 1/154. számú dokumentumban.] Archívum
  24. P.W.L. "Gyilkosság a Fekete-erdőben". Stanislav vajdaság. Sztori. PWL-Social Frontier Organization. Archiválva : 2011. május 15. a Wayback Machine -nél
  25. I.K. Patrylyak (2004), Az OUN(B) katonai tevékenységei 1940-1942-ben. Sevcsenko Egyetem; Institute of Ukrainian History, Kijev, 522–524. oldal (4–6/45 PDF-ben). . Letöltve: 2020. április 7. Az eredetiből archiválva : 2021. március 1.
  26. Ivan Kacsanovszkij (2013. március 30.). „A kortárs emlékezetpolitika Volhíniában az OUN(b) és a náci mészárlások kapcsán”. Ukrajna modern. . Letöltve: 2020. április 7. Az eredetiből archiválva : 2021. március 15.
  27. Ronald Headland (1992), "Killing Reports: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Order Police and Security Service, 1941-1943" . Fairleigh Dickinson Egyetem Nyomja meg, pp. 125–126. ISBN 0838634184 .
  28. Dr. Frank Warmer (2005). Ukrán rendőrség. Ukrán nemzeti mozgalom német megszállás alatt 1918-ban és 1941/42-ben. Viadrina Európai Egyetem: Otto Harrassowitz Verlag. 283–284. ISBN 3447052597 . A Birodalmi Biztonsági Főigazgatóság az ukrán lakosság régóta várt tevékenységéről a szovjet csapatok kivonását követő első órákban
  29. Ukrán állam. 1941. június 30-i törvény Irat- és anyaggyűjtemény. Orest Dzyuban összeállította. - Lviv-Kijev: Piramis, 2001 - 213. o.
  30. Stetsko Yaroslav. 1941. június 30. Ukrajna államisága helyreállításának kiáltványa. - Toronto, 1967 - S. 179-182
  31. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ryabenko S. Ukrán rendőrség Lvivben: „Bandera” vagy „munkás-paraszt”? . Letöltve: 2020. április 10. Az eredetiből archiválva : 2018. július 2.
  32. Ukrán államok. 1941. június 30-i törvény Irat- és anyaggyűjtemény. Orest Dziuban összeállította. - Lviv-Kijev: Piramis, 2001 - S. XII-XIII
  33. Dmitrij Gonta. Tipográfia Nyugat-Ukrajnában a megszállás idején. 1947. augusztus 11. 40. szám - Ukrán Kulturális és Oktatási Központ, Winnipeg, Manitoba. - Arc.40-13 - 40-14
  34. Pankovszkij Konstantin. Az államtól a bizottságig. - New York - Toronto: Élet és gondolatok, 10. könyv, 1970 - 35. o.
  35. Pankovszkij Konstantin. A német megszállás évei. - New York - Toronto: Élet és gondolatok, 7. könyv, 1965. - S. 400-401
  36. Struve Kai. Német uralom, ukrán nacionalizmus, zsidóellenes erőszak. 1941 nyarán Nyugat-Ukrajnában. - Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH, 2015. - S. 253-271
  37. Kai Struve. Speciális csapat „Lviv”, ukrán rendőrség és „Petljura napjai” 1941. július 25-én és 26-án // A holokauszt történetének problémái: tudományos folyóirat. - 6. sz. - Dnyipropetrovszk: "Tkuma" Intézet, 2013. - S. 105-108
  38. Khimka John-Paul. 1941-es lvovi pogrom: németek, ukrán nacionalisták és a karneváli tömeg . Letöltve: 2020. április 10. Az eredetiből archiválva : 2014. június 7..
  39. Kazanovszkij Bogdan. A legenda útja. Emlékek - Lviv: Kálvária, 2007 - S. 209-239
  40. Ukrán államok. 1941. június 30-i törvény Irat- és anyaggyűjtemény. Orest Dzeban összeállította. - Lvov-Kijev: Piramis, 2001 - S. 128-129
  41. Ukrán államok. 1941. június 30-i törvény Irat- és anyaggyűjtemény. Orest Dzeban összeállította. - Lviv-Kijev: Piramis, 2001 - 124. o.
  42. Ukrajna a második világháborúban dokumentumokban. Német levéltári anyagok gyűjteménye. 1. köt. / Vlagyimir Kosik rendelése és előszava. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. I. Kripyakevics NAS Ukrajna, 1997 - S. 92, 93
  43. Ukrajna a második világháborúban dokumentumokban. Német levéltári anyagok gyűjteménye. 1. köt. / Vlagyimir Kosik rendelése és előszava. - Lviv: Ukránisztikai Intézet. és. Kripjakevics ukrán NAS, 1997 - S. 100-102
  44. Pankovszkij Konstantin. Az államtól a bizottságig. - New York - Toronto: Élet és gondolatok, 10. könyv, 1970 - 37. o.
  45. Pankovszkij Konstantin. Az államtól a bizottságig. - New York - Toronto: Élet és gondolatok, 10. könyv, 1970 - 400-401.
  46. Ukrán államok. 1941. június 30-i törvény Irat- és anyaggyűjtemény. Orest Dzeban összeállította. - Lviv-Kijev: Piramis, 2001 - S. 152-153
  47. Ukrajna a második világháborúban dokumentumokban. Német levéltári anyagok gyűjteménye. 1. köt. / Vlagyimir Kosik rendelése és előszava. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. I. Kripjakevics Ukrajna NAS, 1997 - 137. o
  48. Ukrajna a második világháborúban dokumentumokban. Német levéltári anyagok gyűjteménye. 1. köt. / Vlagyimir Kosik rendelése és előszava. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. I. Kripjakevics Ukrajna NAS, 1997 - 138-139.
  49. Patrylyak I. Az OUN katonai tevékenysége (b) 1940-1942-ben. - K .: 2004. - S. 233-234
  50. Patrylyak I. Az OUN katonai tevékenysége (b) 1940-1942-ben. - K.: 2004. - S. 234
  51. Lviv Régió Állami Levéltára, P12. Alap, 1. leltár, 149. sz.
  52. Egyikük - Ivan Nebola - a lvivi ENSZ-közgyűlés II.
  53. Ukrajna Legfelsőbb Hatóságának és Közigazgatásának Központi Állami Levéltára, 3833. alap, 1. leltár, 45. ügy, 1-7.
  54. Lviv Régió Állami Levéltára, P12 alap, 1. leltár, 4. ügy
  55. Lviv Régió Állami Levéltára, P16 alap, 1. leltár, 22. ügy
  56. A biztonsági szolgálat megszervezése (A Biztonsági Szolgálat utasítása az OUN forradalmi vezetőjének (S. Bandera) utasításaiból az ukrajnai szervezeti eszközhöz a háború időszakára "Az OUN harca és tevékenysége a háború alatt "). 1941. május // Az Ukrán Biztonsági Szolgálat Állami Fióklevéltára. - 13. alap. - 376. ügy. - 49. kötet. - 11. lap
  57. A biztonsági szolgálat megszervezése (A Biztonsági Szolgálat utasítása az OUN forradalmi vezetőjének (S. Bandera) utasításaiból az ukrajnai szervezeti eszközhöz a háború időszakára "Az OUN harca és tevékenysége a háború alatt "). 1941. május // Az Ukrán Biztonsági Szolgálat Állami Fióklevéltára. - 13. alap - 376. irat - 49. kötet - 7. lap
  58. 1 2 Joban Orest. Lviv pecsétek 1941-ből, mint az ukrán állam emlékműve. // Ukrajna műemlékei: történelem és kultúra. - Kijev. - 2001. - No. 1-2 (130-131) - S. 155-156 . Letöltve: 2020. április 12. Az eredetiből archiválva : 2018. július 12.