Tolmid

Tolmid ( dr. görög Τολμίδης ; i.e. 447-ben halt meg Koroneya közelében, Boiotia, Görögország ) , Tolmey fia - egy athéni parancsnok, a Kis-Peloponnészoszi háború résztvevője .

A Tolmid életére vonatkozó ókori bizonyítékok túlnyomó többsége katonai tevékenységéhez kötődik. Kr.e. 456-ban. e. tengeri hadjáratot vezetett a Peloponnészosz körül . Útközben Tolmid lerombolta a Spartans Gythion fő tengeri kikötőjét , elfoglalt több jón-szigetet és várost a Korinthoszi-öböl partja mentén . Az egyik változat szerint Athén ilyen erődemonstrációja arra kényszerítette a spártaiakat, hogy véget vessenek a harmadik messéni háborúnak a helótákkal , hogy az athéni haditengerészeti ligával folytatott háborúra összpontosíthassanak . Kr.e. 447-ben. például Periklész ellenvetései ellenére Tolmid Boiótiába ment, hogy leverje az athén-ellenes felkelést. Koroneya városa közelében seregét lesben verték , és maga Tolmid is meghalt a csatában.

A modern becslések szerint Tolmid az egyik legbefolyásosabb katona volt Athénban. Halála után Periklész vette át a stratéga, sőt az athéniak fő katonai vezetői posztját.

Életrajz

Az ókori források Tolmidot Tolmey fiának [1] [2] [3] nevezik . Hiányoznak minden egyéb adatuk a karakter korai életrajzáról. Szinte az összes ókori bizonyíték Tolmidról a stratégiai katonai tevékenységéhez kapcsolódik . Az ókori forrásokban nincs információ Tolmid politikai hovatartozásáról, a modern forrásokban pedig ellentmondásosak az információk. Egyes történészek a "demokratikus" pártok közé [4] [5] , mások az "arisztokrata" [6] [7] közé sorolják .

Tolmid leszármazottainak közvetett bizonyítéka Thuküdidészben és Pausaniasban található . Az apanév alapján Tolmid unokája az ie 420-as évek stratégája lehetett. e. Autocles, Tolmaeus fia . A 2. században Athénban, Athena Poliada temploma közelében, ugyanazon a talapzaton Tolmid és xenos jósda Feenet szobrai álltak. A xenia fogalma a vendégszeretet és a barátság egy speciális formáját jelentette Hellasban [8] . Thuküdidész egy bizonyos jósnőt, Feenetet, Tolmid fiát említi, amikor leírja a Kr.e. 427-es eseményeket. e. [9] G. Herman történész két lehetőséget mérlegel: vagy Tolmidnak volt egy fia, Feenet, akit Xen Feenetről neveztek el; vagy Feenetnek volt egy fia, Tolmid, akinek a fia Feenet, a Thuküdidész által említett Tolmid fia [10] .

Tolmidot a spártai hadsereg megsemmisítésére irányuló terv egyik lehetséges szerzőjének tartják Kr.e. 457-ben. e. Az athéniak fellépése miatt a Plistoanakt Nicomedes csecsemő király régense parancsnoksága alatt álló hadsereget Boiotia vidékén elvágták Lakonikitől . A nehéz tanagrai csata során Kr.e. 457-ben. e. a spártaiak győztek, ami után hazamentek a Peloponnészosz felé [11] .

Kampány a Peloponnészoszban

Tolmid az athéni flottát irányította a Peloponnészosz körüli hadjárat során a kis-peloponnészoszi háború elején. Kr.e. 456-ban. e. Tolmidnak a Népgyűlésen engedélyezték, hogy ezer hoplitával lerohanja a spártai birtokokat . Tolmid ravaszságával a megbeszélt ezerről négyezerre növelte a hadjáratra induló katonák számát. Megkereste a fiatal, erős athéniakat, és azt mondta, hogy fel fogja hívni őket. A stratéga hangsúlyozta: jobb, ha önkéntesnek jelentkeznek, hogy senki ne döntse úgy, hogy kényszerből indult harcba. Miután ily módon háromezer „önkéntest” toborzott, Tolmid felhívta a népgyűlésen megbeszélt ezret, és hadjáratra indult. A hadjárat útvonalának leírása az ókori forrásokban változó. Diodorus Siculus szerint Tolmid 50 triremmel és négyezer katonával [1-ig] a messeniai Methone felé hajózott . P. Green azt javasolta, hogy a Peloponnészosz északkeleti részén található Argolisban található Metán , és nem a félsziget délnyugati részén található Methone. A hadjárat során a század elfoglalta és lerombolta a Lacedaemonians Gythion tengeri kikötőjét . Athén számára rendkívül fontos volt, hogy megakadályozzák ellenfeleik erős haditengerészetének kialakulását. Ezt követően Tolmid meghódította Zakynthos és Cephallenia szigeteit . Ezután az első rohammal elfoglalta Nafpaktost . Egy másik változat szerint Navpaktot az athéniak foglalták el Mironidész hadjárata során, ie 457-ben. e. [13] . Ebben a városban engedte megtelepedni a harmadik messeniai háború során a spártaiaktól felszabadult helótáknak [14] . elfoglalta a korinthoszi Chalkis várost, a Rion-szoros régiójában , Közép- Görögország Etoliai partvidékén, és legyőzte a Szicíonokat , amelyek régiója a Peloponnészosz északi részén található [15] . Pausanias kiegészíti Tolmid sikereit Boii Periekie településének és Cythera szigetének elfoglalásával , amely kénytelen volt tisztelegni az athéniak előtt. Meg kell jegyezni, hogy a hadjárat során Tolmid elkerülte a csatákat a spártaiak fő erőivel [8] [16] [17] [18] [19] [20] .

Talán Tolmid expedíciója kényszerítette a spártaiakat, hogy véget vessenek a harmadik messeni háborúnak, és beleegyezzenek a lázadók szabadon bocsátásába, akik körülbelül tíz éve éltek a bevehetetlen Itome -hegyen . Egy másik változat szerint a spártaiak csak a delphi jósda utasításait követték , hogy a helótáknak lehetőséget biztosítsanak a Messenia szabad elhagyására. Mindenesetre a nafpakti helóták letelepítése hűséges szövetségest teremtett az athénieknek a Spárta elleni harcban a Korinthoszi-öböl északi partján , mivel a telepesek gyűlölték a lacedaemoniakat. Tolmid expedíciója egyértelműen sikeres volt az athéniak számára. Akár Athén legnagyobb katonai sikerének is nevezhető a kis-peloponnészoszi háború idején. A történetírás általános véleményével ellentétben K. Yu. Beloh hangsúlyozta, hogy Tolmid nem tudta megvetni a lábát a Peloponnészosz partján, és ennek megfelelően a hadjárat fő célja nem valósult meg [21] . Miután befejezték a háborút a helótákkal, a spártaiak aktívabban bekapcsolódhattak a közös görög ügyekbe. Ugyanakkor az expedíció erős csapást mért a tengerparti peloponnészoszi városokra, köztük Korinthoszra és Szicíonra. Tolmid kimutatta, hogy a hatalmas spártai hadsereg nem tudta megvédeni őket az athéniak tengeri támadásaitól [22] [16] [23] [19] [24] .

A tolmidok peloponnészoszi hadjárata, bár nem az első, amikor az athéni hadihajók megkerülték a Peloponnészoszt, és behatoltak a Korinthoszi-öbölbe, megmutatta, hogy az athéniak képesek nagy katonai kontingenseket küldeni Magna Graecia irányába . Ez összefügg az ókori Athén és a szicíliai Segesta politikával kötött szövetség megkötésével [25] . A következő 455-ben ie. e. Tolmids átadta a flotta irányítását Periklésznek , ő maga pedig Boiotiába ment . Tolmid közép-görögországi tartózkodásának részleteiről semmit sem tudni [23] .

Euboeai kampány. Naxos

Kr.e. 450 körül e. Az athéniak katonai hadjáratot indítottak Euboia ellen Tolmidok parancsnoksága alatt. Diodorus Siculus szerint az esemény Lizikratész arkónsága idején, azaz ie 453-452-ben történt. e. 26 Pausanias szerint Kr.e. 447-446-ra kell datálni. e., és nem korlátozódott egyetlen Euboiára. Útitervében szerepelt Naxos szigete is [27] [28] . Mindkét szerző Tolmid kampányához köti ezer athéni polgár letelepítését Euboiába az ottani cleruchia létrehozásával . Úgy tűnik, az athéniakat a Karista régióba telepítették át . Khalkiszban és Eretriában megnövekedett az athéni lakosság . Az egyik változat szerint az euboai hadjárat és a cleruchia létrehozása a sziget feletti ellenőrzés megerősítésére irányult, és megelőző intézkedés volt az Athén-ellenes felkelés megakadályozására [17] [29] .

A 450-es évek végén - ie 440-es évek elején. e. az athéniak kolónia-kleruchiája is megjelent Naxoszon. Előfordulása Tolmid vagy Periklész nevéhez fűződik . Lehetséges, hogy Tolmid Periklész utasításai szerint cselekedett, és csak a közvetlen végrehajtója volt terveinek [26] [30] [27] [31] [32] .

Boeotian kampány

A Kr.e. 440-es évek elején. e. Tolmid különös tiszteletnek örvendett polgártársai körében korábbi katonai tetteiért [1] [33] . Kr.e. 447-ben. e. Boiótiában felkelés tört ki az athéni uralom ellen. A lázadók elfoglalták Orchomenust , Chaeroneát és néhány más várost [34] . Az athéni nemzetgyűlésben vita tört ki : Tolmid és Klein ragaszkodott az azonnali katonai hadjárathoz, Periklész pedig kifogásolta őket, azzal érvelve, hogy Athén nem erős szárazföldi hatalom, és nem lesz képes megtartani Közép-Görögország népes és gazdag területeit. az engedelmességben. Sürgette az Országgyűlést, hogy legalább halasszák el a katonai expedíciót. Periklész azt mondta híres mondatáról, hogy " ha [Tolmid] nem engedelmeskedik Periklésznek, akkor semmi esetre sem fog hibázni, ha a legokosabb tanácsadóra várja az időt ". Talán Periklész megértette, hogy a lázadás leverésére tett kísérlet heves ellenállást vált ki a boióták részéről, és ennek megfelelően vereséggel végződhet [1] [35] [36] [37] .

Tolmidnak azonban sikerült meggyőznie az athénieket a hadjárat szükségességéről, és ezernyi önkéntes athéni hoplita különítménye , amelyhez a Tengerészeti Unió egyes városaiból érkezett katona csatlakozott, Boiótiába vonult. Chaeroneát ,  a felkelés egyik fő központját az athéniak elfoglalták . A lakosságot rabszolgának adták, és magában a városban egy athéni helyőrséget helyeztek el. Tolmid nem tudta elfoglalni Orchomenus megerősített erődjét. Az ősz kezdetekor Tolmid seregével visszaindult Attikába . A boiotiai Coronea város közelében az athéni sereg, nagyon kiterjesztett menetrendben, egy jól megtervezett lesbe esett, és a csatában szinte teljesen megsemmisült , Tolmid pedig a csatában esett el. Athén a foglyok visszaküldése és az elesettek elszállítása érdekében békeszerződés megkötésére kényszerült, melynek értelmében lemondtak Boiotiával szembeni követeléseikről [34] [38] [39] [40] [37] .

Értékelések

Athéni szónok a Kr.e. 4. századból. e. Aeschines a legméltóbb ősök felsorolásakor Tolmidot hozta fel példaként, „ aki 1000 kiválasztott athénival félelem nélkül áthaladt az ellenséges Peloponnészosz közepén ” [41] . Tolmid más stratégákkal – Mironidészszel és Leokratészszel – az egyik kulcsszerepet kezdte játszani Athénban a kis peloponnészoszi háború idején . A történészek nevükhöz kötik az athéni stratégák befolyásának növekedését. A történetírásban is két változat létezik a Kis-Peloponnészoszi Háború katonai vezetőinek általában, és különösen Tolmidnak Periklész fejlődésében betöltött szerepére vonatkozóan. Az egyik szerint, amelyet még Plutarkhosz állított: „ Ő [Periklész] negyven éven át jeleskedett az Ephialtes , Leokrates , Myronides , Cimons , Tolmids … ” [42] között . Egy másik szerint Periklész Tolmid életében a pálya szélén maradt. Periklész, mint stratéga, csak halála után tudott gyakorlatilag egyedüli hatalmat szerezni Athénban. Ez sok tekintetben az athéni katonai vezetők növekvő szerepének és befolyásának volt köszönhető, amit többek között Tolmid [43] [40] [44] [45] [46] katonai sikerei is elősegítettek .

Jegyzetek

1. ↑ A hoplitáknak ez a hajók számához viszonyított aránya valószínűtlen [12]

1. ↑ 1 2 3 Plutarkhosz, 1994 , Periklész, 18.
2. ↑ Thucydides, 1999 , I, 108; 113.
3. ↑ Stauffenberg, 1937 , kol. 1681.
4. ↑ Az ókori világ története, 1952 , p. 326.
5. ↑ Sztrogeckij, 2008 , p. 86.
6. ↑ Becker, 2001 , p. 286.
7. ↑ Gushchin, 2021 , p. 347.
8. ↑ 1 2 Pausanias, 1996 , I, 27, 6.
9. ↑ Thuküdidész, 1999 , III, 20.
10. ↑ Herman, 1989 , p. 91.
11. ↑ Roisman, 1993 , p. 76.
12. ↑ Az ókori világ Cambridge-i története, 2014 , p. 157.
13. ↑ Lurie, 1993 , p. 334-335.
14. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XI. 84.
15. ↑ Thucydides, 1999 , I, 108.
16. ↑ 1 2 Curtius, 2002 , p. 398-399.
17. ↑ 1 2 Stenzel, 2002 .
18. ↑ Hammond, 2008 , p. 208-209.
19. ↑ 1 2 Lyubimtsev, 2017 .
20. ↑ Gushchin, 2015 , p. 104.
21. ↑ Beloh, 2009 , p. 384.
22. ↑ Lurie, 1993 , p. 335-336.
23. ↑ 1 2 Hammond, 2008 , p. 209.
24. ↑ Gushchin, 2021 , p. 357.
25. ↑ Lurie, 1993 , p. 336.
26. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XI, 88.
27. ↑ 1 2 Pausanias, 1996 , I, 27, 5.
28. ↑ Aleksandrova, 2020 , p. 81-82.
29. ↑ Aleksandrova, 2020 , p. 83.
30. ↑ Plutarkhosz 1994 , Periklész 11.
31. ↑ Aleksandrova, 2020 , p. 84.
32. ↑ Gushchin, 2021 , p. 358.
33. ↑ Gushchin, 2021 , p. 360.
34. ↑ 1 2 Thucydides, 1999 , I, 113.
35. ↑ Lurie, 1993 , p. 344.
36. ↑ Saveljeva, 2013 , p. 783-784.
37. ↑ 1 2 Gushchin, 2021 , p. 362-363.
38. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XII, 6.
39. ↑ Curtius, 2002 , p. 404.
40. ↑ 1 2 Gushchin, 2015 , p. 106.
41. ↑ Eshin, 1962 , II. 75.
42. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Periklész, 16.
43. ↑ Surikov, 2008 , p. 279.
44. ↑ Yasnitsky, 2019 , p. 37.
45. ↑ Hammond, 2008 , p. 211.
46. ↑ Gushchin, 2021 , p. 360, 362, 364, 369.

Irodalom

Források

• Diodorus Siculus . Történelmi könyvtár / O. P. Cibenko fordítása, cikke, megjegyzései és tárgymutatója .. - M. : Labirintus , 2000. - (Ősi örökség).
• Pausanias . Hellas leírása / S. P. Kondratiev fordítása és feljegyzései, szerkesztette: E. V. Nikityuk. Felelős szerkesztő prof. E. D. Frolov .. - Szentpétervár. : Aletheia , 1996. - ISBN 5-89329-006-2 .
• Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok két kötetben / S. P. Markish fordítása, a fordítás feldolgozása ehhez az újranyomtatáshoz - S. S. Averintsev, a kommentár átdolgozása - M. L. Gasparov .. - második. - M .: Nauka , 1994.
• Thuküdidész . Történelem . — M .: AST , Ladomir, 1999. — 736 p. — ISBN 5-86218-359-0 .
• Aeschines . II. A bűnügyi követségről  // Ókortörténeti Értesítő / Prof. N. I. Novosadsky, szerkesztette K. M. Kolobova. - 1962. - 3. sz .

Kutatás

• Alexandrova O. I. Athén és szövetségesei kapcsolatának néhány vonatkozása az 5. század közepén. időszámításunk előtt e.  // A történelem metamorfózisai. - 2020. - 16. sz . - S. 80-89 . — ISSN 414-3677 .
• Becker KF Az ókori világ története: Kelet. Görögország . - M. : OLMA-PRESS , 2001. - 448 p. — ISBN 5-224-02115-4 .
• Belokh K. Yu. Görög történelem két kötetben / Harmadik kiadás, Yu. I. Semenov szerkesztette és bevezető cikkével. - M . : Oroszország Állami Nyilvános Történeti Könyvtára , 2009. - T. 1. Befejezés a szofisztikus mozgalommal és a peloponnészoszi háborúval. - ISBN 978-5-85209-214-4 .
• Gushchin V. R. A "nagy háború" próbája? Athén és Spárta az ie V. század közepén  // A Humanitárius Egyetem Értesítője . - 2015. - Kiadás. 11 , 4. sz . - S. 98-109 . — ISSN 2308-8117 .
• Gushchin V. R. Athén a demokrácia útján: Kr.e. VIII-V. század. e .. - M . : Szerk. Közgazdasági Főiskola háza , 2021. - 456 p. — (EBK-monográfiák: Humán tudományok). - 500 példányban.  - ISBN 978-5-7598-2220-2 .
• Ókori világtörténelem. Tankönyv tanári intézetek számára / Szerk.: V. N. Dyakov és N. M. Nikolsky. - M .: Uchpedgiz , 1952.
• Az ókori világ cambridge-i története / Szerk.: D.-M. Lewis , J. Boardman , J.-K. Davis, M. Ostwald . - M . : Ladomir , 2014. - T. V. Kr.e. V. század. — ISBN 978-5-86218-519-5 .
• Curtius E. Az ókori Görögország története. - Mn. : Harvest , 2002. - Vol. 2. - 416 p. — (Klasszikus gondolat). — ISBN 985-13-1119-7 .
• Lurie S. Ya. Görögország története / Összeállította, a bevezető cikk szerzője E. D. Frolov . - Szentpétervár. : Szentpétervári Egyetem Kiadója, 1993. - 658 p. — ISBN 5-288-00645-8 .
• Lyubimtsev Yu. N. A konfliktus Spárta és Athén között Kr.e. 457-451-ben. e. és jelentősége az első peloponnészoszi háborúban  // Via in tempore. Sztori. Politológia. - Belgorodi Állami Nemzeti Kutatóegyetem , 2017. - V. 44 , no. 271 , 22. sz . - 5-12 . o . — ISSN 2687-0967 .
• Savelyeva O. M. Nyugalom/Csend Pindarnál a Pythian 8.1–12.  // Indoeurópai nyelvészet és klasszikus filológia. - 2013. - 17. sz . - S. 778-789 . — ISSN 2658-6452 .
• Sztrogeckij V. M. Athén és Spárta. A hegemóniaért folytatott harc Görögországban az V. században. időszámításunk előtt e. (478-431) / Ans. szerk. M. M. Cold. - Szentpétervár. : Szentpétervári Könyvkiadó. un-ta, 2008. - 291 p. - (Res Militaris). - ISBN 978-5-288-04619-3 .
• Surikov I.E. Antik Görögország: politikusok a korszak kontextusában: a demokrácia virágkora. — M .: Nauka, 2008. — 383 p. - ISBN 978-5-02-036984-9 .
• Stenzel Alfred . fejezet II. Athén tengeri hatalma. Az athéni haditengerészeti szakszervezet fénykora // A tengeri háborúk története. In 2 t = Petrograd, - 1918 / A.Stenzel - H.Kirchoff, Seekriegsgeschichte in ihren wichtingsten Abschnitten mit Berucksichtigung der Seetaktik, sv. I-VI, Hannover, 1907.-1911. - Isographus, EKSMO-Press , 2002. - T. 1. - 704 p. - 5000 példány.  — ISBN 5-94661-036-8 .
• Hammond N. Az ókori Görögország története / Per. angolról. L.A. Igorevszkij. - M .: Tsentrpoligraf , 2008. - ISBN 978-5-9524-3490-5 .
• Yasnitsky N. A. William Mitford a peloponnészoszi háború okairól  // Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Bölcsészettudományi sorozat. - Kazany (Volga Régió) Szövetségi Egyetem , 2019. - T. 161 , No. 2-3 . - S. 34-42 . — ISSN 2500-2171 . - doi : 10.26907/2541-7738.2019.2-3.34-42 .
• Herman G. Nikias, Epimenidész és a kihagyások kérdése Thuküdidésznél  //  The Classical Quarterly. - Cambridge University Press , 1989. - Vol. 39 , sz. 1 . - 83-93 . o .
• Roisman J. A tanagrai csata háttere és néhány kapcsolódó kérdés  //  L'Antiquité Classique. - 1993. - 1. évf. 62 . - 69-85 . o .
• Stauffenberg. Tolmides: [ német ] ]  / Georg Wissowa // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1937. - Bd. VI, 2. - Kol. 1681-1683.

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 1028379625 VIAF : 291584521 WorldCat VIAF : 291584521