Tagancev esete

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .

A „V. N. Tagancev Petrográdi Harci Szervezete” (PBO) esete az  egyik első eset Szovjet - Oroszországban az 1917 -es forradalom után, amikor a tudományos és kreatív értelmiség képviselői , főleg Petrográd. 1992-ben a "Petrográdi Harci Szervezet" (PBO) ügyében elítélteket rehabilitálták , és kiderült, hogy az eset koholt volt: [3]

Megbízhatóan megállapították, hogy a szovjet rezsim megdöntését célzó PBO önmagában nem létezett, a nyomozó hatóságok mesterségesen hozták létre a spekulánsok és csempészek különálló csoportjaiból, akik pénz és értéktárgyak külföldre történő továbbértékesítésével foglalkoztak, az Oroszországból kivándorolni vágyók átszállítását, valamint a nevét csak a nyomozás során kapott szervezet résztvevőivel kapcsolatos büntetőeljárást teljes mértékben meghamisították.

- TAGANTSZEV Kirill Vladimirovics

Az 1990-es években azonban tudományos forgalomba kerültek a szervezet létezését igazoló dokumentumok [4] [5] .

Történelem

Vlagyimir Tagancev az Orosz Tudományos Akadémia KEPS szapropel bizottságának tudományos titkára volt. Miután ismerőseit kivégezték az összeesküvő " Nemzeti Központban " való részvételért, politikai harcba kezdett. Tagantsevet először 1919-ben tartóztatta le a csekák, mert a szapropel leple alatt burgonyát akart küldeni éhező petrográdi kollégáinak . Később megpróbált ellenállást szervezni a bolsevik rendszerrel szemben [6] .

Felix Dzerzsinszkij már 1921. június 29-én beszámolt az összeesküvésről Leninnek , Trockijnak , Zinovjevnek , Molotovnak és Kamenyevnek . Lenin személyesen felügyelte az ügy további alakulását [7] .

Július 24-én az " Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija " című újságjában a "Feltárt összeesküvések" című részben. Részletek a Cseka jelentéséből az RSFSR területén feltárt és felszámolt összeesküvésekről a szovjet kormány ellen 1921 májusa és júniusa között. üzenet érkezett arról, hogy a Petrogradi GubChK június elején feltárt és felszámolt egy jelentős ellenforradalmi összeesküvést. Az üzenetben szereplő ellenforradalmi szervezetet "Oroszország Felszabadításáért Unió Regionális Bizottságának" nevezték el, amely viszont a Harcbizottságból, a Felkelés Népi Bizottságából, a Petrográdi Népi Harci Szervezetből, az Egyesült Államokból állt. Szervezet és mások. V. N. Tagancevet és V. I. Orlovszkijt nevezték ki az összeesküvés vezetőinek. Közölték, hogy „az ügyben a közös katonai és terrorszervezetek több száz tagját tartóztatták le, főhadiszállást találtak, dinamitot, fegyvereket, titkos nyomdát találtak, terhelő levelezést választottak ki” [5] .

A következő, a „Tagantsev-összeesküvésnek” szentelt kiadvány augusztus 31-én jelent meg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyiájában: a Cseka Elnökségének augusztus 29-i üzenetében jelezték, hogy „a legjelentősebb A felszámolt szervezetek a Petrográdi katonai szervezet."

Másnap a Petrogradskaya Pravda című újság közzétette a Petrogradi GubChK elnökének , Borisz Szemjonovnak a Petrográdi Szovjet plénumán  a PBO összetételéről és terveiről szóló jelentését, amely különösen arról számolt be, hogy Tagancev javasolta. "gyárak felgyújtása, zsidók kiirtása , a kommunárok emlékműveinek felrobbantása" és a PBO-ban részt vevő több mint 200 ember 90%-a "örökös nemes, herceg, gróf, báró, díszpolgár, papság és volt csendőr". Továbbá az olvasók tájékoztatást kaptak arról, hogy augusztus 24-én a petrogubcseki kollégium úgy döntött, hogy lelövi a szervezet 61 tagját; a kivégzettek névsorát is közzétették [5] .

Összesen 833 embert tartóztattak le 1921-ben V. N. Tagantsev petrográdi harci szervezete ügyében. 96 embert lőttek le vagy öltek meg fogva tartás közben, 83-at koncentrációs táborba küldtek , 448-at szabadultak a börtönből.Sokak sorsa ismeretlen. Tagancev kivégzésének időpontja továbbra is tisztázatlan, hiszen augusztus 24-én halálra ítélték, de augusztus 27-én ismét kihallgatták [5] .

A PBO-ügy leghíresebb áldozata Nyikolaj Gumiljov költő volt , augusztus 3-án tartóztatták le, és ugyanazon hónap végén lőtték le, akit ebben az ügyben 1992-ben rehabilitáltak.

Lenin titkára, majd Genrikh Jagoda helyettese , Jakov Agranov , aki az ügyben a nyomozást vezette, még az érintettekkel szemben is tanúsított kegyetlenséget magyarázta: „1921-ben a petrográdi értelmiség 70%-a az ellenség táborában volt. . Meg kellett égetnünk ezt a lábat” [6] .

Tiltakozások

V. N. Tagantsev 1921. június 16-i letartóztatása után N. S. Tagantsev akadémikus V. I. Leninhez fordult azzal a kéréssel, hogy enyhítse fia sorsát . A „Tagantsev-ügyről szóló” következtetésben, amelyet 1921. június 5-én küldtek V. I. Leninnek az ő kérésére, jelezték, hogy V. N. Tagancev aktív szerepet játszott az „Oroszország Újjáéledésének Uniója” ellenforradalmi szervezetben, és ezt meg kell tenni. "súlyos elnyomásnak van kitéve". M. Gorkij , valamint V. N. Tagantsev rokonai - A. Yu. Kadyan, a szimbirszki Uljanov család barátja - petíciói sikertelennek bizonyultak . 1921. augusztus 10-én V. I. Lenin a következő határozatot rótta levelére: „Írja meg neki, hogy elolvastam a levelet, betegség miatt távoztam és utasítottam [L. A. Fotyeva – V. I. Lenin titkárának], hogy válaszoljon: Tagancevet olyan súlyosan vádolják és olyan bizonyítékokkal, hogy most lehetetlen kiszabadítani; Nem egyszer érdeklődtem iránta." (Lenin és a Cseka. M., 1987. S. 457).

Hasonló módon zárult az Orosz Fizikai és Kémiai Társaság által a Tudományos Akadémia Szapropel Bizottságának tagjára, M. M. Tikhvinsky professzorra benyújtott petíció elbírálása is . 1921. szeptember 3-án V. I. Lenin feljegyzést küldött N. P. Gorbunovnak, az SNK és az STO ügyeinek menedzserének a petícióval kapcsolatban: Gorbunov! Küldjön kérést a VChK-nak. Tikhvinskyt nem „véletlenül” tartóztatták le: a kémia és az ellenforradalom nem zárja ki egymást” (Lenin V.I. PSS. T. 53. P. 169.). A Petrograd Gubchek 1921. augusztus 24-i rendeletével M. M. Tikhvinskyt halálra ítélték.

- Kérem, engedjék ki a börtönből. Összeg. V. Goncsarov, V. Nekhotin, M.: Modern író, 1998, 161-165.

Szergej Mironenko , az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatója cáfolja azt az állítást, hogy N. S. Tagantsev kérte a fiát : „Van Tagantsev naplója, ahol ezt írja: „Uram, micsoda ostobaság! Soha nem kértem Uljanov-Lenintől bocsánatot a fiam számára, mert az haszontalan volt . Valójában azonban N. S. Tagantsev naplójában ennek pont az ellenkezője olvasható: „Két levelet írtam Leninnek és Grinbergnek, amelyekben méltó formában kértem az előbbit Volodya sorsának esetleges enyhítése érdekében, valamint Grinberget, akivel közel álltam. és aki személyesen ismerte Volodját, közvetlenül védelmet kérek, és mindenesetre az életem megmentését. Már kaptam egy üzenetet (bár szóban) Grinbergtől, Moszkvában tartózkodó menedzserünkön keresztül, hogy ne féljek attól, hogy semmi szörnyűség nem történik. De ezek egyelőre csak szavak, amelyek természetesen kevés, amelyekről írtam második levelemben, amelyet Oszadcsin keresztül küldtem neki .

Victor Serge emlékiratai szerint még a bolsevikok egy része is aggódott Tagancev és az ügyében érintettek sorsa miatt: „Lelőttek egy Bak nevű ügyvédet, rábíztam a fordításokat, de ő nem rejtette véka alá ellenforradalmi nézeteit. nekem. Lelőtték, isten tudja, mire, a kis szobrászt, Blokot, aki Constantin Meunier szellemében dühös munkások szobrait emelte a tereken . „Nem tudsz semmit?” – kérdezte tőlem a felesége. Nem tudhattam semmit, a Cseka sokkal kevésbé hozzáférhetővé vált, mint korábban... Egyik barátunk elment Moszkvába, hogy megkérdezze Dzerzsinszkijt: „Le lehet lőni Oroszország két-három legnagyobb költőjének egyikét?” – válaszolta Dzerzsinszkij. : „Költővel szemben tehetünk kivételt?” [10] .

A tömeges lövöldözés miatt felháborodott Orosz Tudományos Akadémia elnöke, A. P. Karpinsky akadémikus tiltakozó levelet küldött V. I.

"Tagantsev szervezetének" aktuális állapotának kérdése

Amint azt V. S. Izmozik történész megjegyezte , az 1920-as évek elején „két fő szempont volt:

  1. Valójában nem létezett szervezet, létrehozása a szentpétervári Cseka nyomozóinak és a Cseka vezetőségének a munkája volt;
  2. A csekisták legyőzték a valóban létező szovjetellenes, erős és elágazó ellenforradalmi szervezetet” [5] .

Ha a szovjet időkben az összes elítélt feltétlen bűnösségének gondolata dominált, akkor a nyolcvanas évek végétől, és különösen az ügy vádlottjainak a Legfőbb Ügyészség általi rehabilitációja után az a gondolat, hogy Megállapították teljes ártatlanságukat, amit a szovjet rendszer következetes ellenzői „a totalitárius rendszerrel szembeni ellenállási mozgalomban részt vevő emberek emlékének sértésének” [11] tekintenek .

Már V. N. Tagantsev rehabilitációja után, az 1990-es években számos olyan dokumentum vált ismertté a fehér emigrációról, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az ügyéhez.

Az egyik a finnországi B. V. Savinkov ügynök, Y. Elfengren ezredes jelentése , amely arra utal, hogy Tagantsev szervezete valóban felkelést készített elő Kronstadtban, de azt 1921. április végére tervezte. „Ez a szervezet – írta Elfengren – „számos (tízet ismerek), egymástól teljesen különálló csoport (szervezet) tevékenységét egyesítette, amelyek mindegyike önmagában puccsra készült” [12] .

Egy másik dokumentum V. G. Bortnyevszkij 1921. októberi levele , amelyet az Államtanács egykori tagja, 1917-ben oktatási miniszter-helyettes, D. D. Grimm kadét küldött P. N. Wrangelnek [5] [13] :

... Letartóztatták Tagancevet, aki az elmúlt években kiemelkedő szerepet játszott a Petrográdban fennmaradt aktivista szervezetekben, és kapcsolatban állt többek között Herman tüzértiszttel, aki futárként szolgált a finn vezérkarban. Hermant a finn határ átlépése közben ölték meg, és leveleket találtak rajta és kiáltványokat... Svvedov alezredes és Lebegyev hadnagy is lesben állott Petrográdban, és meghalt... mindketten nem csak futárok, hanem vezetők is voltak, és most már nincs aki pótolja...

Grimm továbbá azt írta, hogy az összeesküvés nyilvánosságra hozataláról szóló újsághír „még mindig számos tényt állapít meg, amelyek ismerete arra utal, hogy az összeesküvés egyes résztvevői nagyon teljes körű tanúvallomást tettek és sok részletet felfedtek… a kivégzettek listája tartalmazza számos személy, akik kétségtelenül a Petrográdban létező aktivista szervezetekhez tartoztak” [5] [13] .

Grimmnek a tanúvallomással kapcsolatos gyanúját egy évvel később, 1922 októberében P. N. Miljukov Latest News című újsága megerősítette . Az október 8-án megjelent "S." aláírású cikkben arról számoltak be, hogy a petrográdi cseka a "Petropavlovszk" csatahajóról ügynökük, Paskov csónakos segítségével Tagancevhez fordult; Miután Finnországba ment , a csónakos kapcsolatokat épített ki fehér szervezetekkel, futárkapcsolatot vezetett a Finnországban bujkáló kronstadtiak és Petrográd között, majd 1921 májusában találkozott Tagancevvel. A szerző szerint Tagancev sokáig nem volt hajlandó tanúskodni, de ekkor Y. S. Agranov (akkoriban a Cseka titkos hadműveleti osztályának különleges képviselője) Moszkvából Petrográdba érkezett , és vezetése nevében megígérte, hogy enyhíti a helyzetet. az őszinte vallomásokért cserébe letartóztatottak sorsát. Az újság szerint július 28-án megállapodást írtak alá Agranov és Tagancev: a Cseka képviselője a maga részéről nyilvános tárgyalást és a halálbüntetés alkalmazásának mellőzését ígérte. Július 30-án Agranov és Tagancev hat órán keresztül autóval körbejárta a várost, Tagantsev pedig feltüntette a szervezésben érintett személyek címét. Ugyanezen az éjszakán mintegy 300 embert tartóztattak le [5] .

Azt, hogy Tagancev és Agranov megállapodást kötöttek, emlékirataiban A. I. Gorbov professzor is bizonyítja, aki részt vett a PBO-ügyben, és A. M. Gorkij kérésére szabadult [11] .

Savinkov és szervezetének ("Evakuációs Bizottság") számos egyéb, 1921. május-júliusi keltezésű dokumentuma is ismert, amelyek bizalmat fejeznek ki Petrográdban egy földalatti szervezet létezésében, és abban, hogy az év nyarán aktív működést tervez [7] . E bizonyítékok alapján F. F. Percsenok [14] és V. S. Izmozik is arra a következtetésre jutott, hogy 1921-ben valóban létezett egy antibolsevik szervezet Petrográdban V. N. Tagancev, V. G. Shvedov és Yu P. Germana vezetése alatt, akiknek állandó kapcsolatai voltak. a fehér emigrációval és a finn vezérkarral - bár "kemény katonai ágszervezetről" aligha lehet beszélni [11] : Petrográdban egy időben más csoportok, körök is működtek, kapcsolatot tartottak fenn Tagantsev szervezetével, de néhány a PBO-ügy vádlottjait „informális kapcsolatok egyesítették kis egyesületekké, amelyek különböző mértékben részt vettek szovjet- és kommunistaellenes tevékenységben” [11] . A földalatti 1921. április végén egy kronstadti felkelés és egyidejű petrográdi akció megszervezését tervezte, de a tervet megsértették a munkások spontán nyugtalanságai 1921 februárjában és a kronstadti tengerészek hasonlóan spontán felkelése február 28-március 1. 1921 [5] .

A Szovjetunió ügyészének 1991. szeptember 19-én megfogalmazott tiltakozásában a költő Nyikolaj Gumiljov ellen 1921-ben felhozott vád jogi értékelését közölték :

A Gumiljov elleni ítéletet hatályon kívül kell helyezni és az ügyet el kell zárni a következő indokok alapján:

Az ügyben rendelkezésre álló anyagokból nem következik, hogy Gumiljov – a vádiratban foglaltak szerint – aktív résztvevője lett volna a Petrográdi Harcszervezetnek. Az ügyben nincs bizonyíték arra, hogy részt vett volna ellenforradalmi kiáltványok megfogalmazásában, és egyéb gyakorlati szovjetellenes tevékenysége sem bizonyított.

Miután beleegyezett Vjacseszlavszkijba, Gumiljov nem végzett semmilyen munkát az ellenforradalmi szervezetben, és nem volt tagja annak.

Ezt bizonyítja az is, hogy Gumiljov még a vele találkozott, az ellenforradalmi lázadásban való részvételt felajánló szervezet képviselőinek valódi nevét sem ismerte. Ezenkívül Gumiljov részéről nem volt olyan kezdeményezés, amely a PBO képviselőivel való találkozók megszervezésére irányult volna.

Ami azt illeti, hogy Gumiljov Vjacseszlavszkijtól pénzt kapott, állítólag lázadás megszervezéséért, ez a tény pusztán szimbolikus, feltételes, és nem lehet Gumiljov bűnösségének alapja. A Szovjetunió Állami Bankja Kibocsátási és Készpénzműveletek Osztályának tiltakozásához csatolt igazolás szerint a pénz valós értékének aránya alapján 200 ezer rubel 1.4.21-én mindössze 5,6 rubelnek felelt meg. 1913 A Vjacseszlavszkijtól kapott pénz kivételesen alacsony vásárlóereje miatt Gumilev még a legegyszerűbb technikai eszközöket sem tudta megvásárolni az összeesküvés állítólagos résztvevői számára kiáltványok vagy egyéb tárgyak nyomtatásához ... Az epizodikus, egyirányú A PBO és Gumilev kapcsolata megfosztotta attól a lehetőségtől, hogy visszaadja a pénzt Vjacseszlavszkijnak. Gumilev nem ismerte az ellenforradalmi szervezet többi tagját... Gumilev szovjet rezsim iránti hűségének egyik meggyőző bizonyítéka, hogy egyetlen szovjetellenes munkája sincs... [15]

Tizenegy nappal az ügyész tiltakozása után a Legfelsőbb Bíróság Bírói Kollégiuma úgy határozott, hogy az N. S. Gumiljov elleni ítéletet hatályon kívül kell helyezni, és az ügyet el kell utasítani. Ugyanakkor hangsúlyozták, hogy N. S. Gumiljovot lelőtték - "a törvény pontosítása nélkül". 1992-ben megállapították, hogy a szovjet rezsim megdöntésére törekvő petrográdi katonai szervezet „mint olyan nem létezett, mesterségesen hozták létre a nyomozóhatóságok, és a szervezet tagjai ellen indított büntetőeljárás, amelyhez eljutott. nevét csak a nyomozás során, teljesen meghamisították. Minden PBO résztvevő… rehabilitálva van” [15] .

Maga a "petrográdi katonai szervezet" kifejezés V. S. Izmozik szerint valószínűleg a nyomozás során született meg, "amelynek szüksége volt rá az összes nyilvánosságra hozott csoport és kör egyesítéséhez". Az Y. Agranov és V. N. Tagantsev közötti megállapodás megkötésének ténye továbbra sem teljesen tisztázott, de okkal feltételezhető, hogy a halálbüntetés alkalmazásának mellőzésének ígérete késztette Tagancevet tanúvallomásra. Az 1921-es ítélet és kivégzések a történész szerint megfélemlítés volt, nem pedig a bûnösségnek megfelelõ büntetés; itt nyilvánult meg a bolsevikok félelme a „második Kronstadttól” [5] .

Az üggyel kapcsolatban továbbra sincs kimerítő információ: 2011-ben a nyomozati akta 253 kötetéből mindössze három kötet állt a kutatók rendelkezésére, és 250 kötet továbbra is titkosított [16] .

Jegyzetek

  1. ↑ A "Petrográdi Harci Szervezet" (PBO) ügye, 1921 . old.ihst.ru. Letöltve: 2019. november 23. Az eredetiből archiválva : 2019. október 3.
  2. ↑ "Valami szörnyűség történt velünk a 20. században" . Rosbalt. Letöltve: 2019. november 23. Az eredetiből archiválva : 2019. október 2.
  3. ↑ Az 1992. május 29-i ügyészi bizonyítványt a Smena újságban tették közzé, St. Petersburg 1992. október 7-én.
  4. ↑ Shchetinov Yu. A. A kronstadti felkelés színfalai mögött 1. rész, 2. // A Moszkvai Egyetem Értesítője. Sorozat 8. Történelem .. - 1995. - 2., 3. sz . - P. 3-15; 22-44. .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Izmozik V. S. A Petrográdi katonai szervezet (PVO) - KGB mítosz vagy valóság? // Történelmi felolvasások a Lubjankában. 1997-2007 / Szerk. tanács: Zdanovich A. A. és mások - M .: Kuchkovo mező, 2008. - 368 p. - S. 140-149. — ISBN 5-901679-88-1 , ISBN 978-5-901679-88-3
  6. ↑ 1 2 3 V. Yu. Chernyaev. A "V. N. Tagantsev petrográdi katonai szervezetének" esete // Elfojtott geológusok. M.-SPb. 1999, 391-395.
  7. ↑ 1 2 F. Perchenok, D. Zubarev. Félúton a féligazságoktól. A Tagantsev-ügyről és nem csak arról // IN MEMORIAM: Történelmi gyűjtemény F. F. Perchenko emlékére. M.; Szentpétervár: Főnix; Athenium. 1995. S. 362-370
  8. ↑ Mironenko Szergej. Interjú / Három Miklós: II. Miklós utolsó orosz császár, Nyikolaj Mihajlovics és Ifj. Nyikolaj Nyikolajevics nagyhercegek / Szergej Mironenko . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 23. Az eredetiből archiválva : 2021. november 26.
  9. ↑ Napló 1920-1921 ::: Tagantsev V.N. (szerző - Tagantsev N.S.) - Napló 1920-1921 ::: Tagantsev Vladimir Nikolaevich ::: Emlékek a GULAG-ról :: Adatbázis :: Szerzők és szövegek . www.sakharov-center.ru Letöltve: 2019. november 23. Az eredetiből archiválva : 2019. november 21.
  10. ↑ 4. A veszély bennünk van ::: Kibalchich V.L. (álnév Victor Serge) - A forradalomtól a totalitarizmusig ::: Kibalchich Viktor Lvovich (álnév Victor Serge) ::: Emlékek a GULAG-ról :: Adatbázis :: Szerzők és szövegek . www.sakharov-center.ru Letöltve: 2019. november 23. Az eredetiből archiválva : 2019. november 20.
  11. ↑ 1 2 3 4 A "légvédelmi ügy" korai vallomásaiból / Előszó. és jegyezze meg. I. Voznesensky // Linkek. Történelmi almanach. Probléma. 1. M., 1991. S. 470.
  12. ↑ Shchetinov Yu. A. A kronstadti felkelés színfalai mögött // Szülőföld. 1995. No. 8. S. 69-70.
  13. ↑ 1 2 Bortnevsky V. G. Wrangel tábornok halálának rejtélye. Ismeretlen anyagok az orosz emigráció történetéről az 1920-as években. - St. Petersburg: St. Petersburg State University 1996. - 166 p. — (Az Új Óra folyóirat könyvtára)
  14. ↑ I. Voznyeszenszkij álnéven. Lásd: IN MEMORIAM. Történelmi gyűjtemény F. F. Percsenko emlékére. M., Szentpétervár, 1995.
  15. ↑ 1 2 V. A. Szentalinszkij. Bűnözés büntetés nélkül: dokumentumfilmek. - Moszkva: Haladás-Plejada, 2007. - 573 p.
  16. ↑ Tagancevszkij-összeesküvés: a titkosítatlan ügy 90. évfordulóján . Szabadság Rádió. Letöltve: 2019. november 23. Az eredetiből archiválva : 2019. április 1.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák