Szovjet-finn háború (1941-1944)

A stabil verziót 2022. augusztus 25-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Szovjet-finn háború 1941-1944
Fő konfliktus: Nagy Honvédő Háború , II

Finn katonák a VT-vonal egyik óvóhelyén , 1944. június.
dátum 1941. június 25  - 1944. szeptember 19
Hely Finnország , Karelo-Finn SSR , Leningrád terület , Murmanszk terület és Vologda megye [1]
Ok Finnország azon vágya, hogy visszaadja a téli háború következtében elvesztett területeket ; Nagy-Finnország koncepció megvalósítása
Eredmény Szovjetunió győzelem. Moszkvai fegyverszünet , Finnország hadat üzent a náci Németországnak
Ellenfelek

A tengely országai és szövetségeseik [3] :

támogatásával

Parancsnokok
Oldalsó erők

Északi Front (41. 08. 23-tól karéliai és leningrádi frontra osztva): 358 390 fő [8]
Balti Flotta 92 000 fő [9]

530 ezer ember [tíz]

Veszteség
Ismeretlen; ebből:
Védelem az Északi-sarkvidéken és Karéliában:Vyborg-Petrozavodsk stratégiai offenzív hadművelet:
  • Visszavonhatatlanul - 23 674,
  • Egészségügyi - 72 701 [8] [a] .
Polgári áldozatok [b] :
  • 632 253-an haltak meg Leningrádban [12] [13] .
Foglyok:
  • 64 188 ember (ebből 19 016 halt meg fogságban).

Hadsereg: 58 715 halott vagy eltűnt,
158 000 sebesült [14] , 2
377 elfogott [8]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
 Szovjet-finn háború (1941-1944)
Finnországi bombázások • Porlampi • Leningrád ostroma • Karélia • Hanko • Sarkvidék • Medvezhyegorsk • Karéliai földszoros • Petrozsény-Olonyec • Viborg-Petrozavodsk • Szovjet partizántámadások Finnországban
 A független Finnország háborúi
Polgárháború • Szovjet-finn háborúk ( 1918-1920 , 1921-1922 , 1939-1940 , 1941-1944 ) • Lappföldi háború

Az 1941-1944 -es szovjet -finn háború, a Nagy Honvédő Háború szovjet-finn frontja (orosz nyelvű forrásokban), a "folytatási háború" ( finn jatkosota , a finn történetírásban ) - a háború Finnország és a náci Németország között egyrészt a Szovjetunió a másik oldalon a második világháborúban , amely 1941 és 1944 között zajlott. A háború alatt Finnország a tengely országai és szövetségeseik [15] [16] [17] oldalára állt , hogy visszaadja a téli háború (1939-1940) során elvesztett területeket , valamint elfoglalja a tengelyek területét. Szovjetunió a „három földszoros határáig” ( Karelszkij , Olonyec és Belomorszkij ) [18] [19] [20] .

Június 21-25-én Németország haditengerészeti és légiereje Finnország területéről lépett fel a Szovjetunió ellen [21] . 1941. június 22-én, válaszul az Aland-szigetek demilitarizált övezetének finn csapatok általi elfoglalására, az utóbbiakat szovjet repülőgépek bombázták. Június 25-én a szovjet légiflotta erői légicsapást mértek 18 hadműveletekben részt vevő finn repülőtérre és több településre [18] [22] . Ugyanezen a napon a finn kormány bejelentette, hogy az ország háborúban áll a Szovjetunióval. Június 29-én a finn csapatok megkezdték az ellenségeskedést a Szovjetunió ellen [23] , és 1941 végére elfoglalták a Karél-Finn SZSZK területének kétharmadát , beleértve a fővárost, Petrozavodskot is .

1941-1944-ben a finn csapatok részt vettek Leningrád blokádjában [18] [24] . 1941 végére a front stabilizálódott, és 1942-1943-ban nem volt aktív harc a finn fronton. 1944 nyarának végén, a szövetséges Németországtól elszenvedett súlyos vereségek és a karéliai szovjet offenzíva után Finnország tűzszünetet javasolt, amely 1944. szeptember 4–5-én lépett életbe.

Finnország az 1944. szeptember 19-én Moszkvában aláírt fegyverszüneti megállapodás megkötésével kilépett a Szovjetunióval vívott háborúból . Ezt követően Finnország, mivel elégedetlen volt a német csapatok területéről való kivonásának sebességével, hadműveleteket kezdett Németország ellen .

A végső békeszerződést a győztes országokkal 1947. február 10-én írták alá Párizsban.

A Szovjetunión kívül Finnország háborúban állt Nagy-Britanniával , Ausztráliával , Kanadával , Csehszlovákiával , Brit-Indiával , Új-Zélanddal és a Dél-afrikai Unióval [25] . A Brit Birodalom részéről a Királyi Légierő 151. szárnya ( eng.  No. 151 Wing RAF ) vett részt a harcokban. A harcokban az olasz-német flottilla ( Naval Detachment K ) részeként tevékenykedő olasz egységek is részt vettek a Ladoga -tavon [26] .

Cím

Az orosz és a szovjet történetírás a konfliktust a Nagy Honvédő Háború egyik színterének tekinti , Németország hasonlóképpen a második világháború szerves részének tekintette térségbeli hadműveleteit ; a finn offenzívát a németek tervezték a Barbarossa-terv részeként .

A finn történetírásban a „folytatásos háború” ( fin. jatkosota ) kifejezést főként ezeknek az ellenségeskedéseknek a megnevezésére használják , ami az 1939-1940-es szovjet-finn háborúhoz , vagy a röviddel előtte véget ért téli háborúhoz való viszonyát hangsúlyozza [27] ] . Tarja Halonen finn elnök még ennél is tovább ment, egyik 2005-ös külföldi látogatásán kijelentette, hogy Finnország egyáltalán nem vett részt a második világháborúban. A finn politikusok és történészek mindent megtettek, hogy távolságot tartsanak a hitleri Németországtól a saját és az európai közvélemény előtt, amelyre már 1941-ben megjelent Finnországban a „különleges” vagy „külön” háború kifejezés ( Finn. erikoissota , Fin. különsota ), a németeket pedig nem nevezték „szövetségeseknek” és „fegyvertestvéreknek”. [28]

N. I. Barisnyikov orosz történész rámutat, hogy az 1941-1944-es háború időszaka „egyértelműen agresszív” volt finn oldalon, a „paradox módon” hangzó „folytatásos háború” kifejezés pedig azután jelent meg, hogy Finnország propaganda okokból belépett a háborúba. A háborút a finnek rövidnek és győztesnek tervezték, és 1941 őszéig „nyári háborúnak” nevezték [18] .

Háttér

Külpolitika és szövetségek

Az 1939-1940-es szovjet-finn háborút lezáró 1940. március 13-i moszkvai békeszerződést a finnek rendkívül igazságtalannak ítélték [29] : Finnország elvesztette Viborg tartomány jelentős részét ( fin. Viipurin lääni , nem hivatalosan az Orosz Birodalomban "régi Finnországnak" nevezték ) [30] [31] [32] . Finnország elvesztésével elvesztette iparának ötödét és mezőgazdasági területeinek 11%-át. A lakosság 12%-át, mintegy 400 ezer embert kellett letelepíteni a Szovjetuniónak átengedett területekről. A Hanko -félszigetet bérbe adták a Szovjetuniónak az azonos nevű haditengerészeti bázison . A Szovjetunióhoz csatolt területek egy része belépett a Szovjetunión belül 1940. március 31-én megalakult új köztársaságba - a Karél-Finn Szovjet Szocialista Köztársaságba Otto Kuusinennel az élen.

A Szovjetunióval kötött béke ellenére a hadiállapot érvényben maradt Finnországban az Európában terjeszkedő második világháború , a nehéz élelmezési helyzet és a finn hadsereg meggyengült állapota miatt. Finnország egy esetleges új háborúra készülve fokozta a hadsereg újrafegyverzését és az új, háború utáni határok megerősítését ( Salpa Line ). A katonai kiadások aránya az 1941-es költségvetésben 45%-ra emelkedett [33] .

1940 április-júniusában Németország megszállta Norvégiát . Ennek eredményeként Finnország elvesztette műtrágyaellátási forrásait , ami az 1939-1940-es szovjet-finn háború miatti vetésterület - csökkenéssel együtt az élelmiszertermelés meredek visszaeséséhez vezetett. A hiányt svédországi és a Szovjetunióbeli vásárlásokkal kompenzálták , a szovjet kormány az élelmiszerellátás késleltetésével nyomást gyakorolt ​​Finnországra [34] .

A konfliktus háttere

Norvégia Németország általi megszállása, amely elvágta Finnországot a Nagy-Britanniával és Franciaországgal fennálló közvetlen kapcsolataitól , oda vezetett, hogy 1940 májusától Finnország a náci Németországgal való kapcsolatok megerősítése felé vette az irányt [35] .

Június 14-én a Szovjetunió ultimátumot küldött Litvániának, amelyben egy szovjetbarát kormány megalakítását és további szovjet csapatok kontingensének bevezetését követelte. Az ultimátum határidejét június 15-én délelőtt 10 óráig tűzték ki. Június 15-én reggel a litván kormány elfogadta az ultimátumot. Június 16-án hasonló ultimátumokat fogadott el a lett és az észt kormány. 1940. július végén mindhárom balti ország bekerült a Szovjetunióba .

A balti események Finnországban negatív visszhangot váltottak ki. Ahogy Mauno Jokipii finn történész rámutat ,

... Világos volt, hogy a baltihoz hasonló események Finnországra is várhatnak. Juho Paasikivi (Finnország Szovjetunióbeli nagykövete) erről így írt a külügyminiszternek 1940. július 22-én: „A balti országok sorsa és az a mód, ahogyan Észtország, Lettország és Litvánia szovjet államokká változott, és a A szovjet birodalom arra késztetett, hogy egész éjjel ezen gondolkodjak, komoly dologról van szó" [36]

Június 23-án a Szovjetunió koncessziót ajánlott Finnországnak a petsamói nikkelbányákra , amelyet a Németországgal már aláírt megállapodás [37] alapján megtagadtak .

Hamarosan a Szovjetunió követelte a finn féltől, hogy kössön külön megállapodást a Szovjetunióval az Åland-szigetek demilitarizált státuszáról .

Július 8-án, miután Svédország csapattranzit-szerződést írt alá Németországgal, a Szovjetunió hasonló tranzitjogokat követelt Finnországtól a Hanko -félszigeti szovjet bázisra . A tranzitjogot szeptember 6-án adták meg , az Åland-szigetek demilitarizálásáról október 11-én állapodtak meg, de a Petsamóról szóló tárgyalások elhúzódtak.

A Szovjetunió Finnország belpolitikájában is változtatásokat követelt – különösen Väinö Tanner [38]  – a finn szociáldemokraták vezetőjének [39] lemondását . 1940. augusztus 16. Tanner kilépett a kormányból [36] .

Szövetség a Harmadik Birodalommal

Finnország területén tovább működött az 1939 közepén létrehozott Abwehr képviseleti iroda - KO "Finland" (" Kriegsorganisation Finnland "), amelyet az Abwehr munkatársa, Alexander Cellarius fregattkapitány (más néven "" vezetett Keller ") [40] , akivel a lakosok együttműködtek Finnországban, fehér emigránsok (volt S. Ts. Dobrovolsky tábornok és a cári hadsereg egykori tisztjei, Puskarev, Alekszejev, Szokolov, Batuev), balti németek - Volksdeutsche Meisner és Mandorf, észt nacionalisták (Weller, Kurg, Horn és Kristjan) [41] . Már a második világháború kezdete előtt rendszeres volt a Szovjetunióról és a Szovjetunió fegyveres erőiről szóló hírszerzési információk cseréje Finnország és a Harmadik Birodalom között [42] . A Szovjetunió területének légi felderítését is elvégezték: csak az 1940. március 12. és 1940. október 16. közötti időszakban a Szovjetunió határcsapatai öt repülőgépet rögzítettek, amelyek Finnország légteréből támadták meg a Szovjetunió légterét, és a repüléseik útvonala azt jelezte, hogy ezeket a repüléseket felderítési célból hajtották végre [43] .

Az 1940. március 12-én aláírt békeszerződés után 1940. március 13-a óta Finnországban felerősödtek a szovjetellenes, németbarát és revansista érzelmek.

A megállapodásban foglaltakkal ellentétben a finn kormány nem szerelte le hadseregét [44] .

Az angol-francia csapatok Dunkerque térségében elszenvedett veresége és Franciaország feladása után Finnország vezetése a Harmadik Birodalommal való együttműködésre irányult [45] . A német-finn tárgyalások során megállapodás született az együttműködésről és a kölcsönös katonai segítségnyújtásról.

1940. június 29-én német-finn kereskedelmi megállapodást írtak alá, amelynek értelmében Németország kötelezettséget vállalt a finn faipari termékek beszerzésére, Finnország pedig feloldott minden korlátozást a német áruk Finnországba történő behozatalára vonatkozóan [46] .

Finnország felkészítése a Németországgal való közös fellépésre

Ebben az időben Németországban Adolf Hitler irányításával megkezdődött a Szovjetunió elleni támadási terv kidolgozása , és Finnország érdeklődést váltott ki Németország iránt, mint a csapatok bevetésének bázisa és a katonai műveletek ugródeszkája, valamint lehetséges szövetségese a Szovjetunió elleni háborúban. 1940. augusztus 19-én a német kormány megszüntette a Finnországgal szemben érvényben lévő fegyverembargót , cserébe engedélyt kapott arra, hogy finn területet használjon német csapatok Norvégiába történő átszállítására [36] . Finnország ugyan továbbra is gyanakvó maradt Németországgal szemben a téli háború alatti politikája miatt, de a finnek abban látták a helyzet egyetlen megmentőjét [48] .

Az első német csapatokat 1940. szeptember 22-én kezdték meg finn területen keresztül Norvégiába szállítani [49] . Az ütemezés sietsége annak tudható be, hogy két nappal később megkezdődött a szovjet csapatok Hankóba való átvonulása [50] .

1940 szeptemberében Paavo Talvela finn tábornokot Németországba küldték Mannerheimtől, hogy tárgyaljon a német vezérkarral. Mint V. N. Barisnyikov írja, a tárgyalások során megállapodás született a német és a finn vezérkar között a Szovjetunió elleni támadás közös előkészítéséről és az ellene való háborúskodásról [51] , ami a Szovjetunió 3. cikkének közvetlen megsértését jelentette. Moszkvai békeszerződés Finnország által [52] .

1940. november 12-én és 13-án Berlinben tárgyalásokat folytattak V. M. Molotov , a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának elnöke és Adolf Hitler között, amelyek során mindkét fél megállapította, hogy a német csapatok átvonulása a németbarátság megugrásához vezetett. , revansista és szovjetellenes érzelmek Finnországban, és ez a „A két ország közötti finn kérdés rendezését igényelheti. A felek azonban egyetértettek abban, hogy a katonai megoldás nem felel meg mindkét ország érdekeinek. Németország érdeklődött Finnország iránt, mint nikkel és fa beszállítója. Ráadásul egy katonai konfliktus Hitler szerint Svédországból, Nagy-Britanniából vagy akár az Egyesült Államokból is katonai beavatkozást vonna maga után, ami Németország beavatkozására késztetné. Molotov szerint elég, ha Németország leállítja csapatai tranzitját, ami hozzájárul a szovjetellenes érzelmekhez, akkor ez a kérdés békésen rendezhető Finnország és a Szovjetunió között. Ráadásul Molotov szerint ehhez a rendezéshez nincs szükség új megállapodásokra Németországgal, mivel a meglévő német-orosz egyezmény szerint Finnország a Szovjetunió érdekszférájába tartozik. Molotov Hitler kérdésére válaszolva kijelentette, hogy ugyanolyan keretek között képzeli el a rendezést, mint Besszarábiában és a szomszédos országokban [53] [54] .

A finn vezetést Németország arról tájékoztatta, hogy Hitler 1940 novemberében elutasította Molotov követelését a „finn kérdés” végső megoldására, amely befolyásolta.[ hogyan? ] további döntéseiről [50] .

„Miközben 1940 decemberében Berlinben egy különleges megbízatáson tartózkodott, Paavo Talvela tábornok megosztotta velem, hogy Mannerheim utasításai szerint jár el, és elkezdte bemutatni Halder tábornoknak az olyan lehetőségeket, amelyekkel Németország katonai támogatást nyújthat. nehéz helyzetében Finnországba” –  írja Finnország németországi követe, T. Kivimäki [55] .

1940. december 5-én Hitler azt mondta tábornokainak, hogy számíthatnak Finnország részvételére a Barbarossa hadműveletben [56] .

1941 januárjában a német szárazföldi erők vezérkari főnöke, F. Halder tárgyalt E. Heinrichs finn vezérkar főnökével és P. Talvela tábornokkal , ami Halder naplóiban is tükröződik: [57] Talvela „kért információk a finn hadsereg titkos harckészültség állapotába hozásának időzítéséről a délkeleti irányú offenzíva számára" [58] . Talvela tábornok emlékirataiban jelzi, hogy a háború előestéjén Mannerheim elhatározta, hogy közvetlenül Leningrád ellen támad [59] . Lundin amerikai történész azt írta, hogy 1940-1941 -ben „Finnország politikai és katonai vezetőinek a legnehezebb volt elfedni a bosszúháborúra és, mint látni fogjuk, a hódító háborúra való készülődésüket ” [60] ] . A január 30-i közös terv szerint a finn offenzíva legkésőbb abban a pillanatban kezdődhetett meg, amikor a német hadsereg átkelt a Nyugat-Dvinán (a háború alatt erre az eseményre 1941. június végén került sor); öt hadosztálynak kellett előrenyomulnia Ladoga nyugati részén, három Ladoga keleti részén, kettő pedig Hanko irányában [61] .

A Szovjetunió és Finnország között a Petsamóról szóló tárgyalások már több mint 6 hónapja folytak, amikor 1941 januárjában a szovjet külügyminisztérium bejelentette, hogy a lehető leghamarabb megoldást kell találni. Ugyanezen a napon a Szovjetunió leállította a gabonaszállítást Finnországba. Január 18-án hazahívták a Szovjetunió finnországi nagykövetét, és Finnországgal kapcsolatos negatív információk kezdtek megjelenni a szovjet rádióadásokban. Ugyanakkor Hitler megparancsolta a norvégiai német csapatoknak , hogy abban az esetben, ha a Szovjetunió megtámadja Finnországot, azonnal foglalják el Petsamót.

Finnország 1941 tavaszán megállapodott Németországgal a Szovjetunió elleni közös hadműveletek terveiről [62] . Finnország készségét fejezte ki, hogy csatlakozzon Németországhoz a Szovjetunió elleni háborúban, több feltétellel: [63]

  • Finnország függetlenségének garanciái;
  • a Szovjetunióval közös határ visszaállítása a háború előtti (vagy jobb) állapotba;
  • folyamatos élelmiszer-ellátás;
  • Finnország nem agresszor, vagyis csak a Szovjetunió megtámadása után lép be a háborúba.

Mannerheim 1941 nyarára így értékelte a helyzetet: ... A megkötött áruszállítási megállapodás megakadályozta az oroszországi támadást. Felmondása egyrészt azt jelentette, hogy felkeltek a németek ellen, azon kapcsolatoktól, amelyektől Finnország független államként való léte függött. Másrészt átadni a sorsot az oroszok kezébe. Az árubehozatal bármely irányból történő leállítása súlyos válsághoz vezetne, amelyet mind a németek, mind az oroszok azonnal kihasználnának. A falhoz szorítottak minket: válasszunk egyet az alternatívák közül – Németországot (amely már 1939-ben elárult minket) vagy a Szovjetuniót.... Csak a csoda segíthet kikerülni a helyzetből. Egy ilyen csoda első előfeltétele az lenne, hogy a Szovjetunió megtagadja, hogy megtámadjon minket, még akkor is, ha Németország áthalad Finnország területén, a második pedig - Németország részéről bármilyen nyomás hiánya. [64]

1941. május 25- én Ferdinand Jodl tábornok egy finn delegációval tartott megbeszélésen kijelentette, hogy az elmúlt tél és tavasszal az oroszok 118 gyalogost, 20 lovasságot, 5 harckocsihadosztályt és 25 harckocsidandárt hoztak a nyugati határra, és jelentősen megerősítették. helyőrségeik. Kijelentette, hogy Németország a békére törekszik, de a nagy létszámú csapatok koncentrációja arra kötelezi Németországot, hogy felkészüljön egy esetleges háborúra. Úgy vélte, hogy ez a bolsevik rezsim összeomlásához vezet, hiszen egy ilyen rohadt erkölcsi maggal rendelkező állam valószínűleg nem állja ki a háború próbáját. Felvetette, hogy Finnország képes lesz jelentős számú Vörös Hadsereg csapatát lekötni. A remény is megfogalmazódott , hogy a finnek részt vesznek a Leningrád elleni hadműveletben .

A delegáció vezetője , E. Heinrichs minderre azt válaszolta, hogy Finnország semleges kíván maradni, ha az oroszok támadásukkal nem kényszerítik álláspontja megváltoztatására. Mannerheim emlékiratai szerint ugyanakkor felelősségteljesen kijelentette:

A főparancsnoki feladatokat azzal a feltétellel vállaltam el, hogy nem indítunk támadást Leningrád ellen [64]

Risto Ryti elnök naplójában [65] írja Finnország háborúba lépésének feltételeiről 1941 szeptemberében :

Megállapodtak abban, hogy a finnek csak akkor lépnek előre, ha a németek elfoglalják Pétervárat.

Eredeti szöveg  (végleges)[ showelrejt] Olihan sovittu että suomalaiset hyökkäävät vasta sitten, kun saksalaiset ovat vallanneet Pietarin

Számos bizonyíték van azonban arra, hogy 1941 júniusában a finnek nem igazán gondolkodtak ilyen fenntartásokon, hanem a németekkel közösen hadműveletet terveztek Leningrád közös elfoglalására és megsemmisítésére [66] .

Mannerheim úgy gondolta, hogy Finnország általános mozgósítás mellett is legfeljebb 16 hadosztályt tud felállítani, míg határán legalább 17 szovjet gyalogos hadosztály működik, a határőrséget nem számítva, gyakorlatilag kimeríthetetlen utánpótlási erőforrással. 1941. június 9- én Mannerheim részleges mozgósítást hirdetett - az első parancs a fedezőcsapatok tartalékosait érintette [64] .

1941. június 7-én megérkeztek Petsamóba az első német csapatok, akik részt vettek a Barbarossa -terv végrehajtásában . Június 17-én parancsot adtak Finnország teljes tábori hadseregének mozgósítására [64] . Június 20-án befejeződött a finn csapatok előrenyomulása a szovjet-finn határra, a finn kormány elrendelte a határ menti területeken élő 45 ezer ember evakuálását. Június 21-én a finn vezérkar vezetője , E. Heinrichs hivatalos értesítést kapott egy német kollégájától a Szovjetunió elleni közelgő támadásról .

„... Tehát a kocka el van vetve: mi egy „tengely” hatalom vagyunk, sőt mozgósítottuk is egy támadásra ” – írta V. Voyonmaa képviselő 1941. június 13-án [67] .

Az államfő , Risto Ryti 1941. július 19-én ezt mondta Blucher nagykövetnek: [65]

Finnország 1939-ig helytelen politikát folytatott Németország szemében. Finnországban nem vették észre a hatalmas Oroszország veszélyét, és azt, hogy az egyetlen segítség csak Németországban van. Az orosz fenyegetés elkerülése érdekében Finnország természetesen árukat és hajókat áldozhat fel Angliában. Az Angliával való kapcsolatok ma már másodlagosak.

Eredeti szöveg  (végleges)[ showelrejt] Suomi oli jo 1939 asti katsonut Saksan suhteessa väärää politiikkaa. Suomessa ei ollut tajuttu Venäjän vaaran suuruutta ja tätä vastaan ​​​​ainoa apu oli Saksassa. Päästääkseen orosz uhasta Suomi voisi kyllä ​​​​uhrata Englannissa olevan laivansa ja tavaransa. Suhde Englantiin oli most toissijainen

1941 első felében a finn határőrség 85 szovjet repülőgép átrepülését regisztrálta a területe felett, ebből 13 májusban, 8 pedig június 1-től június 21-ig [68] .

Mobilizáció Finnországban

1941 elején a finn kormány engedélyével Helsinkiben megnyílt az SS-csapatok finn önkénteseinek toborzóközpontja, 1941. május elejére 1085 fő jelentkezett önkéntesnek és távozott a Birodalomba (köztük 125 fő) a finn hadsereg tisztje és 109 altisztje). 429 embert, akik már rendelkeztek harci tapasztalattal, besoroztak a "Viking" SS-hadosztályba , a többieket Bécsbe küldték [69] . Összesen 4 ezer finn szolgált az SS egységeiben és csapataiban a második világháború alatt [70] .

1941. január 24-én a finn országgyűlés új törvényt fogadott el a hadkötelezettségről, amely egy évről két évre emelte a reguláris csapatok szolgálati idejét. A törvény 1945 végéig volt érvényben, és visszamenőleges hatályú volt a már katonai szolgálatot teljesítő személyekre. A bevetési korhatárt 21 évről 20 évre csökkentették, így 1940-1941-ben egyszerre három hadikorú férfi volt aktív szolgálatban. A sorkatonák "felesleges" kontingenséből további egységeket alakítottak ki [71] .

1941-ben a keleti határon megkezdődött a Salpa védelmi vonal építése , amely egészen a Szovjetunió elleni háború kezdetéig tartott.

Március 30-án, a Hitlerrel való találkozás után Halder feljegyezte: "A finnek bátran fognak harcolni, de kevesen vannak, és még nem tértek ki a vereségből" [72] .

Katonai tárgyalások

„1940. augusztus 22-én Rössing (Finnországi katonai attasé) beszámolt a 16 hadosztályt számláló finn szárazföldi hadsereg állapotáról. A Führer Finnországhoz való hozzáállásának változása. Segíts Finnországnak fegyverekkel és lőszerekkel. Tárgyalások zajlanak két hegyi hadosztály áthaladásának engedélyezéséről a Kirkenes felé vezető tengerparti úton ” – mondta naplójában Franz Halder , a német szárazföldi erők vezérkari főnöke [72] .

A Halder által említett megállapodást 1940. szeptember 12-én írták alá Helsinkiben [73] . Biztosította a német csapatok és katonai rakományok tranzitját a finn Vaasa és Oulu kikötőkön, majd Rovaniemin keresztül a norvég Kirkenes kikötőig [74] .

Szeptember 21-én megkezdték az első német szállítók kirakodását Vaasa kikötőjében [73] . 1940. szeptember 22-én Berlinben a katonai tranzitról szóló megállapodás értelmében jegyzékváltásra került sor [74] .

1940 szeptemberében a Társaság a Békéért és Barátságért a Szovjetunióval [44] [74] megsemmisült , aktivistáit elnyomták [75] . Ezzel egy időben, 1940 őszén megalakult a „Nemzeti Szocialista Munkásszervezet” [74] .

1940. október 11-én megállapodást írtak alá a Szovjetunió és Finnország között az Åland-szigetekről , amely szerint Finnország vállalta az Åland-szigetek demilitarizálását , nem erősíti meg és nem biztosítja más államok fegyveres erői számára.

1940. december 16-án tárgyalások zajlottak a Berlinbe érkezett finn Paavo Talvela vezérőrnagy és a németországi finn katonai attasé, Walter Horn ezredes között Halderrel, amelyről ezt írta: „Információt kértem az időzítésről. a finn hadsereg titkos harckészültségi állapotába hozása délkeleti irányú offenzívára, azaz a Ladoga-tó mindkét oldalán Leningrád felé irányuló általános irányban [72] .

Helsinkibe érkezett a norvégiai német csapatok vezérkari főnöke, Buschenhagen ezredes, aki részt vett a Szovjetunió elleni jövőbeni háborúban a német-finn együttműködés konkrét intézkedéseinek koordinálásában [74].

Az 1940. december 18-án jóváhagyott 21. számú „ Barbarossa ” direktíva szövegében a fejlesztők figyelembe vették „ Finnország aktív segítségét ” a Szovjetunió elleni háborúban – „ Finnország fedezi a Norvégiából érkező német északi csoport koncentrációját, ill. együtt járjon el vele " [76] .

1941. január 30-án titokban Berlinbe érkezett a finn vezérkar főnöke, Eric Heinrichs altábornagy , aki előadásokat olvasott fel német tiszteknek a Vörös Hadsereg elleni hadműveletek lebonyolításáról (a szovjet-finn háború tapasztalatai alapján). 1939-1940) és tárgyalásokat folytatott Halderrel, ami után a parancsnok A német vezérkar már konkretizálja a terveket: „Kilenc napig tart a határon lévő csapatok háborús államokba hozása [a mozgósítás bejelentése után]. Titkos mozgósítás. Teljesen láthatatlanná azonban nem tehető. A fő támadás iránya a Ladoga-tó mindkét oldalán három hadosztály - a Ladoga-tótól északra [72] [74] . A látogatás a finn missziónál tartott díszvacsorával zárult. , amelyet "a barátság és a hagyományos német-finn fegyvertestvériség jellemez." A látogatás végén Toivo Kivimäki finn küldött Ryti elnök nevében hivatalosan tájékoztatta J. Ribbentrop német külügyminisztert, hogy Finnország teljes mértékben pörkölt Németország oldalát veszi [73] .

Tervek és előkészületek koordinálása

1941 májusában az Abwehr támogatásával Helsinkiben létrehozták az "Észt Felszabadítási Bizottságot" H. Mäe vezetésével ; a bizottság megkezdte az észt emigránsok toborzását és katonai kiképzésüket, hogy részt vegyenek a Szovjetunió elleni háborúban [77] . 1941 tavaszán Finnországban megkezdődött az Erna szabotázscsoport felkészítése észt emigránsokból, a második világháború kezdetéig 85 embert képeztek ki (1 parancsnok, 14 rádiós és 70 szabotőr); az ellenségeskedés kitörése után valamennyiüket az Észt SSR területére szállították [78] .

1941. május 24-én finn katonatisztek küldöttsége érkezett Salzburgba , akik a német katonai parancsnokság képviselőivel tárgyaltak a Barbarossa-terv szerinti közös akciókról [44] . A vezérkari főnök, Eric Heinrichs tábornok, a hadműveleti főnök, Kustaa Tapola ezredes volt benne, további három tiszt kíséretében. A német felet Wilhelm Keitel tábornagy , Alfred Jodl és Franz Halder tábornok képviselte [73] . Május 25-28-án végül megállapodtak a közös hadműveletek terveiről, a mozgósítás időpontjairól és az offenzíva kezdetéről, amelyet a német invázió kezdete után 14 nappal tűztek ki [73] .

Az offenzívát két működő német-finn csoportra bízták. Az első, amely három külön-külön működő csoportból állt, Murmanszkba, Kandalaksába, Loukhiba (Saras Róka hadművelet), a második a finn karéliai hadsereg és a német 163. gyaloghadosztály erőivel Petrozsényba, majd a haderőkkel költözik. a finn délkeleti hadsereg a 18. német hadsereggel együttműködve - Leningrádba. Előirányozta a Hanko-félsziget finnek általi elfoglalását is [79] .

1941. június 1-jén a Németországba távozó finn önkéntesekből létrehozták Bécsben a „Nordost” SS-önkéntes zászlóaljat (1941. szeptember 13-tól új nevet kapott - az SS-csapatok finn önkéntes zászlóalja ) [69] .

1941. június 4-6-án Helsinkiben tárgyalások zajlottak, amelyek eredményeként a német és a finn fél szóbeli megállapodást kötött. Ennek a megállapodásnak megfelelően Németország 1941. június 7-től megkezdte csapatainak szállítását Finnország északi részébe, Rovaniemi város területére [44] .

1941. június 15-én az Oulu-Oulujärvi-Miinoa vonaltól északra lévő összes finn csapatot alárendelték a német parancsnokságnak [44] .

Az OKW általános irányítása alatt álló hadifogolyosztály 1941. június 16-án kiadta a szovjet hadifoglyok elkülönítéséről szóló 3712/41 számú rendeletet, amely a vörös hadifoglyok számára emberibb körülmények megteremtését írta elő. "Barátságos nemzetiségek" serege (németek-"Volksdeutsche", finnek, románok, lengyelek, lettek, litvánok és észtek), hogy a jövőbeni együttműködésre vonzzák [80]

1941. június 17-én Finnország kilépett a Népszövetségből, június 18-án pedig megkezdődött az általános mozgósítás [81] . Ugyanezen a napon a német csapatok megkezdték az offenzíva állását a finnországi szovjet határ közelében. A Finn Hadsereg vezérkarában, a hadtest főhadiszállása hadműveleti osztályainak főnökei között június 19-én tartott megbeszélést követően Talvela vezérőrnagy ezt írta naplójába: "Megérkezett az offenzíva előzetes parancsa" [73] .

1941. június 20-án A. Rosenberg birodalmi keleti területek minisztere bejelentette azon állami entitások listáját, amelyeket a Harmadik Birodalom vezetése a Szovjetunió területén tervezett létrehozni. Az államok listáján a " Nagy-Finnország " nevet kapta [82] .

Szállítások a tengelyre

Finnország fegyvereket adott el és szállított a tengely országainak:

  • különösen 3042 Suomi géppisztolyt szállítottak Németországba, amelyeket a Wehrmacht és a Waffen-SS egységekkel helyeztek hadrendbe; Horvátországból 500 darabot adtak el. „Suomi” géppisztolyok [83][ a tény jelentősége? ] .
  • része Finnországban épült[ mennyit? ] a Szovjetunió ellen 1942 óta működő hajók és csónakok a Ladoga-tavon [84] .

Ráadásul Finnország 1944-es kilépéséig a háborúból a legfontosabb stratégiai nyersanyagokat (nikkelkoncentrátum, molibdén stb.) szállította Németországnak.[ mennyit? ] [85] .

A jövő határai Nagy-Finnország

A Hitler oldalán megkezdett háborús tárgyalások megkezdésekor a finnek nemcsak az 1940. március 12-i moszkvai békeszerződés értelmében elvesztett területek visszaadását remélték, hanem birtokaik bővítését is, elsősorban Karélia rovására. Toivo Kivimäki , Finnország németországi nagykövete azt javasolta, hogy Ryti elnök készítsen tudományos indoklást egy ilyen beszerzéshez, amit egy hónappal később Hjalmari Jaakkola professzor is megtett, aki bemutatta „Finnország keleti kérdése” című feljegyzését. Ezzel egy időben Mannerheim marsallt arra utasították, hogy készítsen javaslatokat a leendő keleti határ vázlatára. A bemutatott öt lehetőség közül a legradikálisabb az volt, amely szerint az Onéga- tó Finnország belvízi testévé, a Svir pedig  finn folyóvá [86] .

Katonai tervek

Szovjetunió

1928. március 19-én Leningrádtól északra, 20 km-re megkezdődött a védelmi vonal építése a Pargolovo - Kuivozi térségben , amely hamarosan KaUR néven vált ismertté  - a karéliai erődített terület.[ a tény jelentősége? ] A munka a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának 90. ​​számú parancsára indult el. A szervezésért a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja regionális bizottságának első titkárát, S. M. Kirovot és a LenVO parancsnokát, M. N. Tuhacsevszkijt nevezték ki. a munka . Az építkezés nem korlátozódott a város szélére, hanem az egész Karéliai földszorosra terjedt ki egészen Ladogáig. 1939 - re a fokozott titoktartás légkörében végzett munka befejeződött [87] .

A háború kezdetére azonban az erődítmények 50 százalékát felszámolták, mivel Finnország 1940-es veresége után a határ jelentősen kitolódott. Ugyanakkor a város déli részét kezdték a legveszélyeztetettebb iránynak tekinteni, ahol a közelmúltban a tervek szerint városközpont létrehozását tervezték. Az északi régiókban (Erdőmérnöki Akadémia Parkja, Shuvalovskaya Gora) megkezdődött a bunkerek építése, a városban pedig a Névával párhuzamosan futó védelmi vonalak kialakítása.

Finnország

Helsinki és Berlin között konzultációkat folytattak a Szovjetunióval való esetleges háborúról [88] . A finn kormány a Harmadik Birodalom gyors győzelmét vállalta a Szovjetunió felett [89] . A szovjet terület átvételére irányuló finn tervek mértéke vita tárgya. Finnország hivatalos célja a téli háború következtében elvesztett területek visszaszerzése volt, bár természetesen Finnország többet várt [90] . Ryti 1941 októberében azt mondta Hitler Schnurre ( németül  Schnurre ) követének, hogy Finnország az egész Kola-félszigetet és Szovjet-Karéliát akarja a határral együtt:

Ryti egyetértett a németekkel abban, hogy Leningrádnak mint ipari központnak el kell tűnnie, esetleg egy részét német kereskedelmi kikötőként megőrizni [90] .

A német parancsnokság már 1941 februárjában tudta, hogy Finnország négy, Leningrádot támadó, öt hadosztályból álló hadseregtestet tervez a déli fronton, kettőt az Onéga-tó irányába, kettőt Hankó felé [91] .

A finn parancsnokság minden áron el akarta kerülni a felelősséget az ellenségeskedés kitöréséért. Így a tervek szerint Finnország területéről 8-10 nappal a német támadás után tömeges akciók kezdődtek volna, abban a reményben, hogy ez idő alatt a szovjet ellenzék Németországgal szemben ürügyet ad majd hadüzenetre Finnországnak [92] .

Az erők összehangolása

Finnország

Németország

Szovjetunió

1941. június 24- én megalakult az Északi Front , augusztus 23- án felosztották a Karéliai és a Leningrádi Frontra .

  • A Leningrádi Front 23. hadseregét a Karéliai földszorosra telepítették. 7 hadosztályból állt, ebből 3 páncélos és motoros volt.
  • A Karéliai Front 7. hadseregét Kelet-Karéliában telepítették. 4 részleget tartalmazott.
  • Az északi front légiereje mintegy 700 repülőgépből állt.
  • Balti Flotta

Háború

Az ellenségeskedés kezdete

Események június 21–24

Hitler „ Barbarossa ” tervének megvalósítása június 21 -én este kezdődött meg a Balti -tenger északi részén , amikor a finn kikötőkben állomásozó 7 német aknavető két aknamezőt állított fel a Finn- öbölben [93] .

1941. június 22-től a német Luftwaffe bombázói elkezdték használni a finn repülőtereket. Az első 43 német repülőgép Finnország légteréből 1941. június 22-én 4 óra körül behatolt a Szovjetunió légterébe a Karéliai földszoros felett [94] .

Június 22-én a nap közepén az egyik akna felrobbantotta és elsüllyesztette a Rukhno [95] szovjet személy- és teherhajót . Ezek az aknamezők végül csapdába tudták ejteni a szovjet balti flottát a Finn-öböl keleti részén. Aznap este a Finn-öböl mentén repülõ német bombázók elaknázták Leningrád kikötõjét ( Kronstadt razzia ) és a Névát . A visszaúton a gépek az utti finn repülőtéren tankoltak [96] .

Ugyanezen a napon reggel a Norvégiában állomásozó német csapatok elfoglalták Petsamót. Megkezdődött a német csapatok koncentrációja a Szovjetunió határán [96] . A háború kezdetén Finnország nem engedte, hogy a német csapatok szárazföldi csapást indítsanak területéről, a Petsamo és Salla térségében tartózkodó német alakulatok pedig kénytelenek voltak tartózkodni a határátlépéstől. A szovjet és a finn határőrök között csak epizodikus összetűzések voltak.

Június 22-én 4 óra 30 perckor a finn partraszállás a hadihajók fedezéke alatt, átlépve a felségvizek határát, megkezdte a partraszállást az Aland-szigeteken , amely demilitarizált övezet volt . Reggel 6 óra körül szovjet bombázók jelentek meg az Aland-szigetek környékén, rögzítve a Väinämöinen és Ilmarinen finn csatahajók, ágyús csónakok jelenlétét , valamint az Alskar -erőd (Fort Als-kar) helyzetét. [97] . Ugyanezen a napon három finn tengeralattjáró aknákat rakott le az észt partoknál, és parancsnokaik engedélyt kaptak a szovjet hajók megtámadására "a támadáshoz kedvező feltételek esetén" [96] .

Reggel 7 óra 5 perckor a finn haditengerészet hajóit szovjet repülőgépek támadták meg kb. Sottunga, Åland szigetvilág. Reggel 7 óra 15 perckor bombák hullottak a Turku és Aland között található Alskar erődre, reggel 7 óra 45 perckor pedig négy repülőgép támadt finn szállítóeszközöket Korpo (Kogro) közelében [68] .

Június 23- án a Scheller német őrnagy által toborzott 16 finn önkéntes szabotőr landolt két német Heinkel He 115 hidroplánról , amelyek Oulujärviből indultak , nem messze a Fehér-tenger-Balti-csatorna zsilipétől . A finnek feltételei szerint az önkéntesek német egyenruhába voltak öltözve, és német fegyvereik voltak, mivel a finn vezérkar nem kívánt szabotázsba keveredni. A szabotőröknek fel kellett volna robbantaniuk a zárakat, de a fokozott biztonság miatt ezt nem sikerült megtenniük [96] .

A Szovjetunió eleinte diplomáciai módszerekkel próbálta megakadályozni Finnország háborúba lépését: június 23-án V. M. Molotov , a Szovjetunió külügyi népbiztosa beidézte Hünninen finn ügyvivőt, és megkérdezte tőle, mi volt Hitler június 22-i beszéde , német csapatokról beszélt, akik "szövetségben a finn elvtársakkal... védik a finn földet", de Hünninen nem tudott választ adni. Ezután Molotov követelte Finnország álláspontjának világos meghatározását – akár Németország oldalán áll, akár a semlegességhez ragaszkodik [92] [96] . A határőrség csak a finn támadás kezdete után kapott parancsot a tüzet nyitására [92] .

A német szárazföldi erők főparancsnoka június 24-én utasítást küldött a finn hadsereg főhadiszállásán lévő német parancsnokság képviselőjének, amelyben kimondta, hogy Finnországnak fel kell készülnie a hadművelet megkezdésére a Ladoga-tótól keletre [ 98] .

Ugyanezen a napon evakuálták Helsinkiből a szovjet nagykövetséget [99] .

Szovjet razziák június 25–30.

Június 25-én kora reggel a szovjet légierő a leningrádi katonai körzet légierő parancsnoka, A. A. Novikov vezetésével légi hadműveletet indított Finnország ellen , és légicsapásokat intézett finn területre, elsősorban a Luftwaffe bázisaira [92] , 263-as felhasználásával. bombázók [100] [101] . Az aznapi rajtaütések tükröződése során 26 szovjet bombázót lőttek le, és finn oldalon "nagy volt az emberveszteség, nem is beszélve az anyagi károkról" [64] . Novikov emlékiratai szerint a hadművelet első napján 41 ellenséges repülőgépet semmisített meg a szovjet repülés. A hadművelet hat napig tartott, amely során Finnországban 39 repülőteret érte találat. A szovjet parancsnokság szerint 130 repülőgép semmisült meg a légiharcokban és a földön, ami arra kényszerítette a finn és német légiközlekedést, hogy távoli hátsó bázisokra húzódjon, és korlátozta manőverüket [102] . Finn levéltári adatok szerint a június 25-30-i razzia jelentős katonai károkat nem okozott: a finn légierő mindössze 12-15 repülőgépe kapott különféle károkat. Ugyanakkor jelentős[ mi? ] polgári objektumok veszteségeket és pusztulást szenvedtek - Dél- és Közép-Finnország városait bombázták, amelyeken több sorozatos razziát hajtottak végre, köztük Turku (4 hullám), Helsinki , [103] Kotka , Rovaniemi , Pori . Finnország egyik legrégebbi építészeti emléke, az Abo-kastély súlyosan megsérült [104] [105] . Sok bomba gyújtó – termit volt [106] .

A június 25-én bombázott célpontok száma lehetővé tette a légierő szakemberei számára, hogy az ilyen hatalmas razziák hetekig tartó tanulmányozást igényelnek. . Például Turkuban egy erőművet, egy kikötőt, dokkot és egy repülőteret tártak fel célpontként. Ezzel kapcsolatban a finn politikusok és történészek úgy vélik, hogy a szovjet bombázások célpontjai városok voltak, nem repülőterek [100] [107] . A razzia ellenkező hatást gyakorolt ​​a finn közvéleményre, és előre meghatározta a finn vezetés további lépéseit [96] . A nyugati történészek ezt a razziát katonailag hatástalannak és politikai baklövésnek tartják [92] .

Június 25-re tűzték ki a finn parlament ülését , amelyen Mannerheim emlékiratai szerint Rangell miniszterelnöknek nyilatkoznia kellett volna Finnország semlegességéről a szovjet-német konfliktusban, de a szovjet bombázás okot adott arra, hogy kijelentse, Finnország ismét védelmi háborúban állt a Szovjetunióval. A csapatoknak azonban 1941. július 28-án 24 óráig megtiltották a határátlépést [64] . Június 25-én Rangell miniszterelnök a parlamentben, másnap Ryti elnök rádióbeszédében [108] kijelentette, hogy az ország támadás tárgyává vált, és valójában háborús állapotba került.

1987-ben Mauno Jokipii finn történész „Finnország a háború útján” című munkájában elemezte az 1939-1941 közötti szovjet-finn kapcsolatokat, és arra a következtetésre jutott, hogy Finnországnak a Szovjetunió elleni háborúba való bevonására irányuló kezdeményezés a Németország oldala a finn katonaság és politikusok szűk körébe tartozik, akik a jelenlegi bonyolult geopolitikai helyzetben az események ilyen alakulását tartották az egyetlen elfogadhatónak [96] .

Finn offenzíva 1941-ben

Június 29-én a finn és a német csapatok közös offenzívája kezdődött Finnország területéről a Szovjetunió ellen [109] . Ugyanezen a napon megkezdődött a lakosság és a termelőberendezések kitelepítése Leningrádból [110] . 1941. június végétől szeptember végéig a finn hadsereg hadműveletek sorozata során szinte az összes olyan területet [111] elfoglalta, amely az 1939-1940 közötti szovjet-finn háborút követően átengedett a Szovjetuniónak . amelyet a finn vezetés teljesen indokolt lépésnek tartott az elvesztett területek visszaadása érdekében.

Július 10-én Mannerheim azt írta 3. számú végzésében [112] , hogy "... az 1918-as szabadságharc idején megígérte, hogy addig nem fogja hüvelyébe a kardját, amíg "Lenin utolsó harcosát és huligánját" ki nem utasítják Finnországból. és a Fehér-tengeri Karélia " [113] [114] [115] .

1941. augusztus 28- án Wilhelm Keitel ajánlatot küldött Mannerheimnek, hogy a Wehrmachttal együtt elfoglalja Leningrádot. Egyúttal arra kérték a finneket, hogy folytassák az offenzívát a Szvir folyótól délre, hogy kapcsolatba léphessenek a Tikhvin felé nyomuló németekkel. Mannerheim azt válaszolta, hogy a sviri átkelő nem szolgálja Finnország érdekeit. Mannerheim visszaemlékezései azt írják, hogy miután meghallgatta az emlékeztetőt, miszerint a város lerohanásának megtagadását tette feltételéül főparancsnoki hivatali idejének feltételéül, a főhadiszállásra érkező finn elnök, Ryti augusztus 28-án úgy reagált a német javaslatokra. a viharzás kategorikus elutasítása, amit augusztus 31-én megismételtek [c ] [64] .

Augusztus 31-én a finnek Leningrád közelében elérték a régi szovjet-finn határt, ezzel lezárták a város északi félgyűrűs blokádját. Az 1918 óta fennálló szovjet-finn határt a finn csapatok helyenként 20 km mélységig lépték át, a finneket a karéliai erődterület fordulóján állították meg [116] . Mannerheim megparancsolta a karéliai földszoroson álló csapatoknak, hogy védekezzenek.

1941. szeptember 4- én Jodl tábornokot, a német fegyveres erők vezérkari főnökét Mannerheim mikkeli főhadiszállására küldték. De még akkor is megtagadták tőle a finnek részvételét a Leningrád elleni támadásban. Ehelyett Mannerheim sikeres offenzívát vezetett a Ladoga-tótól északra. Szeptember 8-án a németek elfoglalták Shlisselburgot , délről lezárva Leningrád blokádját .

Szintén szeptember 4-én a finn hadsereg hadműveletet indított Kelet-Karélia elfoglalására, és szeptember 7-én reggelre a finn hadsereg előretolt egységei Talvel tábornok parancsnoksága alatt elérték a Svir folyót . Október 1-jén a szovjet egységek elhagyták Petrozsényt . Mannerheim azt írja emlékirataiban, hogy törölte a város átnevezését Jaanislinna -ra („Onega-erőd”), valamint Karélia más olyan településeit, amelyek nem tartoztak a Finn Nagyhercegséghez. Kiad egy parancsot is, amely megtiltja a finn repülőgépeknek, hogy Leningrád felett repüljenek [64] .

A karéliai földszoros helyzetének stabilizálódása kapcsán a szovjet parancsnokság szeptember 5-én ebből a szektorból két hadosztályt helyezett át Leningrád déli megközelítéseinek védelmére.

Leningrádban is folytatódtak a város déli megközelítései, amelyekben mintegy félmillió lakos vett részt. A parancsnokság számára menedékhelyeket építettek az északi külterületeken, beleértve a suvalovói Parnasszus-hegyet és az Erdészeti Akadémia parkját . Ezen építmények maradványai a mai napig fennmaradtak [117] .

Szeptember 6-án Hitler parancsában (Weisung No. 35) [118] "másodlagos hadműveleti színháznak" nevezte Leningrádot, és megparancsolta von Leeb tábornagynak , hogy szervezze meg a város blokádját, és legkésőbb szeptember 15-ig a 4. Göpner és jelentős számú katonát át kell szállítani, hogy „minél hamarabb” offenzívát indítsanak Moszkva ellen [118] .

Szeptember 10-én Von Leeb tovább erősíti a blokádgyűrűt, elrántva a szovjet csapatokat az offenzívát megindító 54. hadsereg segítségétől.

Emlékirataiban Mannerheim azt írja, hogy kategorikusan elutasította a német csapatok leigázására vonatkozó javaslatokat [64] , mivel ebben az esetben ő lenne a felelős azok hadműveleteiért. A sarkvidéki német csapatok megpróbálták elfoglalni Murmanszkot és elvágni a kirovi vasutat , de ez a kísérlet több okból is kudarcot vallott.

Szeptember 22-én a brit kormány bejelentette, hogy kész visszatérni a baráti kapcsolatokhoz Finnországgal, feltéve, hogy beszünteti a Szovjetunió elleni ellenségeskedést, és visszatér az 1939-es határokhoz. Erre azt válaszolták, hogy Finnország a védekező oldal, ezért a háború befejezésének kezdeményezése nem származhat belőle.

Mannerheim szerint a németek október 16-án kérték, hogy támogassák őket a Tikhvin elleni támadásban , de elutasították [64] . A várost november 9-én befoglaló, finn részről támogatást nem kapott német csapatok december 10-én kénytelenek voltak elhagyni.

November 6-án a finnek megkezdték a Vammelsuu-Taipale védelmi vonal (BT vonal) építését a Karéliai földszoroson .

November 11-én az Olonyec-földszoroson álló csapatok parancsot kaptak egy ilyen építkezésre .

Anglia november 28-án ultimátumot terjesztett elő Finnországnak, és követelte az ellenségeskedés beszüntetését december 5- ig . Mannerheim hamarosan baráti üzenetet kapott Churchilltől, amelyben azt ajánlotta, hogy de facto lépjen ki a háborúból, ezt a téli hideggel magyarázva. A finnek azonban visszautasították.

A finn parancsnokság arra törekedett, hogy megszerezze az irányítást a "három földszoros" felett: a karjalai, az olonecek, valamint az Onega és Segozero közötti földszoros felett, és ott megvegye a lábát. Ugyanakkor a finnek sikerült elfoglalniuk Medvezhyegorszkot ( fin. Karhumäki ) és Pindushit , ezzel elvágták a Murmanszk felé vezető vasutat [119] .

December 6-án a finnek -37 °C-os hőmérsékleten elfoglalják Povenecet , ezzel leállítják a kommunikációt a Fehér-tenger-Balti-csatorna mentén [119] .

Ugyanezen a napon Nagy-Britannia hadat üzent Finnországnak, Magyarországnak és Romániának [119] . Ugyanebben a hónapban a brit uradalmak hadat üzentek Finnországnak  – Kanadának , Új-Zélandnak , Ausztráliának és a Dél-afrikai Uniónak .

A Moszkva melletti német kudarcok megmutatták a finnek számára, hogy a háborúnak nem lesz egyhamar vége. Ugyanakkor a Szovjetunióval kötött külön béke révén nem lehetett kilépni a háborúból , mivel egy ilyen lépés a Németországgal fenntartott kapcsolatok súlyosbodásához és Finnország esetleges megszállásához vezetne.

1941 nyarának végére a mozgósítás 650 000 emberre terjedt ki [120] , ami Finnország 3,7 milliós lakosságának mintegy 17,5%-a, ami egyfajta rekordot döntött a világtörténelemben. Ez rendkívül súlyos hatással volt az állam életének minden területére: az iparban 50%-kal, a mezőgazdaságban 70%-kal csökkent a dolgozók száma. Az élelmiszertermelés 1941-ben harmadára esett vissza [120] . 1941 őszén megkezdődött az idősebb katonák leszerelése, 1942 tavaszára pedig 180 000 embert szereltek le [64] .

1941 végére a finn áldozatok a potenciális éves újoncok számának 80%-át tették ki [120] .

A washingtoni finn katonai attasé már 1941 augusztusában azt mondta, hogy a finn "külön" háború külön békével is végződhet [121] .

1941 végére a frontvonal végre stabilizálódott. Finnország, miután végrehajtotta a hadsereg részleges leszerelését, az elért vonalakon védekezett. A szovjet-finn arcvonal 1944 nyaráig stabilizálódott.

A Hitler-ellenes koalíció országainak reakciói

A finnek Nagy-Britannia és különösen az Egyesült Államok támogatására számítottak. Ryti Finnország helyzetét a Szovjetunióval vívott háborúban összehasonlította Amerika helyzetével az 1812-es Angliával vívott háborúban : az amerikaiak Amerikában harcoltak a britek ellen, de nem voltak Napóleon szövetségesei [122] .

1941 júniusának végén Cordell Hull amerikai külügyminiszter ugyan gratulált a finneknek a régi határok felé való sikeres előretörésükhöz , de két hónappal később, amikor nyilvánvalóvá váltak a finn tervek, amelyek messze meghaladják a téli háború során elvesztett területek visszaadását, a gratulációkat figyelmeztetések váltották fel. Nagy-Britannia és (akkori informális) szövetségesük, az USA számára túl veszélyessé vált az a fenyegetés, hogy a finnek elvágják a Murmanszk felé vezető vasútvonalat . Churchill 1941 őszén megjegyezte: "A szövetségesek nem engedhetik meg, hogy a finnek Németország műholdjaként megszakítsák a Nyugattal való kommunikáció fő vonalát" [122] . 1941. november 29-én Churchill felkérte Mannerheimet, hogy lépjen ki a háborúból; az utóbbi határozottan visszautasította.

Mindkét fél sajnálatos módon az USA-finn kapcsolatok tovább romlottak, ahogy az Egyesült Államok belépett a háborúba. Az amerikai kapcsolatok javításának feltétele Finnország Hitlerrel való kapcsolatának megszakítása és a Szovjetuniótól elfoglalt összes terület (kivéve azokat, amelyeket a Moszkvai Szerződés értelmében a Szovjetuniónak átengedtek) visszaadásának ígérete volt. Mivel azonban továbbra is a németek kezében volt a kezdeményezés a keleti fronton, Finnország válasza csak homályos szavakra korlátozódott [122] .

Részvétel a leningrádi blokádban

A finn csapatok három évig biztosították Leningrád blokádját északról, bár eleinte a finn vezetés a város elesésére számított 1941 őszén [89] . N. I. Baryshnikov történész írja művében, utalva az „Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918-1945", hogy 1941. szeptember 11- én Ryti finn elnök azt mondta a helsinki német küldöttnek:

Ha Pétervár már nem létezik nagyvárosként, akkor a Néva lenne a legjobb határ a Karéliai földszoroson... Leningrádot mint nagyvárost fel kell számolni.

- Barysnyikov N. I. Leningrád és Finnország blokádja. 1941-1945. St. Petersburg-Helsinki, 2002, 20. o. [18]

Wipert von Blücher német nagykövet táviratában elmondta, hogy Ryti ilyen gondolatokat fogalmazott meg bizalmas vacsoratalálkozójukon.

Eredeti szöveg  (német)[ showelrejt] 4.) Das kleine finnische Volk mit großem Territorium müsse auf kurze Grenze Gewicht legen. Swir-Grenze mit Glacis davor erfülle diese Forderung. Wenn Petersburg nicht als Großstadt bestehen bliebe, würde Newa auf Karelischer Enge beste Grenze bilden.

8.) Es sei politische Notwendigkeit, den Bolschewismus diesmal zu vernichten. Dabei müsse Leningrad als Großstadt verschwinden. - Akten zur deutschen auswärtigen Politik : 1918-1945. Serie D. Band XIII, s. 301.

A finn és német csapatok fellépése szinte minden kommunikációt blokkolt, amely összeköti a Szovjetunió többi részével. Németországgal együtt létrehozták a város tengeri blokádját, amely megszakította kapcsolatát a semleges államokkal (a hajók áthaladása a Balti-tengeren lehetetlen volt Finnország nélkül). A szárazföldön a finn csapatok elzárták a kommunikációs útvonalakat Leningrád és a Szovjetunió többi része között: a (korábban Finnországtól elfoglalt) vasút mentén, amely a Karél-földszoroson és a Ladoga-tótól északra vezetett Petrozsényig , 1941 szeptemberében a kirovi vasútvonalat . átvágták [123] , összekötve a várost Murmanszkgal és Arhangelszkkel ; a belvízi utak elzárták az utánpótlási útvonalakat - Povenets elfoglalásával 1941. december 6-án elvágták a Fehér-tenger-Balti-csatornát , és a Svir felé tartó finnek is elvágták.[ mikor? ] A Volga-balti vízi út , amely a háború előtt a belvizek Leningrádba történő áruszállításának fő útvonala volt [124] [125] .

Politikai események 1941-1943-ban

1941 augusztusának végére a finn csapatok teljes hosszában elérték a régi szovjet-finn határt. A szeptemberi újabb offenzíva konfliktusokhoz vezetett magán a hadseregen belül, a kormányban, a parlamentben és a társadalomban [126] .

A nemzetközi kapcsolatok romlottak, különösen Nagy-Britanniával és Svédországgal, amelyek kormányai május-júniusban ígéretet kaptak Wittingtől (a finn külügyminisztérium vezetője) arról, hogy Finnországnak állítólag egyáltalán nem áll szándékában közös katonai hadjáratot folytatni Németországgal, és a finn előkészületek pusztán védekező karakter.

1941 júliusában a Brit Nemzetközösség országai blokádot hirdettek Finnország ellen. Július 31-én a RAF légicsapást intézett a német csapatok ellen a Petsamo szektorban [127] .

Szeptember 11-én Witting tájékoztatta Arthur Shenfieldet, az Egyesült Államok finnországi nagykövetét, hogy a régi (az 1939–1940-es szovjet-finn háború előtt) leállított offenzív hadművelet a régi (1939–1940-es szovjet–finn háború előtt) határon, és Finnország „ semmilyen körülmények között sem ” vesz részt a Leningrád elleni támadó hadműveletet, és statikus védelmet fog fenntartani a konfliktus politikai megoldására várva. Witting azonban felhívta Schoenfield figyelmét arra, hogy Németországnak nem szabad tudnia erről a beszélgetésről.

1941. szeptember 22- én a brit kormány hadüzenettel fenyegetve követelte a finn kormánytól, hogy tisztítsa meg a finn területet a német csapatoktól, és vonja vissza a finn csapatokat Kelet-Karéliából az 1939-es határig. Ennek a követelménynek az elmulasztásával összefüggésben az anyaország 1941. december 6-án, a finn függetlenség napján , Kanada és Új-Zéland 1941. december 7-én, Ausztrália és Dél 1941. december 9-én hirdette meg a háborút. Afrika.

Finnország 1943 februárjában, a sztálingrádi csatában elszenvedett német vereség után kezdett aktívan keresni a béke megkötésének módjait . Február 2-án a 6. német hadsereg maradványai kapituláltak, és már február 9-én Finnország legfelsőbb vezetése zárt parlamenti ülést tartott, amelyen különösen elhangzott:

A németek erői kétségtelenül kezdenek kiszáradni... a tél folyamán Németország és szövetségesei csaknem 60 hadosztályt veszítettek el. Nem valószínű, hogy az ilyen veszteségeket pótolni fogják. Hazánk sorsát eddig a német fegyverek győzelmével kötöttük össze, de a helyzet alakulása kapcsán jobb megszokni azt a lehetőséget, hogy ismét kénytelenek leszünk aláírni a moszkvai békeszerződést . Finnországnak még nincs szabadsága saját külpolitikai irányvonalának folytatására, ezért folytatnia kell a küzdelmet [128] 440. o .

A finnországi további fejleményeket az alábbiakban mutatjuk be sematikusan:

  • 1943. február 15- én a szociáldemokraták közleményt adtak ki, amelyben kijelentették, hogy Finnországnak jogában áll kilépni a háborúból abban a pillanatban, amelyet kívánatosnak és lehetségesnek tart.
  • Március 20-án az Egyesült Államok külügyminisztériuma hivatalosan is felajánlotta segítségét Finnország háborúból való kilépésének biztosításához. A javaslatot elhamarkodottként utasították el.
  • Márciusban Németország követelte a finnektől, hogy írjanak alá hivatalos kötelezettségvállalást a Németországgal kötött katonai szövetségre , azzal a fenyegetéssel, hogy megszakítják a fegyver- és élelmiszerellátást. A finnek visszautasították, ezt követően visszahívták a finnországi német nagykövetet.
  • Márciusra Ryti elnök eltávolította a Nagy Finnország híveit a kormányból , és az Egyesült Államok és Svédország közvetítésével megkezdődött a megállapodás a Szovjetunióval. 1943-ban ezek a próbálkozások sikertelenek voltak, mivel a finnek ragaszkodtak az 1940 előtt fennálló határok megtartásához [129] .
  • Június elején Németország leállította a szállításokat, de a finnek nem változtattak álláspontjukon. A kiszállítások a hónap végén feltétel nélkül folytatódtak.
  • Június végén Mannerheim kezdeményezésére feloszlatták a finn SS -zászlóaljat, amely 1941 tavaszán önkéntesekből alakult (az 5. "Viking" SS-páncéloshadosztály részeként részt vett a Szovjetunió elleni ellenségeskedésekben ).
  • Júliusban megindult a finn kapcsolatok a Szovjetunióval a svédországi szovjet nagykövetségen keresztül (amelynek akkoriban Alexandra Kollontai volt a vezetője ).
  • 1943 őszén Finnország 33 ismert polgára, köztük több parlamenti képviselő levélben kérte az elnököt, hogy a kormány tegyen lépéseket a béke megkötése érdekében. A Harminchárom Fellebbezés néven ismert levél a svéd sajtóban jelent meg.
  • November elején a Szociáldemokrata Párt új közleményt adott ki, amelyben nemcsak Finnország jogát hangsúlyozta, hogy tetszés szerint kilépjen a háborúból, hanem megjegyezte, hogy ezt a lépést haladéktalanul meg kell tenni.

Mannerheim kategorikus visszautasítása a Sztálingrád után Németország által kezdeményezett "totális háborúban" a Wehrmacht parancsnokságában talált megértésre. Így az ősszel Finnországba küldött Jodl a következő választ adta Mannerheim álláspontjára:

Nincs nemzetnek nagyobb adóssága, mint hazája megőrzése. Minden más nézőpontnak utat kell engednie ennek, és senkinek nincs joga követelni, hogy bármely nép elkezdjen meghalni egy másik nép nevében [130] .

1943. december 1-jén, egy teheráni konferencián F. Roosevelt amerikai elnök megkérdezte I. Sztálint , hogy beleegyezik-e Finnország kérdésének megvitatásába. Tehet-e az Egyesült Államok kormánya bármit, hogy segítsen kivonni Finnországot a háborúból? Így kezdődött a Finnországról szóló beszélgetés I. Sztálin, W. Churchill és F. Roosevelt között. A beszélgetés fő eredménye: a „nagy három” jóváhagyta I. Sztálin Finnországgal kapcsolatos feltételeit [131] .

1944. január-május politikai eseményei

Január-februárban a Leningrád-Novgorod hadművelet során a szovjet csapatok feloldották a délről érkező német csapatok Leningrád 900 napos blokádját . A finn csapatok északi irányból a város szélén maradtak.

Februárban a szovjet nagy hatótávolságú légiközlekedés három hatalmas légitámadást hajtott végre Helsinki ellen: február 7-én, 17-én és 27-én éjjel ; összesen több mint 6000 bevetés. A kár szerény volt – a városon belül ledobott bombák 5%-a [132] [d] .

Így írja le az eseményeket A. E. Golovanov , a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának nagy hatótávolságú repülési (ADD) parancsnoka : „Sztálin utasításait úgy kaptam meg, hogy a Leningrádi Front csapatainak támadó hadműveleteinek támogatásával egyidejűleg minden Megtették a szükséges intézkedéseket a finn hadiipari létesítmények elleni sztrájk előkészítésére olyan számítás alapján, hogy e feladat végrehajtása a parancs kézhezvétele után néhány órán belül megkezdődött. Sztrájk Helsinki kikötőjében, a vasúti csomópontban és a város szélén található katonai létesítményekben. Kerülje magát a város elleni hatalmas sztrájkot. Az első razziánál több száz gépet küldjenek be, és ha szükséges, növeljék a rajtaütésekben részt vevő gépek számát... Február 27-én éjszaka újabb csapást mértek Helsinki környékére. Ha a rajtaütésben részt vevő repülőgépek tömege magát Helsinkit csapta volna le, akkor azt mondhatjuk, hogy a város megszűnt volna létezni. A razzia félelmetes és végső figyelmeztetés volt. Hamarosan parancsot kaptam Sztálintól, hogy hagyja abba az ADD harci tevékenységét Finnországban. Ezzel megkezdődtek a tárgyalások Finnország háborúból való kilépéséről .

Március 16-án Roosevelt amerikai elnök nyilvánosan kifejezte óhaját, hogy Finnország lépjen ki a háborúból.

Március 20-án a német csapatok elfoglalták Magyarországot , miután a nyugati hatalmak szondázni kezdték a békekötés lehetőségét [135] .

Április 1-jén , amikor a finn delegáció visszatért Moszkvából, ismertté váltak a szovjet kormány követelései:

A buktató a jóvátétel kérdése volt – a finn gazdaság lehetőségeinek elhamarkodott elemzése után a jóvátétel nagyságát és ütemezését abszolút irreálisnak ismerték el. Finnország április 18-án elutasította a szovjet javaslatokat.

Szovjet offenzíva 1944 nyarán

1944. június 10- én (négy nappal a szövetségesek normandiai partraszállása után ) megkezdődött a viborgi hadművelet . A finn irány másodlagos volt a szovjet parancsnokság számára [128] 472. o . Az ilyen irányú offenzíva célja a finn csapatok visszaszorítása Leningrádból [136] 296. o ., valamint Finnország kivonása a háborúból a Németország elleni támadás előtt [128] p.473 .

A szovjet csapatok a tüzérség, a repülés és a harckocsik tömeges felhasználása miatt, valamint a balti flotta aktív támogatásával egyenként törték fel a finn védelmi vonalakat a Karéliai földszoroson, és június 20-án megrohamozták Viborgot .

A finn csapatok a harmadik Vyborg  - Kuparsaari  - Taipale védelmi vonalra (más néven " VKT vonal ") vonultak vissza, és az összes rendelkezésre álló tartalék Kelet-Karéliából való átszállítása miatt ott erős védelmet tudtak felvenni. Ez azonban meggyengítette a finn csoportosulást Kelet-Karéliában, ahol június 21-én , a Szvir-Petrozavodszk hadművelet megindulásával a Karél Front csapatai is támadásba léptek, és június 28-án felszabadították Petrozsényt [137] .

Június 19-én Mannerheim marsall azzal a felhívással fordult a csapatokhoz, hogy mindenáron tartsák meg a harmadik védelmi vonalat. „ E pozíció áttörése döntően gyengítheti védelmi képességeinket” – hangsúlyozta.

A szovjet offenzíva során Finnországnak nagy szüksége volt hatékony páncéltörő fegyverekre. Ilyen pénzeszközöket Németország is biztosíthatott, amely azonban követelte Finnországtól, hogy írjon alá kötelezettséget, hogy ne kössön külön békét a Szovjetunióval. E küldetése során Ribbentrop német külügyminiszter június 22-én Helsinkibe érkezett .

Június 23-án este , amikor Ribbentrop még Helsinkiben tartózkodott , a finn kormány Stockholmon keresztül kapott egy feljegyzést a szovjet kormánytól a következő tartalommal:

Mivel a finnek többször is becsaptak bennünket, azt szeretnénk, ha Finnország kormánya az elnök és a külügyminiszter által aláírt üzenetet közvetítene arról, hogy Finnország kész meghódolni és békét kérni a szovjet kormánytól. Ha megkapjuk ezt az információt a finn kormánytól, Moszkva készen áll a finn delegáció fogadására.

Így Finnország vezetése választás előtt állt – vagy a Szovjetuniónak való feltétel nélküli meghódolást kellett választani, vagy egy olyan megállapodást aláírni Németországgal, amely Gustav Mannerheim szerint növeli a feltételek nélküli elfogadható világ lehetőségét [128] p. .464 . A finnek az utóbbit részesítették előnyben, de a finnek nem akarták elkötelezni magukat amellett, hogy nem kötnek külön békét a Szovjetunióval.

Ennek eredményeként június 26-án Ryti finn elnök egymaga aláírt egy levelet, amelyben kijelenti, hogy sem ő (az elnök), sem kormánya nem fog olyan békét kötni, amelyet Németország nem fog jóváhagyni [138] .

A fronton június 20. és június 24. között a szovjet csapatok sikertelenül próbálták áttörni a VKT vonalát. A harcok során a védelem gyenge pontjára derült fény - Tali település közelében , ahol a terület alkalmas volt harckocsik bevetésére. Június 25- től a szovjet parancsnokság tömegesen használt páncélozott járműveket ebben a szektorban, amely lehetővé tette a finn védelem mélyére való behatolását 4-6 km-re. Négy napig tartó folyamatos harc után a finn hadsereg az áttörés mindkét oldaláról visszahúzta a frontvonalat, és állást foglalt a kényelmes, de nem megerősített Ihantala vonalon .

Június 30-án a döntő ütközet Ihantala mellett zajlott . A 6. osztálynak - az utolsó Kelet-Karéliából áthelyezett finn egységnek - sikerült pozíciókat felvennie és stabilizálni a védelmet - a finn védelem kibírta, ami maguk a finnek számára "igazi csodának" tűntek. A finn hadsereg elfoglalta a vonalat, amelynek 90 százaléka áthaladt a 300 m-3 km szélességű vízi akadályokon. Ez lehetővé tette a szűk átjárókban erős védelem kialakítását, valamint erős taktikai és hadműveleti tartalékok kialakítását. Július közepére a teljes finn hadsereg háromnegyede működött a Karéliai földszoroson [139] .

Július 1. és július 7. között kísérletet tettek csapatok partraszállására a Viborg-öbölön keresztül a VKT-vonal szárnyáig, melynek során az öbölben több szigetet elfoglaltak . Július 9-én megtörtént az utolsó kísérlet a VKT vonal áttörésére - egy füstfal leple alatt a szovjet csapatok átkeltek a Vuoksa folyón , és elfoglaltak egy hídfőt a szemközti parton. A finnek ellentámadásokat szerveztek, de a hídfőt nem tudták felszámolni, bár bővítését nem engedték. A harcok ezen a területen július 20-ig folytatódtak. A folyón más irányú átkelési kísérleteket a finnek visszaverték. 1944. július 12-én a parancsnokság parancsot adott a Leningrádi Frontnak, hogy lépjen védekezésbe a Karéliai földszoroson. A Karél Front csapatai folytatták támadásukat és augusztus 9-re elérték a Kudamguba  -Kuolisma- Pitkyaranta vonalat [139] .

Finnország kivonulása a háborúból

1944. augusztus 1-jén Ryti elnök lemondott. Augusztus 4-én a finn parlament letette Mannerheim finn elnöki esküjét.

Békefeltételek

Augusztus 25-én a finnek a Szovjetuniótól (a stockholmi szovjet nagyköveten keresztül ) feltételeket kértek az ellenségeskedés beszüntetésére. A szovjet kormány két feltételt támasztott (a Nagy-Britanniával és az USA-val egyetértésben):

  1. azonnali megszakítás a Németországgal fenntartott kapcsolatokban;
  2. a német csapatok szeptember 15-e előtti kivonása, annak megtagadása esetén pedig internálás.

Szeptember 2-án Mannerheim levelet küldött Hitlernek , amelyben hivatalos figyelmeztetésben részesítette Finnország háborúból való kilépését. Hitler már a kézhezvétele előtt komolyan fontolgatta, hogy katonai puccsot hajtson végre Finnországban, és Mannerheimet az 1916-ban Németországban megalakult 27. Porosz Királyi Jéger zászlóalj egykori harcosai közül tábornokokkal helyettesítsék, amelyek alapját képezték a a finn hadsereg legmagasabb parancsnoksága, de a gyors fejlődési események miatt ezt a tervet nem dolgozták ki, sőt, nem is valósították meg. [140]

Szeptember 4-én életbe lépett a finn főparancsnokság parancsa, hogy az egész fronton beszüntessék az ellenségeskedést. A szovjet és a finn csapatok közötti harc véget ért. A tűzszünet 07:00-kor lépett életbe finn részről, a Szovjetunió egy nappal később, szeptember 5-én szüntette meg az ellenségeskedést. A nap folyamán a szovjet csapatok elfogták a parlamenti képviselőket és azokat, akik letették a fegyvert. Az esetet bürokratikus késedelemnek tulajdonították [141] [142] [143] .

Szeptember 19-én Moszkvában fegyverszüneti megállapodást írtak alá a Szovjetunióval és Nagy-Britanniával a Finnországgal háborúban álló országok nevében [25] . Finnország elfogadta a következő feltételeket:

  • visszatérés az 1940-es határokhoz, további engedményt adva a Szovjetuniónak a petsamói szektorban;
  • a ( Helsinki közelében található ) Porkkala -félsziget Szovjetunió általi bérbeadása 50 évre (1956-ban visszaadták a finneknek);
  • a Szovjetuniónak a csapatok Finnországon történő átszállításának joga;
  • 300 millió USD összegű jóvátétel , amelyet 6 éven belül áruszállítással kell visszafizetni [128] vö. 484-487 ;
  • a kommunista párt tilalmának feloldása [144] .

A békeszerződést Finnország és a háborúban álló országok között 1947. február 10-én írták alá Párizsban.

Lappföld háború

Mannerheim emlékiratai szerint [64] ebben az időszakban a németek, akiknek 200 000 fős hadereje Finnország északi részén tartózkodott Rendulich tábornok parancsnoksága alatt , nem hagyták el az országot a finnek által meghatározott határidőn belül. (szeptember 15-ig). Szeptember 3-án a finnek megkezdték a csapatok átszállítását a szovjet frontról az ország északi részére ( Kajaani és Oulu ), ahol a német egységek helyezkedtek el, szeptember 7-én pedig a finnek megkezdték a lakosság kitelepítését északról. Finnországból délre és Svédországba. Szeptember 15-én a németek követelték a finnektől Roxland szigetének feladását , majd az elutasítás után megpróbálták erőszakkal elfoglalni. Megkezdődött a lappföldi háború , amely 1945 áprilisáig tartott.

A háború eredményei

Civilek kezelése

Mindkét fél internált állampolgárokat a háború alatt etnikai hovatartozás szerint. A finn csapatok csaknem három évig megszállták Karélia egy részét . A nem finn nyelvű lakosságot a megszállt területekre internálták [147] .

Összességében a helyi lakosságból az oroszok közül mintegy 24 ezer embert helyeztek el finn koncentrációs táborokba, ebből finn adatok szerint mintegy 4 ezren haltak éhen [148] [149] .

A szovjet csapatok 1944. június 28-án vonultak be Petrozavodszkba.

A háború a finn lakosságot sem kímélte. A Szovjetuniótól meghódított területekre 1941-től mintegy 180 ezer lakos tért vissza, de 1944 után ismét ők és további mintegy 30 ezer ember kénytelen volt Finnország hátországába menekülni.

Finnország 65 000 szovjet állampolgárt, ingereket fogadott be , akik a német megszállási övezetben találták magukat. Közülük 55 000-en a Szovjetunió kérésére 1944-ben tértek vissza, és Pszkov, Novgorod, Velikie Luki, Kalinyin és Jaroszlavl régiókban telepedtek le. Az Ingermanlandba való visszatérés csak az 1970-es években vált lehetségessé [150] . Mások távolabb kerültek, például Kazahsztánba, ahová még az 1930-as években a hatóságok szerint sok megbízhatatlan inger parasztot száműztek. .

A helyi lakosságnak a finn hatóságok által végrehajtott ismételt evakuálása, a szovjet fél által végrehajtott kilakoltatások és deportálások, beleértve a lakosok áttelepítését Oroszország középső régióiból a Karéliai földszoros területére, a gazdaság teljes pusztulásához vezettek. és az ezekre a helyekre hagyományos földhasználati rendszer, valamint a karél etnosz anyagi és szellemi kultúrájának felszámolási maradványai a Karéliai földszoroson [151] .

Hadifoglyok kezelése

A finn koncentrációs táborokon áthaladó több mint 64 000 szovjet hadifogoly közül finn [152]adatok szerint több mint 18 000 halt meg. [153] Viktor Zemskov történész megjegyezte, hogy pontos adatok állnak rendelkezésre a finn fogságról - 64 188 fogoly, ebből 19 016 ember halt meg [154] .

Mannerheim visszaemlékezései szerint az általa a Nemzetközi Vöröskereszt elnökének küldött, 1942. március 1-jén kelt levelében megjegyezték, hogy a Szovjetunió megtagadta a genfi ​​egyezményhez való csatlakozást, és nem adott garanciát a finn foglyok életére. a háború biztonságos lenne. Finnország azonban arra fog törekedni, hogy szigorúan betartsa az egyezményben foglaltakat, bár nincs lehetősége a szovjet foglyok megfelelő élelmezésére, mivel a finn lakosság élelmiszeradagja a minimumra csökkent. Mannerheim azt állítja, hogy a fegyverszünet utáni hadifogolycserék során kiderült, hogy az ő mércéje szerint nagyon sok finn hadifogoly halt meg 1944 előtt a szovjet koncentrációs táborokban a rossz fogvatartási körülmények miatt [155] .

A finn hadifogságban túlélő szovjet katonák többségét 1944 vége előtt átadták a szovjet félnek. 1944. október 31-én 29 990 szovjet hadifoglyot szállítottak vissza Finnországból a Szovjetunióba, ugyanezen év december 30-án a Finnországból hazatelepített szovjet hadifoglyok száma már 42 334 volt [156] .

A háború alatt a finn hadifoglyok száma az NKVD szerint 2476 fő volt, ebből 403-an haltak meg a Szovjetunióban 1941-1944 között. A hadifoglyok élelmiszerrel, gyógyszerekkel, gyógyszerekkel való ellátását a Vörös Hadsereg sebesültek és betegek ellátásának normái közé sorolták. A finn hadifoglyok halálának fő oka az alultápláltság (az alultápláltság miatt) és a foglyok hosszú távú tehervagonokban való tartózkodása volt, amelyek gyakorlatilag nem voltak fűtve és nem voltak felszerelve emberek befogadására [157] .

Finn háborús bűnösök tárgyalása

1945. november 15-én megkezdődött nyolc finn államférfi pere, akiket a Szovjetunió elleni háború kirobbantásáért vádoltak. A dokkban voltak:

  • Risto Ryti (Risto Ryti, 1889-1956), aki 1940. december 19-től az ország elnöke volt, és 1944. augusztus 1-jén mondott le, hogy Mannerheim megkezdhesse a tárgyalásokat a Szovjetunióval a békekötés feltételeiről;
  • Väinö Tanner (1881-1966), a finn szociáldemokraták vezetője, a téli háború alatt (1939-1940) külügyminiszter, a folytatólagos háború alatt (1941-1944) pedig a pénzügyminisztériumot vezette. Külügyi Bizottság ügyei;
  • Johan Wilhelm Rangell (JW Rangell, 1894-1982), miniszterelnök 1941 januárjától 1943 márciusáig;
  • Edwin Linkomies (1894-1963), miniszterelnök 1943-1944;
  • Ramsay Henrik (1886-1951), külügyminiszter 1943-1944, a külügyi bizottság tagja;
  • Toivo Mikael Kivimäki (TM Kivimäki, 1886–1968), Finnország berlini nagykövete 1940–1944-ben;
  • Tyko Reinikka (1887–1964), második pénzügyminiszter 1943–1944, a Külügyi Bizottság tagja,
  • Antti Kukkonen (1889-1979), oktatási miniszter 1941-1943, a külügyi bizottság tagja.

A finn politikusok tárgyalására a Zsdanov vezette Ellenőrző Bizottság kérésére került sor. A törvényesség eljárási oldalának való megfelelés érdekében a finn kormány kénytelen volt új törvényt benyújtani parlamenti jóváhagyásra, amely visszamenőleges hatályú, ami ellentétes az ország jogi normáival. Az 1946. február 21-én hozott ítéleteket az Ellenőrző Bizottság túlságosan enyhének ítélte meg, de az ország széles nyilvánosságában nyílt együttérzést fejeztek ki az elítéltek iránt, és úgy vélték, hogy ezzel valaki más bűnösségét engesztelték. A fővádlottat, Risto Rytit 10 év börtönbüntetésre ítélték, míg a többit 6-tól 2 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték. Ketten töltötték le a teljes büntetést: Tuko Reinikka és Antti Kukkonen, akik 2-2 évet kaptak. A többi elítélt 1947, 1948 és 1949 elején szabadult. Utoljára 1949. május 19-én Risto Ryti hagyta el a börtönt. Gustav Mannerheim megúszta a tárgyalást, sőt 1946-ig Finnország elnöke volt.

Politikai eredmények

A Kongresszusi Könyvtár tanulmánya a háború Finnországért című tanulmánya szerint:

A háború által okozott jelentős károk ellenére Finnország meg tudta őrizni függetlenségét; mindazonáltal, ha a Szovjetuniót ez életbevágóan érdekelte volna, kétségtelen, hogy a finn függetlenség megsemmisült volna. Finnország úgy lépett ki a háborúból, hogy megértette ezt a tényt, és azzal a szándékkal, hogy új és konstruktív kapcsolatokat teremtsen a Szovjetunióval.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A háború által okozott nagy veszteségek ellenére Finnország kiharcolta és megőrizte függetlenségét; mindazonáltal, ha a szovjetek alapvetően aggódtak volna Finnország miatt, kétségtelen, hogy Finnország függetlensége megszűnt volna. Finnország e valóság tudatában emelkedett ki a háborúból, és elhatározta, hogy új és konstruktív kapcsolatot létesít a Szovjetunióval. – Amerikai Kongresszusi Könyvtár országtanulmánya „Finnország, A háború hatásai” [158]

A háború tudósítása a finn történetírásban

Az 1941-1944-es háború tudósítása elválaszthatatlanul kapcsolódik a szovjet-finn háború (1939-1940) (téli háború) történetéhez. A történelem eseményeiről – a katonai cenzúra időszakának nézetei kivételével [159] [160] – a kommunisták véleményétől a jobboldalig eltérő vélemények vannak. A cenzúra már a háború alatt is lehetővé tette 77 menekült (nem finn állampolgár) – köztük 8 zsidó – Németországnak történő kiadatásával kapcsolatos anyagok közzétételét, ebből a szociáldemokraták közbotrányt csináltak. A háború utáni finn kutatók úgy vélik, hogy az akkori évek sajtója a cenzúra ellenére megőrizte az őrkutya ( fin. vahtikoira ) szerepét, és követte az események láncolatát [161] .

Sok kutató, politikus, Finnország volt elnöke arra a következtetésre jut, hogy Finnország politikája nem tudta megakadályozni a német Szovjetunió elleni inváziót - az 1940-1941-es európai politikát. Hitler határozta meg [162] . E tanulmányok szerint Finnország csak áldozata volt a jelenlegi helyzetnek. A Szovjetunióval való háború elkerülésének esélyét Finnország Németország vagy a Szovjetunió általi megszállása nélkül lehetetlennek ítélik. Ez a fogalom hamarosan de facto hivatalos státuszt kapott a finn történetírásban ( fin. "ajopuuteoria" ). Az 1960-as években kibővítették egy részletesebb változatra ( finn "koskiveneteoria" ), amely részletezi a Németországgal és a Szovjetunióval fennálló kapcsolatokat [163] [164] . Finnországban számos katonai vezetői visszaemlékezés és katonák emlékirata, történészek munkája jelent meg, játékfilmeket forgattak („ Tali-Ihantala.1944 ”).

Egyes finnek a háború előtti területek visszaadását követelik [165] . Vannak ellentétes területi követelések is [166] .

A „folytatásos háború” kifejezéssel együtt bevezették az „elszigetelt háború” kifejezést is. Ahogy J. Seppenen történész írta, a háború "Németországgal párhuzamos keleti hadjárat volt". Az elhangzottakat kifejtve kijelentette, hogy Finnország "egyfajta semlegességhez" ragaszkodik, ami a politikai irányvonal fenntartásának vágyában fejeződik ki: "a Kelet elleni fellépések támogatása, a Nyugattal szembeni semlegesség megőrzése mellett" [167] .

A háború tudósítása a szovjet történetírásban

A szovjet és az orosz történetírás nem emeli ki a Nagy Honvédő Háborúból a Finnországgal folytatott 1941-1944-es háborút. A Szovjetunió kezdeményezését a Finnország elleni háborúban június 25-én a Szovjetunióban elhallgatták, az 1941. június 25-i rajtaütést "képzeletnek" nevezték [168] .

A Szovjetunióban zajló háború tudósítása idővel megváltozott. Az 1940-es években a háborút "a finn fasiszta megszállók imperialista tervei elleni küzdelemnek" [169] nevezték . A jövőben gyakorlatilag nem vették figyelembe Finnország szerepét a Nagy Honvédő Háborúban, beleértve Leningrád blokádját is, mivel a kimondatlan irányelv „ne érintse a Szovjetunió és Finnország közötti kapcsolatok negatív aspektusait” [170] . A finn történészek szemszögéből a szovjet történetírás nem mélyed el az események okaiban, és hallgat, és nem elemzi a védelem kudarcának és az „üstök” kialakulásának tényeit, a finn városok bombázását, a Finn-öbölben lévő szigetek elfoglalásának körülményei [171] , a parlamenti képviselők elfogása az 1944. szeptember 5-i tűzszünet után [172] .

Háborús emlék

Az 1941-1944-es hadszíntéren ( Hankó kivételével, minden orosz területen van) az elesett finn és szovjet katonák emlékművei vannak, amelyeket finn turisták állítottak [173] . Orosz területen, Dyatlovo falu közelében (leningrádi régió), nem messze a Zselannoye-tótól, kereszt formájában emlékművet állítottak a Karéliai földszoroson a szovjet-finn és a Nagy Honvédő Háború során elesett finn katonáknak [174] ] .

A kultúrában

Lásd még

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. ↑ Denis Popov szerint a Vörös Hadsereg csapatainak helyrehozhatatlan emberi veszteségei az 1941-1944-es szovjet-finn háború során körülbelül 170 ezer embert értek el [11]
  2. ↑ Leningrád lakosságának elvesztése a város blokádjának eredménye, amelyet mind a finn, mind a német csapatok végrehajtottak
  3. ↑ Mannerheim emlékiratai szerint a finn kormányban akkoriban nem volt egységes a régi szovjet-finn határ átlépése, amit a szociáldemokraták különösen elleneztek. Leningrád biztonságának biztosításának igénye egykor az 1939-1940-es szovjet-finn háborúhoz vezetett, és a régi határ átlépése a Szovjetunió félelmei érvényességének közvetett elismerését jelentené.
  4. ↑ Számos lehetséges magyarázat létezik:
    • Finn kutatók szerint ez azért történt, mert a finn főváros légvédelmi rendszere hatékonyan működött.
    • A szovjet változat szerint a tervezett razziák fő célja az volt, hogy bemutassák Finnországnak a háború elhúzódása esetén lehetséges negatív következményeket, így a bombázás nem érintette a lakóterületeket, hogy ne keserítse el a civil lakosságot [133] .

Jegyzetek

  1. ↑ Vologda megye a Nagy Honvédő Háború idején (elérhetetlen link) . A Vologda régió kormányának hivatalos oldala. Hozzáférés dátuma: 2010. május 19. Az eredetiből archiválva : 2007. október 22. 
  2. ↑ hadüzenet és korlátozott segítségnyújtás a Benedek-hadművelet keretében , valamint rajtaütés Kirkenes és Petsamo ellen .
  3. ↑ Deryabin Yu. S. A régi mítosz végre szétrobbant . // Független katonai szemle (2008. november 21.). - A finn történészek felismerték Helsinki bűnrészességét Hitler Szovjetunió elleni agressziójában. Az ország legnagyobb lapja, a Helsingin Sanomat által nemrég megkérdezett 37 finn történelemprofesszor közül 28 arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunió elleni 1941-1944-es háború, amelyet Suomi akkori uralkodói indítottak el, semmiképpen sem volt „folytatási háború”. ” (az 1939-1940-es téli háborúról), vagy egy „külön” (Hitleritől való) háborúról van szó, amint azt a legtöbb finn történetíró és politikus, köztük a köztársaság jelenlegi elnöke, Tarja Halonen is állította eddig. ". Letöltve: 2013. január 4.
  4. ↑ Chiharu Inaba. Japán hírszerzési műveletek Skandináviában a második világháború alatt  // Scandinavian Journal of History. - 2008-06-01. - T. 33 , sz. 2 . – S. 122–138 . — ISSN 0346-8755 . - doi : 10.1080/03468750802078872 .
  5. ↑ Chernysheva O. V. Svédország a második világháború alatt. - M., 1980. - S. 94.
  6. ↑ Dahlberg, Hans. I Sverige under 2:a världskriget (svéd). - Stockholm: Bonnier fakta, 1983. - ISBN 91-34-50308-0 .
  7. ↑ Kék hadosztály
  8. ↑ 1 2 3 Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban . - M .: Olma-Press , 2001. - S.  269 . - 5000 példány.  - ISBN 5-224-01515-4 .
  9. ↑ Szerzők csapata. Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban . - M .: Olma-Press, 2001. - S.  271 . - 5000 példány.  - ISBN 5-224-01515-4 .
  10. ↑ Ohto Manninen. Molotovin koktél - Hitlerin sateenvarjo, 1994, Painatuskeskus, ISBN 951-37-1495-0
  11. ↑ Popov D. A. A Vörös Hadsereg csapatainak emberi veszteségei az 1941-1944-es szovjet-finn háború során. — M  .: Szputnyik + , 2018. — 25 p. — ISBN 978-5-9973-4801-4 .
  12. ↑ Tájékoztatás a náci megszállók és bűntársaik atrocitásait feltáró és kivizsgáló városi bizottságtól a Szentpétervári Központi Állami Levéltár Leningrádban elhunyt lakosságának számáról, F. 8357. Op. 6. D. 1108 L. 46-47.
  13. ↑ Glantz, David. Leningrád ostroma 1941-1944. - M . : Tsentrpoligraf . - S. 181. - 3000 példány.  — ISBN 978-5-227-02260-8 .
  14. ↑ Nemzetvédelmi Főiskola (1994), Jatkosodan historia 6, Porvoo. ISBN 951-0-15332-X .
  15. ↑ RL DiNardo. Németország és a tengelyhatalmak a koalíciótól az összeomlásig . - University Press of Kansas, 2005. - 304 p. — ISBN 9780700614127 .
  16. ↑ Geir Lundestad. Az amerikai non-policy Kelet-Európa irányában, 1943-1947: univerzalizmus egy olyan területen, amely nem lényeges az Egyesült Államok számára . - Universitetsforlaget, 1978. - 660 p. — ISBN 9788200051923 .
  17. ↑ Yoram Dinstein. Háború, agresszió és önvédelem . - Cambridge University Press, 2005.11.24. — 384 p. — ISBN 9781139448222 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Barysnikov N. I. fejezet: Finn bombázók a leningrádi övezetben // Leningrád és Finnország ostroma 1941-44 . - Helsinki, 2002. - ISBN 952-5412-10-5 .
  19. ↑ Mauno Yokipii. Finnország a háború útján . - Petrozavodsk: Karelia, 1999. - S.  145-146 . - 1000 példányban.  — ISBN 5-7545-0735-6 .
  20. ↑ Beszámolók a VIII. szovjet-finn történelmi szimpóziumról . - "Nauka" kiadó, leningrádi fiók, 1985. - 116 p.
  21. ↑ Mauno Yokipii. Finnország a háború útján . - Petrozavodsk: Karelia, 1999. - S.  283 -291. - 1000 példányban.  — ISBN 5-7545-0735-6 .
  22. ↑ [Karl-Fredrich Geust "Finnország szovjet bombázása 1941 júniusában", Repülés és Idő, 2005.
  23. ↑ Barysnyikov N. I. Nem volt meglepetés tényező // Leningrád és Finnország ostroma 1941-44 . - Helsinki, 2002. - ISBN 952-5412-10-5 .
  24. ↑ Alan Wykes. Leningrád ostroma, Ballantines illusztrált története a második világháborúról. - 1972. - S. 9-21.
  25. ↑ 1 2 A Finnországgal kötött párizsi békeszerződés szövege a Wikiforráson .
  26. ↑ Kovalcsuk V. M. Leningrád és a Nagyföld . - L .: Tudomány , 1975. - S. 274-275.
  27. ↑ Jokipii M. Finnország a háború útján: Tanulmány a német-finn katonai együttműködésről 1940-1941 = Jatkosodan synty: Tutkimuksia Saksan ja Suomen sotilaallisesta yhteistyöstä 1940-41. - Petrozavodsk, 1999. - S.  305 . — 370 s. — ISBN 5-7545-0735-6 .
  28. ↑ Musaev V. I. Finnország "különleges háborúja" 1941-1944-ben: tények és sejtések. // Hadtörténeti folyóirat . - 2019. - 9. szám - P.4-11.
  29. ↑ Peter Provis . "Finnish achievement in the Continuation War and after" Archiválva : 2013. november 3., a Wayback Machine , Vol. 3 1999 
  30. ↑ Vyborg tartomány // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótár  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  31. ↑ Finnek - cikk a Great Soviet Encyclopedia- ból
  32. ↑ Balti Nyelvszövetség. (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. február 19. Az eredetiből archiválva : 2007. október 6.. 
  33. ↑ Kirby Főigazgatóság. Finnország a huszadik században: történelem és értelmezés . University of Minnesota Press , 1980. 149. o.
  34. ↑ (fin.) JK Paasikivi , Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-41, Osa II ( Munkáim Moszkvában és Finnországban 1939-41, II. rész ) 
  35. ↑ Meltyukhov M. I. „Sztálin elszalasztott esélye. A Szovjetunió és a harc Európáért: 1939-1941" , 172-174.
  36. ↑ 1 2 3 M. Jokipii. Finnország a háború útján: tanulmány a Németország és Finnország közötti katonai együttműködésről 1940-1941 között. . - Részlet a "Finnország a háború útján: tanulmány Németország és Finnország katonai együttműködéséről 1940-1941 között" című könyvből. Letöltve: 2010. május 19.
  37. ↑ Peter Krosby. A Petsamo-kérdés diplomáciája és a finn-német kapcsolatok, 1940. március-december.  (angolul) (PDF). Scandia: Tidskrift för historisk forskning, Vol 31, Nr 2 (1965). Archiválva az eredetiből 2011. augusztus 24-én.
  38. ↑ Eric Solsten és Sandra W. Meditz, szerkesztők. Finnország: Egy országtanulmány, "A háború folytatása" fejezet . Washington: GPO a Kongresszusi Könyvtár számára, 1988 
  39. ↑ Eric Solsten és Sandra W. Meditz, szerkesztők. Finnország: Országtanulmány, "A finn demokrácia megteremtése" fejezet . Washington: GPO a Kongresszusi Könyvtár számára, 1988 
  40. ↑ A Harmadik Birodalom szabotőrei / koll. auth .. - M . : EKSMO , Yauza , 2003. - S. 238.
  41. ↑ F. Szergejev. A náci hírszerzés titkos műveletei, 1933-1945. M., Politizdat, 1991. Pp. 174-175
  42. ↑ „ A Szovjetunióval és fegyveres erőivel kapcsolatos kémkedési információk megszerzésének fontos csatornája volt a rendszeres információcsere a náci Németország hírszerzési szövetséges országaival - Japánnal, Olaszországgal, Finnországgal , Magyarországgal, Romániával ”
    F. Szergejev. A náci hírszerzés titkos műveletei, 1933-1945. M., Politizdat , 1991. Pp. 167
  43. ↑ A Szovjetunió határmenti csapatai 1939 - 1941 június / Szo. dokumentumok és anyagok, ch. szerk. P.I. Zirjanov. - M . : " Nauka ", 1970. - S.  754 .
  44. ↑ 1 2 3 4 5 Finnország // Szovjet Történelmi Enciklopédia / szerkesztőbizottság, ch. szerk. E. M. Zsukov . - M . : Állami tudományos kiadó " Sovjet Enciklopédia ", 1974. - T. 15. - S. 157–185.
  45. ↑ A. M. Vaszilevszkij. Egy élet munkája. - M .: Politizdat , 1983. - S. 91.
  46. ↑ V. T. Fomin. A náci Németország a második világháborúban, 1939. szeptember - 1941. június. - M . : " Nauka ", 1978. - S. 244.
  47. ↑ Henrik Lunde. Finnország választási háborúja: A demokrácia és a diktatúra rendezetlen koalíciója a második világháborúban . Casemate Publishers, 2011, 68. o.
  48. ↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat-Reader's Digest Ab, 1992. - P. 438-439. — 576 p. — ISBN 951-8933-60-X . 
  49. ↑ A birodalmi külügyminiszter a Szovjetunióban (Schulenburg) működő német nagykövethez, távirattervezet, RAM 37 g. Rs., Berlin, 1940. szeptember 16.
  50. ↑ 1 2 Suomi kautta aikojen, p. 439
  51. ↑ Barysnikov V.N., Salomaa E. „Finnország részvétele a második világháborúban” a „Keresztes hadjárat Oroszország ellen” című cikkgyűjteményéből.  — M.: Yauza, 2005. — 480 p.
  52. ↑ A 3. cikk szerint a felek kötelezettséget vállaltak arra, hogy "nem kötnek szövetségeket és nem vesznek részt koalíciókban, amelyek valamelyik Szerződő Fél ellen irányulnak"; lásd a 3. cikk szövegét
  53. ↑ „A nyilvánosságra hozatal joga fenntartva: Szovjetunió – Németország. 1939-1941: Dokumentumok és anyagok" / Összeállította: a történelemtudományok doktora. Yu. G. Felshtinsky . - M .: Moszkovszkij munkás, 1991. - 367 p.
  54. ↑ Külpolitikai dokumentumok. T.23. 2. könyv M., Oroszország Külügyminisztériumának Történelmi és Dokumentumfilm Osztálya, 1995., p. 41-47, 63-71
  55. ↑ (fin.) Kivimäki TM Suomalaisen politikun muistelmat. S. 205. 
  56. ↑ Robert Kirchubel. Barbarossa hadművelet 1941(2): Északi hadseregcsoport . Osprey Publishing, 2005, 48. o.
  57. ↑ Halder F. Katonai napló. A Szárazföldi Erők Vezérkar főnökének napi feljegyzései 1939-1942 - M .: Katonai Könyvkiadó , 1968-1971
  58. ↑ Halder F. Katonai napló. T. 2. S. 306.
  59. ↑ (fin.) Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. Osa 1. S. 271. 
  60. ↑ Lundin C.L. Finnország a második világháborúban, 1957, S.112 
  61. ↑ Henrik Lunde. Finnország választási háborúja: A demokrácia és a diktatúra rendezetlen koalíciója a második világháborúban . Casemate Publishers, 2011, 69. o.
  62. ↑ Yu. Deryabin. A régi mítosz végre megdőlt . Független Katonai Szemle, 2008. november 21.
  63. ↑ Kirby, D. G. Finnország a huszadik században: történelem és értelmezés. University of Minnesota Press . 2009. p. 135, ISBN 0-8166-5802-1 . 
  64. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mannerheim K. G. Emlékiratok. — M.: Vagrius . 1999. ISBN 5-264-00049-2
  65. ↑ 1 2 (fin.) Ohto Manninen & Kauko Rumpunen , Risto Rytin päiväkirjat 1940-1944, 2006 
  66. ↑ Frolov M. I. „A bekerített Pétervár elpusztítása biztonságunk érdekében szükséges...” Finn csapatok a leningrádi blokádban. // Hadtörténeti folyóirat . - 2015. - 1. szám - P.18-24
  67. ↑ Voyonmaa V. Diplomáciai levél. M., 1984. S. 32.
  68. ↑ 1 2 Geust K.-F. Finnország szovjet bombázása 1941 júniusában // Repülés és idő. - 2005. - 2. szám (77).
  69. ↑ 1 2 Drobjazko S. I., Romanko O. V., Szemjonov K. K. A Harmadik Birodalom külföldi alakulatai. — M .: Astrel , 2011. — S. 244–247.
  70. ↑ M.I. Semiryaga. Kollaboracionizmus. Természet, tipológia és megnyilvánulások a második világháború idején. - M .: ROSSPEN , 2000. - S. 415.
  71. ↑ Shirokorad A. B. Oroszország északi háborúi. — M .: ACT ; Mn. : Szüret , 2001.
  72. ↑ 1 2 3 4 Halder F. Katonai napló / D. Projektor; per. vele. I. Glagolev és L. Kiselev. - Moszkva: Katonai Könyvkiadó, 1969. - T. 2. - S. 108, 306, 343, 429. - 628 p.
  73. ↑ 1 2 3 4 5 6 Barisnyikov, Vlagyimir Nyikolajevics. Finnország belépése a második világháborúba. 1940-1941 - Monográfia. - St. Petersburg: St. Petersburg State University, 2005. - S. 138-139, 204-205, 231, 244. - 484 p. — ISBN 5-288-03732-9 .
  74. ↑ 1 2 3 4 5 6 A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben) / szerkesztőbizottság, P. N. .másokésPospelov
  75. ↑ Finnország // Nagy Szovjet Enciklopédia / szerk. A. M. Prokhorova . - 3. kiadás - M . : " Szovjet Enciklopédia ", 1977. - T. 27. - S. 446-466.
  76. ↑ Winston Churchill. A második világháború. 1. könyv (1-2. kötet). - M . : Katonai Könyvkiadó , 1991. - S. 562.
  77. ↑ Drobyazko S. I. Az ellenség zászlaja alatt. Szovjetellenes alakulatok a német fegyveres erőkben, 1941-1945. - M . : " Eksmo ", 2004. - S. 127.
  78. ↑ Drobyazko S. I., Romanko O. V., Szemjonov K. K. A Harmadik Birodalom külföldi alakulatai. — M .: Astrel , 2011. — S. 703–704.
  79. ↑ Pykhalov Igor Vasziljevics . Mannerheim volt Leningrád megmentője?  // Társadalom. Szerda. Fejlesztés (Terra Humana). - 2016. - Kiadás. 3 (40) . — ISSN 1997-5996 .
  80. ↑ A. A. Marincenko. "Népek közti viszályt bevezetni...": a német hatóságok faji politikája a szovjet hadifoglyokkal szemben, 1941 - 1942 eleje // " Új és jelenkori történelem ". - 2. szám, 2014. március-április . - S. 59-91 .
  81. ↑ Meltyukhov M.I. Sztálin elszalasztott esélye. A Szovjetunió az Európáért vívott harcban: 1939-1941 - Dokumentumok, tények, ítéletek. - 2. kiadás, javítva. és további .. - Moszkva: Veche, 2002. - S. 142. - 541 p. — ISBN 5-7838-1196-3 .
  82. ↑ cand. ist. n. F. L. Sinitsyn. Szovjetunió és a „ limitróf zóna” 1939–1941-ben // " A történelem kérdései ". - 2013. 8. szám . – 33–51 .
  83. ↑ M. R. Popenker, M. Milcsev. világháború: fegyverkovácsok háborúja. - M . : Yauza - EKSMO , 2009. - S. 301.
  84. ↑ A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941–1945 (hat kötetben) / szerkesztőbizottság, P. N. Pospelov és mások .
  85. ↑ A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőbizottság, P. N. Pospelov és mások 3. kötet M .: Katonai Könyvkiadó , 1961. o. 547
  86. ↑ Seppälä H. Finnország mint megszálló 1941-1944-ben // Észak: folyóirat. - Petrozavodsk, 1995. - 4-5. sz . - S. 99 .
  87. ↑ Szovjet-finn háború 1939-1940: Olvasó / Szerk.-összeáll. A. E. Taras . - Mn. : Szüret , 1999. - 464 p. — (Hadtörténeti könyvtár). - ISBN 985-433-692-1 .
  88. ↑ "Németországot és a Szovjetuniót egyformán érzékelték Finnországban" // Lenta.ru , 2014.02.24.
  89. ↑ 12 Dan Reiter . Hogyan végződik a háború . Princeton University Press , 2009. 133. o.
  90. ↑ 1 2 Earl F. Ziemke. A Német Északi Műveleti Színház 1940-1945 . Hadsereg osztálya. S. 204.
  91. ↑ Henrik Lunde. Finnország választási háborúja: A demokrácia és a diktatúra rendezetlen koalíciója a második világháborúban . Casemate Publishers, 2011, 40. o.
  92. ↑ 1 2 3 4 5 Bernd Wegner. A békétől a háborúig: Németország, Szovjet-Oroszország és a világ, 1939-1941 . Berghahn Books, 1997, 530. o.
  93. ↑ (angolul) Gunnar Åselius , "A szovjet haditengerészet felemelkedése és bukása a Balti-tengeren, 1921-1941", 224. oldal ; Routledge, 2005; ISBN 0-7146-5540-6 , 9780714655406 
  94. ↑ A. I. Csugunov. A határ harcol. M., Katonai Könyvkiadó, 1989. Pp. 221
  95. ↑ Alekszej Isaev. június 22, 41. Az első illusztrált enciklopédia . — Liter, 2018-08-13. — 145 p. — ISBN 9785041272807 .
  96. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 M. Jokipii. Fegyvertestvériség: Barbarossától Finnország háborúba lépéséig . - Részlet a "Finnország a háború útján: tanulmány Németország és Finnország katonai együttműködéséről 1940-1941 között" című könyvből. Letöltve: 2010. május 19.
  97. ↑ Yokipii Mauno. Finnország a háború útján: Tanulmány a német-finn katonai együttműködésről 1940-1941 . - Petrozavodsk: Karelia, 1999. - S. 281-282. - 1000 példányban.  — ISBN 5-7545-0735-6 .
  98. ↑ Halder, Franz . 1941. június. katonai napló
  99. ↑ YLE: Suomen tie jatkosotaan, TV-ohjelma - Út a háborúhoz. TV adás 2010.07.13. 05.22
  100. ↑ 1 2 Khazanov, Dmitrij Boriszovics. 3. fejezet A szovjet légierő első légi hadművelete a Nagy Honvédő Háborúban // 1941. Keserű tanulságok: Háború a levegőben . — M. : Yauza, Eksmo, 2006. — 416 p. - P. 184-190. - (Nagy Honvédő Háború: Ismeretlen háború). - 6000 példányban.  — ISBN 5-699-17846-5.
  101. ↑ Novikov, A. A. Leningrád egén . - M . : Nauka , 1970. - S. 51.
  102. ↑ Novikov A. A. Leningrád egén
  103. ↑ Helsinki bombázása június 25-én. YLE archívum
  104. ↑ (fin.) Arvi Korhonen , "Viisi sodan év", 1973, ISBN 951-0-05705-3 
  105. ↑ " 1941: Németország támad, Finnország követi" Archivált 2008. szeptember 20. a Wayback Machine -nél 
  106. ↑ Turunsanomat. 06/24/2011/Turun pahimmat pommitukset
  107. ↑ Geust K.-F. A finn repülőterek szovjet bombázása 1941 júniusában a "folytatásos háború" kezdeti szakaszában // A háborútól a békéig: a Szovjetunió és Finnország 1939-1944.
  108. ↑ Ryti elnök beszéde a rádióban 1941.06.26
  109. ↑ A Szovjetunió Tudományos Akadémia Szovjetunió Történeti Intézetének munkatársai. Meghódítatlan Leningrád . - L . : Nauka , 1970. - S. 19. - 43 000 példány.
  110. ↑ Leningrád ostroma a titkosított levéltárak dokumentumaiban . - M. , Szentpétervár. : AST , Polygon, 2005. - S. 692. - 3000 példány.  - ISBN 5-17-023997-1 , 5-89173-262-9.
  111. ↑ S. P. Senchik. Az NKVD határmenti csapatai a Karéliai földszoroson vívott harcokban 1941 júniusától szeptemberig
  112. ↑ A parancs szövege 1941-ből a finn Wikiforrásban
  113. ↑ A parancs szövege 1918-ból a finn Wikiforrásban
  114. ↑ Ylipäällikön päiväkäsky . heninen.net. Letöltve: 2019. augusztus 25.
  115. ↑ Az 1941.11.07-én kelt végzés szövege Mannerheim saját szerkesztésével -Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt]
  116. ↑ A Leningrádi Front Helyszíni Igazgatósága. A 23. hadsereg frontjának helyzettérképe 1941.11.09. végére . - Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának archívuma. alap 217 leltár 1221 irat 33, 1941. Archivált másolat (elérhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2011. március 2. Az eredetiből archiválva : 2012. március 13.. 
  117. ↑ Senkit nem felejtenek el, semmit sem felejtenek el
  118. ↑ 12 Christian Centner.Chronik . Zweiter Weltkrieg. Otus Verlag AG, St. Gallen, 2007 ISBN 978-3-907200-56-8
  119. ↑ 1 2 3 Karhumäki – Poventsa offenzív hadművelet, 1941. december : 23:00 1941. december 6. Jégerek és finn tankok gőzerővel Poventsa városába vonultak. A tankok biztosították a várost . 
  120. ↑ 1 2 3 Bernd Wegner. A békétől a háborúig: Németország, Szovjet-Oroszország és a világ, 1939-1941 . Berghahn Books, 1997, 535. o.
  121. ↑ Bernd Wegner. A békétől a háborúig: Németország, Szovjet-Oroszország és a világ, 1939-1941 . Berghahn Books, 1997, 536. o.
  122. ↑ 1 2 3 Robert D. Lewallen. A téli háború . Alyssiym Publications, 2010, 89. o.
  123. ↑ M. G. Druzhinina-Zaitseva. Murmanszk lakosságának élelmiszerellátása a Nagy Honvédő Háború alatt . // Nemzeti történelem. Nauka, 2008, 116. o.
  124. ↑ A tartalékfront hadműveleti osztálya. A Honvédő Háború frontjainak helyzettérképe 1941. 09. 15. és 1941. 09. 26. között . - Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának archívuma. alap 219 leltár 679 ügy 238, 1941. Archív másolat (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. március 2. Az eredetiből archiválva : 2012. március 13.. 
  125. ↑ Nagy Szovjet Enciklopédia. - 1969-1978. - S. Leningrádi csata 1941-44. - 630 000 példány.
  126. ↑ A finn gyalogezredek megtagadták a régi határ átlépését a Karéliai földszoroson 1941 szeptemberében
  127. ↑ FAA támadás Petsamo ellen, hogy segítse szövetségesét, a Szovjetuniót, 1941. július Archiválva : 2004. szeptember 4. a Wayback Machine -nél 
  128. ↑ 1 2 3 4 5 Mannerheim K.G. Emlékiratok. / Finnből fordította P. Kuyiala (1. rész), B. Zlobin (II. rész). . M.: Vagrius, 1999. (Nyomtatva rövidített formában).
  129. ↑ David T. Zabecki. világháború Európában: enciklopédia. T.1 . Taylor és Francis, 1999, 1483. o.
  130. ↑ Carl Gustav Mannerheim. Emlékiratok. Moszkva: Vagrius Kiadó, 1999. ISBN 5-264-00049-2 . 448
  131. ↑ Churchill W. "A második világháború" . (Teherán: következtetés.) - M .: Katonai Könyvkiadó , 1991
  132. ↑ Szovjet légitámadások Helsinki ellen 1944 februárjában Archiválva : 2007. június 30. a Wayback Machine -nél 
  133. ↑ A Legfelsőbb Főparancsnokság dokumentumgyűjteménye a Nagy Honvédő Háború időszakára vonatkozóan. - M., 1968. A nyakat 2003 -ban távolították el
    Reshetnikov V.V. Ami volt, az volt. - S. 347.
  134. ↑ Golovanov A.E. Távolsági bombázó. — M. : Delta NB, 2004.
  135. ↑ Nagy Szovjet Enciklopédia. 3. kiadás
  136. ↑ Reshetnikov V. V. Ami volt, az volt. . Moszkva: Eksmo , Yauza, 2004.
  137. ↑ Karélia a Nagy Honvédő Háború idején. Karélia társadalompolitikai története a XX. században: esszék és cikkek. - Petrozavodszk, 1995
  138. ↑ Risto Ryti finn elnök rádióbeszéde 1941. június 26-án
  139. ↑ 1 2 A második világháború története 1939-1945 in (12 kötet), 9. kötet, p. 26-40 (3. fejezet)
  140. ↑ Novikova I. N. A finnek fiataljai kötelesek voltak „teljes erejükkel a Német Birodalmat szolgálni és a front bármely szektorában”. // Hadtörténeti folyóirat . - 2004. - 9. sz. - P. 35-41.
  141. ↑ (fin.) "Suomi sodassa" s.425 
  142. ↑ (fin.) "Kun Suomi taisteli" s.386 ISBN 951-8933-02-2 
  143. ↑ (fin.) Jussila, Hentilä, Nevakivi 2006, s. 208-209 
  144. ↑ Dirk Kruse-Etzbach. Finnország. Reisenhandbuch. Iwanowski. 3., aktualisierte Auflage. S. 29. 2003. ISBN 3-933041-08-2
  145. ↑ Golubev A. Az emlékezet szögesdrótja: mi fáj, és miről hallgat a megszállás története? // UFO. 121. szám (2013. 3.) (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2017. január 19. Az eredetiből archiválva : 2017. január 31. 
  146. ↑ Igazad van, Klava! Finnország volt az agresszor! . A fasizmus egykori foglyairól szóló újság „Fate”, 107. szám (2007. szeptember). Letöltve: 2015. február 21. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 28..
  147. ↑ Lásd: Sulimin S. et al. A finn-fasiszta megszállók szörnyűséges atrocitásai a Karél-Finn SSR területén. L., 1945; A Karéliai Front mindkét oldalán, 1941-1944: Dokumentumok és anyagok / Orosz Tudományos Akadémia Karéliai Tudományos Központjának Nyelv-, Irodalom- és Történeti Intézete; Tudományos szerk. V. G. Makurov. Petrozavodsk: Karélia, 1995; Shadrova L.V. A gyermekkor keserűsége, a halál keserűsége. Emlékkönyv. Háború, hadifogság, koncentrációs táborok // Karélia 1941-1944. Podporozhye: "Svir fires", 1998; Kostin I. A. Emlékek az életről a megszállt Zaonezhie-ben. // Karélia a Nagy Honvédő Háborúban. 1941-1945. Konferencia anyagok. Petrozavodsk, 2001, 47-56. Laine A. Kelet-Karélia polgári lakossága finn megszállás alatt a II. // Karélia, az Északi-sarkvidék és Finnország a második világháború alatt. Petrozavodsk, 1994, 41-43. Shlyakhtenkova T. V., Verigin S. G. Koncentrációs táborok a finn megszállási politika rendszerében Karéliában 1941-1944-ben. // Karélia az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban: A köztársasági tudományos-gyakorlati konferencia anyaga. Petrozavodsk, 2001, 37-46. Sors. Fasiszta koncentrációs táborok egykori fiatalkorú foglyainak emlékiratainak gyűjteménye. / Szerk.-stat. I. A. Kostin. Petrozavodsk, 1999; Lukjanov V. Tragikus Zaonezsje. Dokumentumfilm történet. Petrozavodszk, 2004; Chumakov G.V. finn koncentrációs táborok Petrozsény polgári lakosságának 1941-1944-ben. // Az európai észak történetének kérdései. (Ember és hatalom: párkapcsolati problémák. 18-20. század 80-as évei). Tudományos cikkek gyűjteménye. Petrozavodsk: PetrGU Publishing House , 2005, 142-151. satöbbi.
  148. ↑ Antti Laine Suur-Suomen kahdet kasvot , 1982, ISBN 951-1-06947-0 , Otava
  149. ↑ Maanpuolustuskorkeakoulun historian laitos , Jatkosodan historia 1-6 , 1994
  150. ↑ Otthon a száműzetésben. Tanulmány az inger finnek Szovjetunióba való hazatelepítéséről 1944-55 . Finn Nemzeti Levéltár. Letöltve: 2010. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 24..
  151. ↑ Karéliai földszoros - feltáratlan föld. 5. és 6. rész. Délnyugati szektor: Koivisto-Johannes (Primorszk – szovjet). - Szentpétervár: IPK "Nova", 2006. - 208 p. ISBN 5-86456-102-9
  152. ↑ Ylikangas, Heikki , Heikki Ylikankaan selvitys Valtioneuvoston kanslialle Archiválva : 2011. július 20. a Wayback Machine -nél , Finnország kormánya
  153. ↑ Klyuchnik S.N. Elévülés nélkül. // Hadtörténeti folyóirat . - 2014. - 12. szám - P.55.
  154. ↑ Zemskov V. N. "Statisztikai labirintus": a szovjet hadifoglyok teljes száma és halandóságuk mértéke // Orosz történelem. - 2011. - 6. szám (92). - S. 24, 29.
  155. ↑ Mannerheim. Emlékek
  156. ↑ Zemskov V. N. A szovjet hadifoglyok és a kitelepített személyek hazaszállításának kezdeti szakasza. 1944 // Geopolitikai folyóirat. - 2013. - 2. sz. - S. 108-109.
  157. ↑ Konasov V. B. A második világháború finn hadifoglyai . "Sever" magazin 2002. 11-12. Hozzáférés időpontja: 2010. március 28.
  158. ↑ Amerikai Kongresszusi Könyvtár országtanulmánya: "Finnország, a háború hatásai"
  159. ↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1992. - P. 445. - 576 p. — ISBN 951-8933-60-X . 
  160. ↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmenen kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1987. - S. 153. - ISBN 951-9079-77-7 . 
  161. ↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmenen kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1987. - S. 152. - ISBN 951-9079-77-7 . 
  162. ↑ Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, Helsinki, 1987. - S. 140. - ISBN 951-9079-77-7 .
  163. ↑ Ajopuuväittely jatkunut pian 60 éves. Jatkosodan synty suomalaisen menneisyyden kipupisteenä  (fin.) (pdf)  (nem elérhető link) . Turku Egyetem . Letöltve: 2009. október 2. archiválva az eredetiből: 2007. szeptember 25..
  164. ↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmenen kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, Helsinki, 1987. - S. 312. - ISBN 951-9079-77-7 . 
  165. ↑ A "száműzött" finnek el akarják venni a háború előtti földjüket Oroszországtól
  166. ↑ Shirokorad A. B. Oroszország elveszett földjei. - M .: Veche, 2006. - S. 140. - ISBN 5-9533-1467-1 .
  167. ↑ (fin.) Seppinen J. Suomen ulkomaankaupan-tervezet 1939-1944. HDS, 1983, s. 118 
  168. ↑ Viktor Levonovics Izraeljan, Leonyid Nyikolajevics Kutakov. Az agresszorok diplomáciája: német-olasz-japán fasiszta blokk. Felemelkedésének és bukásának története . " Tudomány ", 1967. S. 216.
  169. ↑ Lásd: Sulimin S. et al. A finn-fasiszta megszállók szörnyűséges atrocitásai a Karél-Finn SSR területén. L., 1945; A karéliai front mindkét oldalán, 1941-1944: Iratok és anyagok
  170. ↑ Barysnyikov N. I. Leningrád és Finnország ostroma. 1941-1945  (elérhetetlen link) Szentpétervár. - Helsinki, 2002.
  171. ↑ (fin.) Kun Suomi taisteli. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1989. - P. 266. - 430 p. — ISBN 951-89-02-2. 
  172. ↑ (fin.) Kun Suomi taisteli. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1989. - S. 386-388. — ISBN 951-89-02-2. 
  173. ↑ kirándulás a Karéliai földszoroson, fotó
  174. ↑ Az 1939-1940 közötti szovjet-finn háború emlékkönyve (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. május 19. Az eredetiből archiválva : 2010. június 18.. 

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban