A szaprobicitás egy szervezet fiziológiai és biokémiai tulajdonságainak összessége, amely meghatározza annak képességét, hogy egy vagy másik szervesanyag-tartalommal, azaz bizonyos fokú szennyezettséggel vízben éljen. [egy]
1902-ben R. Kolkwitz botanikus és M. Marsson zoológus javasolta a vízminőség biológiai elemzésének rendszerét, amely később klasszikussá vált. A kutatók azt javasolták, hogy a példaértékű antagonista organizmusok két fő csoportját nevezzék el szaprobiontoknak (a görög szaprosz - rothadt szóból) a szennyvíz lakói számára, és katarobiontoknak (a görög katharos szóból - tiszta) a kizárólag tiszta vizekben élő szervezeteket. Szaprobitáson a szerzők az élőlények azon képességét értik, hogy a vízben kisebb-nagyobb szerves szennyezőanyag-tartalommal fejlődnek. 1908-1909-ben. Kolkwitz és Marsson kiterjedt listákat tett közzé az indikatív növényi és állati szervezetekről, amelyeket később sokszor kiegészítettek és finomítottak. [2]
A szaprobionokat három csoportra osztották:
A víztestek szerves anyagokkal való szennyezettségének felmérésére a szerzők négy szennyezési zónát határoztak meg: poli-, α-mezo, β-mezo és oligoszaprob.
A szaprobitási zónák fenti jellemzőiből az következik, hogy a vízminőség romlásával a hidrobionták taxonómiai összetétele egyre rosszabb lesz, míg a poliszaprob zónában az egyes fajok száma megnő és tetemes lehet.
Az indikátorszervezetek jelenlegi rendszere nem minden kontinensen univerzális, leginkább a Palearktikus európai részén alkalmazható . Sőt, a szaprobicitás kifejezés eredeti jelentése, mint az élőlények szerves anyagokkal szennyezett vizekben való életképessége, elveszett az ipari szennyezésnek a háztartási szennyvízzel szembeni széleskörű túlsúlya miatt, amelyre vonatkozóan a Kolkwitz-Marsson rendszer. eredetileg épült, de ennek ellenére továbbra is használják a kifejezést az általános szennyezés vonatkozásában.
Oroszországban a Pantle-Bucca szaprobitási indexet használják, amelyet az S = Σ(sh) / Σ(h) képlettel számítanak ki, ahol s a faj indikátor szignifikanciája (s: = 1 - oligoszaprobe, = 2 - alfa mezoszonda , = 3 - béta mezosaprobe, = 4 - poliszapróba); h - a faj relatív egyedszáma (h: = 1 - véletlenszerű lelet, = 3 - gyakori előfordulás, = 5 - tömegfejlődés). S = 4,0-3,5 - poliszaprob zóna, = 3,5-2,5 - mezoprob zóna, = 2,5-1,5 - mezoprob zóna, = 1,5-1,0 - oligoszaprob zóna, = 0,5-0 - xenosaprob zóna.
V.Yu. Zakharov a "Módszertani útmutatóban" (1997) megadja a szaprobitás számítását a módosított Pantle-Bukk képlet szerint több megfigyelési sorozatra (például szaprobitási indexek több szervezetcsoportra egy gyűjtési helyről):
Goodnight és Whitley index. Goodnight és Whitley a folyók egészségügyi állapotát az oligochaetes és a fenék többi lakójának aránya alapján ítéli meg: jó állapotú folyó - az oligochaeták az összes fenékszervezet teljes számának kevesebb, mint 60% -a, kétséges állapotú - 60-80% , erős szennyezés - több mint 80%.
Tsaner (1964) a vizek minőségét a Tubifex tubifex és a folyó fajainak abszolút abundanciája alapján értékeli. Limnodrilus: