Rusztam kán

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. február 12-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 15 szerkesztést igényelnek .
Rusztam kán
darg. Rustam Khan Utsumi
kum. Rustem Usmiy

Mukhtar Kambulatov művész kortárs portréja
Kaitag utsmiy
1609-1646  ( 1638)
Előző Amir Hamza (idősebb testvér)
Utód Amirkhan-Sultan (unokaöccs)
Apa Mohamed kán
Gyermekek Ullubiy (Ulug)
A valláshoz való hozzáállás szunnita iszlám

Rustam Khan - utsmiy Kaitag az 1609-1646 közötti időszakban ( 1638 ) [1] . Jelentősen hozzájárult Dagesztán történelméhez . Dagesztán perzsa megszállókkal szembeni védelmének egyik vezetője.

Eredj hatalomra

Rusztam kán átvette a hatalmat Kaitagban, amikor megölte bátyját, Amir-Khamzát . Amikor Rusztam kán megölte testvérét, fia fiának, Amirkhan Sultannak sikerült Iránba szöknie . Ott a sah támogatója lett, és felvette a második nevet - Abbas Quli Khan ("Abbász rabszolgája"). 30 évvel a Kaitagból való menekülés után az iráni hatóságok úgy döntöttek, hogy rajta keresztül hajtják végre az utsmizmussal kapcsolatos terveit. Nem ellenezte, hogy kihasználja a lehetőséget a bosszúra, és bosszút álljon nagybátyján apja haláláért.

Külpolitika

A törökök kiűzése Derbentből

1606-ban a derbentiek fellázadtak a török ​​helyőrség ellen, de hamarosan megbizonyosodtak arról, hogy nincs elég erejük, a városiak Rusztam kánhoz fordultak segítségért. Rusztam kán 300 Kaitag lovassal és Hadzsi Mohameddel, a derbenti lázadók fejével hamarosan elfoglalta a várost, de Naryn-Kala a török ​​különítmény kezén maradt. Az előrehaladó robbanások többször áttörték a falakat és betörtek az erődbe, majd a törökök parancsnoka, Khizir-Hasan kapitulált. Gyors és teljes győzelem született [2] [3] . A végső csata általános parancsnokságát Rusztam kán [4] hajtotta végre . A törökök Derbentből való kiűzése után Irán lehetőséget kapott arra, hogy aktívan befolyásolja Dagesztánt, beavatkozzon a térség különböző részein zajló politikai folyamatokba, így Kaitagba is.

Irán-ellenes felkelés

Dagesztán és Irán viszonya jelentősen megromlott, miután Tabasaran csapatait Shirvan Zulfugar kán legyőzte. Az 1608-as csatában több mint ezer ember halt meg a tabasaran hadseregből [3] [5] . A konfliktus megoldására I. Abbász Karcsigai kánt küldte a chelo után, a sah titkos parancsa szerint Zulfugar kánt megölték [6] . A dagesztániak által nem szeretett Zulfugarkhan 1611-es meggyilkolása segített Karcsigaj kánnak rendezni az ügyeket Dagesztánnal [7] .

Ez a nyugalom azonban nem tartott sokáig, mivel Abbász I nem akart megelégedni azzal, ami már megvolt. Áttért Dagesztán erőszakos leigázásának politikájára, amiért hadjáratokat szervezett Dél- és Észak-Dagesztán hegyvidéki vidékein [8] .

1611-1612-ben a Yusup Khan vezette perzsa csapatok megszállták a Felső-Darginok területeit , és segítették Tarkovszkij Gireyt , hogy a darginokat a Shamkhalate részeként tartsa . Jusup kán és Tarkovszkij Girey csapatai vereséget szenvedtek, 2 ezer embert veszítettek [9] [10] , míg a darginek 4400 embert veszítettek, vereséget szenvedtek [11] , de megvédték függetlenségüket [10] . A hadjáratot 1613-1614-ben megismételték, de szintén sikertelenül [12] .

Az iráni ellenes zavargások Kaitagot is végigsöpörték. Véres csaták zajlottak 1614-1615 között Tabasaran és Kaitag földjén a sah csapatai ellen. Egy ősi arab kéziratban, amelyet Khurik faluban találtak, ez áll:

"Tarih. A tabasaranok csatájáról a kyzilbászokkal. Nagy csata volt. A Kyzylbashi nap mint nap elfoglalta Tabasaran és Kaitag aulját, és győzött. És miután sokakat megöltek, a Qizilbash elment. Dátum 1024 AH . [1615. január 31. – 1616. január 19.]" [13] .

1615-re Kaitagon is lezajlott a felszabadító mozgalom. Nem sokáig maradva Dagesztánban, a perzsa csapatok visszavonultak.

A perzsa csapatok inváziója Kaytagban arra kényszerítette az utsmit, hogy újragondolják az Iránnal fenntartott kapcsolatokat. 1616-ban, I. Abbas sah grúziai büntetőhadjárata során „ ...Rusztam kán, Kaitag Utsmiy személyesen jött el a sahhoz, hogy kifejezze hűségét. A sah kedvezően fogadta őt az Algeti folyó partján, ajándékokkal ruházta fel, és kiadott egy chartát Derbent igazgatására [ 14] .

Tartománya függetlenségének megőrzése érdekében Rustam Khan gyakran fordult a manőverezési politikához.

1615-ben G. Sahmatov iráni orosz nagykövet figyelmeztette a sahot a Dagesztánba bevonuló iráni csapatok nemkívánatosságára. Abbász sah nem utasítottam el Moszkvát. Ez a körülmény arra kényszerítette a sahot, hogy 1615-ben korlátozza a hadműveleteket Tabasaranban és Kaitagban, és felhagyjon a kumük birtokok elleni hadjáratokkal, amelyek uralkodói 1614-ben hűséget esküdtek a cárnak [15] .

Oroszország dagesztáni közbenjárása megerősítette a dagesztáni uralkodók Moszkva iránti szimpátiáját [16] [17] .

A rafiditák királya, I. Abbász , hogy megállítsa a felkelést, a csapatokkal együtt egy Khadzsikhan nevű emírt küldött, aki megvesztegette Dagesztán amireit és véneit. A rafiditák kenőpénz segítségével könnyen behatoltak a dagesztáni birtokokba. Rusztam kán ekkor Barsliban tartózkodott , de Khadzsikhan elfoglalta a várost és az egész közeli síkságot. Utsmiy Kala Quraishibe ment, hogy felépüljön . Néhány évvel később úgy döntöttek, hogy visszaverik a betolakodókat. Körbejárta a dagesztáni falvakat, ott összegyűjtötte az ulemákat és a támasztékokat, tanácskozott velük, és Dagesztán amirjai és Barshley vénei jelenlétében így szólt:

„Nem minden muszlim kötelessége a harc ( dzsihád ), amikor a hitetlenek és a gonoszok betörnek az iszlám földjére ? Vagy nem félsz Allahtól , és nem szégyelled Allah Küldöttét a feltámadás napján? Mit fogsz mondani a feltámadás napján, amikor a hírnök szájával fedd meg?

A találkozó után a dagesztániak úgy döntöttek, hogy segítik az utsmit a háborúban. Kiszabadították Barslit és kiűzték a rafiditákat Dagesztán földjéről [1] .

Utsmiy részt vett a feudális urak kongresszusain. Az ilyen kongresszusokat az első felében hívták össze, amikor az iráni csapatok inváziójának veszélye fenyegetett, és intézkedéseket kellett tenni az ellenük való védekezés érdekében. Kongresszusokat 1615-ben, 1617-ben, 1618-ban, 1621-ben, 1632-ben, 1633-ban tartottak [18] .

Kapcsolatok Tarkovszkij samhalátussal és Endirejevszkij fejedelemséggel

A Kaitag Utsmi és a Tarkov uralkodók kapcsolatát a dinasztikusok közötti házasságok erősítették. Az utsmiya két lányát feleségül vették Shamkhal Ildar Imamriza és Giray két fiához, ezért őket „a legerősebbnek tartották az összes hegyben ”, egy másik lányát pedig Szultán-mut [19] .

Amikor 1632-ben szultán-Mut és Ildar kapcsolata eszkalálódott, Rusztam kán személyesen kibékítette vejeit: 1632 decemberében meglátogatta Tarkit , Enderit , és kibékült. A. N. Golovin arról számolt be a moszkvai nagyköveti rendnek, hogy ha Tarkov és Endirey uralkodóinak megbékélése egyesült "kumik földhöz" vezet, akkor valószínűleg el fog válni Oroszországtól [20] . Ezeket a félelmeket Moszkvában is megosztották, még a vajdának adott tanácsot is, hogy veszekedjen ezekkel a kumyk uralkodókkal, ismeretes " .... egyedül kereskedni nem hiba, hogy békét kötnek, és ne egyesüljenek életet " [20 ] .

A Kaitag Utsmiystvo is részt vett a kumük uralkodók polgári viszályaiban. 1643-ban Endireev és Tarkovszkij uralkodói közötti háború véget ért az Endirejevszkij herceg Tarki elleni hadjáratával. Rusztam kán is részt vett ebben. A támadók felgyújtották Surkhaynak , Girey fiának Tarkiban lévő házát , sok embert megöltek és sok foglyot foglyul ejtettek, köztük feleségeit is [21] .

Emiatt az utsmi hatalomért folytatott egymás közötti küzdelemben Kaitagban 1645-1646-ban Surkhay szembeszállt Rusztam kánnal, és támogatta Amirkhan Sultant .

1645-ben Endireevka Kazanalp uralkodója aktívan segítette utsmiy Rustam-khant.

1646-ban Surkhay serege Utamysh közelében állt, és a samkhal más uralkodókat hívott oda, hogy vonuljanak Rusztam kán ellen [22] .

Kapcsolatok Oroszországgal

Miután 1615-ben Oroszország politikai közbenjárást folytatott Dagesztánért Irán előtt, Rusztam kán az Oroszországhoz való közeledés felé halad. 1616-ban „ Utsmi Bakly nagybátyja ” Terkibe érkezett P. Priklonskyhoz , és megtárgyalta Rusztam kán királynak tett esküjét. A vajda tájékoztatta erről Moszkvát, szövetségeseit - Gireyt és Ildar Tarkovszkijt - bevonva az ügybe . Mivel a samkhalokat nem érdekelte Rusztam Kán Oroszországgal való barátsága, a tárgyalások sikertelenül zárultak, bár Moszkvából megérkezett a beleegyezés [23] .

1617-1618-ban folytatódtak a tárgyalások az utsmi és az orosz hatóságok között az állampolgárságról. Sunchaley kabard herceg adja az új kormányzót, N. Velyaminovot: „... és Sunchaley herceg azt mondta nekem, hogy Utsmiy de Kaydatsky herceg az első ember a hegyekben és erős az emberekkel szemben, nem szolgál senkinek - sem a töröknek, sem a Krím, sem a Kyzylbash - nem aranyat és yasak nem ad, hanem a férfi, akire büszke, Girey ellen - a herceg nem veszi le a kalapját anélkül, hogy felállna, előtte pedig Girey de testvérével és Ildarral ne üljetek le és ne térdeljetek le . Azt is írja: „ Nothing de utsmei, Kaydatskaya fejedelme, az állam, nem ad ománátot Terek városának, akár ad, akár nem, mert az illető önkényes és büszke, eltávolították Terek városából, és nem. egy de nem fél önmagától, honfitársai erős helyeken vannak .. ” [24] .

Velyaminov képviselőjét Kaitagba küldte. Rusztam kán beleegyezett, hogy szolgálja a királyt, " ...utsmei de prince... azt mondta, hogy ő, a nagy uralkodó, szolgáljon és egyenesítse ki magát, és örüljön, hogy királyi magas keze alatt élhet... " [24] .

Ezt követően egy delegáció érkezett Terkibe Rusztam kán levelével. Ott az utsmiy felvetette kereskedőinek azt a kérdést, hogy ne zaklassák őket a Tereken , szabad utat és védelmet ígérve Kaitagon keresztül az orosz kereskedőknek. A levélben az is szerepel, hogy Rusztam kán kész „ a nagy uralkodót, mint Giray-Prince és Ildar-Murza Lutcháját szolgálni ”. A tárgyalások azonban ezúttal nem vezettek eredményre. Úgy látszik, az utsmiya nem volt megelégedve az eléje szabott feltételekkel: átadni az amanátokat és személyesen megjelenni Terkiben esküt tenni. A tárgyalások csak 1625-ben kezdődtek újra.

1625-ben az utsmiy a tereki kormányzók kérésére kiszabadította a fogságból S. Ogibalov orosz századost, Tarkovszkij Ildar fia , Amirkhan közvetítőként működött Terki és Kaitag között. 1625 májusában Rusztam kán elküldte Terkinek "badarkhanja nagybátyját és Alibek kantárját az uralkodó homlokával " az állampolgárságról [25] . Ezúttal beleegyezett, hogy fiát amanátnak küldje Terkihez, de a tárgyalások nem vezettek eredményre. Bár a kormányzó támogatta. Beszámolt Moszkvának az Iránnal való megbízható kapcsolatok fontosságáról, mivel Kaytagot nem lehetett megkerülni, és ott folytatódtak a rablások.

„Utsmiy nem engedi át a szuverén kereskedőket falvai mellett, és kirabolja őket, és az Utsmiy falvakat nem lehet száraz úton megkerülni” [25] .

1627-ben V. Scserbatov terek kormányzója és Sz. Tatiscsev moszkvai jelentése szerint Ildar samkhalnak állítólag sikerült rávennie Utsmi Rusztam kánt, hogy tegyen esküt a királynak egy Shemakha -i utazása során. Beleegyezett abba, hogy fiát az Amanatnak adja, és Ildart szerette volna közvetítőként látni. Utsmiy beleegyezett abba, hogy az orosz kereskedők akadálytalanul áthaladhassanak birtokain, de cserébe szabad hozzáférést követelt a Kaitag néptől a kabardai kereskedéshez :

„... megtisztítom a Shamakhi utat a szuverén népe előtt, és a szuverén népe félelem nélkül és vámmentesen elhaladna kocsmáim mellett, és az uralkodó megparancsolta volna, hogy alkudozással menjek át Kabardába és a népembe, és a szuverén népe. rettenthetetlenül hajtana hozzám, és a mieink az uralkodóhoz menő emberek szintén rettenthetetlenek…” [26] .

A későbbi események alapján Shamkhal közvetítése haszontalannak bizonyult, az utsmiy nem tett esküt az orosz cárnak.

1631 nyarán, Irán észak-kaukázusi komoly megerősödésével kapcsolatban, az utsmiy levelet küldött, amelyben tájékoztatta Mihail Fedorovics cárt , hogy készen áll az orosz szolgálatra, egyúttal pártfogását remélve. rész [27] .

1632-ben Rusztam kán moszkvai nagykövete , Shamsei arról számolt be, hogy az utsmiy megölte unokatestvéreit, ezt az iráni irányultságukkal magyarázva:

"... és apja halála után unokatestvérei alattvalóként akartak lenni a Kyzylbash sahnál, de utsmei magához hívta őket, agyonverte" [28] .

1632 májusában egy levelet küldtek Mihail Fedorovicstól az orosz állampolgárság felvételéről, amelyben megígérte, hogy katonai segítséget nyújt "ellenségei" ellen [20] . Gazdag ajándékokat kapott azzal az ajánlattal, hogy jöjjön Terek városába esküt tenni és amanátot kiadni. Rusztam kán nem volt hajlandó Terkihez menni, és ott amanátokat adni. Azt is megtiltotta, hogy Terkinek amanátot küldjön a legkisebb fiának , Sultan- Mutnak , akinek anyja egy utsmiya lánya volt. [29]

1634. december 7-én a Koránra tett esküjében, Mihail Romanov cárnak tett szolgálatáról Utsmij Rusztem-kán alattvalói között említi a Kumyks szolgálatot . Rasul Magomedov a basli utsmiya harcosokkal azonosítja őket [30] , Yu. M. Idrisov a kumykokat a "kumyks" szóban látja , amely Kaitag lapos részének lakosságának szokásos elnevezése, amelyből a szolgálati emberek osztálya származott. főleg alakult – vagyis állandó harcosok [31] .

1634 közepén az utsmiy levelet küldött a királynak:

„... teljes népeddel együtt hatvanezerrel a szolgaságban lévő uralkodónak kötelezted el magad, és az egész államod a Kajdackij földet neked, uralkodónak, szolgaságba bíztad, és te engedelmeskedtél az uralkodónak, uralkodód barátja barát, és a te szuverén ellenséged a te ellenséged, és az én földem a tiéd, az uralkodó földje, és hogy a te, uralkodóid, nagyköveteid és kereskedőid félelem nélkül átmennek Kaydatsky földjén” [32] .

Hamarosan P. Lukin ajándékokkal érkezett Kaitagba, hogy rávegye az utsmit, hogy menjenek Terkibe, és a királyi rendelet szerint ott tegyenek esküt. Utsmiy kategorikusan elutasította, és kifejtette, hogy már a király alattvalójának tartja magát, ráadásul nem biztonságos az utazás, mivel Kaitagot két egymással harcoló Kumyk birtok választotta el. Kaitagban beleegyezett az eskübe.

„...az utsmei most azt mondja, hogy nem lehet eljutni a Terek városához és a Sebes folyóhoz a Kizlar transzporthoz, hogy a földje távol van Terek városától Shevkalován és Saltan-Magmut földjén keresztül, veszélyes neki menni. , és nem ad ománátokat, hanem Kaydakiban önti el magát és a gyermekeiért, a testvéréért és az egész Kaydaki földért” [32] .

A kormányzó arról számolt be, hogy Sultan-Mut megpróbálta lebeszélni az utsmit az eskütételről, de sikertelenül.

A vazallus elfogadása

Ennek eredményeként megengedték neki, hogy Kvytageban letehesse az esküt. Utsmiynek ajándékokat adtak:

„Ezüst serleg aranyozott tetővel [fedellel], arany szatén bunda a sablekon [sable bunda szatén béléssel], egysoros skarlát tele van csipkével [egysoros kaftán készült bíborvörös szövetből csipkével], egy fekete rókakalap, egy fekete rókabőr, két negyven sable [80 bőr]” [33] .

Az eskü értelmében az utsmiy köteles volt:

  • " a török ​​szultánnak, meg a Krímnek, és Nogajnak, és egyetlen más államnak se hátráljon meg a királyi felség elől ";
  • rokonokkal és alattvalókkal együtt lenni " a király keze alatt... örökké könyörtelenül ";
  • szolgálják a királyt és fiait;
  • ne kívánjon és ne tervezzen konfliktusokat szuverén emberekkel;
  • a király parancsa esetén, hogy seregével vonuljon ellenségei ellen, üldözze és leigázza őket minden eltérés nélkül;
  • ne tegyen semmi rosszat a szuverén népével, engedje át szabadon "a sahhoz és vissza" (Derbentbe);
  • ha a tereki kormányzók a "szuverén rendelet" szerint járnak el, akkor engedelmeskedjenek utasításaiknak;
  • szabad utat engednek Terkihez, de akik onnan következnek, szabadon áthaladhatnak Kaitagon, és nem nyomják el;
  • ne támadja meg a kozákokat és a katonákat kereskedésük idején (erdő és hal, folyó és tenger), ne ejtse őket fogságba, ne tartsa fogva erőszakkal, ne adja el rabszolgának, ne ölje meg őket;
  • ne hajtson végre rajtaütést Tersky városán , ne lopja el a csordáikat és a csordáikat;
  • ne kössön szövetséget szultán-Muttal és népével, hanem csak a király rendeletével kössön békét velük, értesítse a helytartókat a kumyk és kabard fejedelmek terveiről, murzákról, kantárokról Terek város ellen;
  • hogy seregével együtt harcoljon ott, ahol a király parancsolja – engedetlenség, hazaárulás vagy az ellenséggel való kapcsolat nélkül [34] .

A szerződés inkább vazallusszerződéshez hasonlít . Rövid távú jellege is van, mivel az utsmit, gyermekeit és unokaöccseit, Mihail Fedorovics cárral és fiaival kapcsolatos, más leszármazottakat nem említenek [35] . A szerződés időtartamát egy - legfeljebb két generáció időtartama határozza meg. Nincsenek adók vagy gazdasági engedmények. Ellenkezőleg, fizetést biztosítanak a fejedelemnek a javára végzett szolgálati és kereskedelmi kötelezettségeiért. Hangsúlyozzák Rusztam kán függetlenségét a helyi hatóságoktól: az utsmiy csak akkor teljesíti utasításait, ha a király rendelete szerint jár el. Ezen cikkek be nem tartása esetén nincs szankció.

„1635 szeptemberében két ember nézett egymásra a Kremlben - Mihail Ferodovics cár és Utsmiya Rustam Khan Badarkhan Bek testvére. Találkozásuk befejezte az ókori Dargin fejedelemség első lépését egy másik kulturális és történelmi világba, ez jelentette Kaitag felvételét az orosz állam rendszerébe” [36] .

Konfliktus Iránnal

1638-ban a Szafavida Irán fenyegetésével kapcsolatban „ ... Utsmi Rusztam kán Kaitag uralkodója, aki a Török Birodalom támogatója lett, lépéseket tett annak érdekében, hogy eltávolítsa a dagesztániakat a Shah Safi iránti engedelmesség alól. Ellentétben Utsmiya Rustam Khan növekvő befolyásával, az iráni hatóságok "támogatták és megerősítették Surkhay Mirzát, Eldar Samkhal fiát, kinevezve őt az ebben a rangban elismert Shamkhalnak és az orosz idősebb Mihail Fedorovicsnak " [37] [38] .

Ez, valamint a Törökországgal vívott háború vége aktiválta I. Sah Szefit , aki úgy döntött, hogy 5 erődöt épít Dagesztánban : 500 katonából álló helyőrséget állít fel. Az erődök építése nagymértékben veszélyeztette Dagesztán függetlenségét, I. Szefi azt tervezte, hogy 30 000 fős hadsereget küld Dagesztánba, azzal az ürüggyel, hogy Szurhajnak segít [39] .

Tiltakozásul a dagesztáni tulajdonosok hűséget esküdtek Oroszországnak, ami hatással volt a sahra. 1642-ben azt mondták a sahnak: „A királyi felségnek magának kell városokat felállítania Kois és Tarki területén, mert az a föld királyi fenség .” Oroszországnak köszönhetően Irán dagesztáni terve nem valósult meg.

1642-ben a sah tisztviselői Derbentben azt mondták az orosz nagyköveteknek, hogy "az utsmiy kirabolja és megveri a sah népét ", "a Kaitag nép önfejűvé vált, és nem hallgat senkire " [40] . A sah hatóságai az utsmiya-t hibáztatták Theophilus von Schoneberg lengyel nagykövet 1637 júliusában történt meggyilkolásáért, bár ismert volt, hogy a követséget Boinak lakói és a földjükön ölték meg [41] [42] .

1642-ben I. Sah Szefi röviddel halála előtt seregét utzmijába akarta küldeni. Miután hatalomra került Perzsiában , II. Abbász folytatta expanzionista politikáját Dagesztán irányába. II. Abbász 1645-ben megkezdte az oroszok kiszorítását Észak-Kaukázusból, feudális viszályokat szított Dagesztánban. II. Abbas sah nyíltan beavatkozott az Utsmi belügyeibe, felhasználva a Kaitagban folyó hatalmi harcot e dinasztia Yangikent és Majalis vonalai között [43] [37] .

Internecine háború Kaitagban

A negyvenes évekre a Kaitag utsmiya nemzetsége két vonalra oszlott. Közülük a legidősebb Majálisban , a legfiatalabb pedig Yangikentben tartózkodott . „ E két vonal közül az idősebbek és a legtehetségesebbek a klánban rendre megkapták az utsmiya méltóságot ” [37] . Aki utsmi lett, családjával el kellett hagynia, és Bashly faluban telepedett le , ahol a vezetői feladatokat látta el [44] . Rustam Khan a Yangiken ághoz tartozott.

Az 1940-es évek első felében igazi háború tört ki köztük. A jangikentiek megtámadták a Majálist, és elpusztították az egész felsőbb vonalat, kivéve a csecsemő Husszein kánt , akit nevelőtestvére mentett meg.

Irán kihasználta a Kaitagban zajló polgári viszályokat, hogy eltávolítsa a trónról a számukra kifogásolható utsmiya Rusztam kánt, aki inkább Oroszországra és Törökországra kezdett koncentrálni. A sah hatóságok Amirkhan-Sultan- t , Rusztam-kán unokaöccsét, Utsmiya Amir-Khamza fiát jelölték ki .

1645-ben Amirkhan-Sultan II. Abbas sah csapatai segítségével megtámadta az Utsmijsztvót, megerősítve hatalmát az Alsó-Kaitagban, Rusztam kán pedig a Felső-Kaitagban (az Utsmijsztvo hegyvidéki része) beépült. Egy év háború után mindketten békemegállapodást kötöttek, és két részre osztották az Utsmiystvót:

„A korábbi utsmiy megbékélt az új utsmiyvel azzal a ténnyel, hogy ő, Rusztam kán Kara-Kureshiben, Abbas-Kuli-Khan [Amir Khan] pedig saidákban fog lakni” [45] .

Mindkét rivális megbékélt azzal, " hogy őt, az egykori utsmeyt nem szabad kiutasítani, hanem Kara-Kurecsiben kell laknia, és az új utsmeyt, Amirkhan-Soltanov embereit nem szabad megvernie vele, az egykori utsmey-vel ."

1646 után a források nem említik Rusztam kánt, Amirkhan Sultan teljes jogú utsmi lett.

Belpolitika

törvénykönyv

A 17. század elején Rusztam kán törvénykönyvet adott ki a dargin nyelv dialektusaiban [46] , ez volt az egyik legkorábbi jogemlék Dagesztán területén. Ez a döntés segített szabályozni a Kaitagon lakott társadalmi rétegek közötti kapcsolatokat . Azt mondta:

„Állam talkan (uralkodó) nélkül, Dargo tárgyalás nélkül, nyáj pásztor nélkül, hadsereg bölcs ember nélkül, falu fej nélkül – nem lehet” [47] [48] [49] [50] .

Később a gyűjteményt arab és orosz nyelvre is lefordították [ 51] .

Testületi becslések

századi Kaitag történetének legszínesebb alakja. elismert utsmiy Rustam Khan. Utsmiy Rustam Khan a vizsgált időszak Dagesztán egyik befolyásos tekintélyes és előrelátó politikusaként volt ismert, aki megfelelően értékelte a politikai helyzetet, finoman érzékelte a dagesztáni és a nemzetközi színtéren bekövetkezett változásokat. Ezért különféle mechanizmusokat alkalmazott az erős szomszédos hatalmakkal folytatott külpolitikában. Birtokának függetlenségének megőrzése érdekében gyakran fordult a manőverezés politikája felé.
Murtazaev A. O. [52]

Jegyzetek

  1. 1 2 Shikhsaidov A.R. A dagesztániak harcáról az iráni hódítók ellen // Dagesztán történelmi írásai. M. Science. 1993_ _ Keleti irodalom .
  2. Murtazaev A. O. Kaytag kapcsolata Iránnal és Oroszországgal a 17. század első felében . cyberleninka.ru (2012). Hozzáférés időpontja: 2021. április 29.
  3. 1 2 Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. 3-4.
  4. Bakikhanov , p. 115.
  5. Alkadari, 1929 , p. 46.
  6. Bakikhanov , p. 118.
  7. Rahmani A. A. "Tarikh-i Alam Arai-i Abbasi", mint Azerbajdzsán történetének forrása. - Baku, 1960. - S. 117.
  8. Umakhanov, 1973 , p. 149.
  9. Aliev B.G. Murtazaev A.O. Az Akusha-Dargo és a 17. – 19. század első fele – Vidéki Közösségek Szövetségének Szövetsége: Társadalom-gazdasági és politikatörténeti kérdések. - Mahacskala, 2008. - S. 283-284.
  10. ↑ 1 2 Arsen Magomedov, Zurab Magomedov. Föld- és jogviszonyok Dagesztánban a XV–XVII. - 2017. - 165 p.

    A falu melletti csatáról írott és epigráfiai források tanúskodnak. Usisa 1611-ben „Juszuf kán síitái” és Girey Shamkhal Tarkovsky hadserege, másrészről Dargo és Sirgi milíciái között. Mindkét fél veszteségei akkoriban igen jelentősek voltak: az irániak és Samkhal „2000 fegyverhordozó embert”, a darginok 4400 embert, köztük katonákat és civileket veszítettek. Teljesen világos, hogy ilyen helyzetben nem valószínű, hogy Dargóban és Sirgában fennmaradhattak volna a samkhal helyőrségek és az adóbeszedés – azóta nincs hír róluk.

  11. Aliev B.G. , Umakhanov M.-S. K. A szafavidák politikája Dagesztánban (XV. közepe – XVII. század első negyede) // IAEC. 4. sz . – 2005.

    Egy csatában a környéken Az Akusha-Dargo usisa csapatai vereséget szenvedtek, 4400 embert veszítettek.

  12. Aliev B.G. Az arab írás emlékei a XVII-XVIII. században. Felső-Darginia történetéről / UZ IIYAL RF AN USSR. - Mahacskala, 1970. - T. 20. - S. 93.
  13. Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. tíz.
  14. Bakikhanov , p. 120.
  15. Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 34.
  16. Gadzsiev V.G. Oroszország szerepe Dagesztán történetében . - M. : Nauka, 1965. - S. 86. - 393 p.
  17. Dagesztán története. T. I / Gadzsiev V. G. - M. : Nauka, 1967. - S. 289. - 433 p.
  18. Kuseva E.N. Az észak-kaukázusi népek és kapcsolataik Oroszországgal (16. század második fele - 17. század 30-as évei) . - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - S. 57. - 372 p.
  19. Murtazaev A.O. Kaitag a VIII - a XIX. század első felében. (Politikatörténeti kutatás és szerep az északkelet-kaukázusi politikai struktúrák rendszerében) / B.G. Aliyev . - Makhacskala: IIAE DSC RAS, ALEF, 2015. - P. 214. - 490 p.
  20. 1 2 3 Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 92-98.
  21. Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 160.
  22. Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 167.
  23. Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. 13.
  24. 1 2 Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 64.
  25. 1 2 Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 78.
  26. Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 88.
  27. Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 94.
  28. Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 169.
  29. Az IIAE DSC RAS ​​tudományos archívuma. F.1. Op. 1. D. 305. L. 432-433.
  30. Magomedov, 1999 , p. 23.
  31. Yu.M. Idrisov. Bashly és bashlyntsy.
  32. 1 2 Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 123.
  33. Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. tizennyolc.
  34. Dokumentumok és anyagok, 1958 , p. 127.
  35. Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. húsz.
  36. Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. 26.
  37. 1 2 3 Bakikhanov , p. 121.
  38. Alkadari, 1929 , p. 49.
  39. Dagesztán története az ókortól T. 1. - S. 396.
  40. Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. harminc.
  41. Olearius A. A Moszkvába és Moszkván át Perzsiába és vissza az utazás leírása. - Szentpétervár. , 1906. - S. 489, 490.
  42. Dagesztán a XIII-XVIII. század orosz és nyugat-európai szerzőinek híreiben / Összeáll., bevezető, bevezető. cikk szövegekhez és jegyzetekhez, prof. V.G. Gadzsiev. - Mahacskala, 1992. - S. 117.
  43. Bartold V.V. A kaitak eredetének kérdésében. - S. 43.
  44. Alkadari, 1929 , p. ötven.
  45. Magomedov, 1999 , 2. kötet, p. 35-36.
  46. Oroszország népeinek nyelvei. Vörös könyv: Encikl. slov.-prav / Orosz Tudományos Akadémia. Nyelvtudományi Intézet. kutatás; Glavred. V. P. Neroznak. — Akadémia. - S. 84. - 385 p. — ISBN 5-87444-149-2 .
  47. Kaziev Shapi Magomedovics. Az észak-kaukázusi hegyvidékiek mindennapi élete a XIX. – 2003.
  48. N. V. Sychev. Dinasztiák könyve. - 2008. - ISBN 978-5-17-032495-8 .
  49. Kaitag régió története  (angolul) . kaytagrayon.e-dag.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. április 17.
  50. Magomedov, 1999 .
  51. Ismailov M. A. A dagesztáni népek jogának kialakulása és fejlődése (XVII - XX. század eleje). - Moszkva, 2005. - S. 220. - 467 p.
  52. Murtazaev A.O. Kaitag a VIII - a XIX. század első felében. (Politikatörténeti tanulmány és szerep az északkelet-kaukázusi politikai struktúrák rendszerében) .. - Mahacskala: IIAE DSC RAS, ALEF, 2015. - 490 p. - ISBN 978-5-4447-0035-8 .

Irodalom