Etnikai gyűlölet szítása – etnikai vagy fajok közötti gyűlölet szítására irányuló akciók.
Az RSFSR 1926. évi büntetőtörvénykönyvének 59-7. cikke (az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának 1930. május 20-i rendeletével módosított) büntetést írt elő az etnikai gyűlölet felkeltése miatt. és a végrehajtással együtt :
Az etnikai vagy vallási gyűlölet vagy viszály szítását célzó propaganda vagy izgatás, valamint az ilyen jellegű irodalom terjesztése vagy előállítása és tárolása két évig terjedő szabadságvesztéssel jár.
Ugyanezen cselekmény katonai helyzetben vagy tömeges zavargások során legalább két évig terjedő szabadságvesztést von maga után, a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával, különösen súlyosbító körülmények között a legmagasabb szociális védelmi intézkedésig – végrehajtásig – emeléssel. vagyonelkobzással.
Ezt a cikket a gyakorlatban néha az RSFSR 1926. évi Büntetőtörvénykönyvének 58-10. cikkével együtt alkalmazták. Példa erre a cseljabinszki regionális bíróság 1942. április 6-i ítélete, amellyel egy állampolgárt 8 évre ítéltek az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58-10. és 59-7. cikkei alapján.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében az ilyen cselekmények büntetését az államrendszer alapjai és az állambiztonság elleni bűncselekményekről szóló fejezet tartalmazza.
Az Orosz Föderáció alkotmányának 29. cikke [1] kimondja, hogy
A társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlöletre vagy ellenségeskedésre szító propaganda vagy izgatás nem megengedett. Tilos a társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi felsőbbrendűség propagandája.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 2003. december 8-i 162-FZ szövetségi törvénnyel [2] módosított 282. cikkének 1. része szerint ,
Gyűlöletkeltésre vagy ellenségeskedésre, valamint egy személy vagy személyek csoportja méltóságának megalázására irányuló cselekmények nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való viszony, valamint bármely társadalmi csoporthoz való tartozás alapján, nyilvánosan vagy tömegtájékoztatási eszközök felhasználásával követett el százezertől háromszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének, vagy egyéb bevételének mértékével büntetendő. egy évtől két évig terjedő időszakra, vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól legfeljebb három évig terjedő időtartamra, vagy kötelező munkavégzéstől száznyolcvan óráig terjedő időtartamra, vagy javítóintézeti munkától való megfosztásával. egy évig terjedő szabadságvesztés, vagy két évig terjedő szabadságvesztés.
Így e bűncselekmény elkövetésének egyik módja az információ terjesztése a médiában , ami növeli annak valószínűségét, hogy az etnikai gyűlöletet szító kijelentéseket széles közönség számára ismerjék meg.
A bűncselekmény a nyilvános nyilatkozattételtől vagy a médiában való megjelenéstől számítva befejezettnek minősül, függetlenül attól, hogy valakiben van-e ellenséges érzés egy bizonyos nemzetiséggel szemben. Bűncselekmény alanya lehet bárki, aki betöltötte a 16. életévét.
A bűncselekmények indítékai lehetnek politikai, nacionalista, személyes jellegűek.
2018. december 19-én az Orosz Föderáció Állami Duma harmadik, végső olvasatban elfogadta az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 282. cikkének részleges dekriminalizálásáról szóló törvényjavaslat-csomagot, amely megállapítja a szélsőségekért való felelősséget. A törvényjavaslat indoklása szerint a változtatásokra „az egyszer elkövetett, az alkotmányos rend alapjait és az állambiztonságot súlyosan nem veszélyeztető cselekmények büntetőjogi felelősségének kizárása érdekében van szükség” [3] .
Ismertek olyan esetek, amikor az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282. cikke alapján büntetőeljárást indítanak az interneten tett nyilatkozatok miatt [4] [5] .
2021. április 5-én Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta az Orosz Föderáció oktatásáról szóló szövetségi törvény módosításait. Ez a törvény bevezette az „oktatási tevékenység” fogalmát, valamint megtiltotta annak „gyűlöletkeltésre” és jogellenes cselekményekre való felhasználását. A módosítások célja, hogy "megvédjék az orosz állampolgárokat, elsősorban az iskolásokat és a diákokat az oktatási tevékenység leple alatt bemutatott oroszellenes propagandától".
Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 161. cikke – „Az állampolgárok faji, nemzetiségi vagy vallási hovatartozásuk szerinti egyenlőségének megsértése”
1. Szándékos cselekmények, amelyek célja nemzeti, faji vagy vallási ellenségeskedés és gyűlölet szítása, a nemzeti becsület és méltóság megalázása vagy az emberek érzéseinek megsértése vallási meggyőződésükkel, faji hovatartozásukkal, etnikai hovatartozásukkal, bőrszínükkel, nyelvükkel, valamint közvetlen vagy közvetett módon. faji, bőrszín, politikai, vallási és egyéb meggyőződés, nem, etnikai és társadalmi származás, vagyoni helyzet, lakóhely, nyelvi vagy egyéb okok miatti korlátozása vagy közvetlen vagy közvetett kiváltságok megállapítása büntetendő. az állampolgárok kétszáz-ötszáz adómentes minimumjövedelméig terjedő pénzbírság vagy szabadságkorlátozás legfeljebb öt évre, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság három évig terjedő elvonásával vagy anélkül.
2. Ugyanezen, erőszakkal, csalással vagy fenyegetéssel kombinált, valamint hivatalos személy által elkövetett cselekmények ötszáztól ezerig terjedő, az állampolgárok adómentes minimumjövedelméig terjedő pénzbírsággal vagy két évig tartó szabadságelvonással büntetendők. öt évig.
(3) Az e cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott, személyek szervezett csoportja által elkövetett cselekmények, amelyek emberhalált vagy más súlyos következményeket okoznak, háromtól tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.
A Kazah Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 174. cikke "Társadalmi, nemzeti, törzsi, faji, osztály- vagy vallási gyűlölet szítása"
1. Szándékos cselekmények, amelyek célja társadalmi, nemzeti, törzsi, faji, osztály- vagy vallási gyűlölet szítása, az állampolgárok nemzeti becsületének és méltóságának vagy vallási érzéseinek megsértése, valamint az állampolgárok kizárólagosságának, felsőbbrendűségének vagy alsóbbrendűségének propagandája. vallási, osztály-, nemzeti, törzsi vagy faji hovatartozáshoz való hozzáállás, ha ezeket a cselekményeket nyilvánosan vagy tömegtájékoztatási eszközök vagy távközlési hálózatok igénybevételével, valamint társadalmi, nemzeti, törzsi, faji hovatartozást népszerűsítő irodalom vagy egyéb információhordozó előállításával vagy terjesztésével követik el , osztály- vagy vallásgyűlölet, -
két évtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
A német büntető törvénykönyv 130. cikke előírja, hogy aki „a lakosság egy része” ellen gyűlöletet szít, vagy azt rosszindulatúan kigúnyolja, 5 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható , ha tettei a béke megsértéséhez vezethetnek. Elegendő, ha a bántalmazás tárgyát képező csoport biztonságérzetét fenyegeti, vagy másoknak növekszik az e csoport elleni jogsértésekre való hajlam.
Németországban, Franciaországban , Dániában és Hollandiában van olyan jogszabály, amely lehetővé teszi a viszályt szító beszéd elítélését, tekintet nélkül a szándékra és a lehetséges következményekre. Így a Holland Legfelsőbb Bíróság kimondta: „Az, hogy egy nekik fajukra és (vagy) vallásukra vonatkozó kijelentés sértő-e személyek egy csoportja számára, maga a kijelentés természete határozza meg, nem pedig a kijelentés szándéka. aki kiadja." Franciaországban egy újságszerkesztőt elítéltek a gyűlöletkeltésről és egy embercsoport rágalmazásáról szóló törvény alapján, mert gonosz antiszemita cikket tett közzé, amelyet állítása szerint olvasás nélkül tett közzé, bizonyítva, hogy nem volt szükség szándékosságra. 1990-ben kiegészítették a francia büntető törvénykönyvet, miszerint bűncselekménynek minősül a nácik által végrehajtott zsidó népirtás tényének tagadása vagy akár megkérdőjelezése , függetlenül az elkövető szándékától.
Hangsúlyozni kell azonban, hogy a dán törvényt, amely szintén nem írja elő a szándékot a felelősség szükséges feltételeként, úgy módosították, hogy kimondják, hogy az újságírók nem felelősek mások nyilatkozatainak közzétételéért, kivéve, ha kimutatható, hogy az újságírók szándékosak voltak. sértegetni.
Az 1986. évi közrendi törvény 18. és 19. cikke Angliában kriminalizálja a fenyegető, sértő vagy sértő beszédet vagy cselekvést, amelynek szándéka tudatosan faji gyűlölet szítása, vagy valószínűleg ilyen gyűlöletet szít. Az 1986. évi közrendi törvény 5. szakasza tiltja a fenyegető, sértő vagy sértő szavak használatát vagy megjelenítését hallótávolságon belül vagy látótávolságon belül olyan személytől, akinek ezek „zavart, riadalmat vagy szorongást” okozhatnak. levél vagy olyan cikk közzététele, amely fenyegető vagy erősen sértő jellegű, és szorongást vagy félelmet kelt.
Észak - Írországban bűncselekménynek számít a fenyegető, sértő és sértő olyan formában vagy jelentéssel bíró kifejezések használata, amelyek gyűlöletet szíthatnak a lakosság egy része ellen, vagy félelmet kelthetnek a lakosság egy részében.
Az izraeli büntető törvénykönyv 144B cikkelye öt évig terjedő szabadságvesztéssel sújtja a rasszizmusra való felbujtást célzó bármilyen közzétételt , függetlenül attól, hogy az igaz-e vagy sem, és ténylegesen rasszizmushoz vezet, valamint egy évig terjedő szabadságvesztést ír elő a rasszizmusra való felbujtásért. betiltotta a rasszizmusra uszítást célzó kiadványokat.
Indiában 5 évig terjedő börtönbüntetés jár a közösségi gyűlölet szándékos szításáért . Szintén szabálysértésnek minősül, ha a jelölt vagy a párt képviselője „szisztematikus cselekményeket követ el, amelyek kaszt , faj, közösség vagy vallás alapján szavazásra szólítanak fel vagy tartózkodnak a szavazástól”.
A kanadai büntetőjog felelősséget ír elő, ha fennáll a viszály szításának szándéka, vagy a béke megzavarásának valószínűsége bűncselekmények következtében.
Az Egyesült Államokban az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítésének (szólásszabadság) bírósági tág értelmezése megakadályozza a büntetőjogi felelősség megállapítását az etnikai gyűlöletkeltés miatt. A bíróságok elismerik, hogy a szólásszabadságot csak olyan esetekben lehet korlátozni, amikor a beszéd közvetlenül jogellenes cselekményekhez vezethet, és ha más elérhető és kevésbé szigorú intézkedés nem lehet hatékony. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Amerika Nemzeti Szocialista Pártja kontra Skokie ügyben hozott határozata, amely 1977-ben engedélyezte a horogkeresztes egyenruhát viselő neonáciknak , hogy egy chicagói külváros utcáin vonuljanak végig, ahol zsidó holokauszt - túlélők éltek , egyesek túlzásnak tartják. Első módosítás [6] .