Pugacsov felkelése

Pugacsov felkelése
V. G. Perov . Pugacsov udvara. 1875 Állami Történeti Múzeum , Moszkva
dátum	1773. szeptember 17 (28) - 1775 közepe (aktív ellenségeskedés 1774 végéig )
Hely	Orenburg , Szibéria (nyugati rész), Kazan , Nyizsnyij Novgorod , Asztrahán tartományok, Közép- és Fiatalabb zsuze
Eredmény	A felkelés leverése; Kormányzati engedmények a kozákoknak , a Volga-vidék és az Urál népeinek , részben a parasztságnak, kivéve a jobbágyokat
Ellenfelek
Lázadók: Yaik kozákok Orenburgi kozákok Parasztok ( bányászat , jobbágyok , állami , gazdasági ) baskírok kazahok tatárok csuvas Mari Mordva udmurtok Orosz Birodalom
Parancsnokok
Emelyan Pugachev #† Andrej Ovcsinnyikov † Ivan Zarubin (Chika) #† Afanasy Szokolov (Khlopusha) #† Ilja Arapov † Mihail Tolkacsov #† Ivan Grjaznov † Ivan Beloborodov #† Fedor Derbetev #† Kinzja Arszlanov Yulai Aznalin Salavat Yulaev # Kanzafar Usaev # stb. Vaszilij Kar Alekszandr Bibikov † Fedor Scserbatov Pjotr ​​Panin Pjotr ​​Golicin Pavel Manzurov Ivan Decolong Dmitrij Gagrin Ivan Michelson Karl Mufel Freiman Fedor Pjotr ​​Csernisev #† Ivan Reinsdorp Ivan Cipljajev Alekszandr Szuvorov stb.
Oldalsó erők
Pugacsov hadserege: RENDBEN. 70 fő ( 1773. szeptember 17.) [ 1] RENDBEN. 300 ember (1773. szeptember 18.) RENDBEN. 750 ember (1773. szeptember 22.) RENDBEN. 3 ezer ember (1773. október eleje), 40 ezer ember (1773. november), 120 ezer ember (1774. január), 8 ezer ember (1774. május) 20 ezer ember (1774. július), 10 ezer ember (1774. augusztus) RENDBEN. 2 ezer ember (1774. szeptember) [2] Legalább 30 ezer ember. (1774. szeptember) [2]
Veszteség
több mint 20 ezer halott, több mint 35 ezer fogoly A reguláris hadsereg harci veszteségei: legalább 2118 halott, legalább 3235 sebesült
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Pugacsov-felkelés ( 1773-1775-ös parasztháború , Pugacsina , Pugacsov -lázadás , Pugacsov-lázadás , Emelyan Pugacsov-felkelés ) a jajk kozákok felkelése (lázadása) , amely a kozákok és a parasztnépek teljes körű kozákháborújává nőtte ki magát . az Urál és a Volga-vidék II. Katalin császárné kormányával .

1772-ben a kozákok felkelése tört ki Yaitsky városában a hadsereg elitje és a kormány képviselői ellen. A felkelést leverték, de a kozákok nem békültek meg egymással, hanem elrejtőztek, várva az új fellépés okát. Ilyen alkalom volt a szökésben lévő Don kozák Pugacsov megjelenése a Yaikon , aki III. Péter császárnak vallotta magát . A Yaik Cossacks új fellépése, amely 1773. szeptember 17 -én  ( 28 )  kezdődött a Budarinszkij előőrsről , gyorsan lefedte az egész Orenburg területet, az Urált , a Káma -vidéket , Baskíriát , Nyugat-Szibéria részét , a Közép-Volga vidékét . A felkelés során az agitáció és a legsürgetőbb törekvések beteljesülésének ígérete következtében a baskírok , tatárok , kalmükok , kazahok , csuvasok , uráli gyárparasztok csatlakoztak a kozákokhoz . A felkelés első, 1773 szeptemberétől 1774 márciusáig tartó időszakát a lázadók katonai sikerei jellemezték, akik az irreguláris kozák és külföldi egységek gyakorlott képviselői voltak a kevés és részben demoralizált kormánycsapat felett. A lázadók megostromolták Orenburgot , Jaitszkij várost , Ufát , sok várost, erődöt és gyárat elfoglaltak.

Felismerve a helyzet súlyosságát, a kormány csapatokat vont ki a birodalom nyugati és északnyugati pereméről, és a tapasztalt A. I. Bibikov főtábornokot állította az élére . Ennek eredményeként 1774 márciusában a lázadók mindenütt vereséget szenvedtek, a felkelés számos prominens vezetőjét és rendes résztvevőjét megölték vagy elfogták, a többieket szétszórták. De Bibikov 1774 áprilisában bekövetkezett halálával a felkelés újult erővel tört ki a Dél-Urál gyárvidékén és Baskíriában. Pugacsovnak sikerült egyesítenie a szétszórt különítményeket, és az ismétlődő súlyos vereségek ellenére 1774 júliusában az Urálban és a Kama régióban folytatott hadjárat után elfoglalta a birodalom egyik legnagyobb központját - Kazanyt .

A lázadók megkapták a Káma és a Volga-vidék jobbágyainak és jászok külföldi parasztjainak támogatását, de katonailag Pugacsov hadserege már nem tudta felvenni a versenyt a reguláris csapatokkal. A lázadók kozák magja a csatákban elolvadt, a baskírok többsége nem követte Pugacsovot a Volga elleni hadjáratban, a paraszti utánpótlás pedig nem rendelkezett sem harci tapasztalattal, sem fegyverrel. A háromnapos Kazany melletti csatában elszenvedett vereség után Pugacsov átkelt a Volga jobb partjára, ahol a szabadságkiáltványok eredményeként számos kazanyi , nyizsnyijnovgorodi , moszkvai , voronyezsi és asztrahányi jobbágy támogatta. tartományok . 1774 júliusában II. Katalin, kihasználva a Törökországgal vívott háború végét, jelentős erőket küldött a felkelés leverésére, P. I. Panin főtábornok vezetésével . Pugacsov az Alsó-Volgába menekült, és mivel nem kapta meg a várt támogatást a doni kozákoktól, vereséget szenvedett a Black Yar melletti csatában . A lázadók főhadseregének veresége ellenére a Volga-vidéki parasztháború és a baskíriai felkelés 1774 végéig aktívan folytatódott, az egyéni fellépések pedig 1775 közepéig folytatódtak . Pugacsovot és főtársait a nyomozás és a tárgyalás után 1775 januárjában kivégezték Moszkvában.

A felkelés háttere

A felkelés, amely a birodalom hatalmas területeit bekebelezte, és több százezer embert vonzott soraiba, melynek oka a megszökött „ Peter Fedorovics cár ” csodálatos bejelentése volt , alapvetően az okok összetettsége volt, amelyek mindegyike más és más. a résztvevők csoportjai, de összeadva valójában Oroszország 1612 és 1917 közötti történetének leggrandiózusabb polgárháborújához vezettek [3] .

A felkelés kezdete súlyosbította az ellentmondásokat és az elégedetlenséget a yaik kozák hadseregben. A 18. század során a jaik kozákok egymás után veszítették el kiváltságaikat és szabadságaikat. 1721-ben I. Péter császár az összes kozák csapatot a Külügyi Kollégium gondozásából a Katonai Kollégium közvetlen alárendeltségébe helyezte át , amely először jóváhagyta, majd kinevezte a katonai atamánt . Ettől a pillanattól kezdve kezdett feltűnni az úgynevezett munkavezető, a Yaik-kormány fellegvára, mivel a választások kiesése nem tette lehetővé a kozákok számára, hogy megváltoztassák a kifogásolható katonai főnököt . Merkuriev atamantól kezdve az 1730-as években a Yaitsky kozák hadsereg csaknem teljes szétválása következett be az elöljárókra és a katonai oldalra [4] [5] . A helyzetet súlyosbította az 1754 -es királyi rendelettel bevezetett sómonopólium . Ennek a hadseregnek a gazdasága teljes egészében a hal és a kaviár értékesítésére épült [6] , és a só stratégiai termék volt számukra. 1763- ban történt az első felháborodás, és az 1772-es felkelésig a kozákok panaszokat és „téli falvakat” (a hadsereg küldötteit) küldtek Orenburgba és Szentpétervárra [7] . A kozákok vágya, hogy visszaadják a szabadság idejét, és a kormány azon vágya, hogy közönséges katonai egységgé alakítsa őket, elkerülhetetlenül összeszorította a kibékíthetetlen ellentmondások rugóját. „És bár a jajk kozákok nem tagadták meg az orosz állampolgárságot..., mindig választottak irányították őket maguk közül..., miközben fontos ügyeiket az összes kozák közös ítéletével oldották meg... Ezen az alapon, lévén, az autokratikus állam pontos alattvalói, főnökeik voltak a legköztársaságiabbak” [8] . Ahogy II. Katalin a zaporizzsai hadseregről írta, de ami Jaik számára is méltányos volt: „ezzel felmondták a trónunktól való függésük alapjait, és természetesen arra gondoltak, hogy egy régiót csinálnak maguknak a haza közepén, amely teljesen független saját erőszakos irányításuk” [9] .

Mivel a kozákok 1769-1770-ben megtagadták a Terek-vonal megerősítésére és a Moszkvai Légió megalakítására irányuló parancsot, Davydov vezérőrnagy és Durnovo gárdakapitány császárnőjének személyes képviselője vezette nyomozóbizottság érkezett Yaikra. Egy 1771-es nyomozás során a jaik kozákok nem voltak hajlandók üldözni az Oroszországon kívülre vándorolt ​​kalmükokat. 1771. december 16-án a Katonai Kollégium rendeletet adott ki: „Ezerkilencszázhatvanöt embert, aki engedetlenségben találta magát a jaitszkij századosok és kozákok hadseregének elmenekült kalmükjei után kutatva, távoli ruhába kell öltöztetni. csapatok ... háromszor sor nélkül, a fő lázadók pedig ... csak negyvenhárom kozák, akiket ostorral, nyírt szakállal büntettek, írásért küldtek a Második Hadsereg ezredeiben szolgálni" [4] .

Az ítélet eredménye az 1772-es jajk kozák felkelés volt, amelynek során a Davydov helyére lépő Traubenberg tábornokot és Tambovcev katonai atamánját megölték [10] . F. Yu. Freiman tábornok parancsnoksága alatt csapatokat küldtek a felkelés leverésére . A lázadók vereséget szenvedtek az Embulatovka folyó közelében 1772 júniusában [11] [12] ; a vereség következtében a kozák köröket végül felszámolták, Jaitszkij városában kormánycsapatok helyőrsége állomásozott I. D. Szimonov parancsnok alezredes vezetésével. Az első ítélet szerint 11 embert negyedeléssel, 40 embert akasztásra, hármat lefejezésre, a felkelés rendes résztvevőit „könyörtelen korbácsolás” büntetésére és a katonák ezredekbe való száműzésére ítélték. Katalin azonban enyhítette a Katonai Kollégium rendeletét: 16 felbujtót "ostorral büntetve, orrlyukak kitépésével és jelek elhelyezésével elítéltek, Szibériába száműzték a nercsinszki gyárakba örök munkára", a többi 38-at halálra ítélték, megbüntették. ostorral, előjelek nélkül és orrlyukukat kivágva, feleségeikkel és gyermekeikkel a településre száműzték. Az előadás résztvevői közül sokan távoli sztyeppei farmokra menekültek [* 1] [4] [14] .

Nem kisebb feszültség volt jelen az uráli és a Volga-vidék bennszülött népei között. Az Urál 18. században kezdődő fejlődése és a Volga-vidék földjeinek aktív gyarmatosítása, katonai határvonalak kiépítése és fejlesztése, az orenburgi , jaik és szibériai kozák csapatok terjeszkedése olyan földek kiosztásával, amelyek korábban a helyi nomád népekhez tartozott, az intoleráns valláspolitika számos zavargáshoz és felkeléshez vezetett a baskírok , tatárok, kazahok, kalmükök körében (ez utóbbiak többsége a jaik határvonalat áttörve 1771-ben Nyugat-Kínába vándorolt ) [15] .

Az uráli gyorsan növekvő gyárakban is robbanásveszélyes volt a helyzet. A 18. században a kormány úgy oldotta meg a kohászatban a munkaerő problémáját, hogy állami parasztokat rendelt állami és magán bányaüzemekbe, lehetővé tette a tenyésztők számára, hogy jobbágyfalvakat vásároljanak, és megadta a nem hivatalos jogot a szökevény jobbágyok tartására, a Berg Collegiumot . a gyárak közül igyekezett nem észrevenni a szökevények elfogásáról és kiutasításáról szóló rendelet megsértését. A besorolt ​​parasztok gyűlölték és ellenálltak a kényszermunkának a gyárakban, amelynek súlyossága gyakran megegyezett a nehéz munkával. A fizetés nem tette lehetővé a családok élelmezését, a bányákban és gyárakban nők és gyerekek dolgoztak [16] . A csatolt falvak több tíz, sőt több száz mérföldre helyezkedtek el a gyáraktól, és nem maradt idő a mezőgazdaságra [17] . A betudható parasztok nyugtalanságai és tiltakozásai olykor fegyveres zavargásokba torkolltak [18] .

A gyárakba beosztott parasztok arról álmodoztak, hogy visszatérjenek megszokott falusi munkájukhoz, míg a jobbágybirtokokon alig volt jobb a parasztok helyzete. Az 1760-as években a jobbágyok a földbirtokosok tényleges személyes rabszolgaságába kerültek anélkül, hogy a személyes gazdasági vagy jogi függetlenséghez joguk lett volna: az állami adók beszedését a parasztoktól a földesurakra bízták, a parasztokat megfosztották a földbirtokosok jogától. gazdaságokat és szerződéseket venni, váltóviszonyokat kötni , pénzbeli kötelezettségeiket érvénytelennek nyilvánították. Tilos volt esküt tenni, szerzetességbe lépni. Az egyik háborút a másik után vívó ország gazdasági helyzete nehéz volt, a gáláns század megkövetelte a nemesektől a legújabb divat és trendek követését. A birtokosok növelték a termőterületet, nőtt a vetésterület , elérve a heti 4-6 napot, vagy a parasztok teljesen átkerültek a „ hónapba ” [19] . A parasztok maguk is eladható árucikké váltak, elzálogosították, megváltoztatták, néha egész falvak vesztették el őket. Ezen felül II. Katalin 1767. augusztus 22-i rendelete a parasztok földbirtokosokkal szembeni panasztételi tilalmáról szólt. A teljes büntetlenség és a személyes függőség körülményei között a parasztok szolgai helyzetét nehezítették a kivizsgálás és következmények nélkül maradt birtokokon [21] történt szeszélyek, szeszélyek vagy valódi bűnök [20 ] .

Ebben a helyzetben pletykák a közelgő szabadságról vagy az összes paraszt „kincstárba” áthelyezéséről, a felesége és az összeesküvők által meggyilkolt cár kész rendeletéről , miszerint a cárt nem ölték meg, és jobb időkig bujkál. - valamennyien a jelenlegi helyzetükkel való általános emberi elégedetlenség termékeny talajára estek. Péter uralkodása rövid volt, de kezdetét fontos reformok jellemezték: az egyházat megfosztották földjétől , parasztjai pedig az államhoz kerültek, a nem nemeseknek megtiltották az állami paraszt- és jobbágyvásárlást, az óhitűek üldözése. enyhítették, a menekülők pedig megkapták a jogot, hogy távoli tartományokban telepedjenek le. A nemesek kötelező közszolgálat alóli felmentését sokan a jobbágyság megszüntetésének indokának tartották - elvégre korábban szolgálati jutalomként földeket és parasztokat kaptak a nemesek. III. Péter képes volt utópisztikus reményeket kelteni a hétköznapi emberekben anélkül, hogy csalódást okozott volna nekik [22] . Ennek eredményeként Oroszországot szó szerint elfogta az „imposztorizmus járványa”, a „túlélő III. Péter” évek óta a tönkrement örmény kereskedő, Anton Aszlanbekov 1764-ben, Gavrila Kremnyev 1765-ben, a szökésben lévő Pjotr ​​Csernisev katona. , az Iset kozák Kamenscsikov, egy évvel Fedot Bogomolov Pugacsov szökésben lévő paraszt Caricinban való megjelenése előtt és még sokan mások… [23] [24] Egyszerűen nem volt jogi lehetőség arra, hogy az előadásban részt vevők minden csoportjával megvédjék érdekeiket. Ahogy D. Anuchin fogalmazott : „Bár III. Péter nevében kitűzték a lázadás zászlaját..., de ez csak ürügy volt... A felkelés okait sokkal mélyebben kell keresni: ez az az akkori társadalom abnormális helyzete, amelyben... a birtokok közötti viszonyok ellenségessé váltak...” [25]

A felkelés kezdete

Annak ellenére, hogy a yaik kozákok belső felkészültsége magas volt a felkelésre, a beszédből hiányzott az egyesítő gondolat, az 1772-es zavargások bujkálóit és bujkáló résztvevőit összegyűjtő mag. Az a híresztelés, hogy Pjotr ​​Fedorovics császár , aki csodával határos módon megszökött, megjelent a hadseregben, azonnal elterjedt Jaikban [26] . A kozák vezérek közül kevesen hittek a feltámadott cárban, de mindenki megnézte, hogy ez az ember képes-e vezetni, zászlaja alá gyűjtötte a kormánnyal egyenlő hadsereget [27] . A magát III. Péternek nevező ember Emelyan Ivanovics Pugacsov volt – egy doni kozák, a Zimovejszkaja falu szülötte (amely már az orosz történelmet átadta Sztepan Razinnak ) , a hétéves háború és az 1768-1774 közötti törökországi háború résztvevője. .

1772 őszén a Volga-túli sztyeppéken találta magát, megállt Mechetnaya Slobodában , és itt, az óhitű szkéta Filaret hegumenjéből értesült a jaik kozákok közti nyugtalanságról. 1772 novemberében megérkezett Yaitsky városába, és a kozákokkal folytatott beszélgetés során felszólította őket, hogy meneküljenek a Kubanba, III. Péternek nevezve magát [28] . Miután visszatért az Irgizbe , Pugacsovot letartóztatták [29] és Kazanyba [30] küldték , ahonnan 1773 májusának végén elmenekült [31] . Augusztusban ismét megjelent a Yaik hadseregben, Sztyepan Obolyaev fogadójában , ahol meglátogatták jövőbeli legközelebbi munkatársai - Shigaev , Zarubin , Karavaev , Myasnikov [26] [32] .

Szeptemberben a keresőcsapatok elől bujkálva Pugacsov egy csoport kozák kíséretében megérkezett a Budarinszkij előőrsre , ahol 1773. szeptember 17 -én  ( 28 )  kihirdették első rendeletét a jaik hadseregnek [33] . A rendelet szerzője azon kevés írástudó kozák egyike volt, a 19 éves Ivan Pocsitalin , akit apja a „király” szolgálatába küldött. Innen egy 80 fős kozák különítmény indult fel a jaik felé. Útközben új támogatók csatlakoztak, és mire szeptember 18-a a Yaitsky városba érkezett, a különítmény már 300 főt számlált. A Csaganon való átkelés és a városba való bejutási kísérlet kudarccal végződött, ugyanakkor a kozákok nagy csoportja a szélhámos oldalára szállt, és elfogták A. Vitosnov munkavezető egy, bevetésre küldött különítményét is. , akiknek többségét rávették, hogy csatlakozzanak a lázadókhoz. A következő éjszaka folyamán az engedetlen oldal kozákjai sorra tovább rohantak társaikhoz. A lázadók második támadását szeptember 19-én a tüzérség visszaverte [26] . A lázadó különítménynek nem volt saját fegyvere, ezért úgy döntöttek, hogy feljebb költöznek a Yaik-on, és ugyanazon a napon a kozákok tábort ütöttek a Rubezsinszkij előőrsön [34] .

Itt egy kört összehívtak, a kozákok hűséget esküdtek "a nagy szuverén Pjotr ​​Fedorovics császárnak" [35] , Andrej Ovcsinnyikovot választották meg a csapatok mezei atamánjának . Századokat és korneteket is választottak, kapitánynak Andrej Vitosnovot, ezredesnek Dmitrij Liszovot választották. Szeptember 20-án a különítmény megkereste Iletsk városát , és Pugacsov Ovcsinnyikovot meghívó rendeletekkel küldte a helyi kozákokhoz: „ És bármit akarsz, nem tagadnak meg tőled minden juttatást és fizetést; és dicsőséged nem múlik el mindörökké; és mind te, mind utódai az elsők, akik alattam, a nagy uralkodó alatt tanulnak ” [36] . Portnov ilecki vezér ellenkezése ellenére Ovcsinnyikov meggyőzte a helyi kozákokat, hogy csatlakozzanak a felkeléshez, és másnap a város lakói harangokkal, kenyérrel és sóval köszöntötték Pugacsovot [37] .

Az összes ilecki kozák hűséget esküdött Pugacsovnak. A lakosság panaszai szerint ("nagy vétkeket követtek el és tönkretették") a pugacseviták felakasztották Portnovot. Ivan Tvorogov vezetésével az ilecki kozákokból alakult ezred , a hadsereg birtokában volt a város összes tüzérsége. Fjodor Csumakov jajk kozákot nevezték ki a tüzérség élére [2] .

A további intézkedésekről tartott kétnapos tanácskozás után úgy döntöttek, hogy a fő erőket Orenburgba küldik, egy hatalmas régió fővárosába, amely a gyűlölt Reinsdorp kormányzó irányítása alatt áll . Útban Orenburg felé az orenburgi katonai vonal Nyizsnyij-Jaicszkaja távolságában [38] [39] húzódó kis erődök feküdtek , amelyek helyőrsége rendszerint jaik és orenburgi kozákokból és katonákból állt, többségük idős vagy rokkant volt. [40] . A végvárak életét és szolgálatát gyönyörűen írja le Puskin a "A kapitány lánya " című történetben.

Szeptember 24-én villámcsapás érte Rassypnaya erődjét , a helyi kozákok a csata kellős közepén átmentek a lázadók oldalára. Szeptember 26- án elfoglalták az Alsó-tó erődöt [41] .

Reinsdorp orenburgi kormányzó nem tulajdonított különösebb jelentőséget a yaik kozákok új akciójáról szóló első jelentéseknek, csak hírvivők küldésére szorítkozott „buzdítással”. Csak az ilecki város elfoglalásának hírére adták ki a parancsot, hogy az összes embert vissza kell téríteni a távollétből, és csak szeptember 24-én utasította Reinsdorp Bilov elöljárót az Alekszejevszkij-ezred katonáiból és az Orenburgi kozákokból álló különítménnyel . 410 ember 6 ágyúval Iletsk városának visszafoglalására. Ezzel egy időben parancsot küldtek a jaicszkij Simonov városnak, hogy küldjenek egy különítményt a 6. és 7. könnyű terepcsapat egyes részeiből, valamint megbízható Yaitsky kozákokat Naumov őrnagy parancsnoksága alatt Bilov megsegítésére, valamint az orenburgi helyőrség megerősítésére. , össze kellett gyűjteniük és el kellett küldeniük a sztavropoli hadsereg 500 kalmükból, Seitova településről 300 tatárból és 500 baskírból álló különítményt (ezek az egységek később csatlakoztak a lázadókhoz). Bilov különítménye szeptember 26-án a Nyizsnyeozernaja erőd felé tartott, amikor tájékoztatás érkezett arról, hogy a lázadók elfogták. Bilov erősen eltúlzott adatokat kapott a csaló 3000 fős különítményéről, és a legjobbnak tartotta visszatérni a Tatiscsev-erődhöz , és annak falain kívül találkozni Pugacsovval [42] [43] .

Szeptember 27-én a lázadók járőrei megjelentek a Tatiscsev-erőd előtt. Az erőd helyőrsége Bilov különítményével együtt legalább ezer főt számlált, és a parancsnok, Elagin ezredes azt javasolta Bilovnak, hogy hagyja el az erődöt, és vegye fel a harcot a mezőn, de az utóbbi úgy döntött, hogy a harcot kívülről veszi fel. az erőd falai. A Podurov százados parancsnoksága alatt bevetésre küldött orenburgi kozák különítmény átment a lázadók oldalára [44] . Miután sikerült felgyújtani az erőd fafalait, ami tüzet gyújtott a városban, és kihasználva a városban kitört pánikot, a kozákok betörtek az erődbe, majd a helyőrség nagy része letette. fegyver. Elagin, Bilov és más tisztek a csatában meghaltak, vagy a csata után lelőtték. Elagin Tatyana erőd parancsnokának lányát  - az Alsó-tó Kharlov erőd parancsnokának özvegyét , akit előző nap megöltek, Pugacsov ágyasként vette el. Vele hagyták fiatal testvérét, Nyikolajat, aki előtt a csata után anyjukat megölték (a kozákok egy hónappal később lelőtték Tatyanát és testvérét). 300 elfogott katona felesküdött, hajukat kozák stílusban lenyírták és "állami kozákoknak" nyilvánították [45] [46] [47] .

A Tatiscsev-erőd tüzérségével és az emberek utánpótlásával Pugacsov kis létszámú, 2000 fős különítménye valódi veszélyt jelentett Orenburgra [* 2] [49] . Szeptember 29-én Pugacsov ünnepélyesen belépett a csernorecsenszki erődbe , amelynek helyőrségének lakói és kozákjai hűséget esküdtek neki [50] . Az Orenburgba vezető út szabad volt, de Pugacsov Szejtov település és Szakmarszkij városa felé tartott , mivel az onnan érkező kozákok és tatárok egyetemes odaadásról biztosították. Október 1-jén Seitova Sloboda lakossága ünnepélyesen üdvözölte a lázadó kozák különítményt, és egy tatár ezredet állított soraiba. Ezenkívül kiadtak egy tatár nyelvű, a tatároknak és baskíroknak címzett rendeletet [51] , amelyben Pugacsov „földeket, vizeket, erdőket, lakhelyeket, gyógynövényeket, folyókat, halakat, kenyeret, törvényeket, szántóföldeket, testeket adományozott nekik. , pénzbeli fizetések, ólom és puskapor. És már október 2-án a lázadó különítmény harangszóra belépett a szakmara kozák városba, amelynek helyőrségét a jaik kozákok kirendelték [39] . Ezenkívül Tverdysev és Myasnikov bányamunkások szomszédos rézbányáinak néhány munkása csatlakozott a csaló seregéhez [* 3] . A Szakmarszkij városában a disszidáló Khlopusha [53] megjelent a lázadók között , akit Reinsdorp orenburgi kormányzó titkos levelekkel küldött a lázadóknak kegyelmi ígérettel, ha Pugacsovot kiadják [54] [55] .

Október 4-én, szinte harc nélkül, Ivan Tvorogov különítménye bevette a Prechistenskaya erődöt a Szakmara folyó mellett, Orenburgtól 60 vertnyira keletre, a lázadók főserege az Orenburg melletti Berdskaya Sloboda felé tartott , amelynek lakói szintén hűséget esküdtek fel „feltámadt király”. Ekkorra a csaló serege körülbelül 2500 főt számlált, ebből körülbelül 1500 volt jaicki, ilecki és orenburgi kozák, 300 katona, 500 kargalyi tatár. A lázadók tüzérsége több tucat ágyúból állt [* 4] [* 5] [57] .

Orenburg ostroma és az első katonai sikerek

Orenburg ostroma

Orenburg elfoglalása a lázadók fő feladatává vált, tekintettel annak, mint egy hatalmas régió fővárosának fontosságára. Siker esetén a hadsereg és a felkelés vezetőjének tekintélye jelentősen megnőtt volna, mert minden új város elfoglalása hozzájárult a következő akadálytalan elfoglalásához. Emellett fontos volt az orenburgi fegyverraktárak elfoglalása.

De Orenburg katonailag sokkal erősebb erődítmény volt, mint a Tatiscsev-erőd. A város körül földsáncot emeltek, 10 bástyával és 2 félbástyával megerősítve. Az akna magassága elérte a 4 métert és többet, a szélessége pedig a 13 métert. Az akna külső oldalán mintegy 4 méter mély és 10 méter széles árok húzódott [58] . Az orenburgi helyőrség körülbelül 3000 főből állt [* 6] , ebből mintegy 1500 katona, valamint mintegy száz löveg. Október 4 -én  (15-én) a 626 katonából és az orosz kormányhoz hűséges jaicki kozákokból álló erősítésnek 4 ágyúval Naumov őrnagy és M. Borodin jaicki katonai elöljáró vezetésével sikerült szabadon megközelíteni Orenburgot a Yaitsky város felől . * 7] [61] .

És már október 5-én Pugacsov hadserege megközelítette a várost, és ideiglenes tábort állított fel tőle öt mérföldre. Kozákokat küldtek a sáncokba, akiknek sikerült eljuttatniuk Pugacsov rendeletét a helyőrség csapataihoz azzal a felszólítással, hogy tegyék le a fegyvert, és csatlakozzanak az „uralkodóhoz”. Válaszul a város sáncáról ágyúk lövöldözni kezdték a lázadókat. Október 6-án Reinsdorp bevetést rendelt el, a Naumov őrnagy parancsnoksága alatt álló 1500 fős különítmény kétórás csata után visszatért az erődbe. Október 7-én a katonai tanács úgy döntött, hogy a vártüzérség leple alatt védekezik az erőd falai mögött. Ennek a döntésnek az egyik oka a katonák és a kozákok Pugacsov oldalára való átmenetétől való félelem volt. A bevetés azt mutatta, hogy a katonák vonakodva harcoltak, Naumov őrnagy arról számolt be, hogy „félénkséget és félelmet talált beosztottjaiban ” .

Orenburg hat hónapig tartó ostroma megbéklyózta a lázadók fő erőit anélkül, hogy katonai sikert hozott volna egyik félnek sem. Október 12-én Naumov különítménye végrehajtott egy második bevetést, de a Csumakov parancsnoksága alatt végzett sikeres tüzérségi hadműveletek segítettek visszaverni a támadást [* 8] . Pugacsov hadserege a beállt fagy miatt a tábort Berdskaya Slobodába helyezte át [* 9] . Október 22-én támadás indult; lázadó ütegek megkezdték a város ágyúzását, de az erős visszatérő tüzérségi tűz nem tette lehetővé, hogy a sánc közelébe kerüljenek.

Október 17-én Pugacsov Khlopusát Demidov Avzjan-Petrovszkij gyáraiba küldte [64] . Khlopusha fegyvereket, élelmet, pénzt gyűjtött ott, kézművesekből és gyárparasztokból különítményt alakított, majd november elején a különítmény élén visszatért Berdskaya Slobodába [53] .

November 2 -án  (13-án) második támadást hajtottak végre Orenburg ellen, amely kora reggel a város erőteljes lövöldözésével kezdődött. A tüzérségi párbaj egyik félnek sem hozott sikert, és az ezt követő támadást a befagyott Urál partja mentén a Wallenshtern [* 10] tábornok parancsnoksága alatt álló helyőrség csapatai visszaverték, és bevetést hajtottak végre . Pugacsov maga is átesett a jégen a csata során, a támadók közül sokan megfulladtak [65] .

Október 14-én a szentpétervári katonai kollégiumhoz érkeztek jelentések az orenburgi és kazanyi kormányzóktól a felkelés kirobbanásáról. II. Katalin V. A. Kara vezérőrnagyot nevezte ki a lázadás leverésére irányuló katonai expedíció parancsnokává [66] . A hatóságok ugyanakkor igyekeztek titokban tartani a lázadással kapcsolatos összes hírt. Parancsot kaptak csapatok küldésére Orenburgba, de többségük csak 1774 januárjában érkezhetett meg, és Kart felkérték, hogy használja a földön elérhető reguláris és irreguláris egységeket. Kar október végén egy kétezer katonából és másfél ezer milíciából álló hadtest élén Kazanyból Orenburgba tartott. Ugyanakkor a szimbirszki parancsnok, Csernisev ezredes a Szamarai vonalon a Tatiscsev-erőd irányába, a Verhneozernaja erődtől pedig a Verhne -Yaitskaya vonalon haladt előre, Korf dandártábornok különítménye. Annak ellenére, hogy az expedícióban kevés volt a képzett katona, és a parancsnokok panaszkodtak a mozgósított állami parasztok és az irreguláris kozák, kalmük, baskír és mescserjatszkij lovasság megbízhatatlanságáról, Karnak nem voltak kétségei az általános sikert illetően, csak attól tartott, hogy Pugacsov és a A kozákok Yaik után mentek a kirgiz sztyeppére, ahol nehéz lesz az üldözés, "mert kevés a lovasság". És még az ostromlott Reinsdorp is túlzott katonai segítséget tartott D. I. Chicherin szibériai kormányzótól és a szibériai hadtest parancsnokától, I. A. Dekolongtól [67] .

November 7 -én  (18-án), Juzeeva falu közelében, Orenburgtól 98 vertnyira, A. A. Ovchinnikov és I. N. Zarubin-Chiki pugacsov törzsfőnökök különítményei megtámadták a Kara hadtest élcsapatát, és háromnapos csata után visszavonulásra kényszerítették. vissza Kazanyba [68] . Kar magáról a csatáról számolt be: „ Ezen az utazáson minden oldalról, és különösen az orenburgi Yuzeeva faluból, több mint kétezer ember lovagolt rám ezekkel a gazemberekkel lóháton, és miután tüzérséget hoztak, 9 ágyú ágyúgolyókat kezdett lőni és gránátokat, de mintha könnyű csapatok híján nem tudtam velük mit kezdeni, csak az ütegeikre lőni a nálam lévő nyolckilós egyszarvúból, ami alatt végül kiütötték a fegyveres kocsit. ; és négy háromfontos ágyú, amelyek közül három nagyon reménytelen... és így nyolc órát lőttem a sok szennyeződésre, ami történt, 17 mérföldet menetelve... Rendkívül kárt okoznak a tüzérségükkel; gyalogsági támadással visszaverni is nehéz, de szinte lehetetlen; mert mindig lőnek belőle, készen állnak a lovak, hogy elvigyék őket, és amint a gyalogság közeledik, lovakkal továbbviszik egy másik hegyre, és újra lőni kezdenek, amit nagyon gyorsan megtesznek, és nem úgy lőnek, ahogy te elvárható volt a parasztoktól " [69] . A 2. gránátosezred 180 fős századát elfogták, két tiszttel - Volzsinszkij hadnaggyal és Shvanvics hadnaggyal - a lázadók hadseregébe iktatták be [70] .

November 13-án Orenburg közelében elfogták Csernisev ezredes egy különítményét, amely 1100 kozákból, 600-700 katonából, 500 kalmükból, 15 ágyúból és egy hatalmas konvojból áll [26] . Kar felismerte, hogy a lázadók felett aratott tekintélytelen győzelem helyett teljes vereséget szenvedhet a képzetlen parasztoktól és a baskír-kozák irreguláris lovasságtól, Kar betegség ürügyén elhagyta az alakulatot, és Moszkvába ment, a parancsnokságot Freiman tábornokra bízva [71]. .

Az ilyen nagy sikerek inspirálták a pugacsevitákat, elhitették magukkal, a győzelem nagy benyomást tett a parasztságra, a kozákokra, növelve beáramlásukat a lázadók soraiba. Igaz, ugyanebben az időben, november 13-án Korf dandártábornok 2500 fős hadtestének, 22 ágyúval sikerült betörnie Orenburgba. „Azonban vegyük Csernisev hajótestét, nekem volt dolgom a hangolásban, és mivel elcsábított egy ilyen fontos győzelem, elhibáztam…” [73]

Ilyen erősítéssel Reinsdorp már másnap, november 14-én úgy döntött, hogy döntő támadást intéz a pugacsovi tábor ellen, de Pugacsovnak 40 ágyúja és legalább 10 ezer embere volt ekkorra. A lázadók folyamatosan manőverező tüzérsége nagy károkat okozott a támadókban, a csapatok visszavonulni kezdtek, és csak a kormányhoz hű jaik kozákok, Martemyan Borodin döntő ellentámadása akadályozta meg a rombolást. Az orenburgi helyőrség 32 embert vesztett megöltek és 93 sebesültet [74] .

Miután Pugacsovtól ezredesi rangot kapott, a gyárparasztokból álló ezred élén Khlopusha a Verkhneozernaya erődvonalhoz ment, útközben csatlakozva a Sárga Reduból 1500 főből és az Ik folyóból 500 baskírból álló Nogai különítményhez . November 20-án a lázadók elfoglalták az Iljinszkij-erődöt , és november 22-én és 23-án két napig sikertelenül próbálták elfoglalni Verhneozernaját , amelyet a Szibériából Korfu helyére érkezett Demarin ezredes egy különítménye védett. November 26-án Pugacsov és Tvorogov Ataman megérkezett a Felső-tói erődhöz, de több sikertelen támadás után a pugacseviták kénytelenek voltak visszavonulni. Ekkor az Iljinszkij-erődöt egy 462 fős Zaev másodnagy zászlóalj foglalta el , akiket Demarin segítségére küldtek, és Pugacsov Iljinszkijhez sietett, és november 29-én visszafoglalta azt, 200 katona halt meg egy heves támadás során. , a többit fogságba ejtették és beíratták a kozákok közé, az erőd teljesen leégett. Ezt követően Decolong úgy döntött, hogy feladja az Orenburgba való áttörés gondolatát, és a szibériai tartomány határainak védelmére összpontosított [53] [75] [76] .

Az ostromlott Orenburgban tovább romlott az élelem és takarmány helyzete, és 1774. január elejére kritikussá vált, éhínség kezdődött a városban. Amikor értesült Pugacsov és Ovcsinnyikov csapatainak egy részével Jaitszkij városába való távozásáról, Reinsdorp kormányzó úgy döntött, hogy 1774. január 13 -án  ( 24 )  berepül Berdskaya Slobodába az ostrom feloldására. De a váratlan támadás nem működött, az őrskozákoknak sikerült riasztani. A táborban maradt M. Shigaev, D. Lysov , T. Podurov és Khlopusha törzsfőnökök a Berdskaya települést körülvevő szakadékhoz vezették, amely természetes védelmi vonalként szolgált. Az orenburgi alakulat kedvezőtlen körülmények között volt kénytelen harcolni, és súlyos vereséget szenvedett. A félig körülkerített orenburgi csapatok súlyos veszteségekkel, lövegekkel, fegyverekkel, lőszerekkel és lőszerekkel dobálva sietve visszavonultak Orenburgba a városfalak fedezéke alatt, és mindössze 281 embert veszítettek el, 355 sebesültet és fogságba esett, valamint 13 ágyút az összes lövedékkel együtt. őket, egy csomó fegyvert, lőszert és lőszert [77] . Februártól Reinsdorp kénytelen kiűzni a városból parasztokat és dolgozókat, baskírokat, kalmükokat, tatárokat, még azzal a fenyegetéssel is, hogy csatlakoznak a lázadókhoz. Ezután a kozák családokat [78] [79] ki kellett küldeni a városból .

Február 16-án Khlopushi különítménye megrohamozta az Iletsk Protectiont , megölve az összes tisztet, fegyvert, lőszert és élelmet vett birtokba, valamint elítélteket, kozákokat és katonai szolgálatra alkalmas katonákat [53] [80] .

A történészek hozzávetőleges becslései szerint a Pugacsov fősereg soraiban Orenburg közelében 1773 végére összesen 25-40 ezer ember volt [81] [82] , és a felkelésben részt vevők teljes száma. minden régióban elérte a 100 ezer főt [* 11] . A csapatok irányítására Pugacsov létrehozta a Katonai Kollégiumot [84] , amely közigazgatási és katonai központként szolgált, és kiterjedt levelezést folytatott a felkelés távoli területeivel, kiáltványokat és rendeleteket küldött ki, beleértve azokat a területeket is, ahol még nem zajlottak ellenségeskedések. Ezen túlmenően a testület rendelkezett a pénzpénztár, az ellátás, a lőszer és a takarmány begyűjtéséről és újraelosztásáról, valamint ellátta a legfelsőbb bírósági feladatot is. A. I. Vitosnovot, M. G. Shigaevet, D. G. Szkobycskint és I. A. Tvorogovot nevezték ki a Katonai Kollégium bíráivá, I. Ya . ] [85] .

A címzett birtokok és nemzetiségek képviselői részt vettek a kiáltványok és rendeletek megírásában, amelyek lehetővé tették legfontosabb törekvéseik figyelembevételét, "a legérzékenyebb húr érintését". A kozákok számára ez az örök szabadság és egy folyó, az óhitűek számára az ősi kereszt és az imádság, a tatárok, kalmükok, baskírok és az uráli és a Volga-vidék más őslakos népei számára földek, erdők és engedély, hogy " maradjanak olyanok, mint a sztyeppei állatok” [86] . Ennek köszönhetően Pugacsov rendeletei és kiáltványai elképesztő gyorsasággal terjedtek. Tehát Pugacsov 1773. október 14-i rendeletét az Orenburg tartomány baskírjaihoz [87] már október 23-án másolták a kazanyi tartomány tatár településein [88] .

A Pugacsov alatti Katonai Kollégium mellett „Titkos Duma” is megalakult, melynek tagjai „ ... gyakran bemenve Pugacsovba, senkit nem engedve be a sátorba, tanácsot adnak; és nem hallhatod a titkaikat, nem hallhatod a titkaikat ”, amelyek között szerepelt A. Ovcsinnyikov menetelő atamán, E. Davilin ügyeletes, A. Perfiliev, F. Csumakov, I. Tvorogov, Szadyk Szejtov a kargalyi tatárokból. és a baskírok Kinzja Arszlanov, mint fordító Iderkey Baimekov [* 13] [89] . A hadsereg fő atamánjai a birodalom legfontosabb méltóságának nevét kapták: Chika-Zarubint ezentúl "Csernisev grófnak", Atamán Ovchinnikovot "Panin grófnak", Maxim Shigaev "Voroncov grófnak", Fjodor Csumakovot - " Orlov gróf" [90] .

A korábbi parasztfelkelésekhez képest a pugacsovi felkelés idején sokkal hangsúlyosabbak voltak a szervezeti elemek, elsősorban katonai és katonai-igazgatási. Kísérlet történt egy teljes értékű hadsereg megszervezésére, amely kozákokból (jaik, ileck, orenburgi, zet), nemzeti (baskír, tatár, kalmük), gyárparasztokból stb. álló ezredekre oszlott . Fegyelmet tartottak fenn a hadseregben, dezertálás büntetőeljárás indult, és hadgyakorlatok [91] .

Samara és Sztavropol

Október elején, amikor a lázadók hadserege megérkezett Orenburg közelébe, Pugacsov D. Liszov parancsnoksága alatt egy kozák különítményt küldött a Szamarai erődvonalhoz, a Szamarai folyón lévő erődökhöz  - Perevolotskaya , Novosergievskaya , Totskaya , Sorochinskaya - november elején a lázadók kezébe került - a buzuluk erőd .

A Yaik-felkelés első hírére Reinsdorp kormányzó parancsot adott, hogy a sztavropoli hadseregből 300 kalmükből álló különítményt vezessenek be Orenburgba , amelynek élén F. I. Derbetev állt . Útban Orenburg felé Derbetev különítménye a buzuluk erődnél találkozott Lysov kozákjaival, ennek eredményeként az egész különítmény átment a lázadók oldalára. Pugacsov Derbetevet nevezte ki a kalmük ezred parancsnokává, amelynek zászlaja alatt a végvárak helyőrségeiből a lázadók által elfoglalt kalmükokat, valamint egy 118 fős különítményt küldtek ki október közepén az ostromlott Orenburgból, hogy pótolják a lázadókat. szénaellátás, átment. A csernisev-különítmény november 13-i elfoglalása után a kalmük ezredet további 500 kalmükkal egészítették ki a fogságba esettek közül [11] [92] .

December elejétől I. F. Arapov atamán különítménye F. I. Derbetev kalmük ezredeivel együtt elfoglalta Elshanskaya, Borskaya és Krasnosamarskaya erődítményeit a Szamarai vonalon, december 24-én pedig behatoltak a Szamarától 24 méterre lévő Alekszejevszkbe . A szamarai parancsnok a helyőrség egy részével elmenekült a városból, és 1773. december 25-én  ( 1774. január 5.  ) Samara lakói a polgármester, a papság és a kereskedő főnök vezetésével a városfalon túlra léptek, hogy találkozzanak Arapov különítményével. [93] . A székesegyházi templomban imát tartottak, és kihirdették Pugacsov rendeletét. Arapov különítménye 375 fős csapattal bővült [94] .

Derbetev Pugacsov és a Katonai Kollégium rendeleteit és fellebbezéseit terjesztette a sztavropoli kalmük hadsereg falvaiban, aminek eredményeként különítményét gyorsan további kétezer emberrel egészítették ki. Annak ellenére, hogy a kormány csapatai 1773. december 29-én Szamarában és Alekszejevszkij közelében 1774. január elején vereséget szenvedtek, Derbetev ezrede nem hagyta abba az aktív ellenségeskedést a sztavropoli körzetben, és január 20-án különítményei bevették Sztavropolt . Miután elfogta a helyőrség 249 katonáját, és feltöltötte a konvojt ágyúkkal, fegyverekkel, lőszerrel, lőporral és élelmiszerekkel, Derbetev elhagyta a várost, miután korábban kivégezte a katonai és polgári hatóságok összes elfogott képviselőjét. De hamarosan az összes trófea elveszett a Grinev alezredes parancsnoksága alatt álló 22. könnyű terepcsapattal vívott csata következtében, a lázadó kalmükök közül 120 embert megöltek, 40-et fogságba esett. Derbetev úgy döntött, hogy betör a fő Pugachev-hadsereg hadműveleti területére, kiválása után a Stavropol Kalmyks 2000 sátra indult [11] [92] .

Lázadás Baskíriában. Ufa és Kungur ostroma

Attól a pillanattól kezdve, hogy Pugacsov hadserege 1773. október elején megérkezett Orenburghoz, a baskírok, a misárok és a szolgálati tatárok csatlakoztak a felkeléshez . Kinzja Arszlanov baskír elöljáró , aki október 9-én csatlakozott Pugacsov hadseregéhez 300 baskír különítményével és belépett Pugacsov titkos dumájába [89] , üzeneteket küldött az elöljáróknak és az egyszerű baskíroknak, amelyben biztosította, hogy Pugacsov mindenféle támogatást nyújt. igényeik [95] . Október 12-én Kaskin Szamarov munkavezető elfoglalta a Voskresensky rézkohót , és egy 600 fős baskírokból és gyárparasztokból álló különítmény élén, 4 fegyverrel megérkezett Berdybe. A lovas nemzeti különítmények, amelyek eredetileg a kormánycsapatok részét képezték, szinte teljesen átállnak a lázadók oldalára. Brandt kazanyi kormányzó , Freiman tábornok, Iset kormányzója, Verevkin és mások arról számolnak be, hogy a több ezer baskírból, misárból, tatárból és helyi kozákból összegyűjtött különítmények „a gazember tömegbe menekültek” [96] . Így 1773 novemberében a baskírok és a misárok egy nagy különítményeként, amely eredetileg a Kara expedíció része volt, Salavat Julajev átment Pugacsov oldalára .

Ha eleinte sok baskír elöljáró óvatos és semleges maradt, akkor a Kara-expedíció vereségével Baskíria mind a négy útjának - Kazan , Nogai , Szibéria és Osinskaya - lakossága szinte teljesen átáll a lázadók oldalára . az orenburgi hatóságok becslései szerint 77 baskír elöljáró és 37 misár és jasás ment Pugacsovhoz ( cseremiszek és udmurtok ), és csak 12 elöljáró maradt hűséges a kormányhoz. Az Urál gyarmatosítása során földjüket és erdőterületeiket elvesztő baskírok mindenekelőtt a földjeiken felállított gyárakat és a közelükben található gyárparasztfalvakat siettek lerombolni. Panaszok folyama érkezett Berdyhez, hogy „sok lakóház tönkrement, amelyek buzgón alávetettek a cárnak, ... és földig tönkretették az embereket, amelyek közül sok szolgálatra alkalmas...” [97]

November közepétől az Ufa körüli falvak többsége a lázadó baskírok ellenőrzése alatt állt, ami a város tényleges blokádjához vezetett. Kaskin Szamarov Karanaj Muratovval és más baskír elöljárókkal együtt elfoglalta Sterlitamakot és Tabinszkot , november 24-től a Pugacsov csapatok ostromolták Ufát, amelynek helyőrsége 1120 emberből és 43 ágyúból állt. November 30-án átadták az „uralkodó rendeletet” az ostromlottnak, amely kimondta, hogy Miaszodov város parancsnokának és Boriszov kormányzónak, valamint más nemeseknek a kibocsátásával a városlakók „bocsánatot kapnak”. A lázadóktól azonban megtagadták a város önkéntes feladását. A lázadók között nem volt egység, a baskír különítményeket Kaskin Szamarov, az orosz különítményeket - Ivan Gubanov ufa kozák ataman parancsnoksága alatt [98] .

December 14-én Chika-Zarubin [68] atamán érkezett Ufa közelébe, és az Ufa melletti Csesnokovka falut a lázadók második hatalmas központjává változtatta a Byrdekkel együtt, amely az Urálban, az Urálban és Nyugat-Szibériában folytatott katonai műveleteket koordinálta. Amellett, hogy Ufa ostromát vezette, Zarubinnak szembe kellett néznie azzal a súlyos feladattal, hogy megbirkózzon az etnikai feszültségekkel, és egyetlen parancs alatt egyesítse a baskír, tatár és más nemzeti különítményeket a kozákokkal és a parasztokkal. Határozottságot és nagy rugalmasságot mutatott, Zarubinnak sikerült kivívnia a helyi törzsfőnökök és elöljárók bizalmát és feltétlen engedelmességét, és „Baskíria teljes ura lett”. A baskír művezetők „Csernisev gróf” rendeletet küldenek a volosztoknak, hogy minden harmadik háztartásból egy „alkalmas és méltó” lovast keressenek. Ufa tartományban több mint 14 ezer baskír háztartás, vagyis a rendelkezésre álló [99] 99,6%-a vett részt a lázadásban . A jobbágyok és gazdasági parasztok, Voskresensky , Verhotursky, Katavsky , Uszt -Katavsky , Simsky , Beloretsky , Bogoyavlensky és más gyárak, Tabyn és Nagaybatsky kozákok gyárparasztjait önként és Zarubin hadseregbe toborozták .

1773. december 23-án  ( 1774. január 3.  ) Zarubin egy 10 000 fős különítmény élén 15 ágyúval rohamot kezdett a város ellen, de nyolcórás csata után ágyútűz és energikus visszaverték. helyőrség ellentámadásai [101] . Ufában éhínség dúlt, az ostrom ellenére a helyőrség sikeres bevetéseket hajtott végre az élelmiszer- és üzemanyagkészletek pótlása érdekében. Ugyanakkor gyakrabban fordult elő, hogy polgárok menekültek, átálltak a lázadók oldalára [102] .

1774. január 25-én  ( február 5-én )  a pugacseviták második rohamot indítottak Ufára [101] , Zarubin délnyugat felől, a Belaja folyó bal partjáról támadta meg a várost, Gubanov atamán pedig keletről [68] . A különítmények eleinte sikerrel jártak, elfoglalták a város fő lövegütegét, az Usolszkaja Sopkát is, és elfoglalták a Szibirszkaja utca egy részét is , de ott támadó lendületüket a védők tartálytüze megállította. Miután minden rendelkezésre álló erőt az áttörés helyére vont, a helyőrség kihajtott a városból, először Zarubin, majd Gubanov [102] .

1773 decembere óta a Perm tartomány Osinskaya volost baskírjai csatlakoztak a felkeléshez. Osa városában a helyi vezető hasonló gondolkodású emberekkel küldöttséget küldött Abdey Abdulov baskír különítményéhez, "hogy kinyilvánítsa az engedelmességet". Az Osinskaya zemstvo kunyhó aktív agitációt indított a Volostban, adót gyűjtött be az „uralkodó” kincstárába, felesküdött a palotára és a gazdasági parasztokra, élelmiszert és takarmányt szállított a csapatoknak. A Rozsdesztvenszkij , Anninszkij , Uinszkij , Jugokamszkij , Irginszkij , Jugovszkij Osokin, Nyvenszkij gyárakba beosztott parasztok és szántó katonák csatlakoznak a Pugacsov különítményhez. 1774. január 4-én, 5-én és 9-én Batyrkay Itkinov baskír különítménye megkísérelte megrohamozni Kungurt , a Nyugat-Urál fontos közigazgatási központját, amelyet a helyőrség tüzérsége visszavert, majd a különítmény visszatért a Tulva folyó közelébe. [103] .

1774 januárjában a krasznoufimszki erőd kozákjai felvették a kapcsolatot a közelben működő baskír különítményekkel, miután „királyi” rendeleteket és kiáltványokat kaptak tőlük. Január 9-én, miután megkötözték Bakhmatov kormányzót, a kozákok beengedték Ilchigul Itkulov különítményét az erődbe, január 12-én pedig a Byrdből érkezett Salavat Yulaev különítménye belépett Krasznoufimszkajaba. Január 19-én Kungur közelébe érkezett a Salavat egy különítménye és Ivan Kuznyecov atamán, egy tabin kozák, amelyet Zarubin-Chika atamán küldött Ufából az "orosz és ázsiai csapatok fővezére" rangban. Kuznyecov egyetlen parancsnokság alá gyűjtötte Gavrila Sitnikov, Ivan Vasev, Kanzafar Usaev, Itkulov és mások különítményeit, összesen körülbelül 3500 embert. A Kungur elleni heves támadás során január 23-án a lázadók "ágyút, majd fegyvertüzet" nyitottak, amíg az összes lőszert el nem lőtték látható siker nélkül [104] . Salavat súlyosan megsebesült [89] . Másnap Gagrin miniszterelnök 300 fős kormánykülönítménye bement a városba, és Kuznyecov Csesnokovkába ment, hogy erősítést kérjen. Január 30-án Gagrin megtámadta a lázadókat Orda faluban , és a heves ellenállás ellenére teljesen legyőzte őket [105] .

1773 decembere óta Vaszilij Tornovot (Perszianinov) a Nagaybak (Nagaybatsky) erődbe küldték egy atamán hatalmával, hogy vezesse a lázadó különítményeket ezen a területen , akik vezetése alatt több mint 400 helyi kozákot, tatárt, baskírt gyűjtöttek össze. 1774. február 8-án a Nagaybatsky-erődöt egy kormánykülönítmény visszafoglalta a lázadóktól, de a Chika-Zarubin által segítségül küldött Ilja Uljanov jajk atamán különítménye február 19-én visszafoglalta az erődöt, és 70 katonát ejtett fogságba. Uljanov, miután parancsot adott Tornovnak, hogy szervezzen előőrsöket a kormánycsapatok előrenyomulásának megfigyelésére, a Bakaly-erődöt vette bázisul ezredik különítményéhez [106] .

Yaitsky város erődjének ostroma

1773 decemberében Pugacsov Mihail Tolkacsov atamánt rendeleteivel a kazah ifjabb Zsuz Nurali kán és Dusalij szultán uralkodóihoz küldte azzal a felhívással, hogy csatlakozzanak a hadseregéhez [107] , de a kán úgy döntött, megvárja az események alakulását [108]. . A kozákok, baskírok, kalmükök és a kazah lakosság között erős kölcsönös bizalmatlanság, összetett kapcsolatok és hosszú évekig tartó egymás közötti ellenségeskedés volt. Az ifjabb és középső kazah zsuzék kánjai és szultánjai hűségbiztosítást küldtek Pugacsov főhadiszállásának és II. Katalinnak. Dusaly szultán fiát, Seydalit egy 200 fős lovas osztaggal küldte Pugacsovba, aki részt vett Orenburg ostromában, a kazahok más csoportjai is részt vettek Pugacsov különítményei elleni harcokban. Ugyanakkor egyre gyakoribbá váltak a határ menti települések, erődök és előőrsök – köztük a pugacseviták ellenőrzése alatt állók – elleni rajtaütések és támadások [109] [110] .

Kán főhadiszállásától visszafelé Tolkacsev elfoglalta Kulagin és Kalmykov erődjét, és Jaitszkij városa felé vette az irányt, és kozákokat, ágyúkat és lőszert gyűjtött az elhaladó erődökben és előőrsökben. December 30-án Tolkacsev legyőzte és elfogta a Jaitsky városnál ellene küldött Mostovscsikov munkavezető kozák csapatát, és még aznap este elfoglalta a város ősi kerületét - Kuren. A kozákok többsége üdvözölte társait, és csatlakozott Tolkacsev különítményéhez, a felsőbb oldal kozákjaihoz és a kormány helyőrség katonáihoz, összesen 927 fő, Simonov alezredes és Krilov százados vezetésével a „visszaszorításba” zárkózott be – a a Mihajlo-Arhangelszki katedrális erődje, maga a székesegyház volt a fő fellegvára. A lőport a harangtorony pincéjében tárolták, a felső szintekre ágyúkat és nyilakat helyeztek el. Az erődöt nem lehetett útközben elvinni [111] . A megkezdődött ostrom során a kozákok az erődhöz legközelebb eső kunyhókat használták menedékül, majd miután a harcok során leégették az erődöt, magas farönkök vették körül az erődöt, melyben kiskapukat készítettek [112] .

1774 januárjában Ovcsinnyikov atamán hadjáratot vezetett Jaik alsó folyásánál, Gurjev városába , megrohamozta Kremljét, és feltöltötte a különítményt helyi kozákokkal, és behozta őket Jaicszkij városába. Ugyanakkor Pugacsov maga is megérkezett a Yaitsky városába. Átvette a városi erőd elhúzódó ostromának vezetését, felajánlva, hogy aknát helyez el a sáncok alá. Az ásást 1774. január 7-én kezdte meg egy 150 fős szakképzetlen munkásból és 11 asztalosból álló csapat Yakov Kubar vezetésével, akinek szavai szerint: „Az elején (ásás) Pugacsov önmaga volt, és megmutatta, hogyan kell ezt a munkát elvégezni. magát, és éjjel-nappal eljött, hogy megvizsgálja azt a munkát . " Január 20-án aknát robbantottak, de az nem hozta meg a várt pusztítást. A robbanás után megkezdett támadást az erőd ellen a támadó oldal súlyos veszteségeivel (kb. 400 halott) visszaverték. Ekkorra már eljutott a Yaitsky városba az információ az orenburgi helyőrség január 13-i becsapódásáról, és Pugacsov visszatért a főhadsereghez Berdyben, miután elrendelte a második ásatást, hogy aknát helyezzenek el az orenburgi helyőrség harangtornya alá. Mikhailo-Arhangelsk székesegyház, amelynek pincéjében lőport tároltak.

Január végén Pugacsov visszatért Jaitszkij városába, ahol katonai kört tartottak, ahol N. A. Kargint választották katonai főnöknek , A. P. Perfiljevet és I. A. Fofanovot pedig elöljáróknak . Ugyanakkor a kozákok, akik végre össze akarták házasítani a cárt a hadsereggel, feleségül adták a fiatal kozákasszonyhoz, Usztynya Kuznyecovához [* 14] .

Február 19-én a Mihajlovszkij-székesegyház harangtornya egy aknarobbanás következtében megsemmisült, de előző nap figyelmeztették az erőd védőit az ásásra, és sikerült az összes puskaport kihordani. Egy újabb heves támadás nem hozott sikert a lázadóknak. Ennek ellenére a harangtorony felrobbanása és összeomlása, valamint a csata során az újraközvetítés helyőrsége 42 embert veszített el, és 13 sebesültet veszített, köztük volt Simonov parancsnok is, aki súlyos agyrázkódást kapott [114] .

Február végén Pugacsov hírt kapott a Mansurov és Golitsyn hadtest Orenburghoz közeledéséről, és 500 kozák különítményével Berdy felé indult. Március 9-én Simonov úgy döntött, hogy berepül. Kora reggel egy 250 fős katonából álló különítmény megtámadta a lázadó kozákokat, de nem tudtak áttörni a farönkök dugulásain, és visszavonultak, 32 ember életét vesztette és 74 sebesült, akik közül 20-an később meghaltak. Az ostromlott számára a veszteségek kritikusak voltak, de a lázadó oldal, amely meggyengült az Orenburg melletti nagyszámú kozák távozása miatt, szintén nem tudta kihasználni a csata eredményeit [115] .

A felkelés Kazany tartományban és a Káma régióban

A felkelés kitörésének híre és "Pjotr ​​Fedorovics cár" első rendeletei és kiáltványai már 1773. szeptember végén eljutottak a kazanyi tartomány falvaiba. Október elejétől Brandt kazanyi kormányzó utasítására megkezdődött a szolgálatot kiszolgáló tatárok, baskírok és misárok toborzása a lázadók elleni harcra szánt különítményekben, de a toborzás pontosan az ellenkezője lett annak, mint várt. A Kara-hadtesthez tartozó 800 lovas tatárból álló különítmény még Yuzeeva faluba menekült, ahol Kara élcsapata felvette a harcot a pugacsevitákkal, a csaták során folytatódott az átmenet a lázadók oldalára, csalódottságot és zűrzavart hozva a kormánycsapatok soraiba. A Yuzeeva-i vereség után Kar így számolt be: „Ahogy elképzeltem ezeknek a népeknek a megbízhatatlanságát, kezdett kinyílni, mert 1000 lovas, nem látva elnyomást saját maga számára, ellenállás nélkül mozgott a nyílt sztyeppén. Miért vagyok most... a Mescserjatszkij és a Baskír csapatok kénytelenek mögöttem lenni, és én magam fedezem őket a gyalogsággal” [116] . A Kara-hadtest visszavonulása lehangoló benyomást keltett a kormányoldalon, és tömeges nyugtalanságokhoz vezetett a jobbágyok és a jasak parasztok körében a Káma-vidéken. A Kara csapatok elfoglalták a Kazan tartomány határa mentén a főbb városokat a Buzuluk erődig: Freiman tábornok Bugulmában , második őrnagy - Jusup Tevkelev Akbashban , Shishkin Rezyapkino faluban. Ám nem lehetett folyamatos védelmi vonalat szervezni, a helyőrségek ostrom alatt álltak, hiszen a tartomány déli részén november elejétől már 10 lázadó különítmény működött, összesen legfeljebb 15 ezer fős létszámmal [117 ] .

A Myasogut Gumerov parancsnoksága alatt álló egyik legnagyobb különítmény az Arszkaja úton, Kazán közelében működött, és átvette az irányítást a Bemisevszkij , Pizsmanszkij és Taisevszkij rézkohók felett . Bugulma környékén különítmények működtek Musa Mustafin, Ait Urazmetov, a megkeresztelt Osip Engalychev és Gavriil Davydov, a Törvényhozó Bizottság helyettese parancsnoksága alatt. December óta Menzelinszk városát , a Kelet-Transz-Kama régió központját is Karanaya Muratov különítményei ostromolják . December 23-án, 26-án a kormányőrség visszavert két heves rohamot, 1774. január 12-én egy bevetés során a helyőrségi csapatoknak sikerült feloszlatniuk a lázadó különítményeket, de ez márciusig nem segített a város ostromának megszüntetésében. A Nyugat-Transz-Kama régióban a kormány fellegvára a Zainszk erőd volt , de a lázadók különítményeinek sikerült jelentős számú városlakót maguk mellé állítani, és január 15-én Zainszkot Nagaybak különítményei foglalták el. Asyanov és Arenkul Asseev vérontás nélkül. Egy másik nagy település - Biljarszk  - lakosságát nyugdíjas katonaemberek telepesei alkották, akiknek sikerült visszaverniük a Pugacsov csapatokat. A lázadóknak nem sikerült elfoglalniuk Jelabugát sem , amelynek Kazanyból időben megerősített helyőrsége 1774 januárjában több támadást is kiállt [118] .

1773. december végén a tatárok, udmurtok és baskírok Kudasev és Noszkov parancsnoksága alatt az izevszki és votkinszki gyárak felé indultak , amelyeket 1774. január 1-jén és 10-én foglaltak el. A gyárak kézműveseit és munkásait hazaküldték, néhányan a lázadókhoz csatlakoztak, az elfogott pénzt, fegyvereket, gyári lovakat a csesnokovkai „ Csernisev gróf táborába ” küldték [119] .

Lázadás az Urálban és Nyugat-Szibériában

Ivan Grjaznov ataman, aki részt vett Sterlitamak és Tabynsk elfoglalásában, miután egy gyárparaszt egységet gyűjtött össze, elfoglalta a Belaya folyó gyárait ( Voskresensky , Arhangelsk , Bogoyavlensky gyárak). Pugacsov ezredessé léptette elő, és Iset tartományba küldte . Ekkor már működött ott egy Ivan Kuznyecov (később a Kungur régióba küldött) különítmény, amely átvette az irányítást a szatkai és a zlatouszti üzemek felett, valamint a tartomány délnyugati részén a baskírok különítményei, amelyek közül az egyik vezette. a Törvényhozó Bizottság elöljárójának helyettese , Bazargul Yunaev . A szatkai üzembe érve Grjaznov feltöltötte a különítményt emberekkel, majd sikeresen elfoglalta Kundravinskaya , Uvelskaya és Varlamov településeket , a Csebarkul erődöt , és januárra megközelítette Cseljabinszkot [120] [121] .

1774. január 2 -án  ( 13 )  a Demidov Kyshtym gyárak tulajdonított parasztjai, miután megkapták Pugacsov kiáltványainak másolatait a szatkai és a zlatousti gyárak lázadóitól, meggyőzték az „elbocsátott kozákokat” a Csubarovhoz küldött másodrendű őrnagy leválasztásáról. megvédeni az üzemet, hogy csatlakozzanak hozzájuk, és lekötötték a különítmény összes tisztjét. Ugyanezen a napon a kasli üzem parasztjai is csatlakoztak a lázadókhoz . Parasztokból és munkagyárakból 400 fős, két ágyús különítmény alakult, amelyet Grjaznov segítségére küldtek [122] .

Január elején a cseljabinszki kozákok fellázadtak a városban, abban a reményben, hogy segíthetnek Grjaznov Atamannak, de a város helyőrsége legyőzte őket. Január 10-én Grjaznov sikertelenül próbálta meg elfoglalni Cseljabinszkot, január 13-án pedig a Szibéria felől közeledő I. A. Decolong tábornok kétezer fős hadteste lépett be Cseljabinszkba. Egész januárban csaták bontakoztak ki a város szélén, és február 8 -án  (19) Dekolong a legjobbnak szánta, hogy a pugacsevitákra hagyja a várost. Január-február folyamán Cseljabinszk környékén Grjaznov és Tumanov különítményei ellenőrizték Uiskaja , Koelszkaja , Kicsiginszkaja , Etkulszkaja , Emanzselinszkaja , Miasszkaja és Szanarszkaja erődítményeit, valamint a hozzájuk tartozó falvakkal és falvakkal rendelkező szinte összes települést. ] . A Felső- és Alsó-Szerginszkij , Ufalejszkij , Szuhovjaszkij, Nyazepetrovszkij , Azyash-Ufa üzemek [124] csatlakoztak a lázadókhoz . A tartomány keleti részén Mihail Razsev egy különítmény ostroma kezdődött a megerősített Dalmatov-kolostoron [125] . A Shadrinsk kerület teljes mértékben a lázadó helyi parasztok ellenőrzése alatt állt, akik ostromolták a járásközpontot, a felkelés átterjedt az Okunevsky, Isetsky és Kurtamyshsky kerületekre [ 126] .

1774 januárjában a pugacseviták különítményei Ivan Beloborodov parancsnoksága alatt közeledtek Jekatyerinburghoz , és útközben elfoglalták az Achitskaya erődöt, valamint a Szuksunszkij , Biszerszkij és Revdinszkij gyárakat. Január 18-án Beloborodov különítménye elfoglalta a Bilimbajevszkij üzemet , és 1774. január 19-én elfoglalta Demidov Shaitansky üzemeit , mint hadműveletük fő bázisát [127] . Ekkorra a Jekatyerinburgtól északra lévő összes gyárat a hatóságok ostromállapotba helyezték át, védelmükre mozgósították a gyárparasztokat és a kézműveseket. A kormánycsapatok megkísérelték visszafoglalni a Shaitansky-gyárakat, de mindkét támadást - Erapolszkij kapitány január 20-21-én, majd január 22-én - Kosztin hadnagy különítménye által - Beloborodov sikeresen visszaverte. Január 29-én az állami tulajdonban lévő Utkinsky-gyár a lázadók oldalára állt . És február 1-jén a Beloborodov különítmény ostrom alá vette az egyik legnagyobb uráli kohászati ​​üzemet - a Demidov Utkinsky üzemet . Az üzemet sánccal és fallal vették körül, melynek védelme alatt 1000 fős kormánykülönítmény 15 fegyverrel védekezett. A lázadók heves harcok után csak február 11-én foglalták el az üzemet. Összesen a jekatyerinburgi bányászati ​​osztály 20 gyára [128] [129] került a lázadók irányítása alá .

1773 végéig az uráli kohászati ​​üzemek és bányák fele a lázadók ellenőrzési zónájába esett, és Pugacsov hadseregét 118 ágyúval, valamint ágyúgolyókkal és lövésekkel látták el, fegyvereket, sok pénzt - körülbelül 170 000 rubelt, élelmiszerek, takarmány és állatállomány. Több mint 6 ezer gyárparaszt csatlakozott a lázadók különítményeihez. A pugacseviták viszont több mint 226 000 rubel értékben semmisítettek meg adósságnyilvántartásokat és kötelezettségeket [130] [131] .

1774 januárjában és februárjában a szibériai tartomány nyugati régióinak lakossága csatlakozott a felkeléshez . A helyi parasztok képviselői felvették a kapcsolatot Chika-Zarubin és Grjaznov vezérekkel, és megkapták tőlük Pugacsov kiáltványainak másolatait, valamint némi segítséget az emberek és a fegyverek terén [120] . Miután februárban a Yalutorovszkij körzet területére érkezett Ivan Ilikajev 300 ichkin tatárból, mescserjákból, baskírból és iszet kozákból és parasztból álló különítménye, az Utyatskaya Sloboda és Kurgan Sloboda a lázadók Utyatskaya Sloboda és Kurgan Sloboda ellenőrzése alá került . a lázadók Ikovskaya Sloboda felé vették az irányt, amelyben akkoriban Szmoljanyinov kapitány kormánykülönítménye mozgósította a helyi parasztokat - "kibocsátott kozákokat". Sikerült elfogniuk a fegyvereket, körülvették a katonákat és elfogták a tiszteket. Példájukat követték Szalmanov őrnagy különítményének „kibocsátott kozákjai” a Kizatskaya Slobodában. Belozerskaya és Tebenyatskaya települések átmentek a lázadók oldalára . Időközben újabb 800 fős különítmény érkezett Iset tartományból Ivan Kovalevszkij parancsnoksága alatt. A Marai és Ust-Suer települések lakóinak a pugacsevitákhoz való csatlakozásával az egész Yalutorovsky kerület a lázadók kezébe került. Felkelések kezdődtek a Krasznoslobodszkij járás , Verhoturszkij , Torino megye falvaiban is. A parasztok só- és borraktárakat törtek össze, tisztviselők és tisztek házait és vagyonát kirabolták, a falvak élére a lázadók közül felügyelőket és főispánokat neveztek ki [132] [133] [134] .

Katonai vereségek és a parasztháborús körzet terjeszkedése

Bibikov expedíciója

Amikor Szentpétervárra eljutottak a hírek V. A. Kara expedíciójának vereségéről és magának Karának Moszkvába való illetéktelen távozásáról, II. Katalin november 27-i rendeletével A. I. Bibikov főtábornokot nevezte ki új parancsnoknak [135] . Az új büntetőhadtestbe 10 lovas- és gyalogezred, valamint 4 könnyű terepcsapat tartozott, amelyeket a birodalom nyugati és északnyugati határairól sietve Kazanyba és Szamarába küldtek, és rajtuk kívül a felkelés övezetében található összes helyőrséget és katonai egységet. , és a Kara hadtest maradványai. 1773. december 25-én Bibikov megérkezett Kazanyba, ahol 1774 januárjában a Vlagyimir , 2. gránátos, izyumi , arhangelszki és tomszki ezred, a 24. könnyűmezős csapat Szizranban , a 22., 23. és 25. I ezred Szimbirszkban, Bakhmentben tartózkodik. Szaratovban . _ A 24. könnyűmezős csapat már december 29-én K. I. Mufel őrnagy vezetésével visszafoglalta Szamarát [135] . Arapov Alekszejevszkbe vonult vissza , de január 9-én onnan is elűzték. Bibikov parancsára P. D. Manzurov tábornok parancsnoksága alatt négy könnyűterepcsapatból és a Bahmut huszárokból alakult hadtest , amelynek a Szamarai vonal mentén kellett volna Orenburg felé haladnia. A P. M. Golitsin tábornok parancsnoksága alatt összegyűlt többi csapatnak Freiman bugulmai különítményéhez kellett volna csatlakoznia, és Buguruslanba költöznie , de előrenyomulásukat lelassította a mély hó, valamint a tatár és baskír különítményekkel vívott harc, elzárva az erdei utakat . 136] .

Február 14-én Manszurov hadteste visszafoglalta Arapovtól a Buzuluk erődöt, Golicin hadteste február 27-én érte el Buguruslant. Ekkor Ovcsinnyikov a Yaitsky városból és Pugacsov Berdából a Sorochinsky erődben gyűlt össze, és március 6-án megtámadták a Golicin hadtest élcsapatát, amely éjszakára Pronkina faluban telepedett le. A váratlan támadás kis híján a kormány különítményének összeomlásával végződött, parancsnoka, Jelagin őrnagy a csatában meghalt, de a megmaradt tiszteknek sikerült katonákat összegyűjteniük, és megfordították a csata irányát, 100 embert veszítettek, a pugacseviták visszatértek Sorochinskajába [137 ] .

A találkozó után Pugacsov és Ovchinnikov úgy döntött, hogy kivonják a fő erőket Orenburgból, és a Tatiscsev erődben összpontosítják őket. A leégett falak helyett jégsáncot építettek, és minden rendelkezésre álló tüzérséget összeszereltek. Különféle források szerint 7-9 ezer lázadó és legalább 30 fegyver gyűlt össze Tatiscsevában. Hamarosan Mansurov és Golitsyn, Sorochinsky-ben egyesült hadteste, amely 6500 emberből és 25 ágyúból állt, megközelítette az erődöt. A csata 1774. március 22-én  ( április 2-án )  zajlott, és rendkívül heves volt. Golicin herceg A. Bibikovnak írt jelentésében ezt írta: „Annyira fontos volt az ügy, hogy nem számítottam olyan szemtelenségre és rendre a katonai mesterségben ilyen felvilágosulatlan embereknél, mint ezek a legyőzött lázadók” [138] . A bevetések során a kozákok ismételten lovas támadásokkal és ágyútűzzel megzavarták a támadók sorát, így Golicin, Manzurov és Freiman tábornoknak személyesen kellett kivont karddal támadásra vezetniük a katonákat. Amikor a Bahmut-huszárok és a Csuguev- kozákok behatoltak a védők hátuljából, és a helyzet kilátástalanná vált, Pugacsov úgy döntött, hogy visszatér Berdyhez. A visszavonulását az Ataman Ovchinnikov kozák ezred fedezésére hagyták. Rendíthetetlenül védekezett, amíg el nem fogytak az ágyútöltetek, majd háromszáz kozákkal sikerült áttörnie az erődöt körülvevő csapatokat, és visszavonult a Nyizsnyeozernaja erődbe. Ez volt a lázadók első nagyobb veresége, Pugacsov körülbelül 2 ezer embert veszített el, 4 ezer sebesültet és fogságba esett, minden tüzérséget és konvojt. II. Katalin, miután megkapta a jelentést a győzelemről, Bibikovot az Életőrség alezredesévé léptette elő, Manzurov és Freimán a Szent Anna-rendet, Golicin birtokot kapott Mogilev tartományban [139] .

Baskíria megbékítésére és Ufa ostromának feloldására Bibikov Larionov tábornok parancsnoksága alatt különítményt hozott létre a Tomszki, Arhangelszki Karabinieri, Izyum Huszár ezredekből és a kazanyi nemesi milícia egy különítményéből. Március 6-án a Nagaybatsky erődítményt visszafoglalták a lázadóktól, március 8-án a Sterlitamak mólót, március 13-án pedig Ilja Uljanov különítményét vereséget szenvedtek Bakaly faluban. Bibikov gyors előrenyomulást követelt Ufába, de Larionov habozott. Ekkor érkezett meg 1774. március 2-án Kazanyba a korábban Lengyelországban állomásozó, I. Mikhelson parancsnoksága alatt álló szentpétervári karabinieri ezred , amelynek célja a felkelés leverése volt, és lovassági egységekkel megerősítve azonnal kiküldték a felkelés leverésére. felkelés. Bibikov utasította Mikhelsont, hogy váltsa le Larionovot, és vezesse a baskíriai egyesült kormányhadtestet. 1774. március 24-én  ( április 4-én )  egy heves csatában Csesnokovki falu közelében Mihelson legyőzte a Chiki-Zarubin parancsnoksága alatt álló csapatokat, majd két nappal később Zarubint, Gubanovot és Uljanovot elfogták Tabinszkban [68] [140 ] ] .

Miután belépett Ufába, Mikhelson nem tudta elfojtani a baskírok egészének felkelését, mivel a baskírok partizán taktikára váltottak. „Az alezredes úr minden elvetemültséggel megállt Csesnokovkában, ahol sok különböző rangú ember fordul hozzá bűnbánattal, bocsánatot kérve, kivéve az őrjöngő baskírokat, akik fogságba ejtése után is szinte soha nem adták meg magukat élve. , de néhányan, fegyvertől megfosztva, késeket vettek elő a zsebükből, és megvágták a fogókat, a szénában és a padló alatt találtak pedig, látva magukat nyitva, lándzsákkal és késekkel ugrottak ki, ellenállást tanúsítva” [141] .

Miután legyőzte a pugacsevitákat Kungur közelében, Gagrin őrnagy február 19-én elfoglalta a Krasznoufimszk erődöt, majd az Achitsk erődöt, és Jekatyerinburg felé vette az irányt. De az erődök elfoglalása nem jelentett győzelmet a baskírok felett. A Gagrin által elhagyott Popov alezredes különítménye egész márciusban Kungur, Krasznoufimszk és az Achitsk erőd között rohant Salavat Julajev és más baskír elöljárók különítményei mögött, és szétszórta őket, hogy megtudja, ismét új helyeken gyűltek össze [142] .

Eközben február 26-án Gagrin különítménye ostrom alá vett egy 700 fős lázadót az Utkinsky üzemben, és kiűzte őket. Beloborodov a segítségükre sietett, megtámadta Gagrin csapatait, de vereséget szenvedett és a kasli üzembe vonult vissza, március 12-én ismét vereséget szenvedett és a szatkai üzembe vonult vissza. A Jekatyerinburg környéki gyárak többsége visszakerült a kormány ellenőrzése alá [143] .

Február 19-én Zsolobov őrnagy különítménye közeledett Szadrinszkhoz Szibériából, február 23-án pedig három Dekolong parancsnoksága alatt álló könnyű terepcsapat lépett be a városba. Március 9-én egy kormányosztag legyőzött egy 7000 fős lázadó különítményt Uksjanszkaja település közelében , március 14-én pedig feloldották az ostromot a Dalmatov-kolostorból [144] . Dekolong Ertman miniszterelnök őrnagy egy 13. könnyűmezős csapatát küldte a Yalutorovsky körzetbe, ahol március 6-án Uszt-Suerskaya település közelében háromnapos heves csatában, március 19-21-én legyőzték Kovalevszkij ataman különítményét - Novgorodov és Ilikaev az Ikovszkaja település közelében, március 24-én Kurganskaya Sloboda [145] .

A Manzurov-dandárt a Tatiscsev-erődben elhagyva Golicin március 29-én belépett Orenburgba, míg Pugacsov megpróbált áttörni Jaik városába, de miután a Perevolotsk erőd közelében találkozott kormánycsapatokkal , kénytelen volt Szakmar városába fordulni, ahol a április 1 -jén  (12) a lázadók ismét vereséget szenvedtek. Több mint 2800 embert ejtettek fogságban, köztük Maxim Shigaev, Andrey Vitoshnov, Timofey Podurov, Ivan Pochitalin és mások. Maga Pugacsov az ellenség üldözésétől elszakadva több száz kozákkal a Precsistenszkaja erődbe menekült [* 15] , majd onnan a Belaja folyó kanyarulatába, a Dél-Urál bányavidékére indult, ahol a lázadók megszállták. megbízható támogatás.

Április elején P. D. Mansurov dandárja, amelyet az Izjumszkij huszárezred és M. M. Borodin jajk munkavezető kozák különítménye erősített meg, Jaitszkij városa felé vette az irányt. Nyizsnyeozernaja és Rasszipnaja erődöt, Iletszk városát elfoglalták a pugacsevitáktól, április 12-én a kozák lázadók vereséget szenvedtek az Irtets előőrsön. Annak érdekében, hogy megállítsák a büntetők előrenyomulását szülővárosukba, a kozákok A. A. Ovchinnikov, A. P. Perfiljev és K. I. Dehtjarev vezetésével úgy döntöttek, hogy találkoznak Manszurovval. A találkozóra április 15-én került sor, Jaitszkij városától 50 vertnyira keletre, a Bykovka folyó közelében. Miután bekapcsolódtak a csatába, a kozákok nem tudtak ellenállni a reguláris csapatoknak, és visszavonulásba kezdtek, amely fokozatosan zúgásba fordult. A huszárok üldözve a kozákok a Rubezsnij előőrsre vonultak vissza, hatszáz emberből több mint száz embert veszítettek, köztük Dehtjarevet [147] . A megmaradt embereket összegyűjtve Ovcsinnyikov atamán egy különítményt vezetett a siket sztyeppéken keresztül a Dél-Urálba, hogy egyesítsék erőiket Pugacsov csapataival [148] .

Április 15-én este Yaik városában értesültek a Bykovkánál elszenvedett vereségről, a kozákok egy csoportja, akik kegyeibe akartak menni a büntetőknek, megkötötték és odaadták Szimonov Kargin-atamánokat és Tolkacsevet. Manzurov április 16-án lépett be a Jaitszkij városba, és végre felszabadította az 1773. december 30. óta ostromlott városi erődöt. A városból a sztyeppre menekült lázadó kozákok nem tudtak áttörni a felkelés fő területére. 1774 májusában-júliusában a Manzurov-dandár és a munkavezetői oldal kozákjai az Uzen és Irgiz melletti sztyeppén kutatták és verték szét F. I. Derbetev [92] , S. L. Recskin , I. A. Fofananov [149] lázadó különítményeit .

Április elején Gagrin második őrnagy hadteste, aki Jekatyerinburg felől közeledett, legyőzte Tumanov cseljabinszki különítményét [120] . Május 1-jén pedig D. Kandaurov alezredes csapata, aki Asztrahán felől közeledett, visszafoglalta a lázadóktól Guryev városát [150] .

1774. április 9 -én  ( 20 )  meghalt AI Bibikov, a Pugacsov elleni hadműveletek parancsnoka. Utána II. Katalin a csapatok irányítását F. F. Scserbatov altábornagyra bízta , mint rangidős rangot. Golicsin tábornok sértődötten azon a tényen, hogy nem őt nevezték ki a csapatok parancsnoki posztjára, kis csapatokat küldött a legközelebbi erődökbe és falvakba nyomozás és büntetés végrehajtására, ezért Golitsin tábornok hadtestének fő erőivel három ideig Orenburgban maradt. hónapok. A tábornokok közötti intrikák Pugacsovnak nagyon szükséges haladékot adtak, sikerült összegyűjtenie a szétszórt kis különítményeket a Dél-Urálban. Az üldözést a tavaszi olvadás és a folyók áradása is felfüggesztette , ami járhatatlanná tette az utakat [151] .

Új felkelés

A Szakmarszkij városnál elszenvedett vereség után Pugacsov főhadseregének maradványaival 1774. április 4-én megérkezett az állami tulajdonú Voznyeszenszkij üzembe , majd április 7-én az Avzjan-Petrovszkij gyárakba , ahol április 12-ig tartózkodott. Miután feltöltötte a különítményt gyári parasztokkal, élelemmel és pénzzel, Pugacsov továbbment a Belaja folyó felett a Beloretsky üzembe. Ebben az időben a dél-uráli gyárak menedéket jelentettek a lázadók többi legyőzött különítményének - Szatkinszkij Beloborodovnak, Kyshtymskynek és Kaslinszkijnak - Grjaznovnak és Tumanovnak, a Resurrection, Troitsky és számos más gyár a lázadók ellenőrzése alatt állt. a lázadók. Pugacsov hírvivőket küldött ki, és követelte, hogy minden különítmény menjen előre, hogy csatlakozzanak hozzá. Ám az árvíz kezdete akadályozta a lázadók mozgását, Pugacsovnak május 2-ig a belorecki üzemben kellett tartózkodnia [152] .

Különböző források szerint az Urálban létező 129 gyárból 64 teljesen csatlakozott a felkeléshez, a hozzájuk rendelt parasztok száma 40 ezer fő volt [153] . Az uráli főnyomozó, S. I. Mavrin kapitány arról számolt be, hogy az általa a felkelés vezető erejének tartott parasztok fegyverekkel látták el a szélhámost, és csatlakoztak különítményeihez, mert a tenyésztők elnyomták a beosztottakat, és hosszú utazásra kényszerítették a parasztokat. távolságra a gyáraktól, nem engedte, hogy szántóföldi gazdálkodást folytassanak és felfújt áron értékesítsenek nekik termékeket. Mavrin úgy vélte, határozott intézkedéseket kell hozni az ilyen zavargások megelőzése érdekében a jövőben. Catherine azt írta G. A. Potemkinnek , hogy Mavrin „amit a gyárparasztokról mond, minden nagyon alapos, és úgy gondolom, hogy nincs más dolga velük, mint gyárakat vásárolni, és ha vannak állami tulajdonban lévők, akkor parasztok könnyebb” . 1779. május 19- én kiáltványt adtak ki a kirendelt parasztok állami és egyes vállalatoknál történő alkalmazásának általános szabályairól, amely némileg korlátozta a tenyésztőket a gyárba beosztott parasztok igénybevételében, korlátozta a munkanapot és emelte a béreket [154] ] [155] .

Ha a felkelés első szakaszában Pugacsov és vezérei megpróbálták visszatartani a baskírokat és a parasztokat attól, hogy tönkretegyék a gyárakat, akkor mostantól minden következő gyár elhagyása után szinte mindegyiket porig égették vagy a csatolt, ill. túlnyomó többségében baskír különítmények. Ugyanakkor a gyárak lakossága vagy távozott a pugacseviták után, és amikor a gyárakat a baskír különítmények lerombolták, a legjobb esetben is gyakran elfogták az embereket, legrosszabb esetben pedig megölték. A gyárparasztok számos esetben visszaverték a baskírokat, és sikerült megvédeniük gyáraikat. Tehát május folyamán a Feltámadási Üzem parasztjai háromszor védték meg üzemüket az égéstől, de júniusban, 6 napos ostrom után, Kaskyn Samarov különítménye felégette az üzemet és a falvakat, és a baskír parasztokat "hozták" a falvaikba." Aztán 1774 júniusában Julij Aznalin és Salavat Julajev különítménye a néppel együtt felgyújtotta az Uszt-Katavszkij és Jurjuzanszkij gyárakat és falvakat, de nem tudta elfoglalni a gyár lakossága által védett Katavszkij gyárat [156] [157]. .

Május 5-én reggel Pugacsov különítménye, amely már körülbelül 5 ezer főt számlált, megközelítette a Mágneses Erődöt . Ekkorra Pugacsov különítménye főként rosszul felfegyverzett gyárparasztokból és kisszámú jaik, ilecki és orenburgi kozákból állt, a különítménynek egy fegyvere sem volt. A Magnitnaya elleni támadás kezdete sikertelen volt, körülbelül 500 ember halt meg a csatában, maga Pugacsov megsebesült a jobb kezében. Miután kivonták a csapatokat az erődből, és megbeszélték a helyzetet, a lázadók az éjszakai sötétség leple alatt újabb kísérletet tettek, és betörhettek az erődbe és elfoglalták azt. A trófeákhoz 10 fegyver, fegyver, lőszer került. Május 7-én A. Ovchinnikov és A. Perfiliev [147] , I. Beloborodov [127] , S. Maksimov, I. Shibaev [158] törzsfők különítményei vonultak fel Magnyitnajára különböző oldalakról .

A Jaik felé haladva a lázadók megkerülték a Verkhne-Yaitskaya erődöt, tudva Dekolong csapatainak odaérkezését, elfoglalták Karagai, Petropavlovsk és Stepnoj erődöket , felgyújtották őket mögöttük, majd május 20-án megközelítették a legnagyobb Troitskaját . Ekkor már 10 ezer főből állt a különítmény. A meginduló roham során a helyőrség tüzérségi tűzzel próbálta visszaverni a támadást, de a kétségbeesett ellenállást leküzdve a lázadók betörtek Troitskajába. Pugacsov tüzérséget kapott lövedékekkel és lőporkészletekkel, élelmiszer- és takarmánykészletekkel. Május 21-én reggel a csata után pihenő felkelőket megtámadta a Dekolong hadtest. Meglepetésként a pugacseviták súlyos vereséget szenvedtek, 4000 embert veszítettek el, és ugyanennyit megsebesültek és elfogtak. Csak másfél ezer lovas kozák és baskír tudott visszavonulni a cseljabinszki úton [159] [160] .

Május 23-án Pugacsov különítménye újabb súlyos vereséget szenvedett egy frontális csatában Michelson hadtestével, amely sietett elzárni a lázadók útját Cseljabinszk felé, a Kundravinszkaja Szloboda melletti Ljagusina falu közelében. 600 meggyilkolt ember és 400 fogoly elvesztése után Pugacsovnak ismét sikerült elszakadnia az üldözéstől [161] . Május 31-én a pugacseviták megérkeztek a zlatousti üzembe, feltöltötték emberekkel, és távozásukkor felégették az üzemet. Június 2-án a szatkai üzemet elfoglalták ;

Június 3-án Nyizsnyije Kigi falu közelében Pugacsov különítménye csatlakozott Szalavat Julajev különítményéhez, aki dandártábornoki rangot kapott. Ekkorra a baskírok a lázadó hadsereg teljes létszámának kétharmadát tették ki. Június 3-án és 5-én az Ai folyón új csatákat adtak Michelsonnak [163] . Michelson mindkét alkalommal legyőzte a lázadókat [164] . Északra vonulva Pugacsov átcsoportosította erőit, Mihelson pedig Ufába vonult vissza, hogy elűzze a város közelében tevékenykedő baskír különítményt, és lőszert és élelmiszert lásson el [165] [166] .

Pugacsov kihasználva a haladékot Kazanyba ment. Június 10-én elfoglalták a Krasznoufimszkaja erődöt , június 11-én pedig győzelmet arattak a Kungur melletti csatában a bevetést végrehajtó helyőrséggel szemben. Anélkül, hogy megpróbálta volna megrohamozni Kungurt, Pugacsov nyugat felé fordult. A lázadók különítményei gyorsan feltöltődtek a helyi gyári és gazdasági parasztokkal, az erdőkben bujkáló baskírok, tatárok, votyák és cseremiszek kisebb különítményeivel. Június 14-én a pugacseviták élcsapata megközelítette Osa Kama városát, és elzárta a város erődjét. Négy nappal később Pugacsov főhadserei megérkeztek ide, és ostromcsatákat indítottak az erődben letelepedett helyőrséggel, amely három napon keresztül küzdött le az elkeseredett ismétlődő támadásokkal. Június 21-én az erőd védői a további ellenállás lehetőségeit kimerítve kapituláltak. Ebben az időszakban megjelent Pugacsovnak Asztafi Dolgopolov („Ivan Ivanov”) kalandor kereskedő, aki Paul Carevics követének adta ki magát, és így döntött úgy, hogy javít az anyagi helyzetén. Pugacsov megfejtette kalandját, és Dolgopolov a vele való megegyezés alapján egy ideig "III. Péter hitelességének tanújaként" viselkedett. Salavat Julajevet, aki a lábán megsebesült az Osaért vívott csatákban, kezelésre bocsátották más betegekkel és sebesültekkel együtt. A baskír különítmények egy része Pugacsovval folytatta a hadjáratot, "a többiek pedig Tulvában maradtak" [167] .

Pugacsov átvitte a hadsereget a Kámán, bevette és június 24-én felgyújtotta a Votkinszki és június 27-én az Izevszki vasművet. Nylga , Agryz , Alnashi votyak és tatár falvakon keresztül , amelyek lakossága kenyérrel és sóval találkozott a pugacsevákkal, Trekhsvyatskoye-n (Jelabuga) keresztül , ahol átkeltek a Vjatkán , a pugacseviták Mamadisba érkeztek . A "Peter Fedorovich" hadsereg érkezésének híre a lázadók hadseregének nagy beáramlását okozta. A lázadó Bakhtiyar Kankaev ezredes arról számolt be Pugacsovnak, hogy „naponta több mint hatszáz ember hajlandó az oroszok és tatárok szolgálatára ” . A hadsereg létszáma 20 ezer főre nőtt, de a probléma ugyanaz Kankaev szerint az volt, hogy az utánpótlás „lovak és fegyverek nélkül jött, ami nyitott, mindenre felvilágosult, mondja meg, hol szerezzünk lovakat és fegyvereket” [168] .

kazanyi csata

Brandt kazanyi kormányzó biztos volt benne, hogy a Michelson által üldözött Pugacsov hamarosan vereséget szenved, miközben már pletykák keringtek a városban arról, hogy hamarosan beutazik Kazanyba. Július 7-én Brandt pontos információkat kapott arról, hogy Pugacsov három nappal korábban lépett be Mamadisba. Pánik kezdődött a városban, a nemesek és a gazdag kereskedők siettek családjukat és vagyonukat biztonságosabb helyekre küldeni. Ennek ellenére a titkos nyomozóbizottság újonnan kinevezett vezetője , P. S. Potyemkin , aki július 8-án érkezett Kazanyba, gúnyosan reagált a lázadók közeledtével kapcsolatos információkra, és II. Katalinnak írt jelentésében azt írta: a félénkség szinte a fejéből indul ki. az összes lakos. Ekkor Mikhelson, akinek áthaladását Ufából a baskír különítményekkel vívott számos csata késleltette, még mindig kereste a módját, hogy átkelhessen a Kámán, mivel a lázadók megpróbálták elpusztítani az összes hidat, kompot és hajót. Pugacsov felé Brandt egy különítményt küldött Tolsztoj ezredes parancsnoksága alatt, amely több száz gyalogosból és több száz vadőrből állt, egy fegyverrel. Július 10-én High Mountain falu közelében a pugacseviták könnyű győzelmet arattak, Tolsztojt megölték [169] [170] .

Másnap a lázadók egy különítménye táborozott a város közelében. A kazanyi helyőrség mintegy 1500 főt számlált, még a gimnázium diákjait is bevonták az összegyűlt nemesi milíciába, és a városlakók önkéntesei is fegyveresek voltak. „Este, az összes kazanyi lakosra való tekintettel, ő (Pugacsov) maga ment a város felé nézni, és visszatért a Tsaritsyn falu melletti táborba , másnap reggelig elhalasztva a támadást . Három kiáltványt küldtek a városnak - Brandt kormányzónak és a város lakóinak orosz és tatár nyelven. Pugacsov táborába disszidálók érkeztek, rámutatva a város védelmének gyenge pontjaira. Július 12 -én  (23-án) a délelőtt a roham következtében a külvárosokat és a város főbb kerületeit elfoglalták, a városban maradt helyőrség bezárkózott a kazanyi Kremlbe , és felkészült az ostromra [171] . A kazanyi titkos bizottság börtönéből több mint 400 foglyot engedtek ki, köztük volt Tornov Ataman, Filaret mecsetnaja szlobodai apát és Pugacsov első felesége, Szofja gyermekekkel. Pugacsov elrendelte, hogy a családot kocsiba ültesse, és külön sátorban helyezze el őket egy táborban, elmagyarázva a kozákoknak, hogy ez „Evo barátja a kozák Pugacsov feleségével”, akit az „uralkodó” iránti hűség miatt jelöltek meg. Megkezdődtek a fosztogatások, a pugacseviták szerint "sok volt a részeg", mindenkit "német ruhában" kerestek és megöltek, nemesnek tartották őket. Erős tűzvész kezdődött a városban, ráadásul Pugacsov hírt kapott Michelson csapatainak közeledtéről, így a Pugacsov csapatok akkor kezdték el elhagyni az égő várost, amikor Michelson hadteste már belépett oda. Az 5 órás csata eredményeként a kormánycsapatok kerültek fölénybe, de a közelgő éjszaka a feleket a konfrontáció megállítására kényszerítette [172] [173] [174] .

Július 13-án reggel a pugacseviták és Mihelson ismét találkoztak az arszki mezőn vívott csatában, de ezúttal a kazanyi helyőrség különítménye hátba találta a lázadókat, Pugacsov visszavonta csapatait a Kazanka folyón át . A veszteségek ellenére serege a környező parasztok beözönlése miatt még 25 ezer főre is nőtt. A felek a mindent eldöntő csatára készültek, amelyre július 15 -én  (26) került sor . Pugacsov seregének nagy része a felkeléshez éppen csatlakozó, könnyű fegyverzetű parasztokból, íjjal felfegyverzett tatár és baskír lovasságból állt, a megmaradt gyárparasztok és kozákok közül pedig csak kis számban volt lőfegyver. A számban lényegesen alacsonyabb kormánycsapatok sokkal jobbak voltak a kiképzésben és a fegyverzetben. Mikhelson hozzáértő tettei, akik elsősorban a pugacseviták jaik magját sújtották, a lázadók teljes legyőzéséhez vezettek, legalább 2 ezren haltak meg, körülbelül 5 ezren estek fogságba, köztük volt Ivan Beloborodov ezredes [127] [ 172] . Pugacsov lovas kozákokkal, a szétszórt lázadókat az úton összegyűjtve északra vonult Kokshaisk irányába [175] [176] .

Parasztháború a Volga jobb partján

Pugacsov még a csata július 15-i kezdete előtt bejelentette a táborban, hogy Kazanyból Moszkvába megy. Ennek híre azonnal elterjedt az összes legközelebbi falura, birtokra és városra. A Pugacsov-hadsereg jelentős veresége ellenére a felkelés lángjai a Volga egész nyugati partját ellepték. Miután július 17-én átkelt a Volgán Kokshaisk közelében , Szundir falu alatt , Pugacsov kozákokat küldött orosz, csuvas, tatár és mordvai falvakba és földesúri birtokokba, hogy új különítményeket hozzanak létre, és seregét több ezer paraszttal töltötte fel. Ekkorra a baskírok nem voltak hajlandók követni a fősereget, és a Pugacsov-különítményben maradt baskírok egy kis különítményét Kinzja Arszlanov [89] vezette . Mindenütt megkezdődött a birtokok pusztítása és a földbirtokosok és tisztviselők elleni megtorlás. Az újonnan megkeresztelt csuvasok és mariak egy része elűzte a klérus képviselőivel szembeni haragot, templomokat vertek szét [177] . Július 17-én Civilszkben felakasztották a kormányzót, a templomot és a kereskedőházakat pedig lerombolták. Július 20-án Pugacsov belépett Kurmisba , július 23-án pedig akadálytalanul belépett Alatyrba , majd Szaranszk felé vette az irányt .

Július 28-án Saransk központi terén felolvasták a parasztok szabadságáról szóló rendeletet [178] , a lakosok sót és kenyeret kaptak, a városi kincstár „áthajtott a városi erődön és az utcákon... szétverte a különböző körzetekből érkezett tömeget” [179] . Július 31-én ugyanez az ünnepélyes találkozó várt Pugacsovra Penzában [180] . A rendeletek számos parasztfelkelést váltottak ki a Volga-vidéken, összesen több tízezer harcost számláltak a birtokaikon működő szétszórt különítmények. A mozgalom a Volga-körzetek nagy részét lefedte, megközelítette Moszkva tartomány határait, és valóban fenyegette Moszkvát [181] .

A rendeletek (valójában a parasztok felszabadításáról szóló kiáltványok) közzétételét Saranskban és Penzában a parasztháború csúcspontjának nevezik. A rendeletek erős benyomást tettek a parasztokra, az üldöztetés elől bujkáló óhitűekre, a másik oldalon - a nemesekre és magára II. Katalinra. A Volga-vidék parasztjait megragadó lelkesedés oda vezetett, hogy több mint egymillió lakos vett részt a felkelésben. Pugacsov hadseregének nem adhattak semmit a hosszú távú haditervben, mivel a paraszti különítmények nem léptek tovább a birtokukon. De Pugacsov hadjáratát a Volga-vidéken diadalmenetté változtatták, harangszóval, a falu papjának áldásával, kenyérrel és sóval minden új faluban, faluban, városban. Amikor Pugacsov hadserege vagy egyes egységei közeledtek, a parasztok megkötötték vagy megölték földesuraikat és hivatalnokaikat, felakasztották a helyi tisztviselőket, felgyújtották a birtokokat, szétverték az üzleteket és üzleteket [182] . Összességében 1774 nyarán legalább 3 ezer nemest és kormánytisztviselőt öltek meg [183] ​​[184] [185] .

1774 júliusának második felében, amikor a Pugacsov-felkelés lángjai megközelítették Moszkva tartomány határait, és magát Moszkvát is fenyegették, a riadt császárné kénytelen volt egyetérteni N. I. kancellár lázadók javaslatával . F. F. Scserbatov tábornokot július 22-én kizárták erről a posztról, és II. Katalin július 29-i rendeletével rendkívüli felhatalmazást adott Paninnak "a lázadás leverésére és a belső rend helyreállítására Orenburg, Kazany és Nyizsnyij Novgorod tartományokban" [186] . Figyelemre méltó, hogy P. I. Panin parancsnoksága alatt, aki 1770 -ben megkapta a Szent István- rendet . I. György osztályú , kitüntette magát abban a csatában és a doni kornet Emelyan Pugachev [187] .

A békekötés felgyorsítása érdekében a Kuchuk-Kaynarji békeszerződés [* 16] feltételeit enyhítették , és a török ​​határokon felszabaduló csapatokat - összesen 20 lovas- és gyalogezredet - kivonták a hadseregből, hogy fellépjenek. Pugacsov. Amint Katalin megjegyezte, Pugacsov ellen "annyi katona volt felöltözve, hogy egy ilyen hadsereg szinte szörnyű volt a szomszédai számára " . 1774 augusztusában Alekszandr Vasziljevics Szuvorov altábornagyot [* 17] kivonták a dunai fejedelemségekben lévő 1. hadseregből, aki ekkor már az egyik legsikeresebb orosz tábornok volt. Panin utasította Szuvorovot, hogy vezesse a csapatokat, amelyeknek a Volga-vidéken kellett volna legyőzniük a fő Pugacsov hadsereget.

Miután Pugacsov diadalmasan bevonult Szaranszkba és Penzába, miután a helyi lázadók külön különítményei elfoglalták Narovcsat , Temnyikov , Troick , Insar , Nyizsnyij Lomov városokat , mindenki arra számított, hogy Moszkvába vonuljon. Moszkvában, ahol még frissek voltak az 1771 -es pestislázadás emlékei , hét ezredet vontak össze P. I. Panin személyes parancsnoksága alatt. A moszkvai főkormányzó, M. N. Volkonszkij herceg elrendelte, hogy háza közelében helyezzék el a tüzérséget. A rendőrség fokozta a megfigyelést, és besúgókat küldött a zsúfolt helyekre, hogy megragadják mindazokat, akik együtt éreztek Pugacsovval [189] . Mikhelson, aki júliusban kapott ezredesi rangot és üldözte a kazanyi lázadókat, Arzamashoz fordult, hogy elzárja a régi fővárosba vezető utat [190] [191] . Manzurov tábornok Yaitsky városból Szizránba, Golicin tábornok Szaranszkba, Horvat ezredes Szimbirszkbe indult [192] . Mufel és Mellin büntetőcsapatai arról számoltak be, hogy Pugacsov mindenhol lázadó falvakat hagyott maga mögött, és nem volt idejük mindegyiket megbékíteni. "Nemcsak a parasztok, hanem a papok, szerzetesek, sőt az archimandriták is fellázadnak az érzékeny és érzéketlen embereket . " Tájékoztatásul szemelvények a Butrimovics Novokhopyorsky zászlóalj kapitányának jelentéséből [193] :

„... Elmentem Andreevszkaja faluba, ahol a parasztok letartóztatták Dubenszkij földbirtokost, hogy kiadják Pugacsovnak. Ki akartam szabadítani, de a falu fellázadt és szétszórta a csapatot. Ettől a pillanattól kezdve Visseszlavcev úr és Makszjutyin herceg falvaiba mentem, de a parasztok letartóztatva is találtam őket, kiszabadítottam és Verhnij Lomovba vittem őket ; a faluból Makszjutint hegyeknek láttam. Kerenszk lángokban állt, és Verhnij Lomovba visszatérve rájött, hogy a hivatalnokok kivételével minden lakó fellázadt, amikor értesült Kerenszk építkezéséről. Felbujtók: egypalotás Jak. Gubanov, Matv. Bocskov és a tizedik Bezborod Streltsy települése. El akartam őket fogni és bevezetni őket Voronyezsbe, de a lakosok nemhogy nem engedték meg, de majdnem saját őrzésük alá helyeztek, de otthagytam őket, és hallottam a lázadók kiáltását 2 mérföldre a várostól. . Nem tudom, hogyan végződött az egész, de azt hallottam, hogy Kerenszk elfogott törökök segítségével legyőzte a gonosztevőt. Utazásom során mindenfelé észrevettem az emberek között a lázadás szellemét és a színlelőre való hajlamot. Különösen a Tanbovsky kerületben, a herceg osztályaiban. Vjazemszkij, a gazdasági parasztokban, akik Pugacsov érkezésére mindenhol hidakat szereltek fel és utakat javítottak. Lipny falun kívül odajött hozzám a tizedes főnök, aki a gazember bűntársaként tisztelt meg, és térdre borult.

A lázadás leverése

Felkelés az Alsó-Volgán. A fősereg veresége és Pugacsov elfogása

De Pugacsov Penzától délre fordult. A legtöbb történész szerint ennek oka Pugacsov azon terve, hogy soraiba vonzza a Volgát és különösen a doni kozákokat. Lehetséges, hogy a másik ok a harcba belefáradt, fővezéreiket már elveszített jaik kozákok azon vágya volt, hogy ismét elrejtőzzenek a Volga és a Yaik távoli sztyeppéin, ahol már egyszer menedéket kerestek a háború után. 1772-es felkelés. A fáradtság közvetett bizonyítéka az a tény, hogy ezekben a napokban a kozák ezredesek összeesküvése elkezdte Pugacsovot a kormánynak átadni, cserébe kegyelemért [194] [195] .

Augusztus 4 -én  (15) a szélhámos serege elfoglalta Petrovszkot , augusztus 6-án (17) bekerítette Szaratovot . Még a roham megkezdése előtt szaratov kereskedők küldöttsége érkezett Pugacsovba a Szokolov Gorán a „cári kiáltvány” miatt. A doni kozákok és a helyőrség katonáinak egy része átment a lázadók oldalára, majd Bosnyak kormányzónak a Volga menti nép egy részével sikerült eljutnia Caricynba, majd az augusztus 7-i (18-i) csata után Szaratovba. elvitték. A saratov-papok minden templomban imádkoztak III. Péter császár egészségéért [196] . Itt Pugacsov rendeletet küldött a kalmükok uralkodójának, Cenden-Darzsének, felhívással, hogy csatlakozzon hadseregéhez [197] . Ám ekkorra a Mikhelson parancsnoksága alatt álló hadtest már szó szerint a pugacseviták nyomában volt, és augusztus 11-én (22) a város a kormánycsapatok irányítása alá került [198] [199] .

Szaratov után lementek a Volgán Kamysinig , amely, mint sok város korábban, harangokkal, kenyérrel és sóval találkozott Pugacsóval. A német gyarmatokon, Kamysin közelében augusztus 13-án (24) Pugacsov csapatai összeütköztek a Tudományos Akadémia asztraháni csillagászati ​​expedíciójával, amelynek sok tagját a vezetővel, Georg Lovitz akadémikussal együtt felakasztották a helyi tisztségviselőkkel együtt. nem sikerült megszöknie. Lovitz fiának, a később szintén akadémikusnak számító Tobiasnak sikerült életben maradnia [200] . Miután magukhoz csatolták a 3000 fős kalmük különítményt, a lázadók behatoltak a volgai kozák hadsereg Antipovskaya és Karavainskaya falvaiba, ahol széles körű támogatást kaptak, és ahonnan hírvivőket küldtek a Donba a Donyeceknek a felkeléshez való csatlakozásáról szóló rendeletekkel . 201] . A Caricyn felől közeledő kormánycsapatok egy különítménye vereséget szenvedett a Proleika folyón , Balyklevskaya falu közelében [202] . A következőt elfoglalták a volgai kozák hadsereg fővárosa, Dubovka [203] . A volgai kozákok egy része a vezér vezetésével hűséges maradt a kormányhoz, és Caricynba vonult vissza , ahová a doni kozákok ezredrésze érkezett a menetelő Perfilov vezér [204] parancsnoksága alatt .

Augusztus 21-én (szeptember 1-én) Pugacsov sikertelenül kísérelte meg elfoglalni Tsaritsynt [205] . Ez volt az első város, amely nem adta meg magát Pugacsovnak, amelyet Ivan Cipljatev parancsnok meg tudott védeni . Miután hírt kapott Michelson hadtestének megérkezéséről, Pugacsov sietett feloldani az ostromot Caricyntől, a lázadók átvonultak a Fekete Yarba [206] . Asztrahánban sietve megkezdték a város védelmét , a lakosságban pánik támadt [207] .

Augusztus 24-én (szeptember 5-én) a Solenikova horgászbandánál Pugacsovot megelőzte Mikhelson. A pugacseviták felismerve, hogy a csatát nem lehet elkerülni, harci alakulatokat állítottak fel. 1774. augusztus 25-én  ( szeptember 5-én )  zajlott le Pugacsov főhadseregének utolsó nagyobb csatája a cári csapatokkal. Amikor Mihelson megjelent, Pugacsov elrendelte, hogy tüzet nyissanak ágyúkból, és megtámadta a gyalogságot, de hadseregének morálja már hanyatlóban volt. A Michelson-i doni és csuguev kozákok támadása oda vezetett, hogy mind a 24 ágyút visszafoglalták a lázadóktól [* 18] . Nem tudták ellenállni a lovasság csapásának, ezért a lázadók visszavonulásba kezdtek, amely tombolóvá fajult. Pugacsov kísérletei a szökevények megállítására és az „ellenállás ösztönzésére” nem jártak sikerrel, a Don és Csuguev nép 40 mérföldön keresztül üldözte a menekülőket. Sokan megfulladtak azok közül, akik megpróbáltak átkelni a Volgán. Michelson gyalogságának soha nem kellett harcolnia [209] [210] .

Egy heves csatában több mint 2000 lázadó halt meg, köztük Ataman Ovchinnikov. Több mint 6000 ember esett fogságba [211] . Pugacsov néhány kozákkal, kis különítményekre szakadva átmenekült a Volgán. A nyomukban Manzurov és Golicin tábornok, Borodin Yait elöljáró és Tavinszkij doni ezredes kutató egységeket küldtek. Mivel nem volt ideje a csatára, Szuvorov altábornagy is részt kívánt venni az elfogásban. Augusztus-szeptember folyamán a felkelés legtöbb résztvevőjét elkapták és vizsgálatra küldték Jaitszkij városába, Szimbirszkbe, Orenburgba [210] [212] .

Pugacsov egy kozákosztaggal Uzenbe menekült, nem tudván, hogy augusztus közepe óta Csumakov, Curds, Fedulev és néhány más ezredes arról beszélt, hogy a csaló feladásával bocsánatot nyerhet. Szeptember 8-án (19-én) a Bolsoj Uzen folyó közelében lecsaptak és megkötözték Pugacsovot, majd Csumakov és Curds Yaitsky városába mentek, ahol szeptember 11-én bejelentették a csaló elfogását. Miután megkapták a kegyelmi ígéreteket, értesítették a cinkosokat, és szeptember 15-én kiszállították Pugacsovot a Yaitsky városába [213] . Az első kihallgatások [214] megtörténtek , az egyiket Szuvorov személyesen végezte, és önként vállalta, hogy elkíséri a szélhámost Szimbirszkbe , ahol a főnyomozás folyt. Pugacsov szállítására egy szűk ketrec készült, kétkerekű kocsira szerelve, amelyben megbilincselt kézzel-lábbal meg sem fordulhatott. Szimbirszkben öt napon keresztül hallgatta ki P. S. Potyemkin, a titkos nyomozóbizottságok vezetője és P. I. Panin gróf, a kormány büntetőcsapatainak parancsnoka. Ugyanitt Szimbirszkben a szélhámos portréit egy helyi ikonfestőnek rendelték meg, így a történelemben a felkelés vezetőjének valódi megjelenése maradt meg [215] [216] .

Perfilijevet és különítményét szeptember 12-én fogták el, miután a Derkul folyó mellett vívott csatát a büntetőkkel .

A felkelés folytatása 1774-1775-ben

Ebben az időben a felkelés szétszórt központjai mellett a baskíriai ellenségeskedés szervezett jellegű volt. Szalavat Julajev apjával, Julij Aznalinnal együtt vezette a lázadó mozgalmat a szibériai úton , Karanaj Muratov, Kachkyn Samarov , Seljausin Kinzin - a Nogaiskayán , Bazargul Yunaev , Yulaman Kushaev és Mukhamet Safarov - a baskír Transz-Urálban. Megbéklyózták a kormánycsapatok jelentős kontingensét. Augusztus elején még egy új támadást is végrehajtottak Ufa ellen, de a különböző különítmények közötti interakció rossz megszervezése és a Ryleev alezredes parancsnoksága alatt álló konszolidált különítmény magabiztos fellépése eredményeként az Ufát  védő Mikhelson katonatársa. június óta nem járt sikerrel. A kazah különítményeket a Szibériától a Kaszpi-tengerig tartó határvonal teljes hosszában tartó razziák riasztották. Reinsdorp kormányzó így számolt be: „A baskírok és a kirgizek nincsenek megbékítve, az utóbbiak folyamatosan átkelnek a Yaikon, és Orenburg alól kiragadják az embereket. A helyi csapatok vagy üldözik Pugacsovot, vagy elzárják az útját, én pedig nem mehetek szembe a kirgizekkel, buzdítom a kánt és a szaltánokat. Azt válaszolták, hogy nem tudják megtartani a kirgizeket, akiket az egész horda lázad” [217] .

Pugacsov elfogásával és a felszabadított kormánycsapatok Baskíriába irányításával megkezdődött a baskír vének átmenete a kormány oldalára, sokan közülük csatlakoztak a büntető különítményekhez. 1774. november 10-ig már csak 6 ismert baskír munkavezető folytatta az ellenállást, de november folyamán a legtöbbjüket rábírták, hogy feladják magukat. Salavat Julajev november 20-án vívta utolsó csatáját az általa ostromlott Katav-Ivanovszkij üzem alatt, majd a vereség után november 25-én ( december 6. ) elfoglalták [89] . A baskíriai különítmények 1775 nyaráig folytatták az ellenállást. A baskírok és a gyárparasztok körében a fogságból megszökött Pugacsov közelgő visszatéréséről pletykáltak, az elítéltek nem voltak hajlandók visszatérni a munkába. A gyárak tulajdonosai azt követelték, hogy minden gyárba katonai csapatokat küldjenek, hogy "megfelelő engedelmességre hozzák a gyárparasztokat". 1775-ben Panin kénytelen volt úgy ajánlani a gyári munkára való felhívást, hogy „a legcsekélyebb ürügyet sem adták a népi felháborodásnak” [218] .

1775 nyaráig a zavargások folytatódtak a Voronyezsi kormányzóságban , a Tambovi körzetben, valamint a Khopra és a Vorona folyók mentén . A működő különítmények kicsik voltak, de a szemtanú, Szvercskov őrnagy szerint „sok földesúr elhagyja házát és megtakarításait, távoli helyekre hajt el, a házakban maradók pedig megmentik életüket a halálos fenyegetéstől, az éjszakát az erdőben töltik. ” [219] . 1775 nyaráig a szökevény parasztok és kozákok fegyveres különítményei az egész Volga mentén - Nyizsnyij Novgorod , Szaratov, Penza, Satsk , Elatma , Kasimov közelében - folytatták a birtokok elrejtését és zavargását , kényszerítve az éppen visszatért földbirtokosokat romos birtokaikra. hogy újra meneküljön. A Volga alsó folyásánál, Asztrahán közelében az "alacsony szabadok" különítményei működtek, akik "pugachoknak" nevezték magukat, hogy nagyobb félelmet keltsenek [220] [221] .

A lázadási hullám leverésére a büntető különítmények tömeges kivégzéseket kezdtek. Minden faluban, minden városban, amely befogadta Pugacsovot, az akasztófára és az „ igékre ”, ahonnan alig volt idejük eltávolítani a csaló által felakasztott tiszteket, földbirtokosokat, bírókat, elkezdték felakasztani a zavargások és a város vezetőit. a pugacseviták által kinevezett helyi különítmények vezetői és főnökei [222] . Az ijesztő hatás fokozása érdekében az akasztófákat tutajokra szerelték, és a felkelés fő folyói mentén vízre bocsátották. Július közepén Khlopushit kivégezték Orenburgban: levágott fejét egy oszlopra tették a város központjában [53] . A vizsgálat során a teljes középkori vizsgált eszközkészletet felhasználták. Ami a kegyetlenséget és az áldozatok számát illeti, Pugacsov és a kormány nem engedett egymásnak [223] [224] .

Nyomozás és tárgyalás. Pugacsov és a főbb bűntársai kivégzése

Az első „titkos bizottság”, amely a felkelés résztvevőinek vizsgálatát végezte, II. Katalin elrendelte, hogy AI Bibikovot Kazanyban alapítsák meg az expedíció parancsnokává történő kinevezésével egyidejűleg. Ebben Lunin A. M. őr tisztjei , Mavrin S. I. , Szobakin V. I. és a Szenátus titkos expedíciójának titkára, Zryakhov I. voltak benne. Később, 1774 januárjában a foglyok Kazanyba szállításának nehézségei miatt helyszíni vizsgálat céljából Derzhavin hadnagy G. R. -t Szamarába küldték. Bibikov halála után, 1774. április 26-án Katalin két titkos bizottságot hozott létre - Kazanyban és Orenburgban, amelyek kiegészítették a korábbi nyomozói összetételt, és a katonai parancsnokság hatalmából a katonai vezetés irányítása alá helyezték őket. Brandt és Reinsdorp főkormányzó. Pugacsov és Filaret apát első családját Kazanyba hozták lehetséges inspirációként. De a fő figyelem az elfogott Pugacsov legközelebbi bűntársainak – Shigaev, Padurov, Kargin, Tolkachev, Khlopushi, Chiki-Zarubin [225] [226] – orenburgi kihallgatására irányult .

Júniusban Catherine ismét megváltoztatja a titkos bizottságok munkájának eljárását, és átadja őket P. S. Potemkin vezérőrnagynak. 1774 augusztusában megszervezték a Yaik titkos bizottságot Mavrin vezetésével, aki hatalmas munkát végzett a felkelés kezdeti szakaszainak kivizsgálásán, az 1772-es eseményektől kezdve. Ő végezte el Pugacsov első kihallgatását a Yaik városban, miután elfogták. Összességében 12438 ember ment át az összes titkos bizottság kihallgatásán, 4 embert Orenburgban (Tolkachev, Khlopusha, Kargin, Volkov), 38 embert Kazanyban végeztek ki (köztük - Beloborodov és Gubanov). Sokkal több lázadót végeztek ki titkos bizottságok részvétele nélkül a katonai vezetők parancsára, akik saját belátásuk szerint igazságot és megtorlást végeztek, még több elfogott lázadó halt meg szállítás közben és őrizetben az orvosi kezelés és táplálkozás hiánya miatt [227] [228 ] ] .

1774 novemberében a felkelés összes fő résztvevőjét, mindössze 85 embert, általános vizsgálatra Moszkvába szállították. Pugacsovot a pénzverde épületében helyezték el Kitay -Gorod ibériai kapujánál . A nyomozást M. N. Volkonszkij moszkvai főkormányzó és a szenátus titkos expedíciójának főtitkára, S. I. Seshkovsky vezette . A kihallgatások során E. I. Pugacsov részletes vallomást tett rokonairól, fiatalságáról, a hétéves és a török ​​háborúban való részvételről, az oroszországi és lengyelországi vándorlásról, terveiről, szándékairól, a felkelés lefolyásáról. A nyomozók megpróbálták kideríteni, hogy a felkelés kezdeményezői külföldi államok ügynökei, szakadárok, vagy bárki a nemességből voltak-e. II. Katalin nagy érdeklődést mutatott a nyomozás során. A moszkvai nyomozás anyagaiban II. Katalin több M. N. Volkonszkijhoz intézett feljegyzése is megőrződött azzal a kívánságokkal, hogy milyen tervben kell vizsgálatot lefolytatni, mely kérdések igényelnek a legteljesebb és legrészletesebb vizsgálatot, mely tanúkat kell még meghallgatni. P. S. Potyemkin szimbirszki kihallgatásai során a kínzások alatt Pugacsov önmagát és több, a felkelés előtti vándorlása időszakából származó ismerősét rágalmazta, mint valamiféle „szakadási összeesküvés” résztvevőit, de a kihallgatások és a szemtől szembeni szembesítések során Moszkvában kiderült, hogy nem volt összeesküvés, és Pugacsov a további kínzásoktól való félelmében tette ezt a vallomást [229] . Volkonszkij és Seskovszkij nevéhez fűződik, hogy a nyomozás során igyekeztek minél jobban kideríteni a felkelés valódi részleteit, nem pedig a különböző létező elméletekhez igazítani annak eredményeit. December 5-én M. N. Volkonszkij és P. S. Potyemkin határozatot írt alá a nyomozás lezárásáról, mivel Pugacsov és más nyomozás alatt álló személyek a kihallgatások során semmi újat nem tudtak hozzátenni vallomásukhoz, bűnösségüket sem enyhíteni, sem súlyosbítani nem tudták. Catherine-nek írt jelentésükben kénytelenek voltak elismerni, hogy „... e nyomozás során megpróbálták megtalálni a gonosz kezdetét, amelyet ez a szörnyeteg és cinkosai, vagy ... a mentorok gonosz vállalkozása követett el. De mindezek mellett semmi más nem derült ki, mint az, hogy minden gonoszságában az első kezdet a yaik hadseregben foglalta el első helyét” [230] [231] [232] .

December 30-án a Kreml Palota tróntermében összegyűltek az E. I. Pugacsov-ügy bírái. Meghallgatták II. Katalin kiáltványát a bíróság kijelöléséről [230] , majd kihirdették a vádemelést Pugacsov és társai ügyében. A. A. Vjazemszkij herceg felajánlotta, hogy a következő bírósági ülésre szállítja Pugacsovot. December 31-én kora reggel súlyos kísérettel szállították a pénzverde kazamatáiból a Kreml palota kamrájába. Az ülés elején a bírák jóváhagyták azokat a kérdéseket, amelyekre Pugacsovnak válaszolnia kellett, majd bevezették a tárgyalóterembe, és letérdelni kényszerítették. Hivatalos kihallgatás után kivitték a teremből, a bíróság határozatot hozott: „Negyed Emelka Pugacsovot , fejét karóba szúrja, a testrészeket a város négy pontján összetöri és kerekre rakja, majd égesse el. őket azokon a helyeken” [233] . A többi vádlottat bűnösségük mértéke szerint több csoportra osztották, hogy mindegyikük a megfelelő típusú kivégzést vagy büntetést hajtsa végre [230] . 1775. január  10 - én , szombaton Moszkvában, a Bolotnaja téren , hatalmas tömeggel, kivégzést hajtottak végre. Pugacsov méltóságteljesen viselkedett, miután felment a kivégzés helyére, keresztet vetett a Kreml katedrálisán, négy oldalról meghajolt a "Bocsáss meg, ortodox emberek" szavakkal. E. I. Pugacsovot és A. P. Perfiljevet negyedórára ítélték, a hóhér először levágta a fejüket, ez volt a császárné kívánsága [234] [235] . Ugyanezen a napon M. G. Shigaevet, T. I. Podurovot és V. I. Tornovot felakasztották. I. N. Zarubin-Chikát kivégzésre Ufába küldték, ahol 1775. február elején lefejezéssel végezték ki [68] . Az elfogott Salavat Julajevet és apját, Julij Aznalint kemény munkára küldték Rogervik (Észtország) balti kikötőjébe. A baskírok előadásának másik vezetőjét, Kinzja Arszlanovot, aki Pugacsovval együtt menekült át a Volgán, soha nem találták meg, további sorsa ismeretlen [89] .

A parasztháború eredményei

A felkelés fő résztvevőinek, II. Katalinnak a kivégzése és megbüntetése után a Pugacsov-mozgalommal kapcsolatos események minden említésének felszámolása és uralkodásának európai rossz színben való feltüntetése érdekében mindenekelőtt rendeleteket adott ki az összes kapcsolódó hely átnevezéséről. ezekkel az eseményekkel. Tehát a Don-parti Zimovejszkaja falut, ahol Pugacsov született, Potemkinszkaja névre keresztelték, és elrendelték, hogy a házat, ahol Pugacsov született, égessék el. A Yaik folyót átkeresztelték Urálnak, a Jaitszkij hadsereget az uráli kozák hadseregnek , a Jaitszkij várost - Uralszknak, a Verkhne-Yaik mólót - Verkhneuralszknak . Pugacsov nevét Sztenka Razinnal együtt elkeserítették a templomokban ,  az események leírására csak olyan szavakat lehet használni, mint a „jól ismert népzavar ” , stb .  parasztok, feltéve, hogy két éven belül visszatérnek a falvakba. A császárné 1775. április 6-i rendelete a lázadók holttestének eltemetését, a kivégzés helyeinek és eszközeinek megsemmisítését követelte. Újra bevezették a halálbüntetés tilalmát, amelyet a felkelés során eltöröltek [236] .

Az uralkodó szenátus rendelete

„... a Yaik folyón
, a Yaik folyón történt szerencsétlen esemény teljes feledéséért
, amely szerint mind a seregnek, mind a
városnak ez idáig a neve volt,
mivel ez a folyó az
Urál-hegységből folyik, nevezze át az Urálokat , és ezért a
hadsereg neve Ural, és ezentúl
nem Jaitszkijnak hívják, a Yaitsky várost pedig
ezentúl Uralszknak fogják hívni; amelyről tájékoztatás és végrehajtás céljából
ezt közzétesszük.”

Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye.
1775. év január 15. [237] ,

1775-ben következett a tartományi reform , amely szerint a tartományokat lebontották, és 20 helyett 50 lett [238] . Az 1782 - es rendőrségi reformmal és az 1785 -ös nemesekre és városokra vonatkozó különleges statútumokkal együtt ez egy olyan kormányzati rendszert hozott létre, amely egészen II. Sándor reformjaiig tartott , elérve a kívánt célt – a pugacsovi felkelés lett az utolsó tömeges paraszt- és kozákfelkelés Oroszországban. a XX. század elejéig [239] .

A kozák csapatokkal szembeni politika kiigazításra került, a hadsereg egységeivé való átalakulásának folyamata felgyorsul. 1775 augusztusában felszámolták a Zaporozsji Szichet . Az összes fennmaradó csapatban a nemesség aktívabban átkerül a kozák tisztekhez, akiknek joga van saját jobbágyaik birtoklására, ezáltal a katonai elöljáró a kormány fellegvára. Ugyanakkor az uráli hadsereggel kapcsolatban gazdasági engedményeket tesznek [9] .

Körülbelül ugyanezt a politikát folytatják a felkelő régió népeivel kapcsolatban. 1784. február 22 - i  ( március 4. )  rendelettel [240] rögzítették a helyi nemesség nemességét. A tatár és baskír hercegek és murzák jogaiban és szabadságaiban az orosz nemességgel egyenlőek, ideértve a jobbágytulajdonjogot is, azonban csak muszlim hitűek. Ugyanakkor felhagytak a régió nem orosz lakosságának rabszolgasorba kényszerítésével, a baskírok, kalmükok és misharok a katonai szolgálatot teljesítő lakosság helyzetében maradtak. 1798 -ban Baskíriában bevezették a kantonigazgatást , az újonnan megalakult 24 kantoni régióban katonai alapon végezték az igazgatást. A kalmükok is átkerülnek a kozák birtok jogaiba.

1775-ben megengedték a kazahoknak, hogy az Urál és az Irtis menti határvonalon kívül eső hagyományos legelőkön barangoljanak. Ez a kényeztetés azonban összeütközésbe került a terjeszkedő határ menti kozák csapatok érdekeivel, e területek egy részét már az új kozák nemesség birtokaként vagy közönséges kozákok farmjaként formálták. A súrlódások oda vezettek, hogy a kazah sztyeppéken elcsendesedett nyugtalanság újult erővel bontakozott ki. A végül több mint 20 évig tartó felkelés vezetője a Pugacsov-mozgalom tagja volt, Syrym Datov [241] .

Meghatározták a városi lakosság társadalmi és jogi helyzetét [242] , számos bürokratikus akadályt elhárítottak a vállalkozás elől, és számos monopóliumot megszüntettek. Az 1775. március 17-i kiáltvány a "megyei lakosokat" számos adó alól mentesítette, különösen a kaptárak és deszkák, sótartók díja alól, a festés, viasz, bőr és egyéb járulékos kereskedelem alól [243] .

Bizonyos lépések történtek a palotával , az állami és gazdasági parasztokkal , valamint az egypalotai lakosokkal kapcsolatban . Az 1778-as törvény értelmében a szabad állami földek értékesítését leállították, 1783 folyamán két rendelet született az állami parasztok és az egypalotai lakosok minimális földterülettel való felruházásáról. A jobbágyparasztság helyzetében lényeges változás nem történt [155] .

Kár az orosz iparban

A lázadók akciói rendkívül súlyos károkat okoztak Oroszország kohászatában és bányászatában , amelyet még sok éven át helyreállítottak - Alekszejevics Péter cár irányításával létrehozott gyárakat a Kama régióban, a Közép- és Dél-Urálban, évtizedek alatt fejlődött, és Oroszországot fémmel és más fontos ipari termékekkel látta el, romokban hevert. Különös figyelmet érdemel az uráli kohászat állapota a parasztháború éveiben, mert egyes történészek úgy vélik, hogy ez döntő hatással volt az orosz ipar fejlődésére a 18. század utolsó negyedében. [244] (Például Yu. I. Gessen a 18. századi oroszországi bányászat történetét két korszakra bontja, amelyek között véleménye szerint a parasztháború a határvonal. Hessen magyarázza a Az uráli ipar a 18. század végén két körülmény – a jobbágygyárakba való vásárlás tilalma és a parasztháború – következtében) [245] . A gyárak pusztulásából és leállásából eredő veszteségek teljes összegét 5 536 193 rubelre becsülték [153] .

Összesen 89 gyárat érintett a parasztháború. A kormánytisztviselők a háború eredményeinek elemzése során négy csoportra osztották ezeket a gyárakat: az elsőkbe (25 gyár) olyan gyárak kerültek, „amelyeket teljesen leégettek és kifosztottak”. A második, legnépesebb csoportba (33 gyár) azok a vállalkozások kerültek, amelyek a Pugacsov-különítmények érkezése miatt leálltak, ahol szerszámokat, berendezéseket és késztermékeket kisajátítottak. A harmadik csoportnál (4 üzem) a pugacseviták érkezése előtt különböző okok miatt leállították a termelést. Az utolsó, negyedik csoport (27 üzem) „Különleges megállapítást tartalmaz azokról az üzemekről, ahol nem voltak romok, égetések és rablások, hanem csak védekezési költségek, valamint gyárleállások, majd vasaljkovácsolás és réz aláolvasztás következett” , melynek védelmére helyőrségi erőket vontak le és nagy összegeket költöttek el [246] . I. S. Myasnikov kereskedő tizenkét gyárából a baskírok kilencet elpusztítottak (Beloretsky, Preobrazhensky, Voskresensky, Verhotursky, Arhangelsky, Yurozansky, Simsky, Ust-Kataevsky és Simsky fűrésztelep) [247] . E. N. Demidov kereskedő uráli négy gyára közül - Felső- és Alsó-Avzjan-Petrovszkij, Kaginszkij Molotovy és Kukhtursky nagyolvasztó - mind a négy üzem teljesen megsemmisült [248] . P. L. Krasilnyikov [249] kereskedő ildiai üzeme megszűnt . A Voznyesensky rézkohó és a Pokrovszkij üzem teljesen megsemmisült, és nem állították helyre . A Zlatoust (Kosotursky) vasmegmunkáló és rézkohó [250] , valamint a Troitsk-Satka nagyolvasztó és rézkohó üzemet a lázadók szinte teljesen lerombolták, de elkezdtek talpra állni, és már 1776. Ezt követően különböző időpontokban az Alapajevszkij-gyár [251] , az Anninszkij-gyár [252] , a Bilimbajevszkij-gyár [253] , a Votkinszkij-gyár [254] , az Izevszki-gyár [255] folytatta munkáját . A gyártóberendezéseken, az anyagi-technikai bázison és a dokumentáción kívül a kézműveseket és más szakmunkásokat és mérnököket, valamint a termelés szervezésével közvetlenül vagy közvetve kapcsolatban álló egyéb személyeket módszeresen megsemmisítették.

A szovjet történetírás egészében nem fordított különösebb figyelmet a felkelés orosz ipar számára pusztító jellegére, mivel ez a szovjet történészek munkáinak nagy részében a felkelés értelmezésével és a felkelés akkor uralkodó változatával ellentétes volt. idő a történelmi diskurzusban, ha szóba kerültek a lerombolt gyárak, akkor főként a pugacsovi kényszergyári munkások „felszabadításával” összefüggésben a szakmunkások elleni brutális megtorlás és az ipari bázis célzott lerombolásának tényét elhallgatták (viszonylag rendszerezett információk a szovjet ipar történetére vonatkozó szakirodalom tartalmazta). Sőt, a szovjet történészek írásaiban hamisnak nevezik I. Reinsdorp orenburgi kormányzó emlékiratainak egy töredékét, amely szerint Pugacsov gyárak kirablására és lerombolására szólította fel a baskírokat, és hogy az orosz gyári munkások ellenállást szerveztek a portyázókkal szemben. Ez a körülmény aláásta a felkelés nemzetközi jellegéről szóló tézist, a munkások osztályegységét a portyázókkal, oroszokkal és nem oroszokkal). A vállalkozások és a munkaerő-források mellett a felkelés során a közúti közlekedési infrastruktúra és a kompátkelőhelyek szisztematikusan megsemmisültek (mólókat és kompokat égettek fel), ami egyrészt megnehezítette az ipar helyreállítását, másrészt a nyersanyagok gyárakba szállítását. és késztermékek a gyáraktól az ország európai részéig. A Pugacsovot támogató gyári munkások társadalmi bázisát a helyi lakosság (sokszor nem orosz származású) munkásai alkották, akik kapcsolatot tartottak fenn falvaikkal. A más vidékről származó, a közeli falvakban családi kötelékeket nem ápoló kádermunkások, látva, hogy a felkelés a gyárak pusztulását, az ipar pusztulását, vagyis megélhetésük megfosztását hozza magával, nem osztották a portyázók lelkesedését. a gyárak lerombolásának szükségességével kapcsolatban [256] .

S bár a gyárak egy részét gyorsan helyreállították, a felkelés arra kényszerítette a cári kormányt, hogy újragondolja politikáját a munkaerő felvétele és foglalkoztatása terén [155] .

Memória

A szovjet években E. Pugacsov és társai emlékét helynévadás örökítette meg : 1918 -ban Nyikolajevszk városát (korábban Mecsetnaja Szloboda) Pugacsov néven , 1949-ben a Szalavat nevet kapta a petrolkémiai üzem működő települése. építkezés – jelenleg a Baskír Köztársaság egyik legnagyobb ipari központja [257] . Oroszország, Kazahsztán és Ukrajna számos városában található Pugachev és Salavat Julajev utca . A Mordvin Köztársaság fővárosában , Szaranszkban emlékművet állítottak E. Pugacsovnak. Baskíriában Szalavat Julajev képét a köztársasági címer örökíti meg , számos településen emlékművet állítanak a tiszteletére.

Történetírás

Az egyik első történész, aki átfogó tanulmányt készített a felkelés eseményeiről, A. S. Puskin volt. A Külügyminisztérium munkatársaként számos levéltári dokumentumra támaszkodott, de nem korlátozódott azokra, hanem kirándult a felkelés helyszíneire, és találkozott a felkelés nagyszámú, még élő közvetlen tanújával. a felkelés és utódaik Kazanyban, Orenburgban és Uralszkban. Sőt, Puskin " A Pugacsov-lázadás története " (1834) című művében megpróbálta tanulmányozni és bemutatni a történtek mögöttes okait, és könyve függelékeiben számos dokumentumot és emlékiratot publikált, amelyek máig egyedülállóak. információforrás kutatók számára [258] [259] .

A 19. század második felében megnőtt az érdeklődés a felkelés tanulmányozása iránt. Ya. K. Grot történész az általa kiadott „Anyagok a Pugacsov-lázadás történetéhez” című művében (Kara és Bibikov iratai - 1862, A lázadás utolsó időszakával és Pugacsov elfoglalásával kapcsolatos dokumentumok - 1863, Császárnő levelezése II. Katalin gróf P. I. Paninnal - 1875) bevezette a tudományos forgalomba az Orosz Birodalom Állami és Katonai Topográfiai Levéltárának értékes dokumentumait, valamint a kormánycsapatok katonai vezetőinek és a nyomozóbizottságok vezetőinek levelezését, beleértve jelentéseiket és levelezésüket Katalin II. D. G. Anuchin részletesen bemutatta a kormányzati szervek és a katonai vezetés tevékenységét a „Szuvorov részvétele a Pugacsov régió pacifikálásában és Pugacsov elfoglalásában” (1868), „Pugacsov első sikerei és a Kara-expedíció” (1869) című munkákban. „Bibikov akciói Pugacsov régióban” (1872). N. F. Dubrovin hadtörténész 1884 -ben mutatta be a „Pugacsov és cinkosai” című alapvető háromkötetes művet. Dubrovin az elsők között jutott hozzá és bocsátott tudományos forgalomba Pugacsov és társai nyomozati irataihoz, amelyek korábban a kutatók számára hozzáférhetetlenek voltak, valamint sok más dokumentumot II. Katalin kormányának hivatali munkájából, az Állami Levéltárból, a a vezérkar, a szenátus, a zsinat, a titkos expedíció titkos bizottságának levéltára [260] .

A forradalom előtti történészek munkái inkább a kormányoldal cselekedeteire koncentráltak. A lázadók akcióinak leírása általában kizárólag negatív módon került bemutatásra. A felkelő oldal dokumentumait cenzúra okokból sokáig nem hozták nyilvánosságra, csak néhányat tettek közzé, és általában elemzés nélkül. A szovjet időszak első éveiben a történészek kihasználták a cenzúra eltörlését a dokumentumok közzétételére a lázadók táborából , kezdeményezéséreM. N. A Központi Archívum elkészítette a Pugachevshchina dokumentumok háromkötetes kiadását: I. kötet (1926) Pugacsov és a Lázadók Katonai Kollégiuma kiáltványaival és rendeleteivel; II. kötet (1929) - anyagok a felkelés előfeltételeiről, valamint a kozákok, gyárparasztok és nem orosz népek felkelésben való részvételéről; III. kötet - a jobbágyok és nemesek részvételére vonatkozó dokumentumokkal. A történészek az események minősítésében elutasítják a "lázadás" kifejezést, és a "felkelés" kifejezéssel helyettesítik [261] .

Ebben az időszakban a történészek változatos vélemények maradtak fenn a felkelés eseményeiről és annak jelentőségéről, N. A. Rozskov , M. N. Martynov , N. N. Firsov [25] [262] a felkelés témájához fordult . Az 1920-30-as évek Pugacsov-felkeléséről alkotott hivatalos álláspontot M. N. Pokrovszkij és iskolájának történészei képviselték: G. E. Meyerson, S. A. Piontkovsky , S. Simonov, S. G. Tomsinsky , S. I. Tkhorzhevsky és mások [263] .

Az 1930-as évek végétől a Szovjetunió összeomlásáig Pugacsov és társai rendkívül pozitív megítélése uralkodott [264] . Az események „ osztályharc ” fogalmának szemszögéből való mérlegelése dominált, fokozott figyelmet fordítottak a felkelők akciószervezésének bizonyítékaira. Hangsúlyozták a kormánycsapatok lázadókkal szembeni kegyetlenségét, de ez utóbbiak terrorjáról és erőszakosságáról alig esett szó. Kiemelték azokat a tényeket, amikor a lázadók kegyelmet mutattak ellenségeiknek, megpróbálták elkerülni a szükségtelen vérontást, de az indokolatlan tömeges kivégzések és megtorlások eseteit csendben elhárították [265] .

Az 1950-es években V. I. Lebegyev , V. V. Mavrodin és számos más történész munkáiban javasolták és indokolták a további tanulmányokban általánosan elfogadott „ parasztháború ” kifejezés használatát [266] . 1961-1970-ben jelent meg "Az 1773-1775-ös parasztháború" című alaptanulmány. Pugacsov lázadása" 3 kötetben, Mavrodin szerkesztésében. Ugyanebben az években aktívan megjelentek a baskírok, tatárok, kazahok, a közép-Volga régió népeinek felkelésében való részvétellel foglalkozó történészek munkái: „Salavat Yulaev - a baskír nép vezetője és Pugacsov munkatársa” (1951) Ishcherikova P.F. , "Kinzya Arslanov - Pugachev kiemelkedő munkatársa" (1960) Usmanova A. N. , "A Közép-Volga régió tatárjainak részvétele az 1773-1775 közötti parasztháborúban". (1973) Alisheva S. Kh. , A. P. Chuloshnikov , M. P. Vyatkin , I. M. Gvozdikova és még sokan mások művei. A felkeléssel kapcsolatos dokumentumok publikálásában és tanulmányozásában nagy érdeme Ovchinnikov R. V. , aki forrástanulmányaiban hatalmas mennyiségű kiáltványt és rendeletet elemzett a lázadók táboráról, nyomozati és bírósági dokumentumokat [267] .

A posztszovjet időszakban meggyengült a történészek érdeklődése a parasztháború eseményei iránt, jelentősen bővült Pugacsov és társai megítélésének köre, beleértve az élesen negatívakat is. A posztszovjet időszak új alkotásai között - "Az Urál és a Volga-vidék városai az 1773-1775-ös parasztháborúban". (1991) M. D. Kurmacheva, „Az Urál tatárjai és Pugacsevcsina” (1999) N. A. Minenko, „Bashkortostan az E. I. Pugachev által vezetett parasztháború előestéjén és alatt” (1999) I. M. Gvozdikova, „Baskortostán 47-1717 felkelése " (2000) S. U. Taimasova, "Pugacsov" (2015) E. N. Trefilova. A parasztháború eseményeinek történetében még jó néhány rosszul tanulmányozott téma található. Yu. N. Smirnov szamarai történész szerint : „A hatóságok szerkezetátalakítását és a helyi kormányzat szerepét a felkelés területein kevéssé tanulmányozták. A mozgalom politikai eszméi még nem tisztázottak teljesen, és létezésük is kétséges. A lázadó tábor iránti kizárólagos figyelem hosszú évtizedekre megszakadt, ezért a kormányerők táborának tanulmányozásának hagyományát is helyre kell állítani. V. Ya véleménye szerint . Sok vitát vált ki mind az 1773-1775-ös események jelentésének értékelése, mind maga a meghatározása - lázadás , felkelés , parasztháború? [269] . E. V. Anisimov , A. B. Kamensky és V. V. Selokhaev történészek a felkelés etnikai , társadalmi és természetét értékelve „ polgárháborúnak ” nevezik [256] .

A Pugacsov-felkelés a szépirodalomban

• S. A. Yesenin . Pugacsov (vers) .
• S. P. Zlobin . Salavat Julajev .
• M. Yu. Lermontov . Vadim .
• D. N. Mamin-Sibiryak . Rossz szemöldök. — M .: Sovremennik , 1989. — 78 p. — („Kamaszok.” Könyvsorozat tinédzsereknek). — ISBN 5-270-00496-8 .
• A. S. Puskin. A kapitány lánya .
• E. A. Fedorov . 2. könyv "Az örökösök" // Kőöv (regény) .
• V. Ya. Shishkov . Emelyan Pugachev (regény ) Archiválva: 2007. április 9. aWayback Machine

Filmművészet

• " Vadim" ("Mese Pugacsov idejéből") (1910) és " A düh napja " (1973) - M. Yu. Lermontov " Vadim " című regényének adaptációi.
• " Pugacsov " (1937) - játékfilm. Rendező: Pavel Petrov-Bytov .
• " Salavat Yulaev " (1940) - játékfilm. Rendező: Yakov Protazanov .
• "A kapitány lánya " (1958) - játékfilm, amely Puskin azonos nevű történetén alapul, Vlagyimir Kaplunovszkij rendezésében .
• " Emeljan Pugacsov " (1978) - történelmi dilógia: "A szabadság rabszolgái" és a "Vérrel mosott akarat" Alekszej Saltykov rendezésében .
• " Orosz lázadás " (1999) - Alexander Proshkin által rendezett történelmi film, Puskin "A kapitány lánya" és a "Pugacsov története" című művei alapján.
• " Ekaterina " (2019) - Dmitrij Iosifov tévésorozata .

Jegyzetek

Hozzászólások

1. ↑ Ezek a szigorú és szükséges intézkedések helyreállították a külső rendet; de a nyugalom bizonytalan volt. "Ez még csak a kezdet! - mondták a megbocsátott lázadók, - megrázzuk Moszkvát? - A kozákok továbbra is két részre oszlottak: egyetértőre és nem egyetértőre (vagy ahogy a Katonai Kollégium nagyon pontosan fordította a szavakat, engedelmesekre és engedetlenekre). Titkos találkozókra került sor a sztyeppei umyótákban és a távoli farmokon. Minden új lázadást vetített előre. A vezető hiányzott… [13]
2. ↑ Ha ez a gazember késlekedés nélkül a Tatiscseva és a Csernorecsenszkaja erődökben egyenesen Orenburgba rohanna, akkor nem lenne nehéz betörnie a városba, mert a város sáncai és árkai olyan állapotban voltak, hogy sok helyen minden nélkül. nehézség lóháton El lehetett menni… P. I. Rychkov [48]
3. ↑ És a Tverdysev gyárakban a bányák összes embere megjelent az uralkodó előtt, mindenkinek elmondták akaratát. A pap, I. Mikhailov szakmári atamán levele Kotlovka falubeli rokonaihoz az Orenburg melletti felkelés hírével, 1773. október 7-én [52]
4. ↑ Mivel bandájával érkezett Orenburghoz, akkori számítása szerint nem az a banda volt, hanem a neve: Yaik Cossacks - ötszáz, Ilets - háromszáz, Laza erőd - negyven, Ozernajából - száz, egy fény a Tatiscseva vezetése alatt álló csapat feladta - száz, Orenburg és más kozákok és kalmükok Podurov ezredes csapatában - hatszáz, Tatiscsev katonája pedig háromszáz, Kargaly tatárjai - ötszáz, Szakmara - húsz és húsz fő. ágyúk, köztük két unikornis, puskapor , - ameddig emlékszik, - legfeljebb tíz cső volt. E. I. Pugacsov tanúvallomása a Szenátus Titkos Expedíciójának moszkvai részlegében folytatott kihallgatásán [56]
5. ↑ Abban az időben Khlopusi ecsetje szerint Pugacsovnak 46 fegyvere volt, a yaik kozákok és mindenféle kétezer ember, és főleg gyalogosok [53]
6. ↑ A Tanács e rendelkezéséről a fenti folyóiratban feljegyzések készültek, nevezetesen: a 3. ponton ezen általános zsinat eredményeképpen a 134. számú Alekszejevszkij-ezred a város körül az akna mentén helyezkedik el; helyőrségi tisztek 848 rendfokozattal, 10 tüzérszolgával 69, mérnökök 13, helyőrségi szolgák 466 fővel, hozzájuk képtelenség miatt 41 nyugdíjas, pap nélküli újoncot 105 fővel, kozákokkal 28 főt; Igen, 40 törzsvendég, 439 kozák, 350 szeitovi tatár, 455 nyugdíjas katona, kereskedő és egyéb raznocsincs, akik Arhangelszk tartományból raktárosokkal érkeztek. P. I. Rychkov emlékirataiból [59]
7. ↑ Közben 4-én a hatodik könnyűterű csapat egy része megérkezett Orenburgba a Yaitsky városból a fent említett Naumov miniszterelnök és vele együtt a helyi jóindulatú elöljárók és a kozákok 420 fő vezetésével, akiknek főnöke Martemyan Borodin katonai elöljárójuk volt. P. I. Rychkov emlékirataiból [60]
8. ↑ ... és Csumakov így feküdt lesben, és végül csata tört ki velünk. És az orenburszkiak, nem tudván a lesben lévő csapatomat, olyan közel találták Csumakovot, hogy hirtelen minden fegyverből lőhetett és megverhette őket. Az orenburgiak pedig nem bírták elviselni ezt a csapást, visszatértek a városba. És egy ágyúlövést lőttem rájuk közvetlenül a városból [62] .
9. ↑ A berd kozák település korábban a Yaik folyó közelében volt, a jelenlegi Berd-bástya közelében, de mivel 1743-ban ezt a helyet választották Orenburg közelében, a Szakmara folyóba került, így hét mérföldre található Orenburgtól. . Erőddel és csúzlival vették körül, a sarkokban ütegeket készítettek, amelyekre a kapuknál ágyúkat is helyeztek [63] .
10. ↑ Karl Ivanovics Wallenstern (1712 - legkorábban 1781) - Orenburg főparancsnoka 1773 áprilisa óta, vezérőrnagy, orosz szolgálatban álló svéd nemes, a hétéves háború résztvevője
11. ↑ Ereje napról napra nőtt: lázadó parasztok, tatárok, kalmükok, baskírok, katonák és kozákok özönlöttek hozzá minden oldalról. Decemberre már 120 000 főből állt a hadserege, száz ágyúval, négy tarackával és sok katonai lövedékkel [83] .
12. ↑ Makszim Danilovics Gorskov (1729 - legkorábban 1776) - egy ilecki kozák, aki Tvorogov ezredével csatlakozott a lázadókhoz, Pugacsov számos rendeletének és kiáltványának szerzője, 1774. április 1-jén elfogták a Szakmarszkij város melletti csata után, és elítélték. hogy kitépje orrlyukait és büntetőszolgaságot a balti kikötőben
13. ↑ Iderkey (Idorka) Baimekov (Bakhmutov) (születési és halálozási dátum ismeretlen) - Yaik kozák a tatároktól (egyes források szerint - a baskíroktól), az egyik első kozák, aki új előadást készített. Nyelvtudásának köszönhetően a tatároknak, baskíroknak, kalmükoknak szóló üzenetek és kiáltványok szerzőjeként, valamint a lázadók hadseregében a külföldi ezredek szervezőjeként tevékenykedett. Pugacsovval volt egészen addig, amíg a jaik ezredesek közül összeesküvők el nem fogták, további sorsa ismeretlen
14. ↑ Ezalatt a Yaitsky városában a vele együtt tartózkodó tömegek, fő képességei Avcsinnyikov, Nyikita Kargin, Szemjon Konovalov, Denis Pjanoj, Mihail Tolkacsev azt mondták neki, hogy ő, Emelka vegye feleségül a kozák Péter Mihajlovot. , Kuznyecov fia, Ustinya lány lányának: "Szép és állandó lány." És ő, Emelka azt mondta, hogy még nem jött el az ideje, hogy megházasodjon. És ezek a párkeresők azt mondták neki: "Amint megházasodsz, Yaik serege szorgalmas lesz hozzád." És ő... beleegyezett... Aztán másnap feleségül vette azt a lányt, és feleségül vették a jaik templomban, nem Emelkin néven, hanem a néhai szuverén Pjotr ​​Fedorovics; a pap pedig a templomban császárnőként emlékezett meg Ustinyáról. Feljegyzés E. I. Pugacsovnak a Szenátus Titkos Expedíciójának moszkvai részlegében folytatott kihallgatásán [113]
15. ↑ ... legfeljebb egy ember ötszáz fővel, amelyben száz jajk és ilecki kozák, száz závocki ember, valamint háromszáz baskír és tatár és különféle köcsögök, etetés nélkül, teljes sebességgel Timasheva Slobodába, amely – mint gondolja – Sakmarától mintegy száz mérföldre. Amikor megérkeztek arra a településre, amint megetették a lovakat, ismét a Vörös Mecsethez vágtattak. Itt azon töprengtek, hol tért magához, ki maradt vele, és ki maradt le róla ... ” Pugacsov kihallgatási jegyzőkönyvéből a Szenátus Titkos Expedíciójának moszkvai részlegében [146]
16. ↑ ... Oroszország uralkodó osztályának vágya a háború mielőbbi befejezésére, hogy a hadsereget a parasztfelkelés leverésére küldjék... - mindez a Kikötővel szembeni orosz követelések jelentős csökkenéséhez vezetett: a A cári kormány beleegyezett abba, hogy fenntartja a krími tatárok lelki függőségét a török ​​szultántól, visszaadja a dunai fejedelemségeket Törökországnak ... [188]
17. ↑ Császári Felséged nekem kézírásos parancsára való legengedelmesebb figyelmem szerint ... hogy méltóztatták utasítani ezt a hadsereget Szuvorov altábornagy leválasztására az első hadseregből, ... még aznap egy futárral megelőztem ezt a hadnagyot. Tábornok Kijevbe azzal a javaslatommal, hogy követésének kényelme szerint érkezzen meg a huszár- és lándzsásezredekhez, a második seregből vezetésemre leválasztva, és parancsnokságába véve őket... csatlakozzon ezekhez az ezredekhez. velem együttműködve, és hozzájárulna ennek a gazembernek az oldalról történő bekerítéséhez teljes lerakásáért és elfogásáért. Mr. jelentéséből. P. I. Panin II. Katalinhoz, 1774. augusztus 15-én [186]
18. ↑ A P. S. Runich kísérőtiszttel folytatott szimbirszki beszélgetések során az elfogott Emelyan Ivanovics Pugacsov elmondta, hogy a Szolenyikovszkaja banda elleni csatában elszenvedett vereségének egyik legfontosabb oka a lázadó tüzérség vezetőjének, F. F. Chumakovnak az áruló cselekedete volt. Pugacsov azt mondta, hogy „a hátsó őrségben maradva későn érkezett a Csumakov által elfoglalt táborba, akit egy nagy és mély nyomvonal mögé kellett volna helyeznie, amely magától a Volgától tíz mérföldön át a sztyeppébe vezetett. De Chumakov tábort vert egy kátyú előtt, ahová az emberek elmenekülhettek és elbújhattak a csata közben. Miért parancsolta Pugacsov azonnal a tábor áthelyezésére, és ezt tette egész éjszaka, hogy készen álljon a fényre és megerősítse akkumulátorral. De mivel az éjszaka rövid volt, és a mozgásban zavarodottság uralkodott, a konvojnak és a fegyvereknek alig tizedét sikerült átszállítani a fény előtt a kátyú felett. De amint, ahogy mondani szokták, vándorolni kezdtem, a maradék felek mögött jelentették, hogy a csapatok két mérföldre közelednek a közelemben. Ilyen váratlan esetben elhatároztam, hogy csapataimat és ágyúimat rendbe rakom, de ez már késő volt: megtámadtak, és elkezdődött a csata, amely a nap hajnalán már elveszett. Így tett tönkre engem az átkozott Csumakov! De ha a kátyú mögötti tábort ő foglalta volna el, akkor Mikhelsonnak egy csontja sem maradt volna” [208]

Források

1. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 103.
2. ↑ 1 2 3 Grebenyuk, 1958 .
3. ↑ Cherepnin, 1974 , p. 5:11,16-18.
4. ↑ 1 2 3 Rosner, 1966 .
5. ↑ Petrukhintsev N.N. A szakadás Yaiknál  ​​// Szülőföld . - 2004. - 5. sz . - S. 78-81 . — ISSN 0235-7089 . Archiválva az eredetiből 2016. június 11-én.
6. ↑ Dubovikov A. M. A halászat mint történelmi jelenség az uráli (Yaitsky) kozák hadsereg mindennapi kultúrájában // Az SSTU közleménye. 2011 . Letöltve: 2016. április 8. Az eredetiből archiválva : 2016. április 25.. (határozatlan)
7. ↑ Kireev, 1964 , p. 3-6.
8. ↑ Cherepnin, 1974 , p. 101.
9. ↑ 1 2 Cherepnin, 1974 , p. 102.
10. ↑ Kireev, 1964 , p. 6-8.
11. ↑ 1 2 3 Djunzhuzov Sztyepan Viktorovics, a sztavropoli biztonsági szolgálat megkeresztelkedett kalmükokkal (1739-1839) // A Leningrádi Állami Egyetem közleménye. MINT. Puskin . Letöltve: 2016. április 17. Az eredetiből archiválva : 2016. május 5.. (határozatlan)
12. ↑ Rozner I. G., Ovchinnikov R. V. A lázadó Yaik katonai hivatal  dokumentumai // Szovjet archívum. - 1972. - 4. sz .
13. ↑ Puskin, 2014 , p. 10-11.
14. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 516.
15. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 487-502.
16. ↑ Orlov A. S. Az uráli bányászlakosság kérvényei A. A. Vjazemszkij (1763-1764) megbízásából  // Ural régészeti évkönyv. - Szverdlovszk, 1974.
17. ↑ V. N. Bernadszkij. A tulajdonított parasztok mozgalma a XVIII. század 50-70-es éveiben.  // Történelem kérdései. - 1953. - 8. sz .
18. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 420-453.
19. ↑ Cherkovets, 1987 , p. 542-547.
20. ↑ Bartenyev P. I. Saltychikha. Az Igazságügyi Kollégiumban elkövetett kivonat rövid áttekintése, az embereikkel elkövetett kegyetlen cselekmények esetében Darja Nyikolajeva őrkapitány özvegye, Saltykova lánya  // Orosz Archívum . - 1865. - 2. sz .
21. ↑ Szaharov, 1998 , p. 185-186.
22. ↑ Sándor, 2011 , p. 37-38.
23. ↑ Szaharov, 1998 , p. 210.
24. ↑ Eidelman N. Ya. Tizennyolcadik századod . - M . : Alfa-Kniga, 2015. - S. 102,111. — 795 p. - 3000 példányban.  — ISBN 978-5-9922-2010-0 .
25. ↑ 1 2 Cherepnin, 1974 , p. 110.
26. ↑ 1 2 3 4 Svetenko A.S. A Pugacsov Gárda parancsnokának vallomása  // A történelem kérdései . - 1980. - 4. sz .
27. ↑ Cherepnin, 1974 , p. 263.
28. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 146-149.
29. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 239-241.
30. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 241-242.
31. ↑ Dubrovin, I. kötet, 1884 , p. 161-170.
32. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 91-97.
33. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 23.
34. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 100-109.
35. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 79.
36. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 24-25.
37. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 110.
38. ↑ Nyizsnyi-Jaitszkaja távolsága az orenburgi katonai vonaltól (elérhetetlen link) . // "Emeljan Pugacsov" portál. Hozzáférés dátuma: 2016. június 6. Az eredetiből archiválva : 2016. április 21. (határozatlan) 
39. ↑ 1 2 Kuznyecov V. A. A jajk kozákok határszolgálata a 18. században . // Hadsereg és társadalom (2008). Letöltve: 2016. április 8. Az eredetiből archiválva : 2016. április 25.. (határozatlan)
40. ↑ Kaminsky F. A., Makarova N. N. Orenburg kozák hadsereg a XVIII-XIX.  // Társadalmi-gazdasági jelenségek és folyamatok. - 2010. - 5. sz .
41. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 111.
42. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 24-25.
43. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 112.
44. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 83.
45. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 83-84.
46. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 25-27.
47. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 112-113.
48. ↑ Puskin, 2. kötet, 1834 , p. 94.
49. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 37.
50. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 29.
51. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 25-26.
52. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 81.
53. ↑ 1 2 3 4 5 6 Zhizhka M.V. A. Khlopusi pugacsovi atamán kihallgatása  // Vörös Archívum . - 1935. - 1. szám (68) .
54. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 37-46.
55. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 113-118.
56. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 177.
57. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 125-126.
58. ↑ Rychkov P.I. Az orenburgi erőd leírása // Orenburg tartomány topográfiája. - Szentpétervár. : a Birodalmi Tudományos Akadémián, 1762. - 405 p. - 350 példány.
59. ↑ Puskin, 2. kötet, 1834 , p. 88.
60. ↑ Puskin, 2. kötet, 1834 , p. 96.
61. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 33.
62. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 86.
63. ↑ Rychkov P. I. A berdi kozák település leírása // Orenburg tartomány topográfiája. - Szentpétervár. : a Birodalmi Tudományos Akadémián, 1762. - 405 p. - 350 példány.
64. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 30-31.
65. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 132-133.
66. ↑ II. Katalin császárné kézzel írott rendelete, amelyet 1773. október 14-én adtak át Kar vezérőrnagynak (hozzáférhetetlen link) . oldal „Nagy Katalin II. Oroszország története a Katalin-korszakban. Hozzáférés időpontja: 2016. június 6. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 26.. (határozatlan) 
67. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 167-173.
68. ↑ 1 2 3 4 5 Paneyakh - Zarubin, 1965 .
69. ↑ Grotto Ya.K. Anyagok a Pugacsov-lázadás történetéhez. Kara és Bibikov dolgozatai. Kiegészítés a jegyzetek I. kötetéhez Imp. Tudományos Akadémia. 4. szám M. 1862 . Letöltve: 2007. május 9. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 29.. (határozatlan)
70. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 174-176.
71. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 177-179.
72. ↑ Elena Gorokhova, a Történeti Múzeum kiállítási osztályának vezetője Pugacsov portréja . "Echo of Moscow" rádióállomás (2011. március 19.). Letöltve: 2016. június 6. Archiválva az eredetiből: 2016. június 11. (határozatlan)
73. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 90.
74. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 181-182.
75. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 183-185.
76. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 115-120.
77. ↑ Ovchinnikov R. V. E. I. Pugacsov különítményeinek győzelméről Orenburg mellett  // Történelmi archívum. - 1960. - 1. sz .
78. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 266-267.
79. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 190-191.
80. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 288-289.
81. ↑ Kulbahtin N.M., Baltinsky A.E. Az erőviszonyok az 1773-1775-ös parasztháborúban // Baskírszki Értesítő. egyetemi. 2014 . Letöltve: 2016. április 13. Az eredetiből archiválva : 2016. április 28.. (határozatlan)
82. ↑ Sándor, 2011 , p. 90.
83. ↑ Mordovtsev D. L. Az orosz nép politikai mozgalmai. - Szentpétervár. : M. Khan nyomdájában, 1871.
84. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 181.
85. ↑ Cherepnin, 1974 , p. 72-75.
86. ↑ Alishev, 1973 , p. 67-78.
87. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. harminc.
88. ↑ Alishev, 1973 , p. 74.
89. ↑ 1 2 3 4 5 6 Paneyakh – Arszlanov és Julajev, 1965 .
90. ↑ Sándor, 2011 , p. 62.
91. ↑ Cherepnin, 1974 , p. 17.
92. ↑ 1 2 3 Djunzhuzov S. V. "Pugacsov zavara" és a sztavropoli kalmük hadsereg // A SamGU közleménye. 2013 . Letöltve: 2016. április 10. Az eredetiből archiválva : 2016. április 26.. (határozatlan)
93. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 140-141.
94. ↑ Samara krónika. Esszék a Szamarai régió történetéről az ókortól a 20. század elejéig / Szerk. P.S. Kabytova, L.V. Khramkova. - Samara: Samara University Publishing House, 1993. - T. 1. - 219 p.
95. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 110-111.
96. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 133-136.
97. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 210-220.
98. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 218-220.
99. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 135-139.
100. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 220-226.
101. ↑ 1 2 Ovchinnikov R.V. Az Ufa parancsnokságának folyóirata az Ufa melletti I. N. Zarubin-Chiki lázadó különítményei elleni ellenségeskedés lefolyásáról 1773. november 24-től 1774. március 24-ig  // Dél-Ural régészeti gyűjtemény. - 1973. - Kiadás. 1 .
102. ↑ 1 2 Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 227-228.
103. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 320-343.
104. ↑ Indova, 1973 , p. 46-48.
105. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 344-354.
106. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 143-146.
107. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 32.
108. ↑ Kireev, 1964 , p. 19-22.
109. ↑ Kireev, 1964 , p. IV.
110. ↑ Semenyuk G. I. Anyagok az ifjabb és középső zsuze kazahok részvételéről az E. Pugacsov által vezetett parasztháborúban  // Kazahsztán történetének kérdései: A Kirovról elnevezett Kazah Állami Egyetem tudományos feljegyzései. Történelmi sorozat. - 1963. - T. LIV , 12. sz .
111. ↑ Bely A.I. Pugachevets tanúskodik  // Szovjet archívum. - 1982. - 3. sz .
112. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 44-45.
113. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 187.
114. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 48-49.
115. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 49-50.
116. ↑ Alishev, 1973 , p. 86-87.
117. ↑ Alishev, 1973 , p. 93.
118. ↑ Alishev, 1973 , p. 98-106.
119. ↑ Alishev, 1973 , p. 114-116.
120. ↑ 1 2 3 Limonov – Grjaznov és Tumanov, 1965 .
121. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 164-166.
122. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 270-271.
123. ↑ Emelyan Pugachev parasztháborúja a Dél-Urálban (elérhetetlen link) . A cseljabinszki régió webhelye: chelindustry.ru. Hozzáférés dátuma: 2016. június 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 29. (határozatlan) 
124. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 271.
125. ↑ A kolostor ostroma a pugacseviták által (elérhetetlen link) . "Dalmatovsky Krai" webhely. Letöltve: 2016. június 5. Az eredetiből archiválva : 2017. január 5.. (határozatlan) 
126. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 250-256.
127. ↑ 1 2 3 Limonov - Beloborodov, 1965 .
128. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 191-198.
129. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 305-312.
130. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 273-274.
131. ↑ Sándor, 2011 , p. 81-82.
132. ↑ Varlakov P. Az 1774-es eseményekről (A Szibériai Transz-Urál történetéről)  // Szibériai terület. - 2008. - 2. sz . - S. 33-36 .
133. ↑ Maul V. Ya., Obukhova Yu. A. Népi monarchizmus és a Pugacsov-lázadás (a szibériai régióból származó anyagok alapján) // ONV. 2013 . Letöltve: 2016. április 17. Az eredetiből archiválva : 2016. május 5.. (határozatlan)
134. ↑ Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 355-367.
135. ↑ 1 2 Ya. K. Grot . Anyagok a Pugacsov-lázadás történetéhez. Kara és Bibikov tanulmányai  // A Birodalmi Tudományos Akadémia jegyzetei  : Függelék. - 1862. - V. 1 , 4. sz .
136. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 247-265.
137. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 291-296.
138. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 52.
139. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 297-304.
140. ↑ Indova, 1973 , p. 195-197.
141. ↑ Indova, 1973 , p. 197.
142. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 328-334.
143. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 348-351.
144. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 181-182.
145. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 222-225.
146. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 193.
147. ↑ 1 2 Ovchinnikov R.V. Pugacsov társai tanúskodnak  // A történelem kérdései . - 1973. - 8. sz .
148. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 388-394.
149. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 394-395.
150. ↑ Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 307-308.
151. ↑ Sándor, 2011 , p. 104.
152. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 41-45.
153. ↑ 1 2 Sándor, 2011 , p. 144.
154. ↑ Azokról a munkákról, amelyeket az állami és magángyárakhoz rendelt parasztok kötelesek kijavítani // Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye . - Szentpétervár. , 1830. - T. XX. - S. 822. - 1045 p.
155. ↑ 1 2 3 Cherepnin, 1974 , p. 47.
156. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 53-59.
157. ↑ Trefilov, 2015 , p. 242-244.
158. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 60-61.
159. ↑ Gulyaev S. N. Ivan Dekolong altábornagy - Skalon vezérőrnagy. Pugacsov történetéhez  // Történelmi Értesítő . - 1881. - 7. sz .
160. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 61-62.
161. ↑ Indova, 1973 , p. 203-204.
162. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 63-64.
163. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 374.
164. ↑ Puskin A.S. Pugacsov története // Összegyűjtött művek. 10 kötetben. - M . : Szépirodalom , 1976. - T. 7. Pugacsov története. Történelmi cikkek és anyagok. Emlékiratok és naplók. Yu. G. Oksman és T. G. Tsyavlovskaya jegyzetei. - S. 65. - 500 000 példány.
165. ↑ Indova, 1973 , p. 209.
166. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 65.
167. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 85-90.
168. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 93-103.
169. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 105-106.
170. ↑ Trefilov, 2015 , p. 253-254.
171. ↑ Szemevszkij M.I.P.S. Potyomkin a Pugacsevscsina idején  // Orosz ókor . - 1870. - T. 2 .
172. ↑ 1 2 Anuchin D. G. Michelson jelentései Scserbatov tábornoknak. Pugacsov második megjelenése és Kazany tönkretétele. (A pugacsovi lázadás történetének anyagai)  // Katonai gyűjtemény . - 1871. - 4. sz .
173. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 108-116.
174. ↑ Trefilov, 2015 , p. 254-261.
175. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 116-118.
176. ↑ Trefilov, 2015 , p. 261-262.
177. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 160.
178. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 46-47.
179. ↑ Strukalin G.F. Pugacsov Szaranszkban. Legendákból  // Irodalmi Mordovia. - 1957. - 13. szám (17) . - S. 197-199 .
180. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 48.
181. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 147-150, 193-201.
182. ↑ Pugacsov felkelése Csuvasia Alikovszkij kerületében . A Csuvas Köztársaság hatóságainak hivatalos portálja. Hozzáférés dátuma: 2016. június 6. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4. (határozatlan)
183. ↑ Szaharov, 1998 , p. 277.
184. ↑ Trefilov, 2015 , p. 264-272.
185. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 131-142.
186. ↑ 1 2 Grotto Ya.K. Anyagok a Pugacsov-lázadás történetéhez. Katalin levelezése P. I. Panin gróffal  // A Birodalmi Tudományos Akadémia feljegyzései  : Függelék. - 1863. - T. III , 4. sz .
187. ↑ Trefilov, 2015 , p. 273-274.
188. ↑ Druzhinina E. I. Kyuchuk-Kainarji béke 1774-ben . - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1955. - S. 277. - 383 p.
189. ↑ Filippov A. N. Moszkva és Pugacsov 1774 júliusában és augusztusában. - Orenburg, 1925. - S. 44-45. — 52 s. - ISBN 978-5-4460-6386-4 .
190. ↑ Indova, 1973 , p. 216-217.
191. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 151.
192. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 222.
193. ↑ Puskin A.S. Havi kivonatok archív fájlokból. 1774. augusztus // Complete Works. - A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1940. - T. 9, 2. könyv. - S. 669.
194. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 144-146.
195. ↑ Trefilov, 2015 , p. 263-264.
196. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 77.
197. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. ötven.
198. ↑ Indova, 1973 , p. 218-219.
199. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 231-236.
200. ↑ Vitkovsky V.V. Lovitz, Georg Moritz // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
201. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 50-51.
202. ↑ Indova, 1973 , p. 219.
203. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 78.
204. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 246-251.
205. ↑ Ovchinnikov, 1975 , p. 51-52.
206. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 252-253.
207. ↑ Ovchinnikov R. V., Slobodskikh L. N. Új dokumentumok az 1773-1775-ös parasztháborúról. Oroszországban  // Történelmi archívum. - 1956. - 4. sz .
208. ↑ P. S. Runich . Jegyzetek a Pugacsov-lázadásról  // Orosz ókor. - 1870. - 10. sz . - S. 354-355 .
209. ↑ Dubrovin, III. kötet, 1884 , p. 251-253.
210. ↑ 1 2 Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 267-268.
211. ↑ Indova, 1973 , p. 220-222.
212. ↑ Trefilov, 2015 , p. 278-282.
213. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 268-270.
214. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 56-104.
215. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 105-126.
216. ↑ Trefilov, 2015 , p. 288-296.
217. ↑ Kireev, 1964 , p. 26.
218. ↑ Andruscsenko, 1969 , p. 299-310.
219. ↑ Pronshtein A.N. Az oroszországi parasztmozgalom történetéről 1775-ben  // Történelmi archívum. - 1960. - 1. sz .
220. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 255-257.
221. ↑ Kogan E. S. A. B. Kurakin penzai birtokának parasztjainak nyugtalansága Pugacsov mozgalma alatt  // Történelmi feljegyzések. - 1951. - T. 37 .
222. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 226-227.
223. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 400-401, 433-435.
224. ↑ Trefilov, 2015 , p. 308-312.
225. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 379-394.
226. ↑ Trefilov, 2015 , p. 308-317.
227. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 394-398.
228. ↑ Trefilov, 2015 , p. 317-321.
229. ↑ Ovchinnikov, 1997 , p. 32-33.
230. ↑ 1 2 3 Ovchinnikov R. V. E. I. Pugacsov nyomozása és pere  // A történelem kérdései . - 1966. - 7. sz .
231. ↑ Mavrodin, III. kötet, 1970 , p. 408-416.
232. ↑ Trefilov, 2015 , p. 304-308.
233. ↑ Maxim, 1775. január 10. Az áruló, lázadó és szélhámos Pugacsov és társai halálbüntetéséről // Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye . - Szentpétervár. , 1830. - T. XX. - P. 1-12. — 1045 p.
234. ↑ Emelyan Pugachev kivégzése. Egy szemtanú visszaemlékezésétől A. T. Bolotov kivégzéséhez. Orosz élet a kortársak emlékiratai szerint. XVIII. század: Szo. jegyzetrészletek, emlékiratok és levelek: II. rész. Probléma. 2 / Összeg. P. E. Melgunova, K. V. Sivkov és N. P. Sidorov. - M .: Partnership for Printing and Publishing "Zadruga", 1918. S. 223-228 Archív másolat 2007. január 21-én a Wayback Machine -nél .
235. ↑ E. I. Pugacsov kivégzése. Részlet I. I. Dmitriev emlékirataiból. Orosz élet a kortársak emlékiratai szerint. XVIII. század: Szo. jegyzetrészletek, emlékiratok és levelek: II. rész. Probléma. 2 / Összeg. P. E. Melgunova, K. V. Sivkov és N. P. Sidorov. - M .: Zadruga Nyomda és Kiadó Egyesület, 1918. S. 228-232 Levéltári példány 2007. december 9-én a Wayback Machine -nél .
236. ↑ Sándor, 2011 , p. 144-145.
237. ↑ II. Katalin császárné rendelete A Yaik Ural folyó átnevezéséről, az Urálhoz és Yaik Ural városához telepített kozákok // Az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteménye . - Szentpétervár. , 1830. - T. XX. - S. 15. - 1045 p.
238. ↑ Szaharov, 1998 , p. 219-222.
239. ↑ Sándor, 2011 , p. 146-147.
240. ↑ II. Katalin császárné rendelete arról, hogy a tatár hercegek és Murzam az orosz nemesség minden előnyét élvezhessék // Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye . - Szentpétervár. , 1830. - T. XXII. - S. 52. - 1173 p.
241. ↑ Vjatkin M.P. Batyr Srym. - Almaty: Sanat, 1998. - 344 p.
242. ↑ Szaharov, 1998 , p. 224-226.
243. ↑ Cherepnin, 1974 , p. 45-46.
244. ↑ Pavlenko, 1962 , p. 474.
245. ↑ Pavlenko, 1962 , p. 30-31.
246. ↑ Pavlenko, 1962 , p. 254, 474.
247. ↑ Zizka M. V. Emelyan Pugachev. - M., 1950 - S. 146-147 - 216 p.
248. ↑ Pavlenko, 1962 , p. 110.
249. ↑ Pavlenko, 1962 , p. 155.
250. ↑ Pavlov, 1937 , p. 334.
251. ↑ Pavlov, 1937 , p. tizennyolc.
252. ↑ Pavlov, 1937 , p. 62.
253. ↑ Pavlov, 1937 , p. 117.
254. ↑ Pavlov, 1937 , p. 207.
255. ↑ Pavlov, 1937 , p. 354.
256. ↑ 1 2 A modern Oroszország története, 1682-1861. / Összeg. E. V. Anisimov és A. B. Kamensky. Összesen alatt szerk. V. Shelokhaeva. - S. 268. - 463 p. — ISBN 5-300-00253-4 .
257. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 132-133.
258. ↑ Petrunina N. N. A "Pugacsov története" körül Archív másolat , 2016. június 23-án a Wayback Machine -nél // Puskin: Kutatás és anyagok. - L .: Tudomány. Leningrád. Tanszék, 1969. - T. 6. - S. 250.
259. ↑ Ovchinnikov R. V. Puskin „Pugacsov” oldalain. — M .: Nauka , 1981. — 160 p. - (Szülőföldünk történetének lapjai). - 200 000 példányban.
260. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 84-91.
261. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 137-138.
262. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 140-141, 154-156.
263. ↑ Mavrodin, I. kötet, 1961 , p. 141-154.
264. ↑ Trefilov, 2015 , p. 9.
265. ↑ Szolovjov V. M. A parasztháború szovjet történetírása S. T. Razin vezetésével. Tegnap, ma, holnap // Kortársak és leszármazottak S. T. Razin felkeléséről. - M . : UDN Kiadó, 1991. - 168 p. - ISBN 5-209-00401-5 .
266. ↑ Buganov V. I. A parasztháború szovjet történetírása E. I. Pugacsov vezetése alatt // A Szovjetunió Tudományos Akadémia közleménye . - 1974. - 99. sz .
267. ↑ Trefilov, 2015 , p. tizenegy.
268. ↑ Maul V. Ya. Az orosz lázadás interdiszciplináris tanulmányozásának módszertani problémái: előnyei és hátrányai  // Vestn. Hangerő. állapot egyetemi. - 2005. - Kiadás. 289 . - S. 125-143 .
269. ↑ Smirnov Yu. N. Az 1773-1775-ös felkelés történetének modern megközelítései.  // Bulletin of SamGU. - 2007. - 5. sz . - S. 158-166 . Archiválva az eredetiből 2016. augusztus 17-én.

Irodalom

• Alexander J. T. Emelyan Pugachev és a parasztfelkelés Oroszország külvárosában 1773-1775-ben. - Ufa: IP Galiullin D.A., 2011. - 164 p. - 200 példány.  - ISBN 978-5-905269-03-5 .
• Alexander J. T. Az orosz hatalom és az Emelyan Pugachev által vezetett felkelés. - Ufa: IP Galiullin D.A., 2012. - 237 p. - ISBN 978-5-905269-09-7 .
• Alishev S. Kh. A Közép-Volga régió tatárjai a pugacsovi felkelésben. - Kazany: Tatár könyvkiadó , 1973. - 216 p.
• Andruscsenko A. I. Az 1773-1775-ös parasztháború. a Yaikon, az Urálban, az Urálban és Szibériában. - M . : "Nauka" kiadó , 1969. - 360 p. - 3000 példányban.
• V. I. Buganov . Pugacsov. - M . : Fiatal Gárda , 1984. - 384 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - ISBN 978-5-09-001906-4 .
• Gvozdikova I.M. Salavat Yulaev: Dokumentumforrások kutatása. - Ufa: Baskír könyvkiadó , 1982. - 208 p.
• Gvozdikova I. M. . Baskíria a parasztháború előestéjén és alatt E. I. Pugacsov vezetése alatt. - Ufa: Kitap Press, 1999. - 512 p. - 4000 példány.  — ISBN 5-295-01952-7 .
• Grebenyuk N.E. , Cand. katonai Tudományok. alezredes. Tüzérség a parasztháborúban E. I. Pugacsov vezetése alatt // A Tüzértörténeti Múzeum kutatási és anyaggyűjteménye. Probléma. III. - L. : Tüzérségi Történeti Múzeum Kiadója, 1958. - 428 p.
• Grot Ya.K. Anyagok a Pugacsov-lázadás történetéhez: Iratok a lázadás utolsó időszakáról és Pugacsov elfoglalásáról. . - Szentpétervár. : Típus. Manó. Acad. Tudományok , 1876. - 144 p.
• Dmitriev-Mamonov A. I. . Pugacsov-lázadás az Urálon és Szibériában. — M .: Veche , 2013. — 86 p. - 2000 példányban.  — ISBN 978-5-4444-1319-7 .
• Dubrovin N. F. Pugacsov és társai. Egy epizód II. Katalin császárné uralkodásának történetéből . I. kötet - Szentpétervár. : Típus. N. I. Skorokhodova, 1884. - 414 p.
• Dubrovin N. F. Pugacsov és társai. Egy epizód Katalin császárné uralkodásának történetéből II. kötet II. - Szentpétervár. : Típus. N. I. Skorokhodova, 1884. - 424 p.
• Dubrovin N. F. Pugacsov és társai. Egy epizód Katalin császárné uralkodásának történetéből II. kötet III. - Szentpétervár. : Típus. N. I. Skorokhodova, 1884. - 416 p.
• Kireev F. N., Basin V. Ya., Shoinbaev T. Zh. és mások Kazah-orosz kapcsolatok a XVIII-XIX. században (1771-1867). - Alma-ata: Tudomány , 1964. - 574 p.
• E. I. Pugacsov által vezetett parasztháború / Ovchinnikov R. V. // Kvarner-Kongur. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1973. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 12. köt.).
• Parasztháborúk Oroszországban a 17-18. / ill. szerk. Cherepnin L. V. . — M .: Nauka, 1974. — 448 p. - 4000 példány.
• Limonov Yu. A. Ivan Grjaznov és Grigory Tumanov // Pugacsov és társai. - M. - L .: Nauka, 1965. - 138 p.
• Limonov Yu. A. Ivan Naumovics Beloborodov // Pugacsov és társai. - M. - L .: Nauka, 1965. - 138 p.
• Parasztháború Oroszországban 1773-1775. Pugacsov felkelése . I. kötet / Mavrodin V. V. . - L .: Leningrádi Egyetem Kiadója, 1961. - 588 p. - 2100 példány.
• Parasztháború Oroszországban 1773-1775. Pugacsov felkelése. II. kötet / szerk. Mavrodin V. V. - L. : A Leningrádi Egyetem Kiadója, 1966. - 512 p. - 2000 példányban.
• Parasztháború Oroszországban 1773-1775. Pugacsov felkelése. III. kötet / szerk. Mavrodin V. V. - L. : A Leningrádi Egyetem kiadója, 1970. - 488 p. - 1500 példány.
• Mavrodin V.V. A parasztháború zászlaja alatt. - M . : Gondolat , 1974. - 152 p. — 25.000 példány.
• Mavrodin V. V. Osztályharc és társadalmi és politikai gondolkodás Oroszországban a XVIII. században (1773-1790): Előadások tanfolyama. - L . : A Leningrádi Egyetem Kiadója, 1975. - 216 p. - 4600 példány.
• Milov L.V. , Zyryanov P.N., Bokhanov A.N. Oroszország története a 18. század elejétől a 19. század végéig / szerk. szerk. Szaharov A. N. . — M .: AST , 1998. — 544 p. — 15.000 példány.  — ISBN 5-17-001609-3 .
• Ovchinnikov R.V. , Bolshakov L.N. Orenburg Puskin Encyclopedia. - Orenburg: Dimur, 1997. - 520 p. - ISBN 5-7689-0036-5 .
• Oreshkin VV . A Pugacsov vezette felkelő parasztság gazdasági követelményei. Hatásuk a közgazdasági gondolkodás fejlődésére // Gazdasági gondolkodás világtörténete : 6 kötetben / Ch. szerk. V. N. Cserkovec. - M . : Gondolat, 1987. - T. I. A közgazdasági gondolkodás születésétől a politikai élet első elméleti rendszereiig. — 606 p. — 20.000 példány.  - ISBN 5-244-00038-1 .
• Pavlenko N.I. A XVIII. századi orosz kohászat története: Növények és üzemtulajdonosok / otv. szerk. A. A. Novoszelszkij . -M .:Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1962. - 566 p. -2000 példányban.
• Kohászati ​​üzemek a Szovjetunió területén a 18. század óta. 1917-ig. Öntöttvas, vas, acél, réz. / A végösszeg alatt. szerk. akad. M. V. Pavlova. - Moszkva-Leningrád: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1937.
• Paneyakh V.M. Ivan Nikiforovich Zarubin-Chika // Pugacsov és társai. - M. - L .: Nauka, 1965. - 138 p.
• Paneyakh V. M. Kinzya Arslanov és Salavat Yulaev // Pugacsov és társai. - M. - L .: Nauka, 1965. - 138 p.
• Pascal P. Pugacsov-lázadás. - Ufa: IP Galiullin D.A. kiadó, 2010. - 184 p. - 300 példány.  — ISBN 978-5-9902117-6-6 .
• Pugacsov-felkelés 1773–75  // Nagyorosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
• Pugachevshchina // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Puskin A. S. Pugacsov története . - M. : KRASAND, 2014. - 156 p. - ISBN 978-5-396-00658-4 .
• Puskin A.S. A Pugacsov-lázadás története . - Szentpétervár. , 1834. - T. 2. - 344 p.
• Rosner I. G. Yaik a vihar előtt. Az 1772-es Yaik-felkelés az E. Pugacsov vezette parasztháború előhírnöke . - M . : Gondolat, 1966. - 218 p.
• Taimasov S. U. Az 1773-1774-es felkelés. Baskíria. - Ufa: Kitap, 2000. - 376 p. — ISBN 5-295-02163-7 .
• Toyokawa K. Orenburg és az orenburgi kozákok az 1773-1774-es pugacsovi felkelés idején - M . : Archeographic Center, 1996. - 248 p. - 1000 példányban.  — ISBN 5-048-86169-0 .
• Trefilov E. N. Pugacsov. - M . : Fiatal Gárda , 2015. - 399 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-235-03796-0 .

Levéltári dokumentumok gyűjteményei

• Aksjonov A. I., Ovcsinnyikov R. V., Prohorov M. F. E. I. Pugacsov főhadiszállásának, a felkelő hatóságoknak és intézményeknek iratai / otv. szerk. R. V. Ovcsinnyikov . - Moszkva: Nauka , 1975. - 524 p. - 6600 példány.
• Parasztháború 1773-1775 Oroszországban. Iratok az Állami Történeti Múzeum gyűjteményéből / szerk. szerk. Indova E. I. . - M .: Nauka, 1973. - 440 p. - 4100 példány.
• Parasztháború Emelyan Pugachev vezetésével Csuvashiában. Dokumentumok gyűjteménye. - Cheboksary, 1971. - 528 p.
• Parasztháború Emelyan Pugachev vezetésével Udmurtiában. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. - Izhevsk, 1974. - 356 p.
• Kurmacheva M. D. Az Urál és a Volga-vidék városai az 1773-1775-ös parasztháborúban - M .: Nauka, 1991. - 232 p. - 1800 példány.  — ISBN 5-02-008558-8 .
• Poludensky M.P. Valódi iratok a Pugacsov-lázadással kapcsolatban . - M . : Univ. típus., 1860. - 88 p.
• Pugacsevscsina. Dokumentumok gyűjteménye . A Központi Levéltár kiadása

Pugacsov archívumából (kiáltványok, rendeletek és levelezés). - M. - L .: RSFSR Állami Kiadó , 1926. - T. I. - 292 p. Nyomozati anyagokból és hivatalos levelezésből. - M. - L .: RSFSR Állami Könyvkiadó , 1929. - T. II. — 494 p. Pugacsov archívumából. - M. - L .: Sotsekgiz , 1931. - T. III. — 528 p.

• Összeg. Ovchinnikov R.V., Svetenko A.S. Emelyan Pugachev a nyomozás során. Dokumentumok és anyagok gyűjtése. - M . : Az orosz kultúra nyelvei, 1997. - 464 p. - 2000 példányban.  — ISBN 5-7859-0022-X .
• R. V. Ovchinnikov , Gvozdikova I. M. és mások. Az 1773-1775-ös parasztháború. Baskíria területén. Dokumentumok gyűjteménye. - Ufa: Baskír könyvkiadó , 1975. - 496 p.
• R. V. Ovcsinnyikov. E. I. Pugacsov kiáltványai és rendeletei. — M .: Nauka, 1980. — 280 p. - 5550 példány.
• R. V. Ovcsinnyikov. E.I. nyomozása és tárgyalása. Pugacsov és társai. — M .: IRI RAN , 1995. — 272 p. - 500 példányban.  — ISBN 5-201-00579-9 .

Linkek

• Dokumentumgyűjtemény a Pugacsov-felkelés történetéről a Vostlit.info oldalon . Weboldal "Kelet Literature". Letöltve: 2016. június 5. (határozatlan)
• E. I. Pugacsov nyomozati dokumentumai a Vostlit.info oldalon . Weboldal "Kelet Literature". Letöltve: 2016. június 5. (határozatlan)
• Cikkek a Pugacsov-felkelésről . "Berdskaya Sloboda" webhely. Letöltve: 2016. június 5. (határozatlan)
•  Pugachevshchina // Történelmi perspektíva. 2020. november 3
• Emelyan Pugachev és a parasztháború (1773-1775)

Szótárak és enciklopédiák	nagy kínai Nagy orosz Brockhaus és Efron a világ körül
Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007560861005171 LCCN : sh85125794 NDL : 00569183

Pugacsov felkelése
Régiók és csaták Régiók: Urál és Szibéria Baskíria Prikamye A Volga jobb partja Csaták: Orenburg  Yaitsky város  Juzejev Ufa Cseljabinszk  Tatiscsev erőd Sakmara város Kazan Tsaritsyn Solenikov bandája
Emelyan Pugachev A lázadók vezetői Titkos duma: A. A. Ovchinnikov I. N. Zarubin (chika) K. Arszlanov A. P. Perfiliev F. F. Csumakov  Katonai Kollégium : M. G. Shigaev I. A. Tvorogov A. I. Vitosnov D. G. Skobychkin  I. Ya. Pochitalin  A. I. Dubrovszkij  M. A. Shvanvich Ezredesek : T. I. Podurov   I. N. Grjaznov I. N. Beloborodov  A. T. Szokolov (Hlopusha) K. Usaev S. Julajev D. S. Lysov F. I. Derbetev  T. G. Myasnikov V. I. Tornov M. P. Tolkacsov K. Szamarov K. Muratov B. Kankaev I. V. Gubanov I. F. Arapov Y. Aznalin B. Yunaev
Katalin II A kormány képviselői Csapatparancsnokok: V. A. Kar  A. I. Bibikov F. F. Scserbatov P. I. Panin Az alakulat parancsnokai: I. I. Mikhelson P. M. Golitsin P. D. Manzurov I. A. Decolong A. V. Szuvorov Az egyes egységek parancsnokai: P. M. Csernisev F. Yu. Freiman K. I. Mufel D. O. Gagrin S. K. Sztanyiszlavszkij I. K. Ryleev Erődök és helyőrségek parancsnokai: G. M. Elagin   Z. I. Kharlov  I. D. Szimonov  A. P. Krilov Főkormányzók: I. A. Reinsdorp Ja. L. Brandt M. N. Volkonszkij D. I. Chicherin P. N. Krechetnikov  Nyomozás és tárgyalás : A. A. Vyazemsky P. S. Potemkin S. I. Seshkovsky S. I. Mavrin A. M. Lunin G. R. Derzhavin
A Pugacsov-felkelés történetírása