Priszkusz (Háború mestere)

Priszkosz ( vö. görögül Πρῖσκος ; lat.  Priscus ; Kaz. 613 ) kelet- római katonai vezető, Mauritius (582-602) és Phokas (602-610) császárok egyik vezető tábornoka . Az első hatalma alatt kezdetben a perzsák ellen harcolt , de a katonák kiűzték onnan. Ezután a császár a Balkánra küldte , ahol Priszkosz számos hadjáratot vezetett a szlávok és avarok ellen . Később részt vett Pókasz császár oldalán az utolsó perzsa-bizánci háborúban , és harcolt a Héraklidák vezette lázadók ellen .

Katonamester és patrícius .

Életrajz

587 végén vagy 588-ban Priszkoszt nevezték ki Kelet parancsnokává és katonai mesterévé a keletrómaiak perzsák elleni hadjárata során. Ezen a poszton Philippicus tábornokot váltotta fel . 588 tavaszán Priszkosz keletre érkezett, áprilisban pedig Monocartonnál vette át a hadsereg parancsnokságát [1] . Érkezéskor azonnal problémái akadtak a renitens katonákkal: a parancsnok arrogáns ember volt, és egyértelmű fölénybeli beszédmódja azonnal népszerűtlenné tette a hadseregben. Ez oda vezetett, hogy amikor később a Mauritius császár parancsot adott a csapatoknak járó fizetés negyedére történő csökkentésére, ami 588. április 18-án, húsvét napján történt, a csapatok fellázadtak. A parancsnok nem tudta helyreállítani a rendet a csapatokban. Ráadásul őt magát is megtámadták elégedetlen katonák, és kénytelen volt Konstantinhoz menekülni . A katonák a népszerűbb dux Finiki Hermant választották vezérüknek soraikban . Priszkosz megpróbálta megnyugtatni a katonákat rejtekhelyéről, és közvetítőként behozta a helyi papokat, valamint visszavonta Mauritius császár rendeletét. Ez a vállalkozás azonban nem járt sikerrel. Ezután Mauritius visszahelyezte Philippicust a parancsnoki pozícióba, ami a lázadók nyugalmához vezetett, és Priszkuszt arra kényszerítette, hogy térjen vissza Konstantinápolyba [2] .

Ez a kudarc azonban nem akadályozta meg Priszkoszt abban, hogy Trákiában katonai mesterré nevezzék ki, és az avarok ellen összegyűlt hadsereg élére álljon . Hypostrategusa (" helyettese ") Salvian 1000 lovas különítmény élén a Khaem-hegységbe ment, hogy megtartsa a hágókat. Két nappal később azonban ellenfelei számbeli fölénye miatt visszalépett [3] . Az avarok kifosztották Anchialus városát, és megpróbálták ostromolni Driziperát , a rómaiaknak sikerült meghiúsítaniuk ezt. Aztán az avarok délre vonultak. Elérték a Perinthi Eracleát , amely elvágta a római hadsereget a fővárostól. Priszkosznak vissza kellett vonulnia Tsurulumba , ahol a törökök ostrom alá vették. A " sötét középkor " bizánci történésze , Simocattas Theophylact szerint az ostrom több napig tartott, majd a rómaiak egy Priszkosz által kitalált trükköt használtak: egyik testőre egy nagykövet szerepét játszotta, aki állítólag a császár levelét vitte magával. Mauritius az erődhöz. Ezt a "nagykövetet" az avarok elfogták, miután a levélben azt látták, hogy hazájukat a tenger felől támadták meg. A kagán, aki meg volt győződve a levél hitelességéről, feloldotta az ostromot és hazasietett, fegyverszünetet kötött a rómaiakkal a tiszteletdíj megújításának feltételeiről [4] . Szír Mihály szerint ez az adó 800 font arany (körülbelül 60 000 szilárd ) volt. Ez a szám lényegesen kevesebb, mint a korábban kifizetett 100 000 solidi. Amikor az avarok elhagyták a birodalom területeit, Priszkosz feloszlatta a sereget és visszatért a fővárosba [5] . Röviddel ezután kiesett Mauritius kegyéből anélkül, hogy megjelent volna a további hadjáratok nyilvántartásában . A kegy legkésőbb 593-ban visszatért hozzá: ekkor gratulált I. Gergely pápa a császárnak tetsző táborba való visszatéréséhez. Körülbelül ugyanebben az időben kapta meg a birodalmi patrícius legmagasabb kitüntető címét [6] .

Jegyzetek

1. ↑ Martindale, 1992 , pp. 1052-1053; Narratív forráskönyv, 2002 , p. 170; Theophylact Simocatta, 1986 , p. 72.
2. ↑ Martindale, 1992 , p. 1053; Narratív forráskönyv, 2002 , p. 170; Theophylact Simocatta, 1986 , pp. 72-75; Whitby, 1988 , pp. 154, 286-288.
3. ↑ Martindale, 1992 , p. 1053; Theophylact Simocatta, 1986 , pp. 162-164.
4. ↑ Martindale, 1992 , p. 1053; Theophylact Simocatta, 1986 , pp. 162-166.
5. ↑ Martindale, 1992 , p. 1053.
6. ↑ Martindale, 1992 , p. 1053; Theophylact Simocatta, 1986 , 35. jegyzet, p. 167.

Források és irodalom

Források

• Simocatta teofilakt. Theophylact Simocatta története  / bevezetővel és jegyzetekkel Michael és Mary Whitby. — Oxf. : Clarendon Press , 1986. - 258 p. — ISBN 978-0-19-822799-1 .
• The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars, Part II, 363–630 : A Narrative Sourcebook  / Geoffrey Greatrex and Samuel N. C. Lieu , szerk. - L.  ; N. Y .: Routledge , 2002. - xxxii, 373 p. — ISBN 978-0-415-46530-4 .

Irodalom

• Curta Florin . A szlávok alkotása: az Al-Dunavidék története és régészete, c. 500–700  (angol) . — Cambr. : Cambridge University Press , 2001. xxvi, 466 p. - ISBN 978-0-511-49629-5 . - doi : 10.1017/CBO9780511496295 .
• Butler Alfred J. Egyiptom arab hódítása és a római uralom utolsó harminc éve  (angolul) / szerk. írta PM Fraser . — Oxf. : Clarendon Press, 1902. - lxxxiii, 563 p.
• Priskos / Kaegi Walter E.  // The Oxford Dictionary of Byzantium  : [ eng. ]  : 3 köt.  / szerk. írta Dr. Alekszandr Kazhdan . – N.Y  .; oxf.  : Oxford University Press , 1991. - Vol. 3. - P. 1721-1722. — ISBN 0-19-504652-8 .
• Kaegi Walter E. Heraclius, Bizánc császára — Cambr. ; N. Y .: Cambridge University Press, 2003. xii, 359 p. — ISBN 05-218-1459-6 . - ISBN 978-0-521-81459-1 .
• Martindale JR Priscus // A későbbi római birodalom prozopográfiája  (angol) . — [2001-es utánnyomás]. — Cambr. : Cambridge University Press , 1992. - Vol. III(b): Kr. u. 527–641. - P. 1052-1057. — ISBN 0-521-20160-8 .
• Treadgold Warren T. A Bizánci Állam és Társadalom története  (angol) . - Stanford: Stanford University Press , 1997. - xxiv, 1019 p. — (Történelem e-könyv projekt). — ISBN 978-0-804-72630-6 .
• Whitby Michael Maurice császárés történésze – Theophylact Simocatta a perzsa és balkáni hadviselésről . —Oxf. : Clarendon Press, 1988. - xiv, 388 p. – (Oxfordi történeti monográfiák). —ISBN 0-19-822945-3.