Indoklás elve

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

Az indoklás elve minden olyan sugárforrás -használati tevékenység tilalma, amelynek során az egyén és a társadalom számára elért haszon nem haladja meg a természetes sugárháttéren felüli expozícióból eredő esetleges károk kockázatát. Ez a sugárbiztonság elve , amelynek betartása az optimalizálás és szabályozás elveivel együtt az egyik fő tényező ennek biztosítására.

A megalapozottság elvét a felhatalmazott szerveknek a döntéshozatali szakaszban alkalmazniuk kell új sugárforrások és sugárlétesítmények tervezésekor , engedélyek kiadásakor, valamint a sugárforrások használatára vonatkozó hatósági és műszaki dokumentációk jóváhagyásakor , valamint működési feltételeik megváltoztatásakor .

Sugárbaleset esetén az indoklás elve nem a sugárforrásokra és az expozíciós körülményekre vonatkozik, hanem egy védelmi intézkedésre. Ebben az esetben az ezzel az intézkedéssel elkerült dózist a haszon értékként becsüljük meg. Ugyanakkor hibátlanul végre kell hajtani a sugárforrások feletti ellenőrzés helyreállítását célzó intézkedéseket [1] [2] .

Gyakorlati alkalmazás

A legegyszerűbb esetekben az indokoltság elvét a sugárterhelés előnyeinek és ártalmainak összehasonlításával tesztelik:

$X-(Y_{1}+Y_{2})\geq 0\qquad (1)$ ,

hol van a sugárforrás vagy expozíciós feltételek használatából származó haszon, mínusz azok létrehozásának és üzemeltetésének összes költsége, kivéve a sugárvédelem költségeit ; $x$

$Y_{1}$ — az összes védőintézkedés költsége;

$Y_{2}$ — védőintézkedésekkel el nem hárított expozícióból az emberi egészségre és a környezetre okozott károk .

A haszon és a kár mértéke közötti különbségnek nullánál nagyobbnak kell lennie, és ha vannak alternatív módok a haszon elérésére , akkor ennek a különbségnek is maximálisnak kell lennie. Ha a negatívot meghaladó jótékony hatást nem lehet elérni, akkor dönteni kell arról, hogy ebben az esetben e sugárforrás alkalmazása elfogadhatatlan. ${\megjelenítési stílus (X)}$ $(Y_{1}+Y_{2})$ ${\megjelenítési stílus (X)}$

A kérdés mérlegelésekor figyelembe kell venni az ipari és környezetbiztonsági szempontokat is.

A sugárforrás előnyeinek és ártalmainak mérlegeléséhez kapcsolódó indoklási elv betartásának ellenőrzése [3] nem korlátozódik a radiológiai kritériumokra, hanem társadalmi , gazdasági , pszichológiai és egyéb tényezőket is magában foglal.

Különböző sugárforrások és expozíciós viszonyok esetén a specifikus haszonértékeknek megvannak a saját jellemzőik, például az atomerőművek által termelt energia , a diagnosztikai és egyéb információk, a kitermelt természeti erőforrások , a lakások stb. lehetséges, az előnyök valamiféle általánosított kifejezésére redukálni, összehasonlítani az azonos időtartamú besugárzásból származó lehetséges károkkal, az életévek számának csökkenése formájában. Feltételezzük, hogy az 1 ember-Sv kollektív effektív dózisnak való kitettség 1 emberév elvesztéséhez vezet.

A mennyiségi értékeléshez a következő egyenlőtlenséget használjuk:

$Y_{0}>Y_{2}\qquad (2)$ ,

ahol ugyanaz a jelentése, mint a képletben , $Y_{2}$ $(1)$

${\displaystyle Y_{0))$ — a sugárzással összefüggő ilyen jellegű tevékenység megtagadásából eredő egészségkárosodás.

A kvalitatív értékelés a következő képlet segítségével végezhető el:

$\sum {((Z/D_{Z})-(Z_{0}/D_{Z_{0))))}<0\qquad (3)$ ,

hol van a káros tényezőknek való kitettség intenzitása az expozícióhoz kapcsolódó tevékenységek eredményeként; $Z$

$Z_{0}$ – A személyzetet vagy a lakosságot érintő káros tényezők az expozícióval kapcsolatos tevékenységek megtagadása esetén;

$D_{Z}$ és - a tényezők hatásának megengedett intenzitása és [2] . $D_{Z_{0))$ $Z$ $Z_{0}$

Lásd még

ALARA

Jegyzetek

↑ Sugárbiztonsági szabványok (NRB-99)
↑ 1 2 Alapvető egészségügyi szabályok a sugárbiztonság biztosítására (OSPORB-99)
↑ Leggyakrabban az előnyöket és a károkat különböző mutatókon keresztül mérik