A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozata a „Nagy barátság” című operáról

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1948. február 10-i állásfoglalása V. Muradeli "A nagy barátság" című operájáról a Pravda című újságban 1948. február 11-én jelent meg. A zenei formalizmust , és Vano Muradeli „ A nagy barátság ” című operáját (1947) „ördögi művészetellenes munkának” nyilvánította. Ezen kívül különösen kijelentették: „Az opera cselekménye, amely azt állítja, hogy az észak-kaukázusi szovjet hatalom megszerzéséért és a népek barátságáért folytatott harcot ábrázolja 1918–1920 között, történelmileg hamis és mesterséges. Az operából az a téves elképzelés születik, hogy olyan kaukázusi népek, mint a grúzok és az oszétok akkoriban ellenségeskedtek az orosz néppel, ami történelmileg hamis, hiszen az ingusok és a csecsenek akadályoztak abban az időben a népek közötti barátság létrejöttében. az Észak-Kaukázus .

Úgy döntöttek:

1. Elítélni a formalista irányzatot a szovjet zenében, mint népelleneset, és a gyakorlatban a zene felszámolásához vezet.
2. Javasolja a Központi Bizottság Propaganda és Agitációs Igazgatóságának és a Művészeti Bizottságnak a szovjet zene helyzetének korrigálását, a Központi Bizottság jelen határozatában jelzett hiányosságok megszüntetését és a szovjet zene reális irányú fejlődésének biztosítását.
3. Felszólítani a szovjet zeneszerzőket, hogy átitatják a szovjet nép által a zenei kreativitással szemben támasztott magasztos igények tudatát, és utasítsák el útjukról mindazt, ami gyengíti zenénket és hátráltatja fejlődését, hogy biztosítsák az alkotómunka olyan fellendülését, amely a szovjet zenei kultúra gyors előremozdítása és a zenei kreativitás minden területén a szovjet néphez méltó, teljes értékű, magas színvonalú alkotások létrejöttéhez vezet.
4. Hagyja jóvá az érintett párt- és szovjet testületek a zeneművészet fejlesztését célzó szervezeti intézkedéseit.

Valamivel korábban elfogadták a rendelet titkos változatát, amely konkrétabb pontokat tartalmazott [1] . Ez a lehetőség a következőket tartalmazza:

• Menesztették hivatalából Mihail Hrapcsenkót a Minisztertanácshoz tartozó Művészeti Bizottság elnökét ;
• A Szovjet Zeneszerzők Szövetségének szervezőbizottságát azzal vádolták, hogy "a modern zene formalista, népszerűségellenes irányzatának melegágya", "a kritika és az önkritika visszaszorítása", valamint "egy kis zeneszerzők műveinek féktelen dicsérete" zeneszerzők csoportja a baráti kapcsolatok érdekében";
• A fenti kritikákra tekintettel feloszlatták a Szovjet Zeneszerzők Szövetségének Szervező Bizottságát és elnökségét. AI Hacsaturjánt , VI. Muradelit és LT Atovmyant elbocsátották a Zeneszerzők Szövetségének vezetői tisztségéből . Borisz Aszafjevet nevezték ki a Zeneszerzők Szövetsége új szervezőbizottságának elnökévé , a titkárságon Tyihon Hrenyikov (főtitkár), Marian Koval és Vlagyimir Zaharov szerepelt ;
• A Sztálin-díj Bizottság zenei részlegének összetétele megváltozott ( Borisz Aszafjevet és Tyihon Hrenyikovot nevezték ki elnöknek és helyettesnek ). Beleértve a szekciót (meghatározás nélkül) bemutatták az uniós köztársaságok zenei szereplőit.

A rendelet titkos változatának jóváhagyása és a nyílt kiadás megjelenése között több héten át zenészeket [1] ellenőriztek , különösen a formalista zeneszerzőket ( Dmitrij Sosztakovics , Viszarion Shebalin stb.), Muzgizt .

A rendelet után számos jelentős szovjet zeneszerző szervezeti és zenei tevékenysége korlátozott volt.

Az SZKP Központi Bizottságának 1958. május 28-i rendelete az operaértékelési hibák kijavításáról A Nagy Barátság, Bogdan Hmelnyickij és a Szívből kimondta, hogy az 1948-as rendelet „összességében pozitív szerepet játszott az opera fejlődésében. A szovjet zeneművészet" azonban felismerte, hogy mi

az egyes zeneszerzők munkáiról szóló, jelen határozatban szereplő értékelések számos esetben megalapozatlanok voltak. V. Muradeli „A nagy barátság” című operájának voltak olyan hiányosságai, amelyek üzleti kritikát érdemeltek, de nem adták alapot arra, hogy az operát a zenei formalizmus példájának nyilvánítsák. Tehetséges zeneszerzők köt. D. Sosztakovicsot, Sz. Prokofjevet, A. Hacsaturjánt, V. Sebalint, G. Popovot, N. Mjaszkovszkijt és másokat, akiknek egyes munkái helytelen tendenciákat mutattak, válogatás nélkül a népellenes formalista irányzat képviselőinek nevezték.

Az állásfoglalásban a történelmi tényekkel ellentétben Muradeli operájának kritikája kapcsán megengedték egyes észak-kaukázusi népek mesterséges szembeállítását másokkal. Az ebben az állásfoglalásban szereplő helytelen értékelések I. V. Sztálin szubjektív megközelítését tükrözték az egyes műalkotásokhoz és kreativitáshoz.

Lásd még

• Zavar zene helyett
• Hrenyikov hetes
• formalizmus (művészet)
• Antiformalista kerület

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Jekaterina Vlasova. Mi a formalizmus, avagy hogyan készült az 1948-as határozat  // "Kultúra"  : újság. - 2004. - február 12. ( 6. sz. ). — ISSN 1562-0379 . Archiválva az eredetiből 2015. április 2-án. (Orosz)