Madame Cezanne portréja (Liechtenstein)

Roy Lichtenstein
Madame Cezanne portréja . 1962
angol  Madame Cezanne portréja
Vászon, Magna akrilfestékek . 170×140 cm
magángyűjtemény

A Madame Cézanne portréja Roy Lichtenstein amerikai művész pop art festménye 1962-ben .  Megismétli Earl Laurent művészettörténész diagramját, amely Paul Cézanne festményét magyarázza . A kép vegyes reakciókat kapott a kritikusoktól, megkérdőjelezve a művészet határait. Laurent plágiummal vádolta Liechtensteint, és beperelte. Lichtenstein kifejtette, hogy képe csak arra hívta fel a figyelmet, hogy Laurent megpróbálta diagrammal magyarázni Cezanne-t, és ez önmagában is mű volt, és megnyerte a pert. Ez a mű volt Lichtenstein első "a modernizmus kanonikus alkotásainak művészi kisajátítása" és az " avantgarde és a giccs " közötti kapcsolatok jobb megértése [1] .

Laurent diagram

Az ábrát Erle Loran amerikai művészettörténész rajzolta meg  egyenes vonalakkal, fekete-fehérben, hogy elmagyarázza Cezanne 1885-1887-es „Madame Cezanne portréja” című festményét. 1943 -ban jelent meg az akadémiai közösségben [3] népszerű Cézanne kompozíció című diagramgyűjteményben [2] , és a kompozíció tengelyeit "az eredeti textúrája és kifejezőeszközei nélkül" ábrázolja.  

A szerző szerint a diagram "kiszámítottnak és elemzőnek tűnhet azok számára, akik hozzászoktak a homályossághoz és a költészethez a műkritikában" [1] . Laurent diagramkészítési technikája azonban akkoriban szabványos volt: az ábrák újrarajzolt kontúrjait számozott nyilakkal illusztrálták, amelyek a kép egyes részeit és az irányokat mutatták – a diagram a test elhelyezkedését hangsúlyozta, figyelmen kívül hagyva az ábrázolt felület textúráját [4] .

John Coplans azt írja, hogy Lichtensteint lenyűgözte az ábra: "a nő elválasztása a kép kontextusától Lichtenstein számára egy nagyon összetett, önmagában ironikus dolog leegyszerűsítésének tűnt" [5] .

Leírás

A Lichtenstein-kép megismétli a Laurent-diagramot, de sokkal nagyobb [6] . A „ Downing Girl ”, a „Férfi összefont karokkal ” és Lichtenstein más híres alkotásaival együtt  mutatták be a művész első önálló kiállításán, amelyet 1963-ban rendeztek Los Angelesben [7] .

A képek hasonlósága felhívta a kritikusok figyelmét a művészet létrehozása és a puszta másolás, a valódi és a hamis művészet közötti határvonal kérdésére. Coplans véleménye szerint, ahogy Andy Warhol megkérdőjelezte a status quót azzal, hogy "emberi arcot adott a tömegtermelésnek", Lichtenstein is eltávolította az arcot az elismert remekművekről [8] . Egy másik kritikus, Lawrence Alloway megfigyelte, hogy Lichtenstein írásai megmutatják, "hogy a populáris kultúra utánzása nem az elme lassúságának jele, hanem a gondolkodás egy formája" [9] .

Egy ilyen hasonló kép közzétételét egyes szakértők teljesen elfogadhatatlannak tartották, és Laurent válaszul két levelet írt Lichtensteinnek, [10] amelyeket 1963 szeptemberében tettek közzé az ARTnews és az Artforum folyóiratokban [11] , amelyekben kifejezte ingerültségét. vádemelésre utalt. Laurent végrehajtotta a fenyegetést Liechtenstein [4] [12] beperelésével, de veszített [13] . Ez a precedens lehetővé tette a művészek számára, hogy továbbra is saját festményeket készítsenek más művek alapján [14] .

Jegyzetek

  1. 1 2 Rondeau, Wagstaff, 2012 , p. 48.
  2. Livingstone, Marco. Pop Art: A Continuing History  (határozatlan) . – Harry N. Abrams, 1990. - S.  76 . — ISBN 0-8109-3707-7 .
  3. Mercurio, 2010 , p. 61.
  4. 1 2 Hendrickson, Janis. Lichtenstein a művészetre néz // Roy Lichtenstein  (neopr.) . — Taschen Benedikt, 1993. - S. 52−54. — ISBN 3-8228-9633-0 .
  5. Coplans, 1972 , p. 22−23.
  6. Coplans, 1972 , p. 42
  7. Deitcher, 2009 , p. 91.
  8. Coplans, 1972 , p. 23.
  9. Alloway, Lawrence. Roy Lichtenstein  (neopr.) . — Abbeville Press, 1983. - S.  21 . — ISBN 0-89659-331-2 .
  10. Lippard, Lucy R. New York-i pop // Pop-art  (neopr.) . — harmadik nyomtatás. - Praeger Kiadó , 1970. - 92. o.
  11. Deitcher, 2009 , p. 90.
  12. Deitcher, 2009 , p. 91, 93.
  13. Mercurio, 2010 , p. 79−80.
  14. Mercurio, 2010 , p. 63.

Irodalom