| Amíg az eleje védekezésben van | |
|---|---|
| Műfaj |
háborús film dráma |
| Termelő | Julius Fayt |
| forgatókönyvíró_ _ |
Jurij Nagibin |
| Operátor | Vlagyimir Chumak |
| Zeneszerző | Borisz Csajkovszkij |
| Filmes cég | Lenfilm , Harmadik Alkotó Egyesület |
| Időtartam | 81 perc |
| Ország | Szovjetunió |
| Év | 1964 |
Míg a front védekezőben van, egy 1964-es szovjet film, amelyet Julij Fait rendezett Jurij Nagibin önéletrajzi történetei alapján .
1942 tél, Volhov Front . Egy fiatal politikai oktató , Rusakov érkezik a frontra a hadosztály parancsnokságának ellenpropaganda osztályáról. Egy tapasztalt frontkatonával, Shaternikov századossal együtt egy hangváltóról irányítja a frontvonalon az adásokat, a német katonákhoz fordulva. A szavakkal való háború nem kevésbé nehéz, mint a fegyverekkel.
Végül először készült film az ellenségeskedés egy kevéssé ismert szektoráról – az ellenséges csapatok ellenpropaganda .
1941 telén, amikor a nácik Leningrád és Moszkva közelében álltak, Rusanov fiatalabb politikai oktató igaz szavakkal fordul a német katonákhoz. Küldetésének nehézsége nem csak az, hogy a győzelmektől részeg, rasszista demagógia által átvert ellenséggel néz szembe. A politikai tiszt partnere, Shaternikov bátor és hatalmas tiszt, ő ismeri az egyetlen érvet, amely meggyőzi az ellenséget: egy golyót és egy golyót. És ha úgy véli, a legrosszabb esetben, és izgatja az ellenséget, akkor nem bűn hazudni az ügy érdekében. Rusanov propagandánk tisztaságának és hitelességének védelme, az emberek előtt kimondott szóért való felelősség tudata közelebb hozza a filmet hozzánk, napjainkhoz.
- Szovjet képernyő , 1965A film Jurij Nagibin "Harc a magasságért" és a "Pavlik" történetein alapul, az író a forgatókönyv társszerzője is volt. A történetek önéletrajziak.
1942 januárjában a németül tudó Jurij Nagibint oktatónak küldték a Volhov Front Politikai Igazgatóságának VII. Osztályára (ellenpropaganda), ahol nemcsak közvetlen feladatai ellátására volt lehetősége, hanem fegyverrel a kezében harcolni. 1942 novemberében súlyosan megrázták, leszerelték – 1943-ban megjelent az „Egy ember a frontról” című novellagyűjtemény.
Emlékszem, amikor először jöttem a szerzőhöz. Nagibin a szovjet irodalom klasszikusa volt, vitathatatlan tekintély a moziban... Elkezdtem kifejezni neki gondolataimat. És azt mondom: „Nos, Jurij Markovics, megérted, hogy ez egy történet... hülyeség. A fiú a háborúban úgy dönt, hogy elmondja Fritznek az igazat, és csak az igazat... Valami bolond. Mire Nagibin azt mondja: „Te, Julius Andreevich, légy óvatosabb. Ez még mindig önéletrajzi történet." Együtt dolgoztunk a rendezői forgatókönyvön. Nem minden író fogja vállalni.
- Julius Fayt film rendezője [1]A filmben felcsendül az „ Emlékszem az ország hívójeleire… ” című dal – a szöveget kifejezetten a filmhez a rendező közeli barátja, Gennagyij Spalikov költő írta , a zenét Borisz Csajkovszkij zeneszerző , a dal előadója pedig a filmszínész Oleg Belov . [2] [3]
A forgatás a Pszkov-vidéki Meletovo falu közelében zajlott márciusban, a hó elolvadásáig [4] .
A film a rendező szerint a második kategóriát kapta, mert nem volt hajlandó kivágni három jelenetet, amelyekre a megtekintés után a Goskino Yu. P. Egorov játékfilmek igazgatóságának vezetője rámutatott :
És a film véget ért, Jegorov mankóval felállt, felhívott, megcsókolt, gratulált. Egorov azt mondja: "Most menjünk az irodámba." És amint beléptünk, azt mondta: "Ezt, ezt és ezt az epizódot le kell vágni!" Mondom: „Mit? Miért? Ez a legjobb 3 epizód! Nem, nem fogom". Megadták a második kategóriát, és betiltották a műsort a hadseregben.
Tudod milyen jelenet? Van egy fürdőház meztelen férfiakkal. A második jelenetben egy tiszt hazudik és fütyül: „Kelj fel, hatalmas az ország...” Ez legyen a kóruséneklés! Erőteljes és komoly! És fütyül. A harmadik állítás a hadsereg életének bemutatása: a katonák, ápolatlanok, nem járnak alakzatban. Erről az oldalról nem lehet megmutatni a sereget!
- Julius Fayt film rendezője [1]Számos forrás azt jelzi, hogy a filmet "polcra helyezték" [5] , de ez nem így van - a filmet kiadták, de korlátozott kiadásban [6] [7] .
A kritikusok, üdvözlve a film témáját, sajnálattal vették tudomásul a forgatókönyv gyengeségét:
Kár, amikor Rusanov (I. Kosuhin) színészként veszít Shaternikov mellett, akit V. Avdyushko meggyőző bizonyossággal alakít. Ennek oka Rusanov szerepének „kék” homályossága, cselekményének és szemantikai terhelésének elégtelensége, a konfliktus elhamarkodott megszüntetése. A tapasztalt forgatókönyvíró, Yu. Nagibin és a kezdő rendező, Yu. Fayt még azelőtt felvágták a csomót, hogy megkötötték volna; és hogy kitöltsék az űrt, beiktattak egy közös epizódot Rusanov ellenséges lesből való áttörésével. Egy lehangolóan banális szerelmi történettel is előrukkoltak.
- Szovjet képernyő , 1965A filmet, bár a " Katonák " film stílusának követőjének nevezték, gyengének nevezték:
Az éles szem pedig felfedezi majd, hogy Y. Fait „Míg a fronton védekezik” című filmje drámai felépítésében és rendezői stílusában nagyon közel áll a „ Katonák ”-hoz. Itt is, ott is - a frontvonali mindennapok napi menete, fokozott figyelem a katonaélet részleteire és részleteire. De itt van a furcsa! A filmes narratívának éppen ezek a részletei és sajátosságai, ez az aprólékos hitelesség és a megfigyelések skrupulózus mikroszkopikussága akadályozta meg, hogy itt áttörjön a valóban művészi általánosításokig. Mindenesetre érdekes megfigyelni az ilyen filmes paradoxonokat; Miért „néz ki” egy olyan régóta fennálló film, mint a „Katonák”, és a legújabb filmek, mint az „ Első hó ” és a „Míg a front védekezik” közömbösen hagyják a nézőket.
- Reflexiók a képernyőn: kritikai cikkek gyűjteménye, 1966 [8]Érdekes, hogy a 2016-os " Panfilov's 28 " című filmben a csatára való felkészülés mindennapi részletei, ahogyan azt Nina Tsirkun filmkritikus söpörte , analógiákat idéznek elő a "Míg a front védekezőben" című filmmel. [9]
De az összes hiányosság mellett a kritikusok 1966-ban megállapították, hogy [8]
Bármelyik, még kudarcba fulladt, meggondolatlan filmben is, mint például a " Halhatatlan helyőrség ", a " Harmadik félidő " vagy a "Míg a front védekezőben van", átérezzük a háború igazi hangulatát, vérét és kegyetlenségét. A sebezhetetlen bábukat olyan emberek váltották fel, akik képesek voltak fájdalmat, félelmet, kétségbeesést, gyűlöletet átélni. Emberek, akik tudják, milyen nehéz nyerni.
Jurij Nagibin író a „ Cinema Art ” magazinban 1965-ben, annak ellenére, hogy ő maga élesen beszélt a filmről abban az értelemben, hogy nincs összhangban elképzelésével, tagadta a kritikusok filmmel kapcsolatos állításait: [10]
Szeretek a részletekkel dolgozni, mindig arra törekszem, hogy egy-egy dolgot, jelenséget egy alkatrészen keresztül mutassak meg. Veit úgy veszi a jelenséget, általában az eseményt, hogy figyelmen kívül hagyja a részleteket. Még a szerző nézőpontja, látószöge is megváltozott. Ha mondjuk egy beszélő hőst írok le, akkor Veit éppen ellenkezőleg azt mutatja meg, aki éppen ezt a hőst hallgatja.
Mindannyian - és Rakitin - Kosuhin, és Shaternikov - Avdyushko, és még a hisztérikus német - Demyanenko - semmiben sem hasonlítottak a hőseimre. Talán csak a dezertőr - Jurij Szolovjov - kivétel ebben az értelemben. A kép külső rajzáról és belső lényegéről beszélek – elvégre elválaszthatatlanok.
A modoromból, a stílusomból, a világról, az emberekről alkotott látásmódomból, Veit festészeténél nehéz elképzelni bármit is. Igaz, hogy itt a történet az enyém, a gondolat világosan megfogalmazódik, de a képek és maga a valóságábrázolás módja egyáltalán nem az enyém. De szinte mindenki, aki látta a filmet (beleértve jómagam is), tehetségesnek és jelentőségteljesnek tartja ezt az alkotást, a katonaembereket pedig hasznosnak. Lehet ebben az esetben követelésem Veittel szemben? Meggyőződésem, hogy nem! Az alkotás fontosabb, mint a szerző, és mivel a rendező igazi műalkotást alkotott, ezért az irodalmi alapelvvel való hasonlósága vagy eltérése csak a kritikai maszturbációnál számít.
| Julius Fait filmjei | |
|---|---|
| |
| Filmek Jurij Nagibin forgatókönyvei alapján | |
|---|---|
| |