| Zurab Tsereteli | |
| Az orosz flotta fennállásának 300. évfordulójára emlékezve . 1997 | |
| bronz, rozsdamentes acél, réz, aranyozás. Magasság 98 m | |
| mesterséges sziget a Moszkva folyó és a Vodootvodnij csatorna kettéválásakor . | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Zurab Cereteli I. Péter emlékművét (hivatalos neve - "Az orosz flotta 300. évfordulójának emlékére" ) 1997 - ben emelték a moszkvai kormány rendeletére egy mesterséges szigeten, amelyet a Moszkva folyó és a Vodootvodny kettéválasztásánál öntöttek. Csatorna . Oroszország egyik legmagasabb emlékműve. Az emlékmű teljes magassága 98 méter, Péter alakja 18 méter.
A Péter emlékmű műszaki értelemben egyedülálló mérnöki építmény. Az emlékmű tartóváza rozsdamentes acélból készült , rá vannak függesztve a burkolat bronz részletei . Egymástól külön-külön állították össze az emlékmű alsó részét, a hajót és a talapzatot alkotó Péter alakját ; utóbbiakat kész formában talapzatra szerelték. A hajó burkolatai rozsdamentes acélból készülnek. Mindegyik több kábelből van szőve és úgy rögzítve, hogy mobilitásuk teljesen kizárt. A vitorlák belül térbeli fémvázasak (a súlycsökkentés érdekében), rézből készülnek lyukasztással.
Az emlékműhöz a legjobb minőségű bronzot használták fel; korábban homokfúvással , majd patinázással és speciális viasszal és lakkal borította, amely véd a kedvezőtlen időjárási jelenségek hatásaitól. A tekercs, amelyet I. Péter tart a kezében, aranyozott, és a zászlókon lévő Szent András keresztek , amelyek szerkezetileg szélkakasként készültek, szintén aranyozottak . Belül van egy lépcső az emlékmű állapotának megfigyelésére. A mesterséges szigetet alkotó vasbeton alapot, amelyen az emlékmű található, szökőkutak keretezik, amelyek a vízen átvágó hajó hatását keltik.
Orosz sajtókiadványok szerint ez az emlékmű egy átdolgozott és módosított Kolumbusz -szobor , amelyet Tsereteli sikertelenül ajánlott fel az Egyesült Államoknak, Spanyolországnak és Latin-Amerikának 1991-1992-ben, az amerikai kontinens felfedezésének 500. évfordulója alkalmából. európaiak [1] [2] [3] [ 4] [5] . Maga Tsereteli megbízhatatlannak nevezi ezeket az információkat. Puerto Ricóban [6] állították fel Kolumbusz szobrát .
Az emlékmű felállítása a hivatalos adatok szerint 100 milliárd nem denominált rubelbe , [7] azaz 100 millió denominált, azaz 1997-es árfolyamon mintegy 16,5 millió dollárba került.
A király tervezése és felépítése kevesebb mint egy évig tartott. A Moszkvai Állami Egyetem Mechanikai Intézetének szélcsatornájában lefújták az intézet alkalmazottai által készített emlékmű makettjét (jelenleg a Moszkvai Állami Egyetem Történeti Múzeumában ), amely lehetővé tette a jelentősen javítja az emlékmű aerodinamikai jellemzőit.
A telepítési munkákat az 1. MSMU JSC "Stalmontazh" 120 szerelője végezte Valerij Makhanov vezető földmérő és Vlagyimir Maksimov vezető művezető vezetésével [8] .
Egy független közbizottság, amely 1997-ben, néhány hónappal a megnyitása előtt értékelte az emlékmű művészi tulajdonságait, rámutatott (lásd egyik tagjának publikációját a "Capital" című folyóiratban), hogy az "I. Péter", amelyet hivatalosan is bejelentett hatóságok és Zurab Tsereteli, ajándék volt a tengerészeknek Az orosz flotta 300. évfordulója alkalmából valójában nem is olyan. „Először is azért, mert az ünnepre már tavaly októberben került sor. Másodszor, még 1995-ben a tengerészek, akiket a haditengerészet megbízott főparancsnoka, Selivanov admirális írt alá, felkérték az orosz kormányt és személyesen Viktor Csernomirgyint, hogy állítsanak fel egy teljesen más emlékművet a moszkvai ünnep tiszteletére. Vázlatát Lev Kerbel népművész akadémikus készítette . (...) Az emlékművet 1996 szeptemberében tervezték megnyitni a Tretyakov Galériával szemben, amihez új gyaloghidat készítettek a Vodootvodnij-csatornán, és ott díszítették a rakpartot. (...) Moszkva azonban vállalta, hogy ezzel az emlékművel minden kérdést egyedül, Oroszország segítsége nélkül megold, amiről külön levélben tájékoztatták a Szülőföld Kormányát. 1996 tavaszán pedig az orosz haditengerészet 300 éves történetében először jelent meg a Tsereteli név. A városvezetés és a város egykori főépítésze, Leonyid Vavakin határozataival hirtelen különleges bizottságokat hoztak létre, amelyek megvizsgálták Karbel és Tsereteli projektjeit, és felismerték, hogy Zurab Konstantinovics ötletei egyedülállóan szépek” [7] . Kerbel Péter emlékműve Archív másolat 2012. január 6-án az Izmailovoba „kilakoltatott” Wayback Machine -nél . A Flotta 300. évfordulójának megünneplésére a városi bizottság a moszkvai kormány javaslatára elment Tsereteli műhelyébe, és megismerkedett az emlékmű projektjével. Az ünnepi bizottság tagjai arra kérték a hatóságokat, hogy „ajánlják 3. Tseretelinek, hogy hajtsa végre a következő változtatásokat a projektben: – ábrázolja I. Péter szobrát a 18. század eleji orosz katonai tengerész hagyományos alakjában; - a jeles haditengerészeti parancsnokok mellszobrait telepíteni (elhelyezni) az emlékmű belsejében; - távolítsa el a sast az orrárbocból "... stb., ami nem történt meg [7] .
Az emlékművet 1997. szeptember 5-én avatták fel Moszkva 850. évfordulója alkalmából rendezett nagyszabású ünnepség keretében , ezt megelőzően, szeptember 3-án és 4-én Luzskov és Jelcin nyitotta meg a felújított Megváltó Krisztus-székesegyház környékét. a rekonstruált Stoleshnikov sáv templommal a leendő Marriott Aurora hotel közelében [9 ] .
| A kompozíció eleme - I. Péter szobra | Egy hasonló cselekmény arányosabb emberi alakja / hajó értelmezése: "I. Péter csónakon " ( M. M. Antokolsky modellje , 1891-96). A szoborkompozíciót Antokolsky, a Képzőművészeti Akadémia elnökének megbízásából készítette . könyv. Vlagyimir Alekszandrovics az orosz haditengerészet 200. évfordulójára, és kiállították a párizsi világkiállításon 1900-ban | Alekszej Kivsenko orosz művész "Nagy Péter vitorlást irányít" (1864) című festménye valósághű arányokat mutat be egy ember és egy hajó alakja között. |
Az emlékmű megjelenése és városi értéktelensége miatt szinte egyöntetű elutasítást váltott ki a közvélemény és az építészek körében. 1997-ben a Stolitsa magazin és főszerkesztője, Szergej Mostovscsikov publikációkat tartottak az emlékmű ellen, valamint aláírásgyűjtési kampányt indítottak az emlékmű felállítása ellen [10] . Az esemény „Nem itt álltál” szlogen alatt zajlott, és az akció grafikai szimbóluma Tsereteli kompozíciójának összehasonlítása Ostap Bender „ Állami kölcsönkötvények vetője ” című művével a „ Tizenkét szék ” című filmből . [11] . A magazin egy matricával – egy áthúzott Péter emlékművel és egy szlogennel [9] – került ki, valamint egy támogatói levél megírására tett javaslatot a folyóirathoz, amelyből mintegy 5000 érkezett. számára a hely a a moszkoviták elégedetlenségének fő oka” [12] .
1997. május 16-án az emlékmű megjelenésével kapcsolatos nagy közfelháborodás miatt Moszkva polgármestere által létrehozott közbizottság megismerkedett a Közvélemény Alapítvány és a VCIOM által a városban végzett szociológiai felmérések eredményeivel. a megkérdezett moszkoviták felének nem tetszett az emlékmű. Az eredmények áttanulmányozása után a bizottság megtartotta saját szavazatát: 13-an "mellett" szavaztak az emlékmű e helyen való elhagyására, 3-an "nem" [13] . Az emlékmű kritikusai előre megírták, hogy a döntés pozitív lesz Tsereteli számára [14] .
A moszkvai városi duma helyettese, a Perspektivikus Fejlesztési és Városrendezési Bizottság elnöke Mihail Moszkvin-Tarhanov beszél az ún. Az emlékműhöz kapcsolódó „Tsereteli-effektus/jelenség” [15] : egy független struktúrák által megrendelt nagyszabású szociológiai felmérés részeként a moszkvaiakat arra kérték, hogy fejezzék ki hozzáállásukat a moszkvai várostervezési politikához. „15% reagált negatívan, 30% pozitívan, és 40% - így és úgy. Egy fontos szempont: annak a 40%-nak, akinek valami tetszett, de valami nem tetszett, leginkább Nagy Pétert nem szerette. És amikor ezt a körülményt figyelembe véve újraszámoltuk az eredményeket, Nagy Péter hozzájárulása a várostervezési politika negatív imázsához elérte a 30%-ot. „Tsereteli-effektusnak” neveztem – hogyan változtathatja meg egy épület a hangulatot egy tízmilliós városban” [16] .
2014-ben azonban Grigorij Revzin építészkritikus ennek az emlékműnek szentelt emlékiratában [17] , a tiltakozó akciókat elemzi, kétségbe vonja azok „spontaneitását”: „Moszkva „nem álltál itt” matricákkal és plakátokkal való teletömése ilyen. egy reklámköltségvetés, amelyet meg kell állapodni, jóvá kell hagyni és fogadni – ez nem önmagában alakul. A Péter elleni publikációk százait természetesen maguk is elkészíthették volna – és valamikor meg is lettek, de mégis, valaki előbb elindította a folyamatot. (...) És Marat Gelman , akit egyébként tisztelek, aki lenyűgöző akciókkal rukkolt elő Peter ellen, - természetesen megerősítette a modern művészet értékeit, de ugyanakkor akkor már politikai stratégaként dolgozott. Véleménye szerint ez egy tervezett Luzskov-ellenes, politikával, nem pedig esztétikával kapcsolatos manipuláció volt: „Emlékszel arra az időre: Jelcin nyerte meg a választásokat a különböző erők helyzeti szövetségének köszönhetően, demokraták üzletemberekkel, felsővezetők művészekkel, értelmiségiek törvénytolvajok stb. (...) Ez a történet egy szörnyű tra-ta-ta banduráról szól, amely a tra-ta-ta ellenére felállt - Luzskovot vadnak és zsarnoknak tette le (ő volt, véleményem szerint, de itt az a kérdés, hogyan kell bemutatni ). És a következő négy év szinte fő feladata volt Luzskov megállítása az elnökség felé vezető úton. (...) Sem azelőtt, sem azután, Oroszország történelme során soha nem fordult elő, hogy a szobrászat iránt ekkora figyelmet szenteljenek. (...) Ebben a privát emlékemben Nagy Péter olyan eset, amikor én személy szerint pszichológiai manipuláció tárgyává váltam.
Az emlékmű felkerült a világ legrondább épületeinek listájára, és a tizedik helyet érte el. Az értékelést a „Virtuális Turista” [18] (2008) oldalon végzett szavazás eredményei alapján állították össze . Az első helyet a bostoni városi tanács épülete foglalta el, amely egy szürke beton nukleáris ellenes bunkernek tűnik, a második helyet a párizsi Montparnasse-torony [19] .
1997. július 6-án a Forradalmi Katonai Tanács csoportja megpróbálta felrobbantani az emlékművet [20] . Elmondásuk szerint a robbanóanyagokat már elhelyezték, de a járókelők esetleges áldozatai és a pusztulás miatt a detonációt törölték. Egy másik verzió szerint egy névtelen személy hívása miatt sikerült megakadályozni a robbanást. [21] Azóta az emlékmű nyilvános hozzáférését lezárták. 2002. április 19-én a Moszkvai Városi Bíróság ítéletet hozott a Forradalmi Katonai Tanács öt tagjával szemben: Vlagyimir Belasev, Szergej Makszimenko, Valerij Szklyar, Vlagyimir Radcsenko és Jurij Vnucskov vádlottakat terrorizmusban találták bűnösnek. Megvádolták őket II. Miklós emlékművének felrobbantásával Tajnyinszkoje faluban 1997 áprilisában ( V. Klikov szobrász , 1997. április 1-jén robbantották fel), valamint a Péter emlékművének és a moszkvai gázelosztó egységnek a kiaknázásával . régió [22] .
Ahogy az Izvesztyija írja, az „ Archi Moscow ” éves kiállításon bemutatott projektek egyike azt is javasolta, hogy az emlékművet üvegburkolatba „öltözzék”, hogy ne lássák [23] . 2007-ről beszélünk, amikor a kiállításon bemutatták Boris Bernaskoni projektjét , aki azt javasolta, hogy I. Péter emlékművét építsék fel felhőkarcolóvá, amelyből Zurab Tsereteli létrehozásának múzeuma, a moszkoviták számára pedig egy kilátó. és szabadidős hely [24] .
Szintén 2007-ben az ART4.RU Kortárs Művészeti Múzeum akciót szervezett, közel 100 ezer rubelt gyűjtött be. adományok Tsereteli munkáinak leszerelésére - a kiállítás bejárata elé egy műanyag dobozt helyeztek el, amelyen a megfelelő felirat szerepel: "Ajándékgyűjtés a Zurab Tsereteli által mindenhol felállított emlékművek lebontására." A múzeum igazgatója, Henry Yasas szerint több nap alatt több adomány gyűlt össze, mint amennyit a jegyekért fizettek. Nem sokkal később Vaszilij Cereteli , a szobrász unokája, a Moszkvai Modern Művészeti Múzeum igazgatója kérésére a nevet eltávolították a hirdetésből, így a „várost elcsúfító emlékművek lerombolására” szöveg maradt . ] .
2010. szeptember 28- án , azon a napon, amikor Jurij Luzskovot eltávolították Moszkva polgármesteri posztjáról , Marat Gelman galériatulajdonos , aki korábban kritizálta a szobrot, javaslatot tett az emlékmű lebontására [26] . 2010. október 4. és. ról ről. Moszkva polgármestere, Vladimir Resin az adminisztráció ülésén javasolta, hogy gondolják át az emlékmű más helyre való áthelyezését [27] [28] [29] [30] . Mihail Moszkvin-Tarhanov, a moszkvai városi duma jövőbeli fejlesztési és várostervezési bizottságának vezetője azt mondta, hogy az emlékmű átadása 1 milliárd rubelbe kerülhet a város költségvetésének, és kétségei vannak abban, hogy a költségvetésben találnak-e ilyen pénzt [31]. . Gelman elmondta, hogy I. Péter emlékművének Zurab Tsereteli általi átadása nem a költségvetésből, hanem szponzori pénzekből valósítható meg, amit megígért, hogy megtalálják [32] .
Az Archnadzor mozgalom szóvivője , Natalya Samover figyelmeztetett, hogy az emlékmű áthelyezése populista lépés lehet. „Az emlékmű elmozdítása és azt mondani, hogy a Moszkva megjelenésével kapcsolatos összes probléma megszűnt, újabb kísérlet a közvélemény manipulálására” [31] . A következő városok hatóságainak egyéni képviselői és lakossági csoportok bejelentették szándékukat, hogy az orosz flotta alapítójának emlékművet kívánnak rendezni: Azov (a lakosok egy csoportja) [33] , Tiraszpol , Petrozavodsk (a városi tanács elnöke) [ 34] , Voronyezs (a Voronezh-Media ügynökség felmérése) [35] , Ivanovo [36] , Orel [37] , Arhangelszk , Pereszlavl-Zalesszkij , Kamysin [38] , Izsevszk , Berdjanszk .
Érdekesség, hogy Szentpétervár megtagadta a „Moszkva I. Pétert” [39] : a városban már van egy Csereteli (magassága 12,65 méter), nem messze a Vasziljevszkij-szigeti Pribaltijszkaja szállodától, ahonnan „kilakoltatták” egy bizonyos küzdelem” (megnyílt 2006. szeptember 25-én) a városi hatóságoknak a város központjából - a Manezsből , ahol 2005 márciusában telepítették [40] .
2011. július 28- án a moszkvai Központi Közigazgatási Körzet (CAO) prefektusa, Szergej Baidakov sajtótájékoztatón ezt mondta: „I. Péter kiállt és továbbra is ki fog állni. Általában úgy gondolom, hogy mindennek úgy kell lennie, ahogyan őseink alkották” [41] .
Ahogy a Novaja Gazeta írja : „...az elmúlt évek moszkvai emlékművei közül egyik sem töltötte be a városi emlékmű fő feladatát: nem került be a főváros legendájába, „kulturális szövegébe”. (Pjotr Tsereteli kivételével valószínűleg. Ez belépett, és milyen lépéssel!)» [42] .
A moszkvai Péter-emlékmű egyfajta analógja a szentpétervári Péter-emlékművel (" A bronzlovas ") [17] , amely egyben szimbolikus irodalmi tárgy is.
Mikhail Veller " Az Arbat legendái " című humoros történetek gyűjteményében az egyik történet - "Gulliver" - Tsereteli egyfajta életrajza. Leírja az eredetileg Gulliver emlékműveként tervezett emlékmű hosszú kreatív útját Anglia partjaitól a Moszkva folyó partjáig.
A gonosz nyelvek azt állítják, hogy a város fizetett a bronzért és az egyedi gyártásért, ráadásul mesés áron. Mert a felszabaduló összeg fele azonnal visszakerült az elengedő, ööö, magas rangú tisztségviselő zsebébe (a hírhedt "visszarúgás" formájában). De nem hiszünk el piszkos pletykáknak és üres rágalmaknak. (…)
A hajó orvosa, Lemuel Gulliver pedig olyan magasra volt, mint egy felhőkarcoló, és a rodoszi kolosszus csak azért ugrott volna, hogy megcsókolja a köldökét, a dinoszaurusz pedig kis háziállatként működik, mint egy macska. A galleonok vitorláihoz hasonló óriás bronzlemezeket egy toronydaru emelte az Eiffel-toronnyal majdnem megegyező kereten lévő rögzítőelemek közé. És jelentéktelen törpék másztak át a testén, és alulról emelték fel fejüket, megdöbbenve egy óriástól, amely valódi emberek ismeretlen országából jött.
Jurij Sevcsuk "Interjú" című dalában a " DDT " csoport " World Number Zero " című albumáról az emlékmű "Gulliver-Peter a liliputi csónakban" néven jelenik meg.
Oleg Divov The Best Crew of Solnechnaya című regényében , amely egy posztnukleáris világban játszódik, az I. Péter emlékműve és a Megváltó Krisztus-székesegyház azon kevés építmények közé tartozik, amelyek Moszkvában fennmaradtak. Sőt, a mutánsok az emlékművet valami pogány isten képének tekintik, és imádják, elzarándokolnak a kiszáradt folyó medre mentén, amelyet különleges útnak tartanak, és a megszenesedett Megváltó Krisztus-székesegyházat ("Fekete templom"). ”) egy különleges vallási épület, amelyet bálványokkal emeltek szertartások elvégzésére. A Péter-szobor leírása a következő:
„A hatalmas szobor egyenesen a képernyőbe nézett a kormányállásban összegyűlt űrhajósokra. A szobrász által mesterien közvetített paranoiás hatalomszomjban egy gonosz, csúnya arc apró szemekkel és csavart bajusszal szembesült. Az óriás egyetlen keze egy archaikusnak tűnő sisakot markolt. A szörnyeteg lábával egy apró tengeri csónakba taposott .
Mihail Mesteckij Rongyszövetség című filmjében a szereplők esztétikai okokból az emlékmű felrobbantását tervezik.
Kilátás a Patriarchális hídról
Kilátás a Moszkva folyóra
Kilátás a Bersenevskaya rakpartra
Oldalnézet
Kilátás a Művészetek Parkjából
| I. Péter | |
|---|---|
| reformokat | |
| Fejlesztések | |
| Háborúk | |
| Utazások | |
| memória | |
| I. Péter emlékművei | |
|---|---|
| |
| Az orosz haditengerészet 300. évfordulójának megünneplése | ||
|---|---|---|
| Kezdeményezők | ||
| Műemlékek, szobrok |
| |
| Jubileumi érem, érmék |
| |
| Lásd még | ||
| Kategória | ||
