Szergej Nyikolajevics Ornackij | |
---|---|
Születési dátum | 1806. március 19. (31.). |
Születési hely | Goroditsky templomkert, Novoladozhsky uyezd , Szentpétervári kormányzóság |
Halál dátuma | 1 (13) 1884. január (77 évesen) |
A halál helye | Kurszk |
Ország | Orosz Birodalom |
Tudományos szféra | jogtudomány |
Munkavégzés helye |
University of St. Vladimir , Harkov Egyetem , Moszkvai Egyetem |
alma Mater | Szentpétervári Teológiai Akadémia |
Akadémiai fokozat | jogi doktor (1835) |
Díjak és díjak |
Sergey Nikolaevich Ornatsky (1806-1884) - orosz jogász, jogtudós, filozófus, az ukrán régiségek kutatója, tanár és tudományos író.
Egy pap fia. 1812-től a novoladozski plébániai iskolában, 1815-től a megyei teológiai iskolában tanult; 1819-ben a szentpétervári teológiai szemináriumba helyezték át . 1825 -ben lépett be a szentpétervári teológiai akadémiára , ahonnan az akadémia legkiválóbb diákjaival együtt a Császári Felsége Saját Kancelláriájának II. Osztályára helyezték át (1828. január), hogy M. M. által készített program szerint jogtudományt tanuljon . Szperanszkij . Ezzel egy időben a Szentpétervári Egyetemen kezdett (önkéntesként) jogtudományt tanulni . A második tanszéken a Fő Pedagógiai Intézet egykori professzoraitól , és akkoriban a fent említett tanszék vezető tisztségviselőitől: Kunitsyn , Arseniev és mások előadásait hallgatta. Miután sikeresen vizsgázott ezekből a tárgyakból, 1829-ben a berlini egyetemre küldték jogi továbbképzésre, ahol Savigny irányítása alatt tanult . Más németországi jogi képzési központokban is részt vett előadásokon.
1832 szeptemberében külföldről hazatérve, Őfelsége saját kancelláriájának II. 1834-ben letette doktori vizsgáit a Szentpétervári Egyetem Jogi Karán, majd a következő évben bemutatta „De certitudine juridica ejusque mediis in processu judiciario et civili et crimei” című disszertációját; 1835 júliusában, disszertációja megvédése után jóváhagyták a jogi doktori fokozat megszerzésére, és elhatározta, hogy a kijevi Szent Vlagyimir Egyetemen az orosz polgári jogok rendes professzori posztját korrigálja (1836-ban jóváhagyták tisztségében) , ahol előadásokat tartott az orosz polgári jogalkotás és jogtudomány történetéről, háromszor a jogi kar dékánja (1839, 1841, 1842), valamint rektorhelyettes. Ugyanakkor a földmérők iskolájában határtörvényeket olvasott, 1835-től 1843-ig a Régiségkutató és Megőrző Ideiglenes Bizottság tagja és titkára volt .
1843. április 20-án kérésre felmentették a professzori posztból, 1844. január 20-tól pedig az Igazságügyi Minisztérium főosztályának szolgálatában állt , ahol a IV. osztály szerkesztőjeként és ideiglenesen vezette . ezen a tanszéken, majd 1846. május 13-án ismét tanári pályára lépett, felvette a rendes tanári címet a Harkov Egyetem Közjogi Tanszékén , ahonnan 1848. október 15-én ugyanebben a beosztásban a tanszékre került. a Moszkvai Egyetem Jogi és Orosz Állami Jogainak Enciklopédia .
1859. szeptember 21-én betegség miatt ismét nyugdíjba vonult, és Kurszkban telepedett le , ahol élete végéig élt.
Disszertációja mellett a következő műveket írta: „A kijevi régiségek feltárásának menetéről 1836 elejéig”. (" Közoktatásügyi Minisztérium Lapja ", 1836, XII. rész); „Jelentések a kijevi Régiségkutató Bizottság tevékenységéről” (uo., 1838, XVIII. rész és 1839, XXIII.); I. Purgold életrajza (Moszkvai Egyetem professzorainak életrajzi szótára, Moszkva, 1855); "A Comparative View of the Present Concepts of the Encyclopedia and the Concepts of the Encyclopedia of the Ancient Greeks and Romans" ("In memory of January 12, 1855", gyűjtemény, a Moszkvai Egyetem, Moszkva, 1855, 1-59. oldal ); „Az igazság egyetemes, legfelsőbb törvényének egységéről” („A Moszkvai Egyetem ünnepi ülésén elhangzott beszédek, gyászjelentés és jelentés”, Moszkva, 1856, 1-263. oldal. Külön kiadás – Moszkva, 1856); „A legfelsőbb hatalom külső megkülönböztető jegyeiről és az uralkodók ünnepélyes felruházásáról az uralkodás kezdetén. Kutatás” („Beszédek, versek, a koronázás napján írt kutatások”, Moszkva, 1856, 1-74. oldal).
Egy beszédében: „Az általános és a sajátos viszonyáról a jogalkotásban és a joggyakorlatban” (Kijev, 1840), Montesquieu -t és Savigny -t kihívva, az Európában és Oroszországban létező legalizálások sokféleségét egy sokkal véletlenszerűbb eseménylánccal magyarázta. a törvényhozók önkénye, mint a fejlődő nemzetek történelmi és fizikai feltételeinek hatására, és megpróbálta bebizonyítani, hogy csak a kinyilatkoztatástól vezérelve a törvényhozó minden jog forrása. Az "örök igazság" rendelkezései által jelzett elvek bevezetésére törekedve, az orosz uralkodó közvetlen parancsára, kiállt az Oroszországban érvényben lévő összes jog ilyen módon történő egyesítését egy közös jogszabályban. Egy másik, I. Miklós halála után elmondott beszédében „ Az igazság egyetemes, magasabb rendű törvényének egységéről a különböző emberi társadalmakban érvényesülő pozitív törvények sokaságával és sokféleségével összevetve ” éppen ellenkezőleg, azt próbálta megmutatni, hogy az „örök igazság” egyetemes törvényének egységével a törvények sokfélesége elkerülhetetlen – számos földrajzi, szerves és történelmi körülmény következményeként, amelyeket a jogalkotónak is figyelembe kell vennie. Felismerte, hogy nemcsak a jogtudomány, hanem minden tudomány és művészet, valamint a filozófia milyen hatást gyakorol a jogalkotásra .
Szótárak és enciklopédiák |
|
---|