Oleinik, György Szemjonovics

Georgij Szemjonovics Oleinik
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Katonai Költségvetési és Pénzügyi Főigazgatóságának vezetője
1996.  október 11. - 2001. január
Születés 1944 Lesovaya Volitsa falu , Kraszilovszkij körzet , Khmelnitsky Oblast , Ukrán SZSZK , Szovjetunió( 1944 )
Oktatás magasabb
Díjak A „Szülőföld szolgálatáért a Szovjetunió fegyveres erőiben” III fokozatú rend RUS Medal of the Érdemrend a Hazáért 2. osztályú ribbon.svg
(2003 júliusában bírósági határozattal megfosztották a díjaktól)
Katonai szolgálat
Több éves szolgálat 1961-2001 _ _
Affiliáció  Szovjetunió → Oroszország 
Rang vezérezredest 2003 júliusában bírósági határozattal lefokozták
parancsolta • A Volga-Urál és Közép-Ázsiai körzet pénzügyi szolgálatait vezette . • Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Akadémia
"Katonai Pénzügyi és Gazdasági Karának" vezetője . • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Katonai Költségvetési és Pénzügyi Főigazgatóságának vezetője
csaták nem vett részt

Georgij Szemjonovics Oleinik ( 1944 , Lesovaya Volitsa ) - volt vezérezredes , az orosz védelmi minisztérium főfinanszírozója 1996-2001 között.

2002. április 29-én "az EUSZ és a Honvédelmi Minisztérium ügyében" hivatali visszaélés miatt ítélték el, de három hónappal később rendfenntartóként amnesztiát kapott [1] , 2003-ban az Elnökség rehabilitálta. Az oroszországi legfelsőbb bíróság "bűncselekményi testület hiánya miatt" [1] . Így csak egy Georgij Oleinik ítélték el a nagy horderejű "az UESU és az orosz védelmi minisztérium ügyében", de hamarosan rehabilitálták [2] .

2003-ban azonban Oleinik elítélték "devizakölcsön-kötvények" eladása ügyében (az ügy nem kapcsolódik az UESU-hoz); ebben az esetben minden címtől és kitüntetéstől megfosztották, három év börtönt ült, és nem rehabilitálták.

Életrajz

Georgij Szemjonovics Oleinik 1944 - ben született Lesovaya Volitsa faluban, Khmelnitsky régióban, az ukrán SSR-ben.

Apja 2002 nyarán, 86 éves korában bekövetkezett haláláig a Hmelnyickij régióban élt [3] .

Katonai karrier

1965 - ben végzett a Jaroszlavli Katonai Pénzügyi Iskolában . Khruleva [4] .

1976-ban szerzett diplomát a Moszkvai Pénzügyi Intézet Katonai Karán [4] .

Pályafutását egy vegyvédelmi zászlóalj pénzügyi főtisztjeként kezdte a fehérorosz körzetben. Szolgálat a Bajkál-túli, Kárpát-körzetben (1976-1979-ben a Kárpát-körzetben szolgált, az osztály pénzügyi osztályának vezetője), [5] a GSVG -ben ; vezette a Volga-Urál és Közép-Ázsiai körzet pénzügyi szolgálatait [5] [6] . 1993-ban vezérőrnagyi rangot kapott.

1993 óta Moszkvába helyezték át, az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Katonai Közgazdasági, Pénzügyi és Jogi Akadémia helyettes vezetőjeként oktatási és tudományos munkáért [4] .

1994-1996-ban az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Akadémia Katonai Pénzügyi és Gazdaságtudományi Karának vezetője volt [5] .

1996 októberétől 2001 januárjáig - a Honvédelmi Minisztérium Katonai Költségvetési és Pénzügyi Főigazgatóságának vezetője, ekkorra elérte a vezérezredesi rangot; Megkapta a " Szülőföld szolgálatáért a Szovjetunió Fegyveres Erőiben III fokozatot " és a "Haza érdemeiért" kitüntetést [4] .

Az Orosz Föderáció tiszteletbeli közgazdásza , [5] a közgazdasági tudományok kandidátusa .

Bűnügyek Georgij Oleinik ellen

2002-2003-ban Georgiy Oleinik-ot két büntetőügyben ítélték el:

1) Az „ UESU- ügyben ” Oleinik-ot 2002. április 29-én „hivatali visszaélés miatt” ítélték el, de 2002. augusztus 16-án amnesztiát kapott, [1] és 2003. november 26-án ebben az ügyben teljes rehabilitációt kapott. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Elnöksége határozatával „bűncselekményes testület hiánya miatt” [1] . Oleinik három és fél hónapig volt letartóztatásban az „UESU-ügyben”.

2) 2003-ban „hatalommal való visszaélés” vádjával elítélték „devizakötvények Katonai Banknak történő átruházása ügyében” (nem kapcsolódik Julija Timosenkóhoz és az UESU-hoz). Három évig börtönben volt (2002-2005) [7] .

2005 nyara után Oleinik ellen már nem indult büntetőeljárás.

A devizakötvény- ügy

2002. augusztus 1-jén Georgy Oleinik ellen hivatali visszaélés vádjával emeltek vádat, amikor 1998-ban "belső devizahitel kötvényeit" értékesítette [8] .

2003. július 24-én a Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság elítélte Georgij Oleinik vezérezredest:

Oleinik ártatlannak vallotta magát; utolsó beszédében azt mondta, hogy Igor Szergejev védelmi miniszter megbízásából devizahitel kötvényeit utalta át a Voenbanknak , aki megmentette a Voenbankot a pénzügyi összeomlástól (a katonai osztály jelentős összegét bankszámlákon tartották). Igor Szergejev volt védelmi miniszter a bírósági vallomásban elismerte, hogy ő döntött a bank átszervezéséről, de "nem ment bele a részletekbe" [9] .

2005. július 19-én Georgiy Oleinik a tervezett időpont előtt szabadult a kolóniáról. Ebben az ügyben három év börtönt kapott [10] .

Három megállapodás az orosz védelmi minisztérium és az UESU között Ukrajnából származó építőanyag-szállításról

1996-1997-ben három megállapodást kötött az orosz védelmi minisztérium és az UESU az építőanyag-szállításról, az összes megállapodást Oleinik részvétele nélkül írták alá [11] . Csak a második és harmadik megállapodás alapján írt alá pénzátutalási kifizetéseket (a végzetes „második megállapodás szerinti kifizetés” aláírásakor Oleinik mindössze egy hónapig dolgozott a központi iroda vezetőjeként) [5] :

1) Az első szerződést Julia Timosenko, aki az UESU-t vezette, és az Orosz Föderáció védelmi minisztere, Grachev kötötte 1996 májusában, a szerződés összege 300 millió dollár volt. Ez még azelőtt történt, hogy Oleinik kinevezték volna a védelmi minisztérium főfinanszírozói posztjára. Az összes építőanyagot, ahogy Oleinik mondta, teljes egészében szállították: „Szállítottak, bár nem tartották be a határidőket. És mégis, ezeknek a készleteknek köszönhetően a védelmi minisztériumnak sikerült túlélnie. Laktanyát, kórházat, hőhálózatot javítottak – mikor máskor kezdene pénzt adni az állam! Általában átteleltek” [5] [12] ;

2) A második és harmadik szerződést (250 és 200 millió dollár értékben, 1996. november 28-án és 1997. március 3-án) írták alá, amikor Rodionov védelmi miniszter volt , és az első helyettes aktívan részt vett a szerződés végrehajtásában. . Vavilov pénzügyminiszter [5] . E két szerződés értelmében 123 millió dollár értékben szállítottak építőanyagot; de 1998 közepe óta Ukrajna kormánya Oleinik szerint megtiltotta az UESU-nak, hogy anyagokat szállítson Oroszországba, elvonva az UESU-tól "a külgazdasági tevékenység engedélyét" [5] [13] .

Második és harmadik szerződés (250 és 200 millió dollárért)

1996-ban Ukrajnának jelentős gáztartozása volt Oroszország felé (mintegy 450 millió dollár), és Lazarenko ukrán miniszterelnök felajánlotta, hogy ezeket az adósságokat építőanyagokkal törleszti. Fizetési rendszerről állapodtak meg az orosz kormány vezetésével - minden kifizetés egy banki napon belül megtörtént, és a pénz nem hagyta el Oroszországot és egy bankot (ezt fontos hangsúlyozni, mivel a sajtó folyamatosan hamis információkat közölt arról, hogy „450 millió dollár).

A Gazprom 450 millió dolláros kölcsönt kapott két orosz banktól. Ebből az összegből törlesztette adósságát az állam felé. költségvetés. Az államtól költségvetési pénzt utaltak át a Honvédelmi Minisztériumnak. A Honvédelmi Minisztérium építőanyag-előleget fizetett a United Energy International Ltd.-nek, az UESU társalapítójának és ügynökének. United Energy International Ltd. azonnal átutalta a pénzt a Gazpromnak, kifizetve Ukrajna földgázadósságát. A Gazprom visszaadta az egy napra felvett banki hitelt. Az egész művelet egy banki napot vett igénybe [14] .

A második és harmadik szerződés kudarcának okai

Georgij Oleinik 2002 áprilisában ezt mondta (a Moskovsky Komsomolets újság tudósítójának):

Eleinte az ukrán UES elkezdte teljesíteni kötelezettségeit. Körülbelül 123 millió értékű ingatlant szállítottak ki, de hirtelen az elnök (Jelcin) bevezeti az Ukrajnából származó összes árura az áfát : húsz százalékot. Ennek megfelelően az építőanyagok ára nő. Ez annál is furcsább, mert a megállapodást aláírók között ott volt az Állami Adószolgálat vezetője, Artyuhov is. Most szabadultak meg az áfától (az áfát törölték) - új szerencsétlenség: az ukrán kormány elveszi a külgazdasági tevékenység jogát az ukrán UES-től, ami azt jelenti, hogy nem tudnak mást ellátni velünk [13] .

Az UESU külgazdasági tevékenységének ez a tilalma 1998 közepén történt - vagyis Ukrajna kormánya (Kucsma elnök) 1998 közepétől maga tiltotta meg az UESU-nak, hogy anyagokat szállítson Oroszországba [5] . Az ellátás leállítása után az orosz védelmi minisztérium (beleértve Oleinik pénzügyi igazgatóságát is) számos írásos fellebbezést küldött minden hatóságnak, fellebbezett a miniszterelnökhöz, az elnökhöz és az ukrán kormányhoz, de eredménytelenül [13] .

Az aláírók 250 millió dolláros és 200 millió dolláros üzletben

Ezen beszámítások elvégzését két megállapodás rögzítette. Oleinik a Nezavisimaya Gazetának 2001. január 13-án kelt nyílt levelében (amelynek közzétételét megszorítások nélkül kérte) azt írta, hogy az "Egyezmény az UESU és a Gazprom között" 1995. december 29-én jött létre (egy februári kormányközi megállapodás alapján). 18, 1994) [15] . E megállapodás részeként az orosz pénzügyminisztérium az Ukrajnából származó anyagi és műszaki eszközök szállításáról döntött, gázcsere-fizetésként, az orosz pénzügyminisztérium 1996. április 30-án kelt 247. számú végzést. E sorrend alapján:

Mindegyik szerződésnek hét aláírása és hét pecsétje volt, ezért Oleinik "hétoldalú megállapodásnak" nevezte:

  1. A "Gazpromtól" aláírta: és. ról ről. a RAO "Gazprom" Sheremet elnöke; másodszor - a Gazprom elnöke, Rem Vyakhirev .
  2. I. N. Rodionov orosz védelmi miniszter . A második megállapodáson „a védelmi minisztérium pecsétje élesen eltér a valóditól” [13] , Rodionov miniszter aláírása a második megállapodásban szintén nem tűnik valódinak (Rodionov nem emlékszik, hogy ezt jóváhagyta volna dokumentum) [13] .
  3. A. P. Vavilov , Oroszország pénzügyminiszterének első helyettese .
  4. Az Állami Adószolgálattól aláírták : az Állami Adószolgálat vezetője (az Orosz Föderáció kormánya elnökhelyettesi rangjával) V. G. Artyukhov ; a második alkalommal - az állami adószolgálat első helyettese, Pavlov.
  5. Yu. V. Timosenko, az UESU Corporation elnöke.
  6. A hitelező banktól: Yu. A. Kudimov, a Nemzeti Tartalékbank igazgatótanácsának első alelnöke ; másodszor - V. M. Stolyarenko császári bank vezető alelnöke.
  7. Az angol "United Energy Ltd" ügyvezető igazgatója. Sh. E. Aksoy.

E megállapodások értelmében az Orosz Pénzügyminisztérium által elkülönített célforrásokat két részletben utalták át rendeltetési helyükre. Oleinik aláírásával megpróbálták aláírni ezeket a kifizetéseket (ugyanakkor az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapította, hogy Oleinik aláírása a második kifizetés alatt meglehetősen hamis) [13] .

Személyek, akik ellen büntetőeljárás indult "az EUSZ és a Honvédelmi Minisztérium ügyében"

Az "EUSU és a védelmi minisztérium ügyében" lefolytatott vizsgálatok és bírósági tárgyalások után Georgij Oleinik volt az egyetlen az orosz-ukrán gázkiegyenlítés résztvevői közül, akit bíróság elé állítottak, miután három évet kapott. börtönben. Az ítéletet ezután hatályon kívül helyezték, és felmentették. Később azonban egy másik vád miatt öt évre ítélték, megfosztották címétől és kitüntetéseitől [2] .

Oroszország fő katonai ügyészsége 2000 márciusában kezdett el nyomozni az "EUSU és a védelmi minisztérium ügyében". 2001-ben pedig hét orosz tisztviselő és Y. Timosenko ellen indítottak eljárást:

1) Oleinik vezérezredes és beosztottjai a Honvédelmi Minisztérium pénzügyi parancsnokságán: a főparancsnokság főkönyvelője, Jevgenyij Datsko vezérőrnagy (azonnal feljelentést tett elbocsátásáról a tartaléknak); a központi iroda osztályvezetői, Leonyid Gerasimenko és Anatolij Vorobjov vezérőrnagyok [16] . Azonban nem ítélték el őket, és hamarosan megszüntették az ellenük indított eljárást.

2) Két alezredes a TSUMR-től (az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Anyagi erőforrások és Külgazdasági Kapcsolatok Központi Igazgatósága) Alexander Izgagin és Boris Churilov. A bíróság 2003-ban felmentette őket [17] .

3) A. Vavilov, az Orosz Föderáció pénzügyminiszterének első helyettese. Az ellene indított eljárást 2001. december elején (vagyis egy héttel az Oleinik-ügy bíróság elé terjesztése előtt) megszüntették [18] .

4) A Y. Timosenko elleni eljárást Oroszországban 2005 decemberében „elévülési idő lejárta miatt” szöveggel megszüntették (Ukrajnában az ügyeket 2005-ben: januárban a legfőbb ügyész, 2005 novemberében az összes ügyeket Ukrajna Legfelsőbb Bírósága megszüntette).

Az Oleinik elleni "UESU és a védelmi minisztérium ügye" vizsgálatának kronológiája

Első ellenőrzés 1998-ban. Büntetőper megindítása 2000-ben

Még 1998-ban az oroszországi katonai főügyészség ellenőrzést végzett az „EUSU-val kötött szerződésekkel” kapcsolatban; ugyanebben az évben megtörtént az orosz védelmi minisztérium pénzügyi ellenőrzése (a pénzügyi ellenőrzést Karimov altábornagy vezette) - jogsértést nem találtak [5] . 2000 márciusában azonban a Katonai Főügyészség büntetőeljárást indított az UESU-val kötött megállapodás értelmében az építőanyag-ellátással kapcsolatos jogsértések ténye miatt [5] .

Nyomozás és tárgyalás az "UESU és Oleinik-ügyben", 2000-2002

Az „UESU-ügy” részeként Oleinik vezérezredest az orosz büntetőtörvénykönyv 286. cikkének 3. részének „c” pontja (súlyos következményekkel járó hatalommal való visszaélés) alapján vádat emeltek [5] . Hangsúlyozni kell, hogy az ügyészség soha nem vádolta meg "kenőpénz felvételével" Oleinyt.

2000. november 28-án behívták kihallgatásra az ügyészségre, írásban vállalták, hogy nem távoznak, még aznap házkutatást tartottak az irodájában, otthon, a dachában [5] . Oleinik hangsúlyozta, hogy a nyomozók meglepődtek, amikor meglátták "tábornok dacháját" - egy emeletes fészer nyolcszor tízen, egy 6 hektáros telken [5] . 2000. december 29-én Putyin elnök rendeletet adott ki Georgij Oleinik hivatalából való ideiglenes elmozdításáról a vizsgálat befejezéséig [19] .

Csak egy évvel később (2001. december 10-én) az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége befejezte az ügy vizsgálatát, és bíróság elé állította [20] . A hírügynökségek arról számoltak be, hogy Georgij Oleinik állítólag saját kezdeményezésére 450 millió dollárt utalt át Ukrajnának a brit United Energy International Ltd. számlájára. a Honvédelmi Minisztériumnak fizetett építőanyagokért, de "nem történt szállítás" [20] .

2002. március 12-én a Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság elkezdte tárgyalni Oleinik ügyét [21] . 2002. április 24-én Oleinik kimondta utolsó szavát a bíróságon. Ártatlannak vallotta magát, és követelte, hogy küldjék vissza ügyét további vizsgálat céljából. Kijelentette, hogy:

Az államügyész azt mondta, hogy az ügyletből származó kár 327 millió dollár [22] . Oleinik emlékeztetett arra is, hogy a Moszkvai Választottbíróság kielégítette a Katonai Főügyészség követeléseit ezen összegek ukrán részről történő behajtására. Az államügyész négy és fél év börtönbüntetést követelt Georgij Oleinik vezérezredesre, katonai rangtól való megfosztással, valamint további három évre a közszolgálati vezető tisztség betöltésére való jogtól.

A tárgyaláson a katonai főügyész javasolta Oleinik vádjának átminősítését "hanyagsággá", hogy azonnal amnesztiát adjon neki, de a Legfőbb Ügyészség ( Jurij Birjukov aláírásával ) elutasította [13] .

Az "EUSU és a védelmi minisztérium ügyében" lefolytatott per során szinte minden tanú Oleinik részvételének hiányáról beszélt [13] , és Vavilovot nevezték meg az "építőanyag-szállítási megállapodás" kezdeményezőjének. ". A felülvizsgálat azt is megállapította, hogy:

2002. április 29-én Oleinikot három év börtönbüntetésre ítélték, katonai rangjától és a szabadulása utáni három év közhivatali tisztségtől való megfosztásával. A tárgyalóteremben őrizetbe vették. Oleinik ügyvédje, Ada Jakovleva közölte, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen a Moszkvai Kerületi Katonai Bíróságon, az oroszországi bíróságokon, és ha kell, "akár külföldön is" [23] .

Hozzászólások Oleinik tárgyalásához

Igor Rodionov volt védelmi miniszter 2000 decemberében, amikor Oleinik ellen vádat emeltek, a következőket mondta: „Most állították be. Ez egy piszkos üzlet, amelybe Oleinik akaratlanul is belekerült " [5] .

A "Moskovsky Komsomolets" című újság azt írta Oleinik perében az "UESU és a védelmi minisztérium ügyében" (2002. április):

„A kommentelők abszolút többsége egyetért egy véleményben: Oleinik csak egy bűnbak. Teljesen más hibát hárítanak rá”, „A Legfőbb Ügyészség megérti, hogy ellenkező esetben Vavilovnak és Csernomirgyinnek felelnie kell a hiányzó pénzért ” [13] .

2007-től az „EASU és az orosz védelmi minisztérium megállapodásai” alapján az összes ügyet lezárták, és Oleinik volt az egyetlen [2] (Oroszországban és Ukrajnában), akit elítéltek az UESU nagy horderejű ügyében. és az orosz védelmi minisztérium”, de ezt követően Oleinik rehabilitációjára került sor.

Georgy Oleinik amnesztiája és rehabilitációja az UESU-ügyben, 2002-2003

G. Oleinik elmarasztalása után ügyvédei amnesztiát követeltek G. Oleinik elítélése után, és kérték, hogy amnesztiát alkalmazzanak vele szemben, akit első ízben ítéltek el három évnél nem hosszabb időtartamra. 2002. augusztus 16-án a Moszkvai Kerületi Katonai Bíróság (MOVS) kegyelmet adott Oleiniknak az UESU-ügyben [24] [25] , de egy másik ügyben (devizakötvények eladása miatt) azonnal letartóztatták. A MOVS Elnöksége 2002. október 2-án elutasította a katonai főügyész tiltakozását, aki az "oleinik-amnesztiát" kívánta törölni, ezzel egyidejűleg a MOVS Elnöksége úgy döntött, hogy csökkenti a "szerint" kifejezést. Oleinik ítélete az EYSU-ügyben, 2002. április 29-én kelt" két év börtönre [1] .

2003. november 26-án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége hatályon kívül helyezte a védelmi minisztérium egykori főfinanszírozójára, Georgij Oleinikra az „UESU-ügyben” hozott bűnös ítéletet, és korpusz hiánya miatt az ügyet elutasította. bűncselekmény [1] .

2003. július 24-én azonban a Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság ítéletet hirdetett [1] Oleinik második büntetőperében (a "belső devizahitel kötvényeinek" eladásáról), és így Oleinik rehabilitációja után őrizetben maradt. az "UESU-ügyben".

Izgagin és Csurilov alezredesek ügye

2000 közepén az " UESU- ügy " keretében az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége eljárást indított a TsUMR (a Honvédelmi Minisztérium Anyagi Erőforrások és Külgazdasági Kapcsolatok Központi Igazgatósága) két alezredese ellen. az Orosz Föderáció) Alekszandr Izgagin és Borisz Csurilov. 1996-1999-ben részt vettek az UESU cég építőanyag-szállítási megállapodásának végrehajtásában. A nyomozók szerint Izgagin 5000 dollár, Csurilov pedig 500 dollár kenőpénzt kapott – és ezekért a kenőpénzekért a Katonai Főügyészség szerint 98 millió dollárral túlértékelték az UESU által szállított építőanyagok költségét, ami kárt okozott a Honvédelmi Minisztériumnak . 17] [26 ] [27] .

Olekszandr Izgagin a Kommerszant újságnak (2005. január 27.) elmondta, hogy a „Timosenko megvesztegetési” vádja főként „az Ukrajna által a szerződés alapján szállított bútorok árának és az Ukrajna rendszerében előállított bútorok árának összehasonlításán alapul. a GUIN (Büntetések Végrehajtásának Főosztálya) » [17] :

  • „Egyértelmű, hogy a gyarmatokon előállított áruk áfa nélkül ára sokkal alacsonyabb. Emellett az Oroszország és Ukrajna közötti megállapodás keretében csak dokumentumokat készítettünk” [17] [26] . „Ő (Timosenko) nem adott nekem kenőpénzt, ez egyszerűen nevetséges. És nem csak mi, hanem Jelcin és Kucsma is részt vettünk az egyezmény szerinti találkozókon” [26] ;
  • Izgagin „őrültségnek” nevezi a Timosenko elleni vádakat, maga az ügy pedig politikai jellegű. A tiszt szerint a 2000-es letartóztatása után azt követelték, hogy tanúskodjon Timosenko és az orosz védelmi minisztérium magas rangú tisztviselői ellen, és megígérték, hogy kiengedik az előzetes letartóztatásból [26] .

Az államügyész Izgagint nyolc, Csurilovot öt év börtönbüntetésre követelte vagyonelkobzással (mindkettőt az UESU , Timosenko kenőpénz felvételével vádolták) [28] .

2003. július 7-én azonban a Moszkvai Kerületi Katonai Bíróság teljes mértékben felmentette Izgagint és Csurilovot, mivel a bíróság bizonyítatlannak találta "az UESU javára elkövetett cselekmények elkövetésével kapcsolatos vádakat", valamint "az Izgagin és Csurilov általi fogadás vádjait". közvetítőn keresztül bármilyen pénzt Yu Timosenkotól. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma helybenhagyta a felmentő ítéletet, nem elégítette ki a Katonai Főügyészség [17] [28] kassációs beadványát .

A szállított építőanyagok és bútorok költségeinek túlbecslésének kérdése

Fontos kérdés a szállított építőanyagok és bútorok költsége. Leonyid Ivashov vezérezredes például képletesen azt mondta: „Valójában azt ajánlották nekünk, hogy aranyáron vegyünk rendes WC-csészéket”, [29] azt mondják, Oleinik „nem akart ilyen őrült áron vásárolni, de aztán nyomást gyakorolt ​​rá az Orosz Föderáció kormánya” [29] . De Georgij Oleinik maga is rámutatott, hogy az építőanyagok drágulása különösen az áfa bevezetése miatt következett be (ezt az adót hamarosan eltörölték) [13] ; és Izgagin alezredes rámutatott, hogy az „építőanyag-költség túlbecslésére” vonatkozó következtetést egy olyan vizsgálat alapján vonta le, amely összehasonlította az „ukrajnai bútorok költségeit” és „az oroszországi foglyok által gyártott bútorok költségét”. " [17] [26] .

Az UESU-ügyben a bíróság nem állapított meg tényeket az orosz védelmi minisztérium tábornokai és tisztjei megvesztegetéséről

A fenti büntetőügyek vádlottjai közül csak Izgagint és Csurilovot vádolták meg kenőpénz felvételével az UESU-tól (de Izgagint és Csurilovot 2003 nyarán felmentette a bíróság); az összes többit „hivatali hatáskörök túllépésével” vádolták (G. Oleinik-et e cikk alapján ítélték el).

Oleinik elmondta, hogy a részéről szó sincs kenőpénzről, mert nem ő kötötte meg ezeket a megállapodásokat, nem ellenőrizte a konkrét anyagszállításokat, csak a pénzátutalási kifizetést írta alá: „Micsoda kenőpénz! Timosenkót kétszer láttam életemben. Miután megérkezett Moszkvába Kosovanba (építési védelmi miniszterhelyettes), tőle Zobninnal (a Védelmi Minisztérium Anyagi Erőforrások Központi Igazgatóságának vezetője) együtt jött hozzám. Egy másik alkalommal találkoztunk egy találkozón Kosovannál. Nem is váltottak egy szót sem” [5] .

Oleinik azt mondta, hogy nem tehet mást, mint átutalni a megadott pénzt, mivel ezt az említett megállapodások kifejezetten előírták. Oleinik azt mondta: "A GUVBIF befejezte a műszaki munkát" [15] .

Vavilov első pénzügyminiszter-helyettes ügye

A Katonai Főügyészség 2001. május 28-án az "EUSZ és a Honvédelmi Minisztérium ügyének" kivizsgálásának részeként "hivatali hatalommal való visszaélés" vádjával emelt vádat a pénzügyminiszter volt első helyettese, majd az Országgyűlés elnöke ellen. Severnaya Neft CJSC Andrei Petrovich Vavilov [11] . 2001 decemberének első napjaiban azonban Vavilov ügyét "az UESU és a védelmi minisztérium közötti megállapodás alapján" megszüntették [18] .

Megújult az érdeklődés az "UESU és Oleinik-ügy" iránt Ukrajnában és Oroszországban 2009-2012-ben

Az "Időt szakítottam Timosenkóra" című film, 2009

Georgij Oleinik egy publicisztikus filmben szerepelt, amelyben egy „beszólás” olyan információkat közöl, amelyek ellentmondanak a bírósági határozatoknak és a nyomozás anyagainak, különösen az „orosz védelmi minisztérium tíz tisztviselőjének” járó kenőpénzekről, amikor építőanyagokat szállítanak Ukrajnából.

2009-ben (az ukrajnai elnökválasztási kampány során ) a „Timosenkónak szántam időt. Grigory Oleinik "(a filmet a Region Kiev Media LLC forgatta, 2009, a film időtartama 9 perc) [30] [31] :

  • A film azt állítja, hogy G. Oleinik „az UESU ügyében Timosenko hibájából” [ 32]
  • A film azt állítja, hogy „a Legfőbb Ügyészség kiderítette, hogy Julia Timosenko egy egész rendszert hozott létre a (Oroszország) Védelmi Minisztérium tisztviselőinek megvesztegetésére, a minisztérium körülbelül tíz magas rangú alkalmazottjára, akik az átvett építőanyag-ellátásért feleltek. kenőpénzt, több mint kilencvenezer dollárt különítettek el a kenőpénzek szétosztására” [32] . A valóságban egyetlen embert sem ítéltek el "az oroszországi UESU-ügyben" Oleinik kivételével (akit amnesztiába adtak és rehabilitáltak); és még Oleinik ellen sem emelt vádat korrupcióval az „UESU-ügyben” az ügyészség [2] .

Az "EUSU és az orosz védelmi minisztérium ügyének" folytatása Ukrajnában, 2011

2002 és 2011 között Ukrajna és Oroszország politikusai és sajtója gyakran használták az "UESU és Oleinik ügyét" "fekete PR"-ként.

2011. október 12-én az ukrán főügyészség újraindította az "UESU-ügyet" Y. Timosenko volt miniszterelnök ellen, azzal az indokkal, hogy Timosenkot 2011. október 11-én elítélték "az Oroszországgal kötött megállapodás miatt gáz 2009. január 19-i keltezésű", és -tól - erre az "új bűncselekményre" minden régi ügy újraindítható, mert (az ukrán főügyészség szerint) elvesztik az "elévülést".

Egy nappal később, 2011. október 14-én Leonyid Ivasov vezérezredes (az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Nemzetközi Katonai Együttműködési Főigazgatóságának vezetője 1996-2001 között) beszélt az „UESU-ügyről” , és kifejtette, hogy Oroszország hosszú ideig lezárta a Julia Timosenko elleni ügyet: „Új, az ügy átverés. Oroszország valójában elengedte Ukrajnának ezt az adósságot a magasabb stratégiai célok érdekében” [29] . Ivashov tábornok kijelentése: "Az új üzlet csalás" széles körben terjesztették a sajtóban.

Leonyid Ivashov vezérezredes azonban tévesen azt mondta (2011. október 14-én), hogy Oleinik csaknem négy évig szolgált "építőanyag-szállításokért Ukrajnából" [29] . A valóságban - három hónap, amnesztiában, rehabilitálva.

2011. október 19-én (a Frankfurter Allgemeine Zeitung német lapnak adott interjújában) Janukovics Ukrajna elnöke azt állította, hogy Timosenko miatt Oleinik tábornokot hat évre ítélték (anélkül, hogy megemlítették Oleinik rehabilitációját az "UESU-ügyben"), és arról is beszéltek, hogy Oroszországban „feltárták az orosz védelmi minisztérium alkalmazottainak érdeklődését (vagyis kenőpénzek)”:

„A legnehezebb kérdések arra az időszakra vonatkoznak, amikor Timosenko az UESU-t vezette... Ez Georgij Oleinik orosz tábornok esetéből ismert”

„Ha nem lett volna Oroszországban folyamat, ahol Oleinik vezérezredest hat év börtönre ítélték, és be is zárták, Timosenko közvetlenül érintett volt ebben a bűncselekményben, különösen azokban az esetekben, amikor az orosz alkalmazottak részéről érdeklődés mutatkozott. Honvédelmi Minisztérium” [33] .

Ugyanez a megbízhatatlan információ hangzott el (2011. október 29-én) Renat Kuzmin ukrán főügyész első helyettesének beszédében :

„Elítélték az orosz védelmi minisztérium tisztjeit kenőpénz felvétele és a Timosenko cég javára elkövetett egyéb jogsértések miatt, és magát Timosenkot vádolták meg ebben az ügyben, és bűnösnek találták vesztegetés megszervezésében” [34] .

A valóságban egyetlen embert sem ítéltek el "az oroszországi UESU-ügyben", kivéve Oleinik [2] [35] . És még Oleinik sem vádolták korrupcióval az „UESU-ügyben”.

Források

  • Az Orosz Föderáció kormánya alatt működő Pénzügyi Akadémia története. / Hívás. szerk.; Szerk. és előszóval. A. G. Grjaznova . - 2. kiadás, add. — M.: Pénzügy és statisztika, 2001. — 656 p.: ill. Tovább I-LXIV. ISBN 5-279-02464-3 .

Multimédiás anyagok

  • „Timosenkoért szolgáltam ki az időt. Oleinik György. Archív példány 2014. március 19-én a Wayback Machine -nél A filmet széles körben vetítették az ukrán televízióban a 2010-es elnökválasztás előtt , és ezt követően számos ukrán tévécsatorna felhasználta az "EUSU és az orosz minisztérium közötti megállapodások" témájára. Védelem". A filmet 2009-ben forgatta egy kevéssé ismert Region Kiev Media LLC cég (a Kijev melletti Vyshneve városában van irodája , de nincs honlapja), a film időtartama 9 perc. A film számos valótlan állítást tartalmaz, különösen azt, hogy „az orosz védelmi minisztérium tíz katonáját ítélték el kenőpénz felvétele miatt az UESU-tól”; Oleinik tábornok pedig több mint három évet töltött börtönben Julija Timosenko hibájából.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Az oroszországi legfelsőbb bíróság elnöksége felmentette a Honvédelmi Minisztérium főfinanszírozóját az első büntetőügyben. Grani.ru webhely, 2003. november 26. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. március 19..
  2. ↑ 1 2 3 4 5 „Miért emlékeztek a Vavilov-ügyre?” (Ustinov főügyész a nyomozócsoport tagjainak jelenlétében állítólag elrendelte: „Ne nyúlj Vavilovhoz!”). Oleg Rubnyikov. A "New Times" ("The New Times"), 2007. február 19-i 02. számú újság honlapja. . Az " Új idő " újság oldala (2007. február 19.). Letöltve: 2007. február 19. Az eredetiből archiválva : 2017. június 21..
  3. ↑ Weboldal "NEWSru.com", "Dokumentum" rovat, Georgy Oleinik. 2011.10.21. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14..
  4. ↑ 1 2 3 4 Oleinik Georgij Szemenovics. Weboldal "Kommersant. Kézikönyv”, 2011.10.21. (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. július 16.. 
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Oleinik Georgy a hírekben és a sajtóban. 1. rész Khinstein Sándor . (nem elérhető link) . A "personize.ru" oldal, 2001. január. Cikk a "Moskovsky Komsomolets" újságban 2001.01.25. (2001. január 25.). Letöltve: 2001. január 25. Az eredetiből archiválva : 2017. március 1.. 
  6. ↑ Oleinik Georgij a hírekben és a sajtóban. 2. rész (elérhetetlen link) . A "personize.ru" oldal, 2001. január. Cikk a "Moskovsky Komsomolets" újságban 2001.01.25. (2001. január 25.). Letöltve: 2001. január 25. Az eredetiből archiválva : 2017. március 1.. 
  7. ↑ 1 2 A bíróság helybenhagyta Oleinik ítéletét. Grani.ru webhely, 2004.7.8. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. március 21..
  8. ↑ Szankciót rendeltek el Oleinik tábornok újbóli letartóztatásáért. Grani.ru webhely, 2002.08.08. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 31..
  9. ↑ 1 2 Oleinik tábornok már nem tábornok (a Honvédelmi Minisztérium egykori főfinanszírozóját 5 év büntetés-végrehajtási telepre ítélték). Szergej Vanin. 2003.7.25. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 27..
  10. ↑ "Georgy Oleinik szabadult a telepről". "Gorod.fm" webhely (Jekatyerinburg), 2005.7.19. (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 16.. 
  11. ↑ 1 2 Vavilov milliói. Taisiya Belousova. "Sovershenno sekretno" újság, 2001. augusztus . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2011. november 28..
  12. ↑ Miniszterelnöki svájci számla. Alekszandr Khinstein (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma helyettese, a Nyizsnyij Novgorod régió 5. összehívása). A "Moskovsky Komsomolets" című újság 2001.01.25. (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11.. 
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Vazelintörvény (miért terjed ki a Legfőbb Ügyészség Csernomirgyinre és Vavilovra?). Alekszandr Khinstein. Moskovsky Komsomolets újság (a Kompromat.ru weboldalon is), 2002.04.19. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 17..
  14. ↑ "Egy összeesküvés jelei: Julia Timosenko". Oleg Jelcov , 2001-ben megjelent az "Ukraine Criminal" újságban, 2011 októberében újra megjelent az "ua-pravda.com" weboldalon. (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2012. május 11. 
  15. ↑ 1 2 „Kérjük, tegyék közzé vágások nélkül” – G. Oleinik vezérezredes nyílt levele a Nezavisimaya Gazeta számára. A Nezavisimaya Gazeta újság honlapja, 2001.01.13.
  16. ↑ "Egy összeesküvés jelei: Julia Timosenko". Oleg Jelcov , amelyet 2001-ben tettek közzé a „Bűnügyi Ukrajna” weboldalon (egyben weboldal), 2011 októberében tették újra közzé az „ua-pravda.com” weboldalon. (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2012. május 11. 
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Timosenko, Alekszandr Gennadievics. Weboldal „Vezérigazgatóság”, 2011.11.24. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2011. május 30.
  18. ↑ 1 2 Zaj és por nélkül. Nincs több igény Andrej Vavilovra. Alekszandr Svarev. A "Vremya Novostei" újság oldala, 2001. december 6. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  19. ↑ „A hadügyminiszter a katonai főfinanszírozó ideiglenes elmozdítását javasolja”. Weboldal "NEWSru.com" (Oroszországi hírek), 2000.12.25. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14..
  20. ↑ 1 2 "A Katonai Főügyészség bíróság elé terjesztette Georgij Oleinik tábornok ügyét." "NEWSru.com" webhely (Oroszországi hírek), 2001.12.10. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14..
  21. ↑ Moszkvában megkezdődik Oleinik nyugalmazott tábornok pere. Weboldal "NEWSru.com" (Oroszországi hírek), 2002.12.03. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14..
  22. ↑ 1 2 3 4 5 Oleinik tábornok kijelentette, hogy ártatlan, és további vizsgálatot követelt. "NEWSru.com" webhely (Oroszországi hírek), 2002.4.24. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14..
  23. ↑ Oleinik tábornokot három évre bebörtönözték. "NEWSru.com" webhely (Oroszországi hírek), 2002.4.29. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14..
  24. ↑ A Honvédelmi Minisztérium főfinanszírozóját két évre csökkentették. Grani.ru webhely, 2002.10.02. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. március 19..
  25. ↑ A Katonai Főügyészség befejezte a nyomozást Oleinik tábornok ügyében. "NEWSru.com" webhely, 2002.9.13. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14..
  26. ↑ 1 2 3 4 5 "Mivel vádolják Timosenkót?" Az "Inter" ukrán TV-csatorna honlapja, a "Részletek" című műsora, 2005.1.27. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. április 4..
  27. ↑ Julija Vlagyimirovna Timosenko „Bűnügyi” dosszié. "Anti-narancs" webhely, 2005.1.31. (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2012. január 21.. 
  28. ↑ 1 2 A Fegyveres Erők Katonai Kollégiuma helybenhagyta a Timosenko kenőpénz felvételével vádolt tisztek felmentését. Grani.ru webhely, 2004. február 26. . Letöltve: 2011. november 9. Az eredetiből archiválva : 2014. március 19.
  29. ↑ 1 2 3 4 Orosz tábornok: Az RF elengedte az UESU adósságát. A "Balpart" újság oldala, 2011.10.14. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2011. november 17..
  30. ↑ Film a Youtube-on . Letöltve: 2017. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2014. március 19.
  31. ↑ A film szövegének átirata (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. 
  32. ↑ 1 2 Film „Timosenkónak szántam időt. Grigorij Oleinik. Region Kyiv Media LLC, 2009. . Letöltve: 2017. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2014. március 19.
  33. ↑ Janukovics: Ha Timosenko kompromisszumot akart volna, elmondaná, miért szegte meg a törvényt. Weboldal „Ukrán igazság”, 2011.10.19. . Letöltve: 2011. november 8. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24..
  34. ↑ Timosenkót bérgyilkosságokban való részvétellel gyanúsítják. Vesti.ru weboldal, 2011.10.29. . Letöltve: 2017. január 26. Az eredetiből archiválva : 2017. február 2..
  35. ↑ Alla Eremenko (a Zerkalo Nedeli újság gazdaságbiztonsági osztályának szerkesztője). Az UESU elleni követelések igazságügyi-politikai visszatekintése. . "Zerkalo Nedeli" újság, 38. szám, 2005. október 01. "ZN.UA" weboldal. (2005. október 01.). Letöltve: 2005. október 1. Az eredetiből archiválva : 2017. március 1..

Linkek

 Az RSFSR , a Szovjetunió és az Orosz Föderáció katonai pénzügyi szerveinek vezetője
  • Lezgincev (1918-1921)
  • Grishin (1921-1922)
  • Lukin (1922-1930)
  • Hrulev (1930-1936)
  • Pertsovsky (1936-1937)
  • Vaskevics (1937-1938)
  • Lazarev (1938-1939)
  1. ↑ Oleinik, Georgij Szemjonovics (elérhetetlen link) . Webhely primecrime.in.ua. Archiválva az eredetiből 2017. március 1-jén.