Khrustalev-Nosar, Georgij Stepanovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2017. július 20-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 51 szerkesztés szükséges .
György Stepanovics Nosar
Álnevek Pjotr ​​Alekszejevics Hrusztalev,
Jurij Perejaszlavszkij
Születési dátum 1877
Születési hely
Halál dátuma 1919
A halál helye
Polgárság
Foglalkozása Ügyvédi asszisztens
Oktatás Pétervári Egyetem
A szállítmány RSDLP
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Georgij Sztepanovics Nosar (más néven Pjotr ​​Alekszejevics Hrusztalev , álnév - Jurij Perejaszlavszkij , 1877 , Perejaszlav  - 1919 , uo.) - orosz politikai és közéleti személyiség, ügyvéd -helyettes . 1905 októberétől novemberéig a szentpétervári munkásképviselők tanácsának  első elnöke . Letartóztatása után életfogytiglani szibériai letelepedésre ítélték, 1907 -ben külföldre menekült. Száműzetésben - az RSDLP tagja , akkor párton kívüli, a szindikalizmus követője, az istenkeresés prédikátora. Meggyőződött védőként 1915-ben visszatért Oroszországba , és kemény munkára ítélték, mert megszökött a száműzetésből egy településen. Az 1917 -es februári forradalom idején szabadult a börtönből . 1918- ban  - az önjelölt Perejaszláv Köztársaság feje, a bolsevikok ellenfele. 1919-ben a Perejaszlav Forradalmi Bizottság döntése alapján lelőtték [1] .

Életrajz

Korai évek

Egy száműzött Narodnaja Volja családjában született. Atyát, Sztyepan Kornejevics Nosart, a Poltava tartomány parasztját, többször is száműzték kormányellenes eszmék terjesztése és paraszti zavargásokban való részvétel miatt [2] .

Miután belépett a Perejaszlav gimnáziumba, Nosar Kijevbe költözött. Gyermekkorától a liberális populizmus eszméire nevelkedett, és viszonylag korán vonzotta a társadalmi tevékenységekbe. Kijevben keltette fel először a csendőrök figyelmét, 1894-ben pedig a Rendőrkapitányság aktáiban is felkerült a neve.

Később a Szentpétervári Egyetem jogi karára lépett . Diákként az " Orosz gazdagság " című folyóiratban dolgozott, és jó ismeretséget ápolt N. K. Mihajlovszkijjal , P. A. Kropotkinnal , I. I. Mecsnyikovval és másokkal.

Ugyanebben az években (1897–1899) megismerkedett Miljukov Az orosz kultúra története című könyvével, és levelezésbe kezdett vele. Ezzel párhuzamosan Nosar kapcsolatot létesít a forradalmi földalattival, neve 1898 óta ismételten felbukkan a rendőrség ügyeiben.

A felsőoktatási női kurzusok egyik hallgatója, Maria Savitskaya lakásán letartóztatva Nosart kizárták az egyetemről, és három évre deportálták nyílt rendőri felügyelet mellett, és Tiflisben szolgált. Külső hallgatóként megkapta az egyetemi kurzus vizsgáztatásának jogát. Az oklevél megszerzése után Nosar egy harkovi ügyvédi asszisztens lett . Tagja volt a „ Felszabadítás Uniójának ”.

Politikai tevékenység kezdete

Politikusként

Az 1905-1907-es forradalom idején szerzett hírnevet . Nosar forradalmi tevékenysége a „ véres vasárnap ” napján, 1905. január 9-én kezdődött, amikor a munkások békés demonstrációjának feloszlatása után felszólalt az „Orosz Gyári Dolgozók Gyülekezete” egyik osztályán azzal a felhívással, hogy harcoljon az ellen. az autokrácia [3] , és még aznap este terjesztette Georgy Gapon [4] forradalmi felhívásait . A január 9-i események után Nosar adományokat osztott a sztrájkoló munkások családjainak, és ezzel párhuzamosan kapcsolatokat is teremtett a munkakörnyezetben. Nem tudni pontosan, ki vetette fel a munkástanács létrehozásának ötletét – egy olyan szervezetet, amely átvenné a munkásmozgalom vezetését. V. M. Volin anarchista így emlékezett vissza: „Nem emlékszem pontosan, hogyan jutottunk ehhez az ötlethez. De biztos vagyok benne, hogy a munkásoktól jött” [5] . Amikor a Tanácsot ( "Munkásküldöttek Tanácsa " néven) létrehozták, P. A. Khrustalev munkás néven Nosart választották meg első elnökének. Volin szerint ez a szovjet 1905 októberéig létezett, amikor a pétervári Munkáshelyettesek Tanácsa néven létrejött .

1905 februárjában Nosart, Khrustalev munkás néven, a Shidlovsky-bizottság helyettesévé választották . A bizottság tagjainak letartóztatása után kiderült, hogy Khrustalev munkás neve alatt egy ügyvédi asszisztens rejtőzik, és ezen a néven szerzett hírnevet [6] . Ugyanezen év nyarán Nosar egy munkacsoport szervezőjeként működött – a Felszabadítási Unió egyik ágában , amellyel kapcsolatban 1905. július 3-án letartóztatták és bebörtönözték a Péter-Pál erődben . Szeptember 2-án szabadult a börtönből [6] . Khrustalev-Nosar a "Nyomdai Dolgozók Szakszervezetének" jogi tanácsadója volt, elnyerte a munkások bizalmát, megvédte őket a munkaügyi konfliktusokban, majd a Szentpétervári Munkásképviselők Tanácsának október 14-i megalakulása után egyhangúlag elnökké választották [7] , amit nagyban elősegített pártatlansága (később Khrustalev-Nosar csatlakozott az RSDLP-hez és csatlakozott a mensevik frakcióhoz). Ebben a bejegyzésben Khrustalev nagyszerű energiát, találékonyságot és gyakorlatias érzéket mutatott [8] . A Tanácsban befolyása azonban korlátozott volt [7] .

A munkásképviselők szentpétervári tanácsának vezetője

A Tanács elnökeként Khrustalev vezette annak összes ülését, lebonyolította az összes szavazást, és aláírta a határozatait. Khrustalev kollégái észrevették, hogy hajlamos reklámot készíteni magának, és önmagát helyezte előtérbe. Ez különösen a tanácsi határozatok [6] megfogalmazásában nyilvánult meg . A társadalomban az volt a hiedelem, hogy Hrusztalev volt a felelős a Tanács összes ügyéért, és magát a Tanácsot is néha "Nosar kormányának" nevezték [9] . Más vezetők nevét sokáig még a Rendőrkapitányság sem ismerte [6] . Eközben a forradalmi pártok képviselői, főként a szociáldemokraták L. D. Trockij és A. L. Parvus vezetésével döntő befolyást gyakoroltak a szovjeten belül [7] . Trockij volt a legtöbb szovjet határozat szerzője és fő szellemi ereje. Khrustalev kénytelen volt minden ügyben hozzá fordulni tanácsért, és ez a függőség fájdalmasan megütötte büszkeségét [6] . Ezen az alapon ellenségeskedés támadt köztük. Ezt követően Hrusztalev azzal vádolta Trockijt, hogy "alkotmányos monarchia alapján elzárta az abszolút monarchiával kötendő békemegállapodás lehetőségét" [6] . Hrusztalev szerint saját taktikája az volt, hogy sztrájkokkal küzdjön az autokrácia ellen , míg a szociáldemokraták Trockij vezetésével a fegyveres felkelés útjára terelték a szovjeteket [10] .

November 26-án a Tanács Végrehajtó Bizottságának több más tagjával együtt Khrustalev-Nosart letartóztatták; a kihallgatások során a szemtanúk szerint félreérthetően viselkedett, a Tanács később letartóztatott képviselői meg is fenyegették, hogy a bíróság előtt nyilvánosan árulónak bélyegzik [7] . Hrusztalev a nyomozás során tett vallomásában azzal érvelt, hogy az általa vezetett szentpétervári munkásképviselők tanácsa "csak a dolgozó lakosság érdekeinek védelmére törekedett, és szilárdan kiállt az október 17-i kiáltvány által a gyakorlatba bevezetett jogi alapon ". , és azzal érvelt, hogy "e Tanács tevékenységében nem lehetett és nem volt "erőszakos feljegyzés" [6] . Az 1906. szeptember 19-én megnyílt perben Khrustalev-Nosart elítélték, és Szibériába száműzték a Tobolszk tartománybeli Berezov városába, ahonnan 1907 márciusában külföldre menekült .

Száműzetésben

Részt vett az RSDLP ötödik kongresszusán Londonban, ahol kezdeményezte egy pártoktól mentes munkáskongresszus összehívását, amelynek célja a munkásmozgalom határainak feszegetése [11] . A kezdeményezést a V. I. Lenin vezette bolsevikok keményen bírálták , és a résztvevők többsége elutasította [12] . 1910 -ben kilépett a pártból és folytatta politikai tevékenységét. D. F. Szvercskov emlékiratai szerint a szociáldemokráciával való szakítás után Nosar egy orosz szindikalista csoport megszervezésével foglalkozott Párizsban , és olyan esszéket olvasott, amelyek bizonyították, hogy a szindikalizmus  az egyetlen egészséges irányzat a munkásmozgalomban [6] . Később érdeklődni kezdett az istenkeresés iránt , és előadásokat tartott az orosz nép vallásos természetéről [6] .

Az emigráció évei alatt Khrustalev újságírással foglalkozott, és számos cikket írt politikai, társadalmi és gazdasági témákban. Együttműködött a „Mir”, „Oktatás”, „Vidám szó”, „Együttműködési Értesítő”, „Gorodskoe delo”, „The Economist of Russia”, „New Economist”, „A mi üzletünk”, „Elvtárs” újságokban. , "Újságunk" , "Szó", "A Föld Hangja" és mások [13] . Cikkei G. Khrustalev , Yu. Pereyaslavsky és G. N-ar aláírásával jelentek meg . 1911-ben Párizsban kiadta a " Paris Vestnik " című újságot , amelyben politikai harcokról szóló cikkeket közölt [14] . Pénzügyi botrány miatt leállt a munka az újságban. 1913- ban egy francia bíróság börtönbüntetésre ítélte mások vagyonának visszaélése miatt. Ez a történet újságüldözések alkalmává vált, amely megkerülte számos orosz és emigráns újság oldalát. Egykori bajtársai Trockij [8] vezetésével részt vettek a Hrusztalev leleplezését célzó kampányban . Miután elhagyta a börtönt, Khrustalev egy számkivetett helyzetbe került. A Novoye Vremya újságban megjelent nyílt levelében bejelentette, hogy örökre szakít a pártközönséggel [13] .

Visszatérés Oroszországba és a halál

Amikor 1914 -ben kitört az első világháború , Hrusztalev, a kitartó védő, szükségesnek látta, hogy visszatérjen Oroszországba. 1915 - ben letartóztatták és három év kényszermunkára ítélték, mert megszökött a száműzetésből egy településen [6] . A petrográdi bíróság ügyészének, S. V. Zavadszkijnak emlékiratai szerint Hrusztalev a bebörtönzése során az üldözési mánia jeleit fedezte fel : számos panaszt írt, amelyekben azt állította, hogy az őt bebörtönző személyek német kémek. Zavadszkij elmebetegnek gyanította, de a meghívott pszichiáterek nem voltak hajlandók „a felszabadító mozgalom egyik prominens alakját” őrültnek ismerni [15] . Khrustalev az 1917 -es februári forradalom első napjaiban szabadult a börtönből . A szemtanúk látták, hogy szabadulása után hogyan irányította a kerületi bíróság tüzét [15] . Ezt követően Hrusztalev megpróbált részt venni az újonnan megalakult Petrográdi Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsának tevékenységében, de N. N. Szuhanov szerint már nem volt felhatalmazása: „Egyértelműen felajánlotta magát a szovjet szervezet vezetőinek. és a politika, és nemcsak rendkívül kellemetlen benyomást keltett mindenkiben, hanem arra is gondolt, hogyan szabaduljak meg szolgálataitól, mígnem néhány nappal később el nem tűnt Szentpétervárról, hogy „szerepet játsszon” más központokban” [16] .

Hazájában, Pereyaslavban visszatérve Ukrajnába, Khrustalev lett a zemsztvo tanács elnöke; 1918 -ban egy apró Perejaszlav (Hrustalevszkij) köztársaságot alakított [7] , támogatta P. P. Szkoropadszkij hetmant és S. V. Petljurát . A Perejaszláv Köztársaság élén lévén kiemelkedő szervezőkészségről tett tanúbizonyságot. A híres Fekete Százas, V. V. Shulgin , aki ezekben az években találkozott Nosarral, ezt írta: „Miközben a kerenszkijizmus az anya-Oroszország arcán sétált, szétzilált mindent és mindenkit (és térségünkben az ukrán rozsda aktívan segítette az általános orosz bomlást) Khrustalev-Nosar "Perejaszláv Köztársaságában" kedvező levegővel és földi gyümölcsök bőségével élt. Fantasztikus pletykák jutottak el Kijevbe az egykori csatár vezetésével uralkodó teljes rendről . Shulgin szerint Nosar akkoriban az alkotmányos monarchia híve és orosz nacionalista volt. Teljesen kiábrándult volt társaiból, és különös gyűlölettel idézte fel Trockijt, akit a cári titkosrendőrség ügynökének és német kémnek tartott [10] .

Khrustalev-Nosart 1919 májusában lőtték le a Perejaszlav Forradalmi Bizottság szovjetellenes tevékenységekkel foglalkozó bizottsága [1] határozata alapján . 1919. május 9-én népi zavargások kezdődtek Pereyaslavban, amelyet a bolsevikok egyházi ingatlanok kisajátítására tett kísérlete okozott. Nosar állt az események középpontjában, és megpróbálta a Vörös Hadsereget agitálni, a bolsevikok ellen állítani. Ezután a Perejaszlav Forradalmi Bizottság, I. I. Kradozhen vezetésével, úgy döntött, hogy felszámolja. A bolsevikok letartóztatták Nosar testvért és elvtársát, Volkovy mentőápolót; Nosar azért jött, hogy követelje szabadon bocsátásukat [6] , letartóztatták és lelőtték, holttestét pedig a Dnyeperbe dobták [1] . Ezt követően olyan pletykák keringtek, hogy maga Trockij is közrejátszott a halálában [10] .

Nosar magáról

A száműzetésben Nosar 1913-1914-ben írta emlékiratait "A forradalom előőrsein (tapasztalatból)". megpróbálta elküldeni őket. A Történeti Értesítő szerkesztőivel e tárgyban folytatott levelezése azonban semmivel nem végződött. Ha Nosar kezdetben bizonyos feltételeket szabott és díjat akart kapni, akkor kész volt ezeket bármilyen feltételekkel megadni. A forradalom előtt azonban az emlékek soha nem láttak napvilágot. 1918-ban az ukrajnai Nosar adta ki Pereyaslav városában "A közelmúltból: arról, hogyan adta el Leiba Trockij Oroszországot" címmel.

Emlékirataiban így ír magáról:

„A Petrográdi Egyetem Jogi Karának elsőéves hallgatójaként a Russzkoje Bogatstvo bibliográfiai tanszékét vezetem, amelyet a kiváló orosz publicista, N. K. Mihajlovszkij szeretettel fogadott. De a hivatalos populizmus nem elégít ki, mert nem világítja meg szellemem minden igényét. Személyes tapasztalatból, a munkásság képviselőjeként és az öntudatlan megérzések alapján úgy éreztem, hogy az orosz felszabadító mozgalom munkásmozgalom formáját ölti majd, vagy egyáltalán nem lesz helye Oroszországban. De nem csatlakoztam a marxizmus zajos folyamához, bár akkoriban a marxizmusba és a proletariátusba való belépés volt a legdivatosabb intellektuális betegség, mint az influenza. A közgazdasági fogalmazók marxizmusa, akik az ideológiától a vallásig és a művészetig mindent a hasból merőlegesen merítettek, megutáltatta természetemet sematikus, nyilvánvaló leegyszerűsítésével és az élet egész összetettségének eltorzításával. Emiatt nem csatlakoztam a szociáldemokratákhoz, ugyanakkor kitartóan és szenvedélyesen próbáltam a felerősödő spontán munkásmozgalmat egy számomra elfogadható és megvilágosodott képlet alá vonni. És minden irányban kerestem a választ. P. N. Miljukov „Az orosz kultúra története” című művéhez írt előszava késztetett arra, hogy levelezésbe kezdjek P. N. Miljukovval, aki akkoriban a bulgáriai Szófiai Egyetem professzora volt... Olyan emberekkel, akik a legnagyobb hatással voltak az életemre, vagy akik iránt a legnagyobb személyes vonzalmat éreztem személyes kapcsolatok miatt voltak: N. K. Mihajlovszkij, P. A. Kropotkin, P. S. Vannovszkij tábornok adjutáns, I. I. Mecsnyikov, Jean Zhores és V. L. Burcev ... " [6]

Kompozíciók

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 "A bizottság úgy döntött, hogy megsemmisíti a diktatúra ellenségét". Hogyan halt meg Khrustalev-Nosar // Forrás. - 1996. - 4. sz . - S. 93 .
  2. ↑ Nosar Stepan Korneevich // Az oroszországi forradalmi mozgalom alakjai  : 5 kötetben / szerk. F. Ya. Kona és mások - M  .: Politikai elítéltek és száműzöttek Szövetsége , 1927-1934.
  3. ↑ Kramarov G. M. január 9. // Kemény munka és száműzetés. - 1925. - 1. sz . - S. 87-95 .
  4. ↑ Dunaev V.V. Az ifjúság hajnalán / Szerk. A. I. Elizarova és F. Kohn. - M . : Új Moszkva, 1927. - 64 p.
  5. ↑ Volin V. M. Ismeretlen forradalom. 1917-1921 . - M . : Praxis, 2005. - 606 p.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Szvercskov D. F. G. S. Nosar-Khrustalev: A politikai életrajz élménye . - L. : Gosizdat, 1925. - 50 p.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Deutscher I. Trockij. Fegyveres próféta. 1879-1921. — M .: Tsentrpoligraf , 2006. — 527 p.
  8. ↑ 1 2 Trockij L. Hrusztalev  // Művek. T. 8. - M. - L. , 1926.
  9. ↑ Tengerészgyalogos A. Az 1905-ös orosz forradalom kimenetele és Nosar kormánya. - M . : T-va I. D. Sytin nyomdája, 1911. - 128 p.
  10. ↑ 1 2 3 4 Shulgin V.V. Amit nem szeretünk bennük (Az antiszemitizmusról Oroszországban). - Párizs: Kis-Oroszország, 1929. - 330 p.
  11. ↑ Khrustalev G. A munkáskongresszusról // Narodnaya Gazeta. - 1907. - 1. szám (április 10.) . - P. 3-4 .
  12. ↑ Pereyaslavsky Yu. A Temze partjáról // Elvtárs. - 1907. - 260. (május 8.), 266. (május 15.) és 287. (június 8.) .
  13. ↑ 1 2 Glinsky B. B. Az 1905-ös forradalom leleplezett hősei. 1. G. S. Khrustalev-Nosar // Történelmi Értesítő. - 1913. - 6-12. sz .
  14. ↑ Khrustalev G. Azonnali feladatok // Paris Bulletin. - 1911. - 17. szám (április 29.) . - S. 2-3 .
  15. ↑ 1 2 Zavadsky S.V. A nagy szünetben // Az orosz forradalom archívuma . - 1923. - T. 8 .
  16. ↑ Szuhanov N. N. Feljegyzések a forradalomról . - M. , 1991. - T. 1.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban