Megbízhatatlan választó [1] (egyben hűtlen választó [2] , néha "beleáruló" és más szinonimák , eng. hitless elektor ) - az Elektori Kollégium képviselője az amerikai elnökválasztáson, aki nem a szavazás eredménye szerint szavaz. a népszavazás az államában .
Jogilag a Választási Kollégium képviselőinek joguk van úgy szavazni, ahogy akarnak, és akire akarnak, figyelmen kívül hagyva az államukban lezajlott népszavazás eredményét. Az állami hatóságok a maguk részéről pénzbüntetést szabhatnak ki, és egyes államokban megsemmisíthetik az ilyen szavazásokat. Az általános helyzetet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tisztázta 1954-ben a Ray kontra Blair ügyben.". Tisztázták, hogy azoknak az államoknak és pártoknak, amelyekhez a választópolgárok tartoznak, joguk van előzetes „szavazási hűségesküt” ( eng. pledge to vote ) megkövetelni tőlük, és intézkedni az eskü megszegése esetén, de nem indíthat büntetőeljárást a választók ellen.törvénykönyv az ilyen eskü megszegéséért. A határozat rendelkező része a következő:
Azonban még akkor is, ha az elektori kollégium jelöltjeinek tett ilyen ígéretek semmisek, mivel az Alkotmány 2. §-a (1. §) alapján mindenki hallgatólagos alkotmányos választójogát sérti, és a kollégium tagjainak választása szerinti szavazati joga van, maga az előzetes hűségeskü követelménye sem alkotmányellenes.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Azonban még akkor is, ha a választói kollégiumi jelöltek ilyen ígéretei jogilag végrehajthatatlanok, mert sértik a választópolgárnak az Alkotmányban foglalt feltételezett alkotmányos szabadságát, a 3. sz. II., 1. §, ha a választói kollégiumban tetszés szerint szavaz, abból nem következik, hogy az előválasztáson a zálogjog alaptörvény-ellenes.Washington államból 2016-ban négy megbízhatatlan elektort (a 2016-os elnökválasztáson a választók akarata ellen szavaztak ) fejenként 1000 dolláros pénzbírságot kapott [3] . 2020. július 6-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyhangúlag úgy döntött, hogy az állami hatóságok megbüntethetik a megbízhatatlan választókat [3] .