Nemzeti Felszabadítási Háború Líbiában (1923-1932)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. július 23-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 12 szerkesztést igényelnek .
Nemzeti Felszabadítási Háború Líbiában (1923-1932)

Omar Mukhtar elfogása az olaszok által (1931)
dátum 1923-1932 _ _
Hely Líbia ,
Ok Az Olasz Királyság terjeszkedése
Eredmény Az Olasz Királyság győzelme . A felkelés leverése, Tripolitania, Fezzan és Cyrenaica egyesítése olasz Líbiává .
Ellenfelek

 Olasz Királyság


Sanusites

Parancsnokok

Pietro Badoglio Rodolfo Graziani

Omar Mukhtar  †

A líbiai nemzeti felszabadító háború (a második olasz-líbiai háború , Líbia olasz meghódítása is ) egy gyarmati háború, amelyet a fasiszta Olaszország kormánya vívott 1923-1932-ben a részben elszakadó észak-afrikai országok partizánmozgalma ellen. ez, és részben még nem hódította meg Tripolitania , Cyrenaica és Fezzan gyarmatokat .

E területek gyarmatosítását 1911-ben (az olasz-török ​​háború idején ) az olaszok kezdték meg, míg 1914 elejére a legtöbbjüket hivatalosan is elfoglalták; azonban az első világháború idején (főleg 1917 óta) számos terület nem volt Olaszország tényleges ellenőrzése alatt. Bár Tripolitánia megszállása 1923-1924-re nagyjából befejeződött, az olaszok csak 1930-ra tudták leigázni a lázadó törzseket Fezzan déli részén, bombázók és mérges gázok segítségével. Cyrenaicában, ahol Omar Mukhtar , majd Juszuf Borahil al-Mszmar parancsnoksága alatt az iszlám mudzsahedek ellenállása 1932-ig folytatódott, a gyarmati háború de facto népirtásig fajult: egyedül 1930 és 1933 között az 1930 -as évek negyedétől harmadáig terjedt. a helyi lakosság tömeges deportálásokban és koncentrációs táborokban halt meg. A táborokat csak 1933 októberében számolták fel, bár hivatalosan 1932. január 24-én jelentették be egész Líbia „békítését”.

1932-től a modern Líbiát alkotó összes terület a gyarmatosítás kezdete óta először teljes egészében olasz fennhatóság alá került, majd 1934-ben összevonták őket az Olasz Líbiának nevezett gyarmattá . Összesen mintegy 100 ezer líbiai vált az olaszok elleni gerillaháború áldozatává, ami az ország akkori összlakosságának mintegy 1/8-ának felelt meg.

Háttér

Eritrea egy része lett az első olasz gyarmat Afrikában 1882-ben . A kis területek helyi vezetőitől való vásárlásokkal kezdve Olaszország Francesco Crispi kormánya alatt gyarmati háborút robbantott ki az eritreai törzsek és Abesszínia ellen . Némi siker ellenére 1896-ban az olasz haderő vereséget szenvedett II. Menelik abesszin császár hadseregétől az aduai csatában , ezzel véget ért a hadjárat. Ez a vereség az olasz hatóságok érdeklődésének növekedéséhez vezetett Tripolitania és Cyrenaica iránt – az Oszmán Birodalom (Törökország) utolsó birtokai Afrikában (Fezzan gyakorlatilag nem volt ellenőrzése alatt) [1] .

1911. szeptember 28-án Olaszország jogot követelt az Oszmán Birodalomtól Líbia akadálytalan megszállásához. V. Mehmed szultán ezt az ultimátumot elutasította. Másnap Olaszország hadat üzent Törökországnak és katonai inváziót indított Líbia ellen, szeptember 30-án pedig az olasz csapatok bombázni kezdték a tripoli erődöt; a háború 1912-ben Olaszország győzelmének de facto elismerésével ért véget, ennek ellenére formálisan a szultán csak aláírt egy céget, amely autonómiát biztosított Tripolitaniának és Cyrenaicának, és úgy döntött, hogy kivonja onnan a török ​​csapatokat. Az olasz gyarmatosítás első szakaszában 1913-ra meghódították Tripolitániát, 1914 elejére pedig a tulajdonképpen nem törökök által ellenőrzött Fezzant (amikor elfoglalták a régió akkori vallási központját, Marzuk városát). január ). Fezzanban azonban már 1914 októberében megindult az olaszellenes felkelés, amely hamarosan átterjedt Tripolitániára is. A cyrenaicai helyi különítményeknek és lázadóknak a Senussi rend vezetésével több kényes vereséget is sikerült mérniük az olaszokra, aminek következtében kénytelenek voltak visszavonulni a Földközi-tenger partjára. Az olasz gyarmatosítás második szakasza 1915-ben kezdődött (nem sokkal az ország első világháborús belépése előtt), és egészen 1922-ig tartott [2] .

1915 nyarára az olasz birtokok Líbiában gyakorlatilag Tripoli , Derna , Homsz és Bengázi kikötővárosokra korlátozódtak . Ez az olasz gyarmati ambíciókat megalázó helyzet addig is fennállt, amikor az ország az antant oldalán belépett az első világháborúba. Az európai fronton folyó harcok és a líbiai ellenállási egységekkel folytatott harcok miatt meggyengült Olaszország 1915 végétől bizonyos engedményeket kényszerült tenni az arab és berber törzsek felé. 1917-ben megadta Tripolitániának az önkormányzati jogokat, majd 1918-ban a helyi törzsek vezetői kikiáltották a Tripolitani Köztársaságot. Utóbbinak 1919-ben sikerült békeszerződést kötnie a gyarmati hatóságokkal, amelynek értelmében Tripolitánia megkapta a parlamenti választások megtartásának jogát, a sajtószabadságot és az olasz állampolgárságot a muszlim lakosságnak. 1920-ban az olasz hatóságok elismerték Muhammad Idris al- Sanusit, a szenusita rend fejét, akivel még 1917-ben megkötötték az első autonómiaszerződést Cyrenaica örökös emírjének [3] .

1923-ban azonban megkezdődött a gyarmatosítás harmadik szakasza. Benito Mussolini 1922-es hatalomra kerülése után , tíz évvel korábban, még fiatal szocialistaként, aki általános sztrájkot szervezett az olasz-török ​​háború ellen, a „katonai győzelem Líbiában” lett a rezsim fő feladata, az akkor létező politika a líbiai területekkel kapcsolatos autonómiát és önkormányzatot a nácik kategorikusan elutasították. Formálisan a „líbiai békét” a két észak-afrikai terület (Tripolitania és Cyrenaica) további „fejlődésének” szükségességeként jelölték meg. Ráadásul a gyarmatok birtoklását a nácik szükségesnek és legitimnek tartották, hiszen egy ilyen túlnépesedett országnak, ráadásul saját természeti erőforrásai nélkül, mint Olaszország, az ő szempontjukból „természetes joga” volt keresni az utat. hogy „kompenzálja” ezeket a feltételeket a határain kívül. A nácik terve szerint egy virágzó, sok településsel rendelkező kolónia jön létre Észak-Afrikában a Sidra -öböl körül , hasonlóan ahhoz a tartományhoz, amely a Római Birodalom idején itt létezett Sabratha, Oa, Leptis Magna és Cyrene városokkal . 4] .

Mussolini azt akarta, hogy az olaszok igazi urakká váljanak gyarmataikon, majd konszolidálják a területeket, hogy aztán további támadó akciókat indíthassanak belőlük. Konkrétan Mussolini tervei között szerepelt egy offenzíva Észak-Afrikából a Szaharán át Kamerunig és az Atlanti-óceán partjaiig, onnan pedig a kontinens keleti részén Afrika szarváig, amelynek eredményeként végül Afrika egész északi fele birodalmának része. Ugyanakkor Olaszország katonailag és gazdaságilag túlságosan elmaradott volt, és túlságosan függött a nemzetközi áru- és pénzügyi piacoktól ahhoz, hogy nyílt konfrontációba lépjen a vezető nyugati hatalmakkal. Ezért az új kormány tervei kezdetben saját gyarmataik megnyugtatására irányultak Afrika északi (Tripolitania, Cyrenaica és Fezzan) és keleti (Eritrea és Olasz Szomália) területén. Hans Voller német történész így írt erről: „A gyarmatok pacifikálása tehát nem tekinthető pusztán belpolitikai aktusnak: előzménye lett a nagyszabású hódítási terveknek, amelyek megvalósításában Mussolini lehetségesnek tartotta radikális módszerekhez folyamodnak" [5] .

Harc

Tripolitania és Fezzan visszafoglalása

Miután a nácik átvették a hatalmat Olaszországban, brutális gyarmati háború kezdődött Líbiában, nemcsak a partizánmozgalom, hanem az egész lakosság ellen is. A "La Riconquista Fascista della Libia" ("Líbia fasiszta visszahódítása") szlogen alatt széles körű offenzíva indult több fronton az ország minden részének – Tripolitania, Fezzan és Cyrenaica – teljes elfoglalása és teljes lakosságának teljes leigázása érdekében. [6] . Kezdetben a nácik kizárólag Tripolitánia meghódítására és "békítésére" összpontosítottak, ahol egész Líbia termékeny talajának 4/5-e volt [7] . 1923. január 29-én hatalmas offenzíva kezdődött Tripolitániában, és már február 5-én az olaszok elfoglalták Tarhuna városát. Ezt követte a csapatok előrenyomulása Zliten és Misurata felé, amelyeket 1923. február 26-án foglaltak el [8] .

A Jabal Nafusa és Misurata hegyvonulat feletti ellenőrzés 1923 februárjában történő létrehozásával az úgynevezett "hasznos Tripolitánia" meghódítása befejeződött; ugyanakkor az olaszok nehézségeket tapasztaltak a hadműveletek kiterjesztésében Kelet- és Dél-Tripolitánia irányába [9] . Másrészt a helyi törzsi vezetők közötti konfliktusok gyengítették az ellenállást, és végül Tripolitánia teljes megszállásához vezettek 1923-1924-ben [10] . Fezzan déli vidéke a legtöbb törzs menedékévé vált, akik az ellenállás folytatására törekedtek, és ott csatlakoztak Awlad Szulejmán fezzani törzséhez az olasz csapatok elleni gerillaháborúban [11] . Kis csoportokban harcoltak az olasz megszállókkal, miközben alapvetően kerülték a nyílt csatákat, és csak rövid összecsapásokra korlátozódtak. Az éj leple alatt a lázadók gyakran hajtottak végre bevetéseket, és támadtak meg konvojokat és előőrsöket [12] .

A fasiszta hódító politika lényegében a mezőgazdasági földterületek újraelosztását és a líbiai társadalom hagyományos iszlám törzsi struktúrájának megsemmisítését célozta. Ez a politika többek között magában foglalta az őslakosok kitelepítését a termékeny tengerparti vidékekről, és arra kényszerítette azokat, akik nem akartak koldus fizetésért beszállni a gyarmati szolgálatba, és épületek építésén és utak fektetésében dolgoztak. Giuseppe Volpi kormányzó alatt megkezdődött a földek kisajátítási hulláma, amely tönkretette Tripolitánia hagyományos gazdasági és társadalmi rendszerét. 1923-ban a kormányzó rendeletet adott ki az úgynevezett "lázadók" vagy az ellenállást támogató személyek összes földjének elkobzásáról. Rendszerint nem kisparasztoknak-gyarmatosítóknak, hanem agrártársadalmaknak, latifundistáknak vagy prominens fasiszta személyiségeknek ruházták át a kiosztásokat. Csak maga Volpi kormányzó kapott kétmillió hektár földet "érdemeiért", és így Észak-Afrika legnagyobb birtokosává vált, mielőtt 1925 nyarán Mussolini kormányának tagja lett volna, és átvette az új pénzügyminiszteri posztot. Aram Mattioli svájci történész az olasz gyarmati politika ezen részét "gigantikus földrablásként" jellemzi, hiszen 1923 óta több tízezer hektár termékeny föld cserélt gazdát [7] .

1925-ben Volpit Tripolitania főkormányzójaként Emilio De Bono váltotta fel . Az első világháború kitüntetett tábornoka és az úgynevezett Róma menet egyik vezetője alatt a helyi lakosság elnyomásának politikája erősödött, és katonai előrenyomulás indult dél felé. Az olaszok a mudzsahedek gerillataktikájára ádáz gerillaellenes háborúval válaszoltak, számos tisztogatással, lefegyverzéssel, letartóztatással és kivégzéssel. Az olaszok számbelileg és technológiailag is felülmúlták az "isteni harcosokat"; különítményeik, amelyeket harcedzett olasz tisztek vezettek, háromnegyed eritreai askari volt, akik különös kegyetlenségükről ismertek [13] .

Olaszország a többi gyarmati hatalmhoz hasonlóan modern (akkori) hadviselési módszereket alkalmazott: rádiókat és telefonokat használtak az ellenségeskedés koordinálására, a mozgó könnyűfegyverzetű egységeket és repülőgépeket pedig egyre inkább közvetlenül a csatatéren alkalmazták, amit a mudzsahedek gyalogsága és lovassága. semmivel sem tudott ellenkezni. Az Olasz Királyi Légierő (Regia Aeronautica) számára, amely a hadsereggel és a haditengerészettel együtt önálló ágként csak 1923 óta létezett, az Észak-Afrikában kibontakozó gyarmati hadjárat volt az első tűzkeresztség; a felderítési és utánpótlási műveletek mellett a repülést tényleges harci műveletekre használták: nemcsak különítményeket, hanem törzsi táborokat is bombáztak vagy lőttek vele. A kis magasságba felszálló gépek még a visszavonuló kocsikat sem kímélték marhákkal, Egyiptomba vagy Algériába igyekeztek [14] .

A rif-háború idején a marokkói birtokukban lévő spanyolokhoz hasonlóan a líbiai olaszok is – bár szórványosan [15]  – mérges gázt használtak. Az ilyen típusú hadviselés fő támogatója Emilio De Bono kormányzó volt, aki közelről figyelte a mérges gázok halálos hatásait az első világháború alatt [16] . Először 1928. január 6-án Gifában használtak gázt az olaszok a lázadók ellen, 1928. február 4-én, 12-én és 19-én pedig mustárgázt a lázadó Mogarba törzs ellen.

1930. július 31-én az olasz légierő bombázta a taserbói oázist, egyidejűleg mustárgázzal a "lázadók" ellen: a repülőgépek 24 mustárbombát dobtak le az oázisra, mindegyik 21 kg-ot nyomott. Ezekkel a légicsapásokkal Mussolini és tábornokai megszegték a fulladást okozó, mérgező vagy hasonló gázok hadviselésben való használatának tilalmáról szóló genfi ​​egyezmény Olaszország által 1925-ben aláírt jegyzőkönyvét [17] . A makacsul ellenálló Avlad Szulejmán, Warfalla, Kadhafa, Avlad Bussaf és Mashashiya törzseknek csak 1930-ig sikerült visszaverniük a Fezzan elleni olasz előrenyomulási kísérleteket, majd kénytelenek voltak visszavonulni a repülés és a mérges gázok előtt [11] .

Kampány Cyrenaicában

Senussi gerillaharc

Ellentétben Tripolitaniával, ahol a hagyományos rivalizálás és a régi törzsi konfliktusok megakadályozták az ellenállás egységes frontjának kialakulását, a cyrenaicai mudzsahedek egyként viselkedtek. Itt az ellenállást teljesen alárendelték az 1833-ban Mekkában alapított Senussi rendnek, amely az iszlám újjáélesztését és az arab országok minden európai befolyás alóli felszabadítását szorgalmazta. Vezetője, Muhammad Idrisz al-Szanusi 1922-es Egyiptomba menekülése után a líbiai Senussi rend Omar Mukhtar sejk vezetésével működött [18] .

1923-ban az olasz fasiszták felmondtak minden megállapodást a szenusitákkal, és hadműveletet indítottak Ajdabiya, autonóm államuk fővárosának meghódítására [19] . 1924-ben Omar Mukhtar közös katonai tanácsot és az egyes törzsek számos táborát alapított Adwars néven. Mindegyik törzs biztosított bizonyos számú harcost, fegyvert és élelmet. Veszteségek esetén a törzsek megígérték, hogy kárpótolnak [20] .

A senusiták rendje a zawiyák ( khanaq ) széles hálózatát foglalta magában, amellyel kapcsolatban erős pozíciót foglalt el a cyrenaicai társadalomban. A Zavyas menedékként és találkozóhelyként szolgált, amelyek mind a vallási rituálék elvégzését, mind a fontos közügyeket szolgálták. Így a mecsetek és a Korán-iskolák mellett az iszlám kultúra ezen központjaiban gyakran voltak kórházak, üzletek és utazók szállodái. Emellett gyakran a lakókocsik útvonalán helyezkedtek el, és fontos szerepet játszottak a kereskedelemben és a cserében is. Omar Mukhtar parancsnoksága alatt 2000-3000 sivatagi harcos [21] élt, akik számban, mobilitásban és katonai erejükben jelentősen elmaradtak a gyarmati erőktől. Anélkül, hogy komolyabb csatákat vívtak volna a gyarmati hadsereggel, ezek a kis törzsi harccsoportokba szerveződő harcosok többször is érzékeny csapásokat mértek az ellenségre, majd a sötétség leple alatt visszavonultak menedékeikre. Az ellenállás fennállásának évei alatt több száz csata és bevetés volt. Az olaszoknak számszerűen és technikailag engedve a mudzsahedek ezt gerillataktikával, szülőterületük ismeretével és erős társadalmi támogatással kompenzálták. A cyrenaicai beduinok a gyarmati uralom minden formáját elutasították, mivel az alapvetően veszélyeztette hagyományos pásztornomád életmódjukat [18] .

1927 végén a cyrenaicai olasz birtokok valójában még a tengerpartra korlátozódtak [22] . 1926 áprilisában azonban Mussolini ellátogatott Tripoli városába, ahol új fasiszta politika kezdetét jelentette be a Földközi-tengeren és Afrikában [21] . 1927-ben és 1928-ban a fasiszta Olaszország nagy katonai hadjáratokat indított: ugyanakkor a Senussi-hálózat fontos láncszemének otthont adó al-Jagubub oázisa meghódítása és elfoglalása nem lett kulcsfontosságú győzelem. Az arabok időben elhagyták ezt a helyet, és ellenállási hálózatuk így érintetlen maradt [23] .

1928. december 18-án Mussolini Pietro Badoglio marsalt nevezte ki Tripolitania és Cyrenaica első főkormányzójává, míg Emilio De Bono lett a gyarmatok új minisztere. De Bonóval ellentétben Badoglio nem volt veterán fasiszta, hanem hűséges volt a királyi családhoz, amely ragaszkodott a nemzeti konzervativizmushoz; ennek ellenére az ő uralkodása alatt fajult a líbiai ellenségeskedés népirtásba [22] . Kezdetben Badoglio – az elmúlt évek elnyomó politikájának ellenfele – ragaszkodott az enyhe megbékélés taktikájához [24] .

Badoglio 1929. február 9-én kiadott kiáltványában teljes kegyelmet ígért mindazoknak, akik alávetik magukat a következő három feltételnek: fegyverek átadása; az olasz törvények tiszteletben tartása; a mudzsahedekkel való kapcsolatok megszüntetése. 1929 júniusában két hónapos fegyverszünetet írtak alá az olasz hatóságok és a lázadók. Ez a megbékélési politika azonban tisztán formális maradt, és arra irányult, hogy a lakosság további szenvedéséért a felelősséget a felkelőkre hárítsa. Miután a két fél tárgyalásai augusztus előtt nem vezettek a lakosság lefegyverzéséhez és az advarok széteséséhez, azokat az olaszok félbeszakították [25] .

Mivel 1930-ra Badoglio még mindig nem fojtotta el a cyrenaicai partizánmozgalmat, Mussolini a gyarmati miniszter, De Bono javaslatára Rodolfo Graziani tábornokot nevezte ki Cyrenaica új alelnökévé; 1930. március 27-én a bengázi kormányzói palotába költözött. A fasiszta elveiről hírhedt Graziani a líbiai gerillaháború éveiben kapta az "arabok hóhéra" becenevet [26] .

Mussolini diktatórikus politikája keretében De Bono és Badoglio a háború alatt a népirtás ötletének kezdeményezői és stratégái voltak, míg Graziani tábornok a végrehajtó szerepét kapta. A gyarmatok miniszterei és a főkormányzó arra a következtetésre jutottak, hogy a „lázadókat” az eddig alkalmazott ellengerilla-módszerekkel nem lehet végleg lecsapni. De Bono úgy vélte, hogy a zavaros régió folyamatos "megnyugtatása" során elkerülhetetlen az erőszak további eszkalációja. Különösen a piacok szigorú ellenőrzését és az egyiptomi határ lezárását rendelte el, emellett további mérgesgáz-robbantásokat, valamint koncentrációs táborok létrehozását is ösztönözte [27] .

Tömeges deportálások, koncentrációs táborok és népirtás

1930-tól Badoglio és Graziani a gerillamozgalom társadalmi alapjaira összpontosították figyelmüket, és a háború fő áldozataivá a nem harcolókat tették. Az első intézkedés a zawiyák bezárása és épületeik és földjeik kisajátítása volt. Több száz ház és 70 ezer hektár a legjobb termőföld más tulajdonosok kezébe került. A zawiyákban dolgozó Korán-tudósokat letartóztatták, és néhány héttel később Ustica börtönszigetére deportálták. Sok tízezer juhot, kecskét, szarvasmarhát, lovat és tevét vágtak le a gyarmati csapatok, sok ember megélhetését tönkretéve. Ezzel egy időben megkezdődött a lakosság tömeges kivándorlása a szomszédos országokba [28] .

Az olasz fasiszták a gyarmatosítás kezdetétől „lázadókra” és „kapitulátorokra” osztották a líbiai lakosságot, vagyis azokra, akik nem vettek részt a fegyveres harcban, és a gyarmati adminisztráció véleménye szerint „meghódolódtak”, ezzel igyekezve. hogy aláássák a nép egységét és hatékonyabban lépjenek fel a megmaradt fegyveres csoportok ellen. Az ellenállási mozgalom elleni katonai offenzíva kudarca után az olaszok taktikát változtattak: most már a kapitulálókat veszélyesnek tartották, mert ők biztosították az advarrendszer létének feltételeit és képezték az ellenállási mozgalom társadalmi bázisát, anyagilag támogatva. és erkölcsileg [29] .

Badoglio 1930. június 20-án Grazianinak írt levelében rámutatott a lázadók és a leigázott lakosság területi lehatárolásának szükségességére [30] , majd a vele való személyes találkozás után 1930. június 25-én elrendelte a Jabal al-Akhdara lakosságának tényleges kiutasítása. A végzés különösen 100 000 ember kényszerű áthelyezését és koncentrációs táborokba való internálását jelentette. A deportálásra ítéltek száma körülbelül a fele volt Cyrenaica akkori lakosságának – ennek az intézkedésnek csak néhány analógja volt Afrika gyarmati történetében, és következményeiben még Graziani kegyetlen gerillaellenes módszereit is árnyékban hagyta. 1930. július elején megkezdődött Jabal al-Akhdar lakosságának deportálása, amely több hétig tartott: a törzsek képviselőit gyűjtőpontokon internálták, mielőtt a deportáltak oszlopait gyalog kellett koncentrációs táborokba küldeni [31] .

Az eritreai askari férfiak, nők, gyermekek és idősek, valamint vagyonuk és állataikkal védve kényszerátkelőhelyekre kényszerültek, esetenként több száz kilométerre. Az ismét kisajátított föld a gyarmatosítók kezébe került. Azokat, akiket a megszállók Dzsabal al-Akhdar lakosságának erőszakos kiutasítása után találtak meg, azonnali kivégzésre ítélték. A tűző nyári napsütésben a deportáltak tizede - mintegy 10 ezer ember - nem élte túl az átmenetek nehézségeit. Azokat, akik a földre estek és nem tudtak továbbmenni, a kísérők azonnal lelőtték [31] .

A deportálás helyét a Sidra keleti partja mentén fekvő hátország határozta meg, ahol néhány hónapon belül 15 koncentrációs tábort állítottak fel a megszállók, amelyekben 1930 és 1933 között akár 90 ezer internált fogoly volt sátrakban. A koncentrációs táborok foglyait nap mint nap bántalmazták, éhínségtől és járványoktól, valamint hőségtől és rendkívüli heteronómiától szenvedtek.[ ismeretlen kifejezés ] . Az egészséges férfiakat és fiatalokat kényszermunkára kényszerítették: utakat, épületeket és kutakat építettek. A nők megerőszakolása ugyanolyan gyakori volt, mint a sikertelen szökési kísérletek utáni nyilvános kivégzések .

A koncentrációs táborok hosszú átjárásai és életkörülményei sokkal nagyobb veszteségeket okoztak a líbiai lakosság körében, mint az olasz csapatok és a fegyveres ellenállók közötti harcok. A polgári áldozatok száma nem ismert [29] . A történészek egyetértenek abban, hogy az olasz koncentrációs táborokban legalább 40 000 ember halt meg lövöldözések, kivégzések, betegségek és éhezés következtében [33] , az áldozatok maximális számát pedig 80 000-re becsülik [29] . Így a három évig tartó erőszakos deportálás és koncentrációs táborokban való bebörtönzés alatt Cyrenaica teljes lakosságának negyede [34] harmada [35] halt meg. A koncentrációs táborokat csak 1933 októberében oszlatták fel.

Az ellenállási mozgalom veresége

A náciknak sikerült szinte teljesen megfosztani a szabadságharcosokat a társadalmi és gazdasági támogatástól a lakosság koncentrációs táborokba való internálásával. Így az ellenállás elvesztette társadalmi bázisát, fegyvereit, pénzét és élelmét, az advarrendszer pedig összeomlott – ez megteremtette a feltételeket az olasz csapatok számára az ellenállás leveréséhez. Graziani tábornok a hadjárat legnagyobb katonai offenzíváját indította Kufra oázisa ellen, amely továbbra is a lázadók ellátási központja maradt, és valójában az utolsó város volt az ellenállási mozgalom ellenőrzése alatt. Az offenzíva során az olasz hadsereg modern fegyvereket és számos repülőgépet használt, amelyek bombázták az oázis lakóit. 1931 elején Kufra oázisát olasz csapatok foglalták el [36] .

Az ellenállás végleges leverése érdekében Graziani kormányzó egy 270-300 km hosszú és 4 m széles szögesdrót kerítés telepítését rendelte el megerősített ellenőrző pontokkal az egyiptomi határ mentén: ez az intézkedés annak volt köszönhető, hogy az 1920-as évek vége óta a forgalom az ellenállás megkezdte a szükséges fegyverek és élelmiszerek csempészését Egyiptomból Líbiába. Graziani tábornok parancsot adott ki a líbiai-egyiptomi határ lezárására is. 1931 áprilisától szeptemberéig két és fél ezer helyi lakost foglalkoztattak a határon gigantikus erődítmények építésében. Ennek eredményeként a Földközi-tenger melletti Bardiától a líbiai sivatagig új határvédelmi erődítmények húzódtak, amelyeket éjjel-nappal repülőgépek és motoros csoportok őrködtek; ilyen határerődítés korábban nem volt ismert Afrikában. A fasiszta erődítmények ellehetetlenítették a határon átnyúló kereskedelmet és megakadályozták a fegyveres csoportok kívülről való behatolását Líbiába, valamint elzárták a lázadókat a lőszer- és fegyverellátástól, és elzárták menekülési útvonalaikat. Ennek eredményeként ezek az intézkedések megsemmisítették az ellenállás sikeres folytatásának lehetőségét [37] .

Badoglio fokozatos népirtó taktikája meghozta gyümölcsét: az ellenállás olyan csapást kapott, amelyből nem tudott felépülni. A döntő vereséget 1931 szeptemberében érték el. A csata során Omar Mukhtar lova megbotlott és ledobta a hetven év feletti gerillavezért. Az olasz különítménynek sikerült elfognia az áldozatot. Az öreget láncba zárták, és az Orsini romboló fedélzetére vitték Bengáziba. Ott egy gyors haditörvényszék nyilvános akasztás általi halálra ítélte, és az ítéletet még a tárgyalás megkezdése előtt meghozták, Badoglio főkormányzó pedig azt követelte a bíráktól, hogy szabjanak ki halálos ítéletet "nagy hazaárulásért". 1931. szeptember 16-án Omar Mukhtart nyilvánosan kivégezték a szolukh koncentrációs táborban, mint "banditát", 20 000 fogoly előtt. Az ekkorra már erősen legyengült partizánok nem tudtak kiheverni ezt a csapást. Karizmatikus vezetőjük elvesztésével a Yusuf Borahil al-Msmar vezette ellenállás néhány hét után nagyrészt kimerült. 1932. január 24-én Badoglio főkormányzó arról számolt be Rómának, hogy a tengerentúli területet több mint 20 év után először teljesen elfoglalták és "megnyugtatták" [38] .

Következmények

Általánosságban elmondható, hogy „Líbia megbékítése” 1923 és 1933 között mintegy 100 ezer helyi lakos halálához vezetett, míg az ország összlakossága ekkor mintegy 800 ezer főt tett ki [39] . A félnomád lakosság létének gazdasági alapját képező szarvasmarha-állomány a gyarmati hódítás során megfogyatkozott: ha 1910-ben, az olasz megszállás előtt 411 800 szarvasmarha volt, akkor 1933-ban már csak 139 000 [40] . A fasiszta gyarmatosítási folyamat végsõ célja az észak-afrikai népesség tömeges csökkenése volt, mert lehetõvé tette egy új „élõhely” (spazio vitale) megszerzését a túlnépesedett metropolisz lakói számára. 1939-re mintegy 100 ezer olasz telepes telepedett le Líbiában, ami majdnem megegyezett a fasiszta gyarmati rezsim létrehozása során elhunyt őslakos lakosság áldozatainak számával [41] . Az áttelepítési terv a 20. század közepéig összesen 500 000 olaszt írt elő, hogy „terra promessa”-ba („ígért föld”) költözzön [35] . A nácik úgy vélték, hogy Líbia ugyanazt a szerepet tölti be számukra, mint Algéria Franciaországban, és hogy a líbiai birtokoknak „Olaszország részévé kell válniuk Észak-Afrikában”, és az is maradnak a következő évszázadokban. 1939-ben Róma Líbiát Olaszország és az olasz nemzet területeinek szerves részévé nyilvánította [42] .

Mivel a megművelt területek központi szerepet játszottak a gyarmatosításban, ezek elfoglalását a gyarmati közigazgatás helyezte előtérbe. A földek kisajátítása az évszázadok óta létező líbiai társadalmi-gazdasági rendszer súlyos tönkretételéhez vezetett, mivel a leigázott lakosságot kopár területekre kényszerítette. A birtokukat elvesztő törzseket az ország nehezen megközelíthető vagy mezőgazdaságra alkalmatlan részeire telepítették át. Ennek eredményeként sok olyan munkás is akadt, aki vagy koldus fizetésért, élelemért dolgozott az olasz telepeseknek, vagy a gyarmati közigazgatás bevonta őket épületek építésébe, útépítésbe és talajjavításba. Az 1930-as évek végén a tömeges bevándorlással szembeni nagyszabású építkezések gyors üteme miatt a líbiai munkaerő, 1938-ban körülbelül 23 000 építőmunkás volt, jelentős volt. Az infrastruktúra más területein, például Tripoliban, Bengáziban, Dernában és Tobrukban körülbelül 310 km vasút vagy kikötő építése során az őslakos lakosságot is felhasználták [43] . Így társadalmi-gazdasági változások következtek be, nevezetesen a líbiai munkásosztály kialakulása, igaz, embrionális szinten. Az infrastruktúra és a mezőgazdaság fejlesztése azonban csak az olasz telepesek számára hozott valódi hasznot [40] .

A telepes gyarmatosítás ideológiai alapját a rasszizmus jellemezte, amely az apartheidhez hasonlóan az olasz rendszerben is megnyilvánult. A líbiai lakosságot gyakorlatilag elszigetelték és diszkriminálták. 1938 júniusában a fasiszta "tudósok" kidolgoztak egy fajpolitikai programot, amely az olaszok és az afrikaiak közötti házasságokat az "olasz fajra" nézve romboló hatásúnak minősítette. Az 1939. január 9-i törvény elfogadásával, amely a "faji keveredés tilalmát" rögzítette, ezt a szabályt törvényesen rögzítették a gyarmatokon. A faji szegregáció politikáját egyformán alkalmazták a vidéki területekre és a városokra is: ennek érdekében számos törvényt fogadtak el, amelyek megtiltották a líbiai lakosság számára, hogy belépjenek az olasz kávézókba, taxival közlekedjenek olasz sofőrökkel stb. Az olasz gyarmatosítók a rasszizmussal igazolták uralmukat, hogy garantálják a telepesek kiváltságait, és ezzel erősítsék a „demográfiai gyarmatosítást” „negyedik partjukon” [44] . A líbiai területek infrastruktúrájának további fejlesztését Italo Balbo uralma segítette elő , aki 1934-ben lett az egyesült olasz Líbia gyarmat kormányzója [45] .

Jegyzetek

  1. Ahmida: A modern Líbia létrehozása. 105. o.
  2. Ahmida: A modern Líbia létrehozása. P. 105f.
  3. Ahmida: A modern Líbia létrehozása. 106. o.; Aram Mattioli: Die vergessenen Kriegsverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 209.
  4. Ahmida: A modern Líbia létrehozása. 105. o.; Aram Mattioli: Die vergessenen Kriegsverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 209; Hans Woller: Geschichte Italiens im 20. Jahrhundert. S. 132.
  5. Hans Woller: Geschichte Italiens im 20. Jahrhundert. S. 132.
  6. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 75.
  7. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fascistischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 210.
  8. Eduard Gombar: Dějiny Libye . Nakladatelství Lidové noviny, Prag 2015, S. 91. (cseh)
  9. Bartinelli: A líbiai nemzet eredete. 46. ​​o.
  10. Ahmida: A modern Líbia létrehozása. PP. 106, 152.
  11. 1 2 Ahmida: A modern Líbia kialakulása. PP. 46, 107.
  12. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 211.
  13. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. SS. 210f, 213.
  14. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 211f.
  15. Angelo Del Boca: Faschismus und Colonialismus. S. 194.
  16. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 212.
  17. Aram Mattioli: Libyen, verheißenes Land. Archiválva 2017. július 3-án a Wayback Machine -nél In: Die Zeit . 2003. május 15., letöltve: 2015. március 30.; Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen. S. 212.
  18. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 216.
  19. Ahmida: A modern Líbia létrehozása. S. 136.
  20. Ahmida: A modern Líbia létrehozása. 138. o.
  21. 1 2 Baldinetti: A líbiai nemzet eredete. 46. ​​o.
  22. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fascistischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 212f.
  23. Hejcher: Umar al-Mukhtar. S. 94f.
  24. Baldinetti: A líbiai nemzet eredete. 47. o.
  25. Baldinetti: A líbiai nemzet eredete. P. 46f.
  26. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 215.
  27. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 217.
  28. Zitiert nach Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien. S. 217f.
  29. 1 2 3 Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 78.
  30. Zitiert nach Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien. S. 218.
  31. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 218.
  32. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 218f.
  33. Ahmida: Amikor az alispán beszél. 183. o.
  34. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien.
  35. 1 2 Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 80.
  36. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 79.
  37. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 219f; Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 79.
  38. Del Boca: Faschismus und Colonialismus. S. 201; Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 220.
  39. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 205.
  40. 1 2 Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 81.
  41. Mattioli: Experimentierfeld der Gewalt. S. 53f.
  42. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 209f.
  43. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 73f.
  44. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 74f.
  45. Baldinetti: A líbiai nemzet eredete. 48. o.

Bibliográfia

  • Ali Abdullatif Ahmida: A modern Líbia létrehozása. Államalakulás, gyarmatosítás és ellenállás, 1830-1932. 2. Auflage. State University of New York, New York, 2009, ISBN 978-1-4384-2891-8 .
  • Ali Abdullatif Ahmida: Amikor a szolgabíró beszél: A népirtás emléke a gyarmati líbiában 1929-1933. In: Italian Studies 61. 2006, Vol. 2, 175-190.
  • Aram Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. In: Fritz-Bauer-Institut (Hrsg.): Völkermord und Kriegsverbrechen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Campus Verlag, Frankfurt am Main, 2004, ISBN 3-593-37282-7 , 203-226.
  • Abdulhakim Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit: Faschistische Herrschaft und nationaler Widerstand. In: Sabine Frank, Martina Kamp (Hrsg.): Libyen im 20. Jahrhundert. Zwischen Fremdherrschaft und nationaler Selbstbestimmung. Deutsches Orient-Institut, Hamburg 1995, ISBN 3-89173-042-X , S. 67-85.
  • Giorgio Rochat: Genozid in der Cyrenaika und die Kolonialgeschichtsschreibung. In: Wuqûf: Beiträge zur Entwicklung von Staat und Gesellschaft in Nordafrika. Nr. 3, 1988, S. 205-219.
  • Eric Salerno: Genocidio Líbiában. Le atrocità nascoste dell'avventura coloniale italiana (1911-1931). Manifestolibri, Rom 2005, ISBN 88-7285-389-3 . [azt.]
  • Enzo Santarelli ua: Omar Al-Mukhtar: Líbia olaszországi visszafoglalása. Darf Publishers, London 1986, ISBN 1-85077-095-6 .