A zászló megszentségtelenítése (flag desecration) a zászló szándékos megsemmisítése vagy megrongálása . A nemzeti lobogó megszentségtelenítése lehet tiltakozó jellegű, mivel nemzeti jelképekkel vagy hatalmi jelképekkel kapcsolatos sértő magatartáshoz kapcsolódik, vagy huligán indítékból követhető el.
Egyes országokban a zászló megszentségtelenítése bűncselekmény . Oroszországban az országzászló meggyalázása ellen büntetőeljárás indul, de más államok zászlóinak meggyalázása nem büntetendő. Dánia, Norvégia és Svédország állampolgárai számára nincs külön szabályozás a nemzeti lobogójuk használatára vonatkozóan, minden joguk megvan arra, hogy nemzeti lobogójukkal különféle visszaéléseket kövessen el, azonban ezekben az országokban tilos idegen zászlót kezelni [1 ] .
A cári Oroszországban az államzászló megszentségtelenítését nem különítették el a bűncselekmények külön osztályaként. Mivel az államzászló a legfelsőbb hatalmat személyesítette meg, az államzászló tiltakozó megszentségtelenítésének cselekménye a „legfelsőbb hatalom szemtelen tiszteletlensége” bűncselekmények tágabb csoportjába tartozott.
Az 1903. évi Btk. 128. §
1903. évi Btk. 128. cikk
Eredeti szöveg (orosz)[ showelrejt] 128. cikkA forradalom előtti bírói gyakorlat szerint minden olyan cselekmény, amelyet az ügyészség a hatóságokkal szembeni tiszteletlenségként értelmezett, büntetendő volt. Az 1903. évi Btk. 128. §. Természetesen, beleértve egy olyan hatalmi szimbólum megszentségtelenítését is, mint a zászló. Az alábbiakban a publicista ismerteti az egyik esetet, amikor a cári ügyész a Büntető Törvénykönyv 128. cikkének betudja:
Az ügyész, Szergejev ügyésztárs, azzal kezdte, hogy a „legfelsőbb hatalom szemtelen tiszteletlensége” formulából ebben az esetben kész kizárni a „szemtelenség” jelzőt, és csak a tiszteletlenségről beszél. Ez azonban nem zárja ki a bûnmegállapítást: a szenátusi felvilágosítás szerint minden tiszteletlenség formától függetlenül merésznek minõsül, hiszen az a legfelsõbb hatalomra irányul. A forma csak növelheti a bűnözés mértékét [2] .
A Szovjetunióban a bűncselekmények összetételét és büntetését a szovjet köztársaságok külön büntető törvénykönyvei szabályozták. Akárcsak a cári Oroszországban, az RSFSR 1966-ig hatályos törvényei nem különítették el külön bűncselekményként a zászló meggyalázását. A cári büntetőtörvénykönyvhöz hasonlóan a (modern értelemben vett) zászló megszentségtelenítésének bűncselekményét az RSFSR 1926. évi Btk. 58. cikkelye szerint minősítették . Az állami zászló a cselekmény külön közvetlen tárgyaként a büntető törvénykönyvtől eltérően mégis megjelent a szovjet Btk. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 93. cikke "Az Unió SSR lobogójának felvonása tengeri kereskedelmi hajón e zászlóhoz való jog nélkül".
Az Orosz Birodalomban és a Szovjetunió korai éveiben az államlobogó megszentségtelenítése olyan nyilvánvalóan bűncselekménynek számított, hogy nem igényelt külön cikket. A Szovjetunióban súlyos büntetések követhetik a társadalom-állam elleni , még kevésbé jelentős bűncselekményeket . Zászló megszentségtelenítése vagy megszentségtelenítése, az RSFSR 1926. évi büntetőtörvénykönyvének 58. cikke szerinti elítéléshez elegendő volt a szovjetellenes célú megszentségtelenítés általános megalapozatlan gyanúja.
Az RSFSR 1960. évi büntető törvénykönyveA Szovjetunió társadalmának liberalizációjával 1958. december 25-én elfogadták a Szovjetunió és az 1958-as uniós köztársaságok büntetőjogi jogalkotásának alapjait, és megkezdték a köztársasági büntető törvénykönyvek hozzáigazítását. Szükség volt a Büntető Törvénykönyv korábbi 58. cikkének összetételének konkretizálására és szétválasztására , külön kiemelve az állami címer és lobogó meggyalázásával kapcsolatos bűncselekményt.
Az RSFSR új, 1960-as büntető törvénykönyvének eredeti változatában nem szerepelt a zászló megszentségtelenítéséről szóló cikk. De már 1966-ban a büntető törvénykönyvet kiegészítették a Büntető Törvénykönyv 190.2 cikkelyével .
A Szovjetunió állami lobogójának megszentségtelenítésének számos esete ismert a fennállásának utolsó éveiben. A Vlast-Kommersant magazin [1] szerint különböző időpontokban Mihail Shirvindt ( huligán okokból) és Valeria Novodvorskaya (politikai okokból) követte el őket.
A Vlast-Kommersant magazin így írta le [1] M. Shirvindt esetét:
1977. november 8-án Moszkvában a Shchukin Színházi Iskola egyik növendéke, Mihail Shirvindt és három barátja ittasan letépték az egyik házról a Szovjetunió lobogóját, körbefutották vele az udvarokat, majd eltépték. fel. Huligánokat tartóztattak le forró nyomon. Shirvindt úr szerint a büntetőeljárás megindítása az Art. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 190-2. cikke ("A Szovjetunió állami jelképeinek meggyalázása") apja, Alexander Shirvindt színész erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült elkerülni . Meggyőzte a rendőröket, hogy a „szovjet zászló” szót „ünnepi zászló”-ra változtassák. Az elkövetőket közigazgatási bírsággal sújtották. Mikhail Shirvindt kizárták a Komszomolból és az iskolából, ahová két évvel később visszatérhetett.
Így történt az államzászló megszentségtelenítése Valeria N. által [1] :
1990. szeptember 16-án a Demokratikus Választás mozgalom vezetője, Valeria Novodvorszkaja több szovjet zászlót elégetett a Puskinskaya téren tartott tüntetésen (saját szavai szerint hét-nyolc zászlót). Emellett Novodvorszkaja asszony elégette a Szovjetunió alkotmányának másolatait, és a " Heil , Gorbacsov !" jelszavakat skandálta. és „ Nobel-díj fasisztának – Bravó, Nyugat!”. Másnap letartóztatták a Szovjetunió elnöki méltóságának megsértése és az állami jelképek meggyalázása miatt indított büntetőeljárásban. 1991. március 1-jén a moszkvai városi bíróság felmentette Valeria Novodvorszkaját az elnök megsértésének vádja alól, de zászlóégetésért két év kemény munkára ítélte.
Az oroszországi büntető törvénykönyv modern változatában a zászló megszentségtelenítéséért kiszabott büntetés ki van zárva a szabadságkorlátozó intézkedések javára. A büntetést 1996-ban az RSFSR korábbi normáihoz képest szigorították, de a későbbi módosítások enyhítették.
Az Orosz Föderáció 1997. évi büntető törvénykönyve . Az Orosz Föderáció államjelvényének vagy az Orosz Föderáció államlobogójának meggyalázása egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy ugyanennyi ideig tartó kényszermunkával, vagy három évtől tartó letartóztatással büntethető. hat hónapig, vagy egy évig terjedő szabadságvesztéssel. (a 2009.12.27-i 377-FZ szövetségi törvénnyel és a 2011.12.07-i 420-FZ sz. szövetségi törvénnyel módosított)
A bírósági határozatok helyszíni összesítőjének statisztikái szerint az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 329. cikkének tárgyában az orosz bíróságok országszerte évente körülbelül 3 ügyet tárgyalnak [3] (29 bírósági határozat szövege 2006-ból). 2016-ig). Egyes döntésekkel a sajtó foglalkozik, így egyes újságírók tömegjellegükről beszélhetnek [4] . Az egyik ismert eset az volt , hogy 2003 -ban az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának egyik tagja eltávolította a trikolórt az Állami Duma épületéből [1] . 2006 - ban Rajcsihinszkben (a zászlót letépték a rúdról és egy padra dobták) [5] , 2007 -ben - Tyumenben (a zászlót letépték és a földre dobták ) rögzítették bántalmazás [6] és Jekatyerinburg [7] , 2008. - Lomonoszovban (a zászlókat letépték és az urnába dobták) [ 8] , a Krasznojarszki Terület (a zászlót letépték a zászlórúdról és kidobták) [ Szentpétervár,]9 2010 -ben - Kaluga régióban (zászló égett) [11] és Zelenogradban (zászló égett) [12] . A legtöbb esetben huligán indítékot ismertek fel, és Sztavropol lakói még arról is biztosítottak, hogy hazafias érzelmekből törték ki a zászlót (a ház fölé akarták helyezni) . A politikai indítékokat Jekatyerinburgban határozták meg, ahol az NBP egyik aktivistája módszeresen birodalmi zászlókra cserélte a szövetségi zászlókat . . 2013-ban a helyi kommunisták elégették az Orosz Föderáció zászlaját Penza régióban . 2014-ben a Rosztovi régió három lakosát, akik a "Forradalmi Kommunista Front támogatóinak" nevezték magukat, azzal vádoltak, hogy elégették az Orosz Föderáció nemzeti lobogóját [13]. . 2013 júliusában a Bloodhound Gang énekese a nadrágjába lökte az orosz zászlót [14] , [15] . A Bloodhound Gangot öt évre megtiltották Oroszországba való beutazástól [16] , dalaikat és videóikat pedig hosszú időre eltávolították a legnagyobb rádiók és zenei tévécsatornák forgatásából.
2019 márciusában az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.1. cikkét, a „kis huliganizmust” kiegészítették pénzbírsággal (legfeljebb háromszázezer rubel) [17] olyan információk internetes terjesztéséért, amelyek sértik vagy kifejezik a hivatalos állammal szembeni egyértelmű tiszteletlenséget. szimbólumok (beleértve a zászlót is) [18 ] .
Anglia, Skócia és Wales törvényeiben nincs leírás a zászló megszentségtelenítéséért kiszabott büntetésről, Észak-Írországban viszont már az 1921-es szétválástól kezdve hasonló felelősséget írnak elő, amely azóta többször változott. Észak-Írországban az Union Jacket és az Irish Tricolort is gyakran elégetik a tüntetések során .
A zászló meggyalázását az ír kormány rosszallja, de nem tekintik bűncselekménynek. A 2002-es labdarúgó-világbajnokság során Guinnesst megrovásban részesítették, amiért olyan ír zászlókat árult, amelyeken Guinness emblémája van a közepén.
Az Egyesült Államokban régóta tilos a zászló megszentségtelenítése. Így New Orleansban egy bizonyos William Mumfordot felakasztottak egy transzparens megsemmisítése miatt, majd jóval később Larry Flynt médiamágnást vádolták meg a transzparens helytelen használatával [19] . A nyilvános zászlóégetés tilalmát a Texas kontra Johnson ügyben 1989- ben hatályon kívül helyezték .
Az Egyesült Államok Republikánus Pártja többször követelte a zászló megszentségtelenítésének újbóli betiltását, ellenfelei azonban minden alkalommal az első módosításhoz folyamodtak , így a „csillagok és csíkok” elégetése számos gyűlés és tüntetés jellemzője marad [8] .
A visszaélések miatti elégetéssel együtt az Egyesült Államokban zászlóégetési ceremóniát tartanak tiszteletdíjjal és meghatározott magatartási szabályokkal, mint azok ártalmatlanításának előnyben részesített módja [20] .
1970-ben Dean Reed nyilvánosan mosta meg országa zászlóját az Egyesült Államok Santiago -i konzulátusa előtt, tiltakozásul a vietnami háború és az Egyesült Államok politikája ellen az ún. "Harmadik világ" (beleértve Latin-Amerikát). Leonyid Parfjonov jól ismert televíziós műsorvezető és újságíró szerint ezt a tettet Amerikában gyakorlatilag nem vették észre, de a Szovjetunióban óriási visszhangja volt [21] .
Többek között az Egyesült Államokban is hagyománya van a lobogó felfordításának a jelenlegi kormány, valamint a charták és parancsok elleni tiltakozás jeleként. Az amerikai zászló felfordítása önmagában az etikett megsértése, kivételt lehet tenni, ha vészjelzést kell küldeni (innen ered a tiltakozás hagyománya, amit úgy értelmeznek, mintha az ország vagy állam bajban lenne). [3]
Mexikóban bűncselekménynek számít a nemzeti zászló meggyalázása. Így 2008-ban Paulina Rubio énekesnőt pénzbírsággal sújtották, amiért a transzparenst drapériának használta egy fotózáshoz [8] , Sergio Vitz költőt pedig azért, mert vécépapír helyett a zászló használatát kérte [22] .
Olaszországban a nemzeti zászló megszentségtelenítése közigazgatási szabálysértésnek minősül. Megszentségtelenítésért 1000-5000 euró pénzbírságot szabnak ki.
Ukrajna területén Ukrajna nemzeti lobogójának meggyalázása az ukrán büntető törvénykönyv 338. cikke értelmében bűncselekménynek minősül. Ukrajna lobogójának megszentségtelenítésének leghíresebb esetei az állami intézmények épületeiből való eltávolítás formájában 2014 tavaszán Ukrajna egyes régióiban tömegtüntetések során történtek [23] [24] [25] [26] .
Az Észt Köztársaság Büntetés-végrehajtási Törvénykönyvének 245. és 249. cikke [27] büntetőjogi felelősséget ír elő nemcsak Észtország, hanem bármely más külföldi állam és nemzetközi szervezet nemzeti lobogójának és állami jelképeinek lebontásáért, megszentségtelenítéséért, megsemmisítéséért vagy meggyalázásáért. .