Martyn Ivanovics Latsis | |||
---|---|---|---|
Lett. Mārtiņš Lācis | |||
Születési név | Jan Friedrichovich Sudrabs | ||
Születési dátum | 1888. december 16. [1] | ||
Születési hely | Ragaini, Vetspiebalga Volost, Venden Uyezd , Livonia Kormányzóság , Orosz Birodalom | ||
Halál dátuma | 1938. március 20. (49 évesen) | ||
A halál helye | |||
Ország | |||
Foglalkozása | politikus | ||
Díjak és díjak |
|
||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Martyn Ivanovics Latsis (más néven Martin vagy Martinsh Yanovich , valódi nevén - Jan Friedrichovich Sudrabs ( lett. Jānis Sudrabs ); 1888. december 16. - 1938. március 20. ) - orosz forradalmár , bolsevik, a polgárháború időszakának egyik leghíresebb csekistája . 1938-ban lelőtték, posztumusz rehabilitálták.
Jan Friedrichovich Sudrabs 1888. december 16-án született a Rozenbek volost Ragaini birtokán, Venden kerületben , Livonia tartományban , egy lett mezőgazdasági munkás családjában .
A szülők arra törekedtek, hogy egyetlen fiukat jó oktatásban részesítsék, de apja szegénysége és idős kora nem tette lehetővé számára, hogy fizessen az iskoláért. Tanulmányainak folytatásához nyolc éves korától pásztorként dolgozott, majd Rigába ment , ahol asztalos tanulóként és segédmunkásként kapott állást a boltjában. Másfél év munka után Yang úgy döntött, hogy köztanító lesz, és ezzel a szándékkal 1905-ben felmondott, és visszament a városból a faluba, hogy felkészüljön a tanári szeminárium vizsgáira.
1905-ben azonban a forradalomba beletörődve megbukik a felvételi vizsgákon, illegális pozícióba kerül, „ erdőtestvér ” lesz. 1906 tavaszán visszatért dolgozni. Az Engelgart Iskola tanárait segítve önképzéssel foglalkozott, majd 1908-ban Rigában letette a nemzetiségi tanári vizsgát, őszre pedig a Veliko-Roop plébániaiskolában talált tanítói állást .
1905 tavaszán csatlakozott a Lett Terület Szociáldemokrata Pártjához (SDLK). 1905 végétől egy reáliskolai tanári munkával párhuzamosan illegális propagandát folytatott , az SDLK Központi Bizottságának propagandistájaként szerepelt.
1907- ben a letartóztatástól tartva elmenekült Livland tartományból, miután új útlevelet készített Martin Ivanovics Latsis nevére.
1912 óta - Moszkvában , a Népi Egyetem hallgatója . 1915 augusztusában földalatti nyomda szervezése miatt letartóztatták, és Irkutszk tartományba száműzték . Útban a száműzetés helyére elmenekült, titokban Petrográdba érkezett, és az RSDLP Petrográdi Bizottságának tagja lett.
1917 - ben a Petrográdi Vörös Gárda egyik szervezője . 1917 októbere óta a viborgi kerületi főhadiszállás tagja a felkelés előkészítésében , majd a Petrográdi Katonai Forradalmi Bizottság ( VRK ) tagja és a VRK Komisszári Irodájának vezetője. Közvetlen résztvevője a Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak [2] .
1918. május 20- án felvették a Cseka Kollégiumának tagjává, és hamarosan a Cseka ellenforradalom elleni harci osztályának vezetője lett. 1918 nyarán ideiglenesen F. Dzerzsinszkijt váltotta a Cseka elnöki posztján. Dzerzsinszkijvel és V. Alekszandrovicssal együtt az első „trojka” közé tartozott. Amikor az SZKP(b) első konfliktusai kirobbantak a baloldali SR -ekkel , ragaszkodni kezdett ahhoz, hogy kilépjenek a Cseka kollégiumából. 1918 júliusában a Vörös Lett Lövészek parancsnokával , I. I. Vatsetisszel együtt vezette a baloldali SR-lázadás leverését Moszkvában.
1918 májusa óta - a Cseka igazgatótanácsának tagja, 1918 júliusában - novemberében - a Cseka és a Keleti Front 5. hadserege Katonai Törvényszékének elnöke (1918. július 16., a Népbiztosok Tanácsának elnöke V. I. az ellenforradalom elleni harcért a csehszlovák fronton" [3] ). 1919 és 1921 között Latsis az Összukrán Cseka elnöke volt, és személyesen vezette a kijevi csekát.
1919. január 9-én a Cseka Elnöksége ülésén részt vett (rajta kívül J. Peters , I. Ksenofontov és Murnek titkár is jelen volt) határozatot hozott: „A Cseka ítélete az egykori császárság személyei számára. csomagot a CEC tájékoztatásával kell jóváhagyni” [4] [5] . E rendelet értelmében Petrográdban lelőtték Nyikolaj Mihajlovics , Georgij Mihajlovics , Pavel Alekszandrovics és Dmitrij Konsztantyinovics nagyhercegeket .
A kortársak számos emlékirata utal Latsis nagy személyes kegyetlenségére [6] . Ezt az értékelést megerősítik mind a Denikin-bizottság által összegyűjtött anyagok, amelyek az összukrán Cseka cselekedeteit vizsgálták, mind pedig magának Latsisnak számos mondása és cselekedete [7] [8] .
M. Latsis ezt írta a "Vörös kard" című újságban [9] :
Számunkra nem léteznek és nem is lehetnek az erkölcs és az „emberiség” régi alapjai, amelyeket a burzsoázia talált ki az „alsó osztályok” elnyomására és kizsákmányolására. Erkölcsünk új, emberségünk abszolút, mert minden elnyomás és erőszak elpusztításának fényes eszményén nyugszik. Nekünk minden megengedett, mert mi voltunk az elsők a világon, akik nem a rabszolgaság és elnyomás nevében emeltünk kardot, hanem a mindenki elnyomásából és rabszolgaságából való megszabadulás nevében. …
Azok az áldozatok, amelyeket követelünk, a megmentő áldozatok, azok az áldozatok, amelyek utat nyitnak a Munka, a Szabadság és az Igazság Fénybirodalmához. Vér. Legyen a vér, ha csak skarlát festi a régi banditavilág szürke-fehér-fekete színvonalát. Mert csak ennek a világnak a teljes, visszavonhatatlan halála ment meg minket a régi sakálok újjászületésétől, azoktól a sakáloktól, akikkel végzünk, végünk, mandula, és nem érhet véget egyszer s mindenkorra...
Szintén legendás volt egy idézet cikkéből [10] , amely 1918. november 1-jén jelent meg a Cseka által kiadott Red Terror folyóiratban:
Nem viselünk háborút egyének ellen. A burzsoáziát mint osztályt kiirtjuk. Ne nézzen a nyomozásban olyan anyagokat és bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy a vádlott tettben vagy szóban fellépett a szovjet rezsim ellen. Az első kérdés, amit fel kell tennünk neki, hogy melyik osztályhoz tartozik, mi a származása, neveltetése, végzettsége vagy foglalkozása. Ezek a kérdések határozzák meg a vádlott sorsát. Ez a vörös terror értelme és lényege.
Emiatt az idézetért élesen bírálta a Pravda pártújság és közvetlenül Lenin, amire később felidézte:
Vlagyimir Iljics emlékeztetett arra, hogy a mi feladatunk semmiképpen sem a burzsoázia fizikai megsemmisítése, hanem a burzsoáziát kiváltó okok felszámolása... Elmagyaráztam neki, hogy tetteim pontosan megfelelnek az ő utasításainak, és a cikkben egyszerűen csak egy hanyag kifejezést tettem...
A Cseka tagjaként következetesen támogatta büntető funkcióinak megerősítését. 1918 végén határozottan ellenezte az Igazságügyi Népbiztosság javaslatát, hogy vonják meg a Csekától a halálbüntetés kiszabásának jogát, és szükségesnek tartotta az ellenforradalmi elemek felügyeletének, az előzetes nyomozásnak, a tárgyalásnak és a büntetés-végrehajtásnak a meghagyását. a csekához. A Cseka tevékenységével kapcsolatos nézeteit később a "Rendkívüli bizottságok az ellenforradalom elleni küzdelemben" című könyvében fejtette ki [11] :
A Cseka nem nyomozóbizottság és nem bíróság. […] Ez a jövő pártjának, a kommunista pártnak a harci szerve. Próba nélkül pusztít, vagy elszigeteli a társadalomtól, koncentrációs táborba zárva őket. Mindig túl lágyak, nagylelkűek voltunk a legyőzött ellenséggel szemben, és alábecsültük életerejét és aljasságát... Már a legelején rendkívüli szigorúságot, kérlelhetetlenséget, egyenességet kell mutatnunk: hogy a szó a törvény. A Cseka munkája kiterjedjen a közélet mindazon területeire, ahol az ellenforradalom gyökeret vert, a katonaélet mögött, az élelmezés, a közoktatás, minden pozitív gazdasági szervezet, csatornázás, tűzvész, nyilvános kommunikáció stb. .
Az Összukrán Cseka akcióit kivizsgáló Denikin-bizottság anyagai, amelyeket Kijev önkéntes hadsereg általi elfoglalása után hoztak létre, 1919 végén felhívják a figyelmet a megtorlások rendkívüli kegyetlenségére és a VuChK áldozatainak nagy számára ( a Denikin-bizottság szerint 1919 áprilisa és augusztusa között körülbelül 10 000 embert öltek meg Kijevben
M. Latsis a Cseka hivatalos történetírójaként 4 éven át jelentést készített a Cseka tevékenységéről, valamint számos brosúrát és cikket írt a cseka munkájáról.
1922- ben a csekista személyi állomány időszakos rotációját szorgalmazva gazdasági testületek vezetői posztjára került [3] . Részt vett a pártban és a tudományos munkában. Tagja volt a Glavsol igazgatóságának, majd az általa alakított Solesindicat elnöke. 1923- tól a Mezőgazdasági NK-ban dolgozott.
1927. január 5- től 1928. február 29- ig - a Moszkvai Földmérési Intézet igazgatója . 1932-1937 - ben a Moszkvai Nemzetgazdasági Intézet igazgatója . Moszkvában a következő címen élt: Moszkva, st. M. Gorkij , d.22, kv.2
1937 júniusában a Pravda közzétett egy cikket „Politikai vakság vagy ellenségek megsegítése?”, amely „politikai bizalmatlanságát” fejezte ki a G. V. Plekhanov M. Latsisról elnevezett Nemzetgazdasági Intézet igazgatójával szemben „a nép ellenségeinek védelme és közvetlen búvóhelye miatt”. ” [12] .
1937. november 29-én letartóztatták. 1938. február 11-én halálra ítélte az NKVD Népbiztos Bizottsága és a Szovjetunió ügyésze azzal a váddal, hogy „a Prometheus-társadalom fasiszta nacionalista lett szervezetének” központjában volt. 1938. március 20-án lőtték le a butovói gyakorlótéren . [13]
1956. június 2-án posztumusz rehabilitálták [6] .
Szótárak és enciklopédiák | ||||
---|---|---|---|---|
|
A tatári biztonsági szervek vezetői | |
---|---|
|
A MIIGAiK rektorai | |
---|---|
Konstantinovsky földmérő iskola | |
Konstantinovsky Földmérési Intézet |
|
MIIGAiK |
|
¹ felügyelte az intézet munkáját a taskenti evakuálás során, 1941-43 |