| Magnus | |
|---|---|
| Magnus | |
| Műfaj | dráma |
| Termelő | Kadri Kyusaar |
| forgatókönyvíró_ _ |
Kadri Kyusaar |
| Főszerepben _ |
Mart Laisk Cristian Casearu |
| Időtartam | 86 perc. |
| Ország | Észtország |
| Nyelv | észt |
| Év | 2007 |
| IMDb | ID 0979917 |
A Magnus ( Est. Magnus ) egy 2007-es észt filmdráma. Az első film, amelynek bemutatását a bíróság megtiltotta Észtországban , az Európai Unió országaiban és más országokban [1] .
Magnus egy fiú, aki különösebb szülői gondoskodás nélkül nőtt fel, anélkül, hogy érezte volna a szeretetüket. Gyermekkora óta beteg volt, és a közelgő halálra gondolt. A szülők elváltak, a fiatalember felépült, felnőtt, és kétszer próbál öngyilkos lenni. Az apa befogadja. Megpróbál találni valamit Magnus számára, ami örömet hozna az életébe. Magnus pedig megpróbálja – drogokkal (de nem először), nőkkel. Végül Magnus talált egy megbízható módszert öngyilkosságra, és úgy érezte, eljött a pillanat; nővére és apja nem akadályozta meg.
A film fináléja az apa monológja (e szerep szereplőjének fia valójában öngyilkos lett, volt felesége és az elhunyt édesanyja a film eltiltását követelte a bíróságon). Az a tény, hogy a fejlett országokban az emberek elvesztik a hitüket, és ezért készek öngyilkosságra. Arról, amit gondolt - hogy ne avatkozzon bele emberségesen fiába, és halála után arra a következtetésre jutott, hogy a fia megmenthető, ha a családjának nagyobb szüksége lenne rá.
2008. május 12-én a Harju Megyei Bíróság hét évre megtiltotta Kadri Kõusaar „Magnus” című játékfilmjének vetítését és forgalmazását Észtországban, az Európai Unióban és máshol. A tény az, hogy a film indokolatlanul beavatkozik egy adott család és egy személy anyjának magánéletébe. A bíróság elrendelte "a film terjesztésének leállítását Észtországban, az Európai Unió országaiban és más országokban a sokszorosítás minden más formájában, beleértve a DVD-n, weboldalakon és más információs médiában".
A Magnus forgatókönyvírója és rendezője, Kadri Kõusaar szerint ez egy kitalált film, a forgatókönyvet maguk találták ki, és a hős karaktere, bár a való élet ihlette, fiktív, és az alakítása nem sérti a jogokat. az igénylőtől. A bíróság azt is megállapította, hogy egy személy azonosításához elegendő olyan részinformáció továbbítása, amely alapján a nézők érdeklődő csoportja közvetlenül felismerheti a személyt, vagy könnyen arra a következtetésre juthat, hogy kiről van szó.
Felismerésről akkor is beszélhetünk, ha a közönség legalább egy része a film egyes jelenetei alapján fel tud ismerni egy személyt, még akkor is, ha az illető nevét nem hívják. „A felismerhetőség akkor is megtörténik, ha az embert, ha nem is hívják, a közönség egy része bizonyos jelenetekből, élethelyzetekből felismer” – áll a bírósági határozatban.
Az egyén magánéletébe való beavatkozást kizárólag a közszükséglet indokolhatja, azonban a film szerzői – a bíróság ítélete szerint – nem szolgáltak ésszerű indoklással. A bíróság megállapította, hogy az észt alkotmány szerint nincs cenzúra az országban, de a véleménynyilvánítás szabadsága nem korlátlan.
Kalle Muuli újságíró szerint helyes a bíróság döntése, miszerint hét évre megtiltotta a Magnus című film vetítését, mivel a film egy adott család valós életét írja le.
"Csak az egyik oldaláról beszélnek ennek a filmnek, azt mondják, a filmet betiltották, a művészetet leállítják, de ennek az ügynek van egy másik oldala, ami az árnyékban maradt, mivel sokan nem olvasták el a bírósági döntést" - mondta Kalle. – mondta Muuli a Raadio2 rádiónak adott interjújában .
Elmondása szerint a bírósági döntés nagyon részletes, és egy igazi család életét hasonlítja össze a film szereplőinek életével. A film a családtagok betegségeiről mesél, a képernyőn megjelenő hősök prototípusai is hasonló betegségekben szenvedtek. Az újságíró szerint azonban a filmben található ilyen információk elgondolkodtatnak a film művésziségén.
„A művészet nem igazolhat minden undorító dolgot, amit az emberek tesznek. A szégyentelenséget nem lehet művészettel leplezni” – összegezte az újságíró.