Nagyító Protospafarius

Nagyító Protospafarius
Születési dátum 1030
Halál dátuma 1102 [1]
Foglalkozása krónikás , történész
A művek nyelve latin

Lupus Protospatharius , avagy bariai lupus ( it . Lupo  Protospata , lat.  Lupus Apulus Protospatharius , vagy Lupus Barensis ; megh. 1102 körül [2] [3] ) - középkori olasz krónikás és pugliai tisztviselő , az Annals szerzője ( lat.  Annales Lupi Protospatharii ), vagy "A nápolyi királyság eseményeinek krónikája"( latin  Chronicon rerum in regno Neapolitano gestarum ). A dél-itáliai normann hódítások egyik krónikása a 11. század második felében.

Személyiség

Lupa nevét egyetlen fennmaradt középkori kézirat sem említi [4] , és először csak Antonio Caracciolo [5] által 1626 -ban végzett munkájának kiadásában jelenik meg . Ezért valós létezését a kutatók meglehetősen korán megkérdőjelezték. Egy bizonyos "birodalmi protospatharius" Lupus szerepel egy 1063-ban kelt, feltehetően hamisított Venosa -i oklevélben , valamint két másik, Ascoli Satrianóban 1067-ben és 1080-ban készült dokumentumban, ahol "Lupus Imperialis prothospata" vagy "tepoterete" néven ír alá. , akkor a bizánci téma kormányzója minőségében , de néha a helyi püspökkel azonosítják [6] .

Valószínűleg Lupus a görög Protospat klánból származó "Romualdo Gentilulomo Bari" rokona volt, akit Francesco Lombardi 1035-ben említett "Bari püspökeinek élete" című művében, amelyet 1697-ben adtak ki Nápolyban , és Constantine bari katepán fia volt. Protospafarius, aki száműzetésben halt meg Konstantinápolyban [7 ] . 1980-ban Pasquale Sorrenti történész, író és költő"The Barians" című könyvében alapos kételyeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a krónika írója valóban 1040 körül született és 1102-ben halt meg [8] .

1674 -ben ismert a protospatharius Lupa egy részben megőrzött, de még teljesen olvasható latin felirata egy brindisi római oszlopon az ókori Appian-út végén Rómából :

"ILLUSTRIS PIVS ACTIB(US) ATQ(UE) REFVLGENS / P(RO)TOSPATHA LVPVS
VRBEM HANC STRVXIT AB IMO / QVAM
IMPERATORES MAGNIFICIQ(UE) BENIGNI…" [9]

Hagyományosan az olasz történészek és apuliai helytörténészek , akik nem rendelkeztek hiteles dokumentumokkal a kérdéses korszakról, Brindisi újjáépítését tulajdonították , amelyet a kora középkorban súlyosan érintett a gótok , langobardok és szaracénok által okozott pusztítás . a 9. századig. Ennek megfelelően a feliratban említett Loop aligha lehetett a krónika szerzője és a 11. századi Ascoli-Satriano dokumentumainak figuránsa. Ahhoz, hogy a krónikás Lupus Protospafariust Brindisi bizánci kormányzójával azonosítsuk , a város tervezett újjáépítését egy későbbi időre, a bizánci uralom utolsó éveire kell datálni, mielőtt a normannok meghódították Apulia többi részével együtt. Tekintettel a korábban nem vett epigráfiai leletekre , egy ilyen hipotézist nem lehet teljesen kizárni, de további érvekre van szükség.

Lupa munkáinak kutatói és kiadói attól függően, hogy milyen mértékben figyeli az eseményeket Dél-Olaszország egy-egy városában, Bari , Matera vagy Salerno őslakosának tartják, azonban a bari évkönyvek és a számukra hagyományos éves ciklusok használata lehetővé teszi. ha nem is bennszülöttnek, de mindenképpen az első állandó lakosának tekintjük [10] .

E tekintetben a legoptimistábbak a Basilicata régióban található Matera város hatóságai , akik a krónikásról nevezték el az utcát Via Protospata Lupo-nak [7] .

Proceedings

Lupust a latin Annales Lupi Protospatharii ( lat.  Annales Lupi Protospatharii ) szerzőjének tartják, amely Dél-Olaszország 855-től 1102-ig terjedő történetét dolgozza fel [5] , a címe „Az események krónikái a Nápolyi Királyságban”( lat.  Chronicon rerum in regno Neapolitano gestarum ) jóval később kapott [4] , mivel a hasonló nevű állam csak 1282 -ben alakult ki az Angevins elleni emlékezetes szicíliai felkelés után .

A kora középkor időszakára vonatkozó információkat az 1043 körüli „Bari Évkönyvéből” ( lat . Annales Barenses ) [11] kölcsönözte , valamint ezek elveszett folytatásából 1051-ig, valamint Matera és Matera megőrizetlen városi évkönyveiből. Benevento [12] . Az 1082-től 1102-ig terjedő korabeli eseményekről részletesebb információkat közöl elsősorban szóbeli elbeszélések és személyes benyomások alapján. Georg Heinrich Pertz német történész az 1191-1102 -es jelentéseket nem magának Lupunak, hanem névtelen madridi utódjának [13] , hanem Hugo Balzani olasz kutatónak tulajdonította. lehetővé tette számukra magának az annalistának a szerzőségét [14] .

Nagy figyelemmel a természeti katasztrófák és csillagászati ​​jelenségek, mint például az 1087 - es földrengés vagy az 1098-as üstökös , mellett a Loop szigorú időrendi sorrendben indul útnak, gondosan megjelölve nemcsak az éveket, hanem a hónapokat és napokat is, nemcsak a helyi eseményeket. , hanem általános történelmi jelentőségű is, mind Olaszországban, mind Bizáncban , amelyek előfeltételei lettek a normannok olaszországi meghódításának, a szaracénok portyázásának , valamint az egyházi élet tényeinek, különösen a melfi harmadik zsinatnak. 1089-ben, amikor II. Urbán pápa bejelentette az első keresztes hadjárat tervét , és 1098-ban a bari székesegyházat , amelyet ugyanaz a pápa hívott össze a katolikus és az ortodox egyház megbékítésére .

Évkönyvei is sok hibát tartalmaznak, valószínűleg a forráshiány vagy a szövegek rossz értelmezése miatt. Így I. Nagy Ottó győzelmét a magyarok felett a Lech folyón 945-nek, fiának, II. Vörös Ottónak a szaracénokkal vívott csatáját 981-nek, III. Ottó halálát pedig  1000-nek tulajdonítja. Az évkönyvíró összekeveri III. Henrik császárt apjával II . Konráddal , I. Hódító Vilmost  pedig Robert Guiscarddal . A hastingsi csatát és az azt megelőző üstököst nem 1066-nak, hanem 1067-nek tulajdonította, Alekszej Komnénosz csatáját a normannokkal Dyrrhachium mellett pedig nem 1081-nek, hanem 1082-nek tulajdonította, amit a helytelen használat magyaráz. Salerno naptár [10] . Helytelenül keltezi a normann szicíliai inváziót és Palermo Robert által 1065-ben történt elfoglalását , de egyáltalán nem említi az utóbbi győzelmét az arabok felett Ennánál (1061), Cerami alatt.(1063) és Misilmeri (1068) alatt. A 19. század második felének orosz bizánci történész, P. V. Bezobrazov szerint a Barian Anonymoushoz hasonlóan Lup is a „görög” kronológiát részesítette előnyben (előző év szeptember 1. óta) a „pisai” helyett ( latin  calculus Pisanus , tól előző év március 25.) , amely minden kronológiai eltérését megmagyarázza [12] .

Ugyanakkor Loop információi jelentősen kiegészítik és helyenként pontosítják a kortárs szerzők beszámolóit, különösen Apulizmus Vilmos , Gottfried Malaterra és Amat Monte Cassino krónikáit , valamint Anna Comnena Alexiászát (1148).

Kéziratok és kiadások

Annak ellenére, hogy Lupa Protospafarius évkönyveit a 12. század elején használták a Brief Norman Chronicle 1041-1085 ismeretlen összeállítói. [15] és "A Barian Anonymous krónikái"( lat.  Anonymi Barensis Chronicon ), és később több névtelen utóda hozta 1519 -be [16] , eredeti kéziratuk még a középkorban elveszett . Minden fennmaradt példány meglehetősen késői: Codex Vaticanus ( Vatikáni Apostoli Könyvtár ), 1490-ben átírva egy régebbi urbinoi kéziratból , amely a Bari Annals (Urbinates MS 983) szövegét is tartalmazta, Madrid pergamen , amely egy 15. századi olasz nyelvet tartalmaz. fordítás (MS V. 83), a párizsi a Királyi Könyvtárból ( National Library of France ), a 16. század elején átírva (MS 6061), a nápolyi pedig a Bourbon Múzeumból, a XVI. vagy akár a 17. század eleje (MS VF 52) [10] .

Az évkönyvek fent említett első nápolyi kiadása 1626 -ban készült Nápolyban az Urbino - kódex hibás másolata alapján Antonio Carraciollotól, aki a Négy ókori krónikás című gyűjteménybe foglalta őket [4] . Újonnan szerkesztett kiadásuk 1646-ban jelent meg ugyanott , Camillo Peregrino tollából.a „Lombard uralkodók története” című gyűjteményben. 1723-ban jelentette meg őket Leidenben Peter Burman holland filológus ."Római régiségek gyűjteményében" ( latinul:  Thesaurus antiquitatum Romanarum ), amelyet tanára, Johann Georg Graevius készített nyomtatásra(megh. 1703), ugyanabban az évben jelent meg Palermóban , Giovanni Battista Caruso helytörténész "Szicíliai Királyság Történelmi Könyvtára" első kötetének részeként., 1724-ben pedig a "Rerum Italicarum Scriptores" 5. kötetében szerepelt Ludovico Antonio Muratori egyháztörténész .

Az évkönyvek eredeti tudományos kiadása 1844 -ben jelent meg Hannoverben a „ Monumenta Germaniae Historica ” 5. kötetében a fent említett G. G. Pertz szerkesztésében, 1858-ban pedig Párizsban nyomtatta ki a tudós Migne abbé. a „ Patrologia Latina ” [15] 155. kötetében . A legutóbbi kommentárokkal ellátott olasz kiadások 1979-ben Materában és 1991-ben Bariban jelentek meg.

Az első teljes orosz fordítás, amelyet I. V. Dyakonov készített az 1724-es milánói és az 1844-es hannoveri kiadás alapján, 2020-ban jelent meg a Russkaya Panorama kiadó Olaszország krónikái című gyűjteményében a MEDIÆVALIA: középkori irodalmi emlékek és források sorozatból. , G. G. Pertz kommentárjával és előszavával.

Jegyzetek

  1. ↑ Német Nemzeti Könyvtár , Berlini Állami Könyvtár , Bajor Állami Könyvtár , Osztrák Nemzeti Könyvtár nyilvántartása #100952585 // Általános szabályozási ellenőrzés (GND) - 2012-2016.
  2. ↑ Lupo Protospatario archiválva 2021. szeptember 17-én a Wayback Machine -nél // Treccani. enciklopédia online.
  3. ↑ A 84485715 számú rekord archiválva 2021. december 24-én a Wayback Machine -nél // VIAF - 2012.
  4. ↑ 1 2 3 Schipa M. Lupo Protospata Archiválva : 2021. szeptember 17. a Wayback Machine -nél // Enciclopedia Italiana. – Róma, 1934.
  5. ↑ 1 2 Delle Donne Fulvio. Lupus Apulus Protospatharius archiválva 2021. szeptember 17-én a Wayback Machine -nél // Encyclopedia of the Medieval Chronicle. — Leiden; Boston, 2016.
  6. ↑ Ascoli Satriano egyházmegye archiválva 2022. január 4-én a Wayback Machine -nél // GCatholic.org. – 2021.
  7. ↑ 1 2 Baresi che hanno fatto la storia di Bari: Lupo Protospata Archiválva : 2022. január 14. a Wayback Machine -nél // Giornale di Puglia, 2020.06.03.
  8. ↑ Sorrenti P. I baresi: appunti biografici kritiki polemici dei baresi di ieri e di alcune istituzioni. - Bari: Tipolitografia Mare, 1980.
  9. ↑ Le Colonne Romane di Brindisi archiválva 2021. szeptember 17-én a Wayback Machine -nél // Provincia di Brindisi. Edifici e monumenti.
  10. ↑ 1 2 3 Dyakonov I. V. Bariból származó Lupa Protospafarius krónikája (előszó) // Olaszország krónikái. - M., 2020. - S. 550.
  11. ↑ Skabalanovich N. A. A bizánci állam és az egyház a XI. Archiválva : 2021. szeptember 18. a Wayback Machine  - Book webhelyen. I. - SPb., 2004. - ISBN 5-89740-107-4 .
  12. ↑ 1 2 Bezobrazov P. V. Bizánc a XI. században. Levéltári másolat 2021. szeptember 18-án a Wayback Machine -nél // A könyvben: Skabalanovich N. A. A bizánci állam és az egyház a 11. században. - Herceg. II. - SPb., 2004. - ISBN 5-89740-108-6 .
  13. ↑ Pertz GH Lupi Protospatarii Chronicon (praefatio) Archiválva : 2021. június 14. a Wayback Machine -nél // Monumenta Germaniae Historica . - Tomus V. - Hannover, 1844. - p. 51.
  14. ↑ Balzani U. Le cronache italiane del medio evo . - Milano, 1884. - p. 165.
  15. ↑ 1 2 Dyakonov I. V. Bariból származó Lupa Protospafarius krónikája. - S. 551.
  16. ↑ Fabricius JA Lupus Apulus Protospatharius archiválva 2021. szeptember 17-én a Wayback Machine -nél // Bibliotheca Latina medii et infimae aetatis, edidit Giovanni D. Mansi. — Tomus IV. - Florentiae, 1858. - p. 294.

Publikációk

Bibliográfia

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák