János Lukács | |
---|---|
Születési dátum | 1924. január 31. [1] |
Születési hely | |
Halál dátuma | 2019. május 6. [2] (95 évesen) |
A halál helye | |
Ország | |
Munkavégzés helye | |
Díjak és díjak | Széchenyi-díj ( 2014 ) Athenaeum Irodalmi Díj [d] ( 1981 ) |
John Adalbert Lukács (magyarul: Lukács János Albert ; 1924. január 31. – 2019. május 6.) magyar származású amerikai történész, több mint harminc könyv szerzője. Lukács katolikus volt és reakciósnak minősítette magát .
Lukács Budapesten született Gluck Magdaléna és Lukács Pál (né Levinger) orvos gyermekeként. Katolikus hitre tért zsidó szülei a második világháború előtt elváltak. Lukács klasszikus gimnáziumba járt, angol tanára volt, és két nyarat egy angliai magániskolában töltött. Történelem szakot tanult a Budapesti Tudományegyetemen.
A második világháború idején, amikor a német csapatok 1944-ben elfoglalták Magyarországot, Lukács a Magyar Zsidó Munkászászlóaljban volt kénytelen szolgálni. 1944 végére dezertált a zászlóaljból, és a háború végéig a pincében bujkált, elkerülve a haláltáborokba deportálást és túlélte Budapest ostromát. Fia szerint Lukács soha többé nem látta szüleit.
A háború után Lukács az Amerikai Magyar Társaság titkáraként dolgozott. 1946-ban doktorált a budapesti egyetemen.
1946. július 22-én, amikor kiderült, hogy Magyarország kommunista állam lesz, az Egyesült Államokba menekült. A New York-i Columbia Egyetemen tanársegédként talált munkát. Ezután Philadelphiába költözött, ahol 1947-ben történelemprofesszor lett a Chestnut Hill College-ban, amely akkoriban női főiskola volt.
1994-ig a Chestnut Hill College történelem professzora volt, 1947 és 1974 között pedig a történelem tanszék elnöke volt. Budapesti Egyetem és Hannoveri Főiskola.
Elnöke volt az Amerikai Katolikus Történeti Társaságnak, valamint a Királyi Történelmi Társaság és az Amerikai Filozófiai Társaság tagja.
A liberális demokrácia híve és antikommunista Lukács ennek ellenére az 1950-es évek elején számos cikket írt a Commonweal -ben, amelyek támadták Joseph McCarthy szenátor megközelítését, akit vulgáris demagógnak nevezett.
Lukács a populizmust látta a modern civilizáció legfőbb veszélyének. Saját leírása szerint reakciósnak tartotta magát. A populizmust a nácizmus és a kommunizmus lényegeként határozta meg, tagadva az általános fasizmus létezését, és azt állította, hogy a náci Németország és a fasiszta Olaszország politikai rezsimjei közötti különbségek nagyobbak, mint a hasonlóságok.
Lukács írásainak egyik fő témája az Alexis de Tocqueville francia történésszel kötött megállapodás, amely szerint az arisztokrata elitet demokratikus elit váltotta fel, akik a tömegek megszólításával szereznek hatalmat. Lukács Egy korszak végén című 2002-es könyvében amellett érvelt, hogy a reneszánsz idején kezdődő modern/burzsoá korszak a végéhez közeledik. A populizmus felemelkedése és az elitizmus hanyatlása az évek fonala című kísérleti művének témája . (1998), matricák sorozata, amelyek a 20. század minden évében játszódnak 1900-tól 1998-ig, és nyomon követik az úriemberi viselkedés elutasítását és a vulgaritás térnyerését az amerikai kultúrában. Lukács megvédi a hagyományos nyugati civilizációt azzal szemben, amit a tömegkultúra kiegyenlítő és lealacsonyító hatásának tekint.
Az anglofil Lukács nagy történelmi jelentőséget tulajdonít Winston Churchillnek. Churchillt a 20. század legnagyobb államférfijának tekintette, nemcsak Nagy-Britannia, hanem magának a nyugati civilizációnak a megmentőjének. Írásaiban visszatérő téma Churchill és Adolf Hitler párharca a világuralomért. Erkölcsi harcuk, amelyet Lukács az archetipikus reakciós és az archetipikus forradalmár konfliktusának tekint, az Utolsó európai háború (1976), a Párbaj (1991), az Öt nap Londonban (1999) és a Vér, nehéz munka fő témája. "2008. , Tears and Sweat , egy könyv, amely Churchill első jelentősebb miniszterelnöki beszédét tartalmazza. Lukács azzal érvel, hogy Nagy-Britannia (és tágabb értelemben a Brit Birodalom) nem tudta egyedül legyőzni Németországot, és a győzelemhez szükség volt az Egyesült Államok és a Szovjetunió belépésére. Felhívja a figyelmet arra, hogy Churchill az 1940-es brit csata során arra ösztönözte a briteket, hogy ellenálljanak a német légitámadásoknak, és "soha ne adják fel", ezzel megalapozta a szövetségesek későbbi győzelmét.
Lukácsnak erős izolacionista meggyőződése volt, és – egy antikommunista emigránstól szokatlanul – „egyedülállóan konzervatív szemszögből meglepően kritikusan nyilatkozott a hidegháborúról”. Lukács azzal érvelt, hogy a Szovjetunió egy gyenge hatalom az összeomlás szélén, és azzal érvelt, hogy a hidegháború az amerikai kincsek és életek szükségtelen pazarlása volt. Hasonlóan, Lukács bírálta az amerikaiak külföldön történő beavatkozását, és elítélte a 2003-as iraki inváziót is.
George F. Kennan és az elzárkózás eredete, 1944-1946 (1997) című könyvükben , amely Lukács és közeli barátja, George F. Kennan között 1994-1995-ben váltott levélgyűjtemény, Lukács és Kennan bírálta az Új Baloldal állítását. hogy a hidegháborút az Egyesült Államok okozta. Lukács azonban azzal érvelt, hogy míg a hidegháború megindításáért nagyrészt Joszif Sztálin volt a felelős, a Dwight D. Eisenhower-kormányzat 1953-ban, Sztálin halála után elszalasztotta a hidegháború befejezésének lehetőségét, így az még sok évtizedig folytatódott.
1977 körül Lukács az egyik vezető kritikusa lett David Irving brit írónak, akit Lukács tudománytalan gyakorlatokkal és neonáci szimpátiával vádolt meg. Az Irving Hitler háborújáról szóló 1977-es áttekintésében Lukács megjegyezte, hogy „jobboldali revizionistaként”, aki csodálta Irving korai munkáit, kezdetben nagy reményeket fűzött Hitler háborújához , de a könyvet „szörnyűnek” találta. Lukács megjegyezte, hogy Irving kritikátlanul használta fel Hitlert ismerők személyes emlékeit, hogy a legkedvezőbb színben mutassa be őt. Lukács áttekintésében azzal érvelt, hogy míg a második világháború egyik eredménye az volt, hogy Kelet-Európa szovjet uralom alá került, az a győzelem, amely csak fél Európát hagyta Sztálinra, sokkal jobb, mint egy vereség, amely egész Európát Hitlerre hagyta volna. .
Interjú Lukácssal Hitlerről | |
---|---|
Könyvjegyzetek, Interjú Lukácssal Hitlerről a történelemben , 1998. február 28. , C-SPAN |
Lukács Hitler a történelemben (1997) című könyve, amely Hitler életrajzát író történészek prozopográfiája, részben Irving munkásságának kritikája. Lukács náci szimpatizánsnak tartotta Irvinget. Irving viszont részt vett Lukács elleni sokak szerint antiszemita és rasszista támadásokban. Mivel Lukács anyja zsidó volt, Irving lekicsinylően „zsidó történészként” emlegeti. 1997. október 25-én és október 28-án kelt leveleiben Irving azzal fenyegette meg Lukácsot, hogy bepereli Lukácsot rágalmazásért, ha kiadja könyvét ( Hitler a történelemben ) anélkül, hogy eltávolítana néhány olyan részt, amelyek Irving munkásságát erősen kritizálták. A Hitler in History amerikai kiadása 1997-ben jelent meg kivonatokkal, de Irving jogi fenyegetései miatt a Hitler a történelemben brit kiadása csak 2001-ben jelent meg. a rágalmazási törvényeket, amikor a brit kiadás végre megjelent, az Irving történelmi módszereit kritizáló részeket a kiadó eltávolította.
A „Hitler a történelemben ” című művében, amelyet Peter Gale „ Napóleon mellette és ellene ” című művének példája ihletett , Lukács megvizsgálja a Hitlerrel kapcsolatos kutatások állását, és bemutatja saját megfigyeléseit Hitlerrel kapcsolatban. Lukács szerint Hitler rasszista, nacionalista, forradalmár és populista volt. Lukács bírálja azokat a marxista és liberális történészeket, akik azt állítják, hogy a német munkásosztály erősen szembehelyezkedett a nácikkal, és ennek az ellenkezője mellett érvel. Hitler történetének minden fejezete egy adott témára összpontosít, például arra, hogy Hitler reakciós vagy forradalmár volt-e; nacionalista vagy rasszista; Hitler ideológiájának gyökereit is feltárja. Lukács tagadja, hogy Hitler a Habsburg-monarchia idején Bécsben hitt volna a faji tisztaságban. Lukács ehelyett 1919-re Münchenben datálja Hitler antiszemitizmus felé fordulását, különös tekintettel a Bajor Tanácsköztársaság körüli eseményekre és annak a jobboldali Önkéntes Hadtesttől való vereségére . A Reiner Zitelmann munkássága által erősen befolyásolt Lukács Hitlert öntudatos forradalmár modernizálóként írja le. A német konzervatív történészek, például Hans Rothfels és Gerhard Ritter nemzetiszocializmus-kritikájára hivatkozva Lukács a náci mozgalmat a modern civilizációban megbúvó sötét erők csúcspontjaként írja le.
Lukács szerint a Barbarossa-hadműveletet nem a kommunizmusellenesség vagy a Szovjetunió meghódítására irányuló bármilyen hosszú távú terv ihlette, ahogyan azt a történészek, mint például Andreas Hillgruber, aki azt állítja, hogy Hitlernek volt egy stufenterve (fázisos terv), inkább az volt. egy különleges reakció, amelyet 1940-1941-ben Hitlerre kényszerített, mert Nagy-Britannia megtagadta a megadást. Lukács azt állítja, hogy Hitler valós okot adott Oroszország megszállására. Azzal érvelt, hogy Nagy-Britannia nem adja meg magát, mert Winston Churchill abban reménykedik, hogy a Szovjetunió a szövetségesek oldalán léphet be a háborúba, és ezért Németországnak le kellett rombolnia ezt a reményt. Más történészek azonban azzal érveltek, hogy az ok csak ürügy volt. Lukács számára a Barbarossa hadművelet éppolyan brit-, mint szovjet-ellenes volt. Azt állítja, hogy Hitler 1939. augusztusi nyilatkozata a Népszövetség danzigi főbiztosának, Karl Jakob Burckhardt svájci diplomatának ("Minden, amit teszek, Oroszország ellen szól"), amelyet Hillgruber Hitler szovjetellenes szándékainak bizonyítékaként hivatkozott, egy kísérlet része volt. hogy megfélemlítse Nagy-Britanniát és Franciaországot és kényszerítse őket Lengyelország elhagyására. Lukács nem ért egyet Hillgruber azon állításával, hogy a Nagy-Britannia elleni háború „másodlagos” jelentőségű volt Hitler számára a Szovjetunió elleni háborúhoz képest. Lukács Viktor Szuvorov egyik vezető kritikusa is volt, aki azt állította, hogy a Barbarossa egy „megelőző háború”, amelyet Sztálin kényszerített ki Németországra, aki Szuvorov szerint Németország megtámadását tervezte később 1941 nyarán.
Lukács Democracy and Populism: Fear and Loathing (2005) című könyvében az amerikai demokrácia jelenlegi állapotáról ír. Arra figyelmeztet, hogy az Egyesült Államokban elterjedtnek tartott populizmus sebezhetővé teszi a demagógiával szemben. Azt állítja, hogy a liberális demokráciáról a populizmus felé való elmozdulás abban nyilvánul meg, hogy a tudást és a történelmet felváltják a propagandával és az infotainmenttel. Ugyanebben a könyvben Lukács bírálja a legalizált abortuszt, pornográfiát, klónozást és szexuális engedékenységet, mint annak jeleit, amit a mai amerikai társadalom növekvő hanyatlásának, romlottságának, korrupciójának és erkölcstelenségének tekint.
1941. június: Hitler és Sztálin (2006) egy könyv terjedelmű tanulmánya a két vezetőről, a Barbarossa hadművelethez vezető eseményekre összpontosítva. George Kennan: A Study in Character (2007) Lukács barátjának, George F. Kennannek az életrajza, amely Kennan személyes irataihoz való kiváltságos hozzáférésen alapul. A Blood, Toil, Tears and Sweat (2008) Lukács Churchill nagyszerűségéről szóló munkájának folytatása. Az Utolsó szertartások (2009) folytatja az "autohistóriát", amelyet a "Confessions of an Original Sinner " (1990) publikált. A történelem jövője 2011. április 26-án jelent meg.
Az A Brief History of the Twentieth Century (2013) című művében Lukács megpróbálja megkérdőjelezni azt a gondolatot (mind a hivatásos történészekben, mind a nemzetközi kapcsolatok szakértőiben), miszerint a hidegháború kétpólusú rendszer vagy jelentős stratégiai rivalizálás vagy konfliktus volt, ehelyett azzal érvelve, hogy a XX. század az amerikai uralom százada volt. Hitler életrajzi példájára, valamint az Egyesült Államok bal- és jobboldali populizmusára hivatkozva Lukács a könyvben is amellett érvel, hogy a populizmus volt a 20. század legpusztítóbb ereje, és megkísérli elválasztani a populizmus fogalmát a gyakori ( bár Lukács szerint pontatlan ) zűrzavar a baloldali politika elidegeníthetetlen álláspontjaival.
1953-ban feleségül vette Helen Elizabeth Schofieldet, egy philadelphiai ügyvéd lányát; a párnak két gyermeke született. Felesége 1971-ben halt meg. Második feleségét, Stephanie Harveyt 1974-ben vette feleségül. Ebből a házasságból Lukács örökbe fogadott gyermekeket; második felesége 2003-ban meghalt. Harmadszor is megnősült, de Pamela Halllal kötött házassága válással végződött.
Lukács 1994-es nyugdíjba vonulása után az írásra koncentrált. Schuylkillben, Chester megyében, Pennsylvaniában élt, és körülbelül 18 000 könyvet tartott otthoni könyvtárában.
Lukács pangásos szívelégtelenségben halt meg 2019. május 6-án a pennsylvaniai Phoenixville-i otthonában.
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
|