Kiskapu (film, 1954)

Kiskapu
Kiskapu
Műfaj Film noir
Termelő Harold D. Shuster
Termelő Lindsley Parsons
forgatókönyvíró_
_		 Warren Douglas
Dwight W. Babcock, George Bricker (történet)
Főszerepben
_		 Barry Sullivan
Dorothy Malone
Charles McGraw
Operátor William A. Sickner
Zeneszerző Paul Dunlap
Filmes cég Allied Artist Pictures
Elosztó Monogram képek [d]
Időtartam 80 perc
Ország  USA
Nyelv angol
Év 1954
IMDb ID 0047192

A Loophole egy 1954 -  es film noir , amelyet Harold D. Schuster rendezett .

A film egy bankpénztárosról, Mike Donovanról ( Barry Sullivan ) szól, aki a lopás gyanúja miatt elveszíti állását, és egy biztosítási nyomozó ( Charles McGraw ) üldözi, aki úgy véli, hogy a pénztáros bűnös. Mike-nak azonban sikerül túlélnie, és önállóan a bűnöző nyomára bukkanni, végül helyreállítva pozícióját és jó hírnevét.

Ez az alacsony költségvetésű film vegyes kritikákat kapott a kritikusoktól. Míg a legtöbb kritikus lebilincselő kis noirnak értékelte, mások úgy gondolták, hogy nem emelkedik felül a korabeli standard TV-krimiknél.

Telek

Mike Donovan ( Barry Sullivan ), a Capitol National Bank hollywoodi fiókjának főpénztárosát tisztelik és tisztelik kollégái. Egy napon a Federal Reserve Bank felügyelőinek csoportja ütemezett ellenőrzéssel érkezik a bankhoz . Velük együtt, egy felügyelő álcája alatt, egy bizonyos Herman Tate ( Don Beddow ) lép be az épületbe , az irodában egy íróasztalt elfoglalva. Amikor elkezdődik a munkanap, Tate bemegy Mike irodájába, azzal a színlelve, hogy újra kell számolnia a készpénzt. Ekkor egy fiatal szőke ( Mary Beth Hughes ), Tate bűntársa, közeledik Mike ablakához . Miközben kérdéseivel eltereli Mike figyelmét, Tate majdnem 50 000 dollárt vesz fel a pénztárból, gyorsan átteszi a táskájába, majd gyorsan elhagyja az irodát, majd diszkréten kisétál az utcára. A nap végén Mike készpénzt számolva hiányt észlel, de habozik elmondani a fiókigazgatónak, Jim Starlingnak ( Dayton Lummis ), aki depressziós állapotban indul haza hétvégére. Otthon Mike azonnal mindent elmond szeretett és odaadó feleségének, Ruthie-nek ( Dorothy Malone ), aki hétfőn meggyőzi őt, hogy először jelentse Starlingnak az esetet. Starling jól bánik Mike-kal és megbízik benne, azonban miután tudomást szerzett a történtekről, köteles ezt jelenteni a biztosítónak, amely azonnal a bankba küldi Gus Slavint ( Charles McGraw ) nyomozót. A kemény és makacs Slavin, aki egykor a rendőrségen dolgozott, azonnal lopással vádolja Mike-ot, nem figyelve arra, hogy kategorikusan tagadja bűnösségét. Slavin Mike-ot Ruthie-val együtt a rendőrségre viszi, ahol Neil Sanford nyomozó hadnagy ( Don Haggerty ) és egy FBI-ügynök ( John Close ) kihallgatja őket. Sanford rájön, hogy Mike nem volt szerencsejátékos, és nem voltak más rossz szokásai, amelyek sok pénzt igényelnek. Azt is megállapítja, hogy a házaspárnak pénzre volt szüksége jelzáloghitel és autóhitel kifizetése miatt, de minden anyagi szükséglete a normál kereteken belül volt. Mike beleegyezésével a rendőrség házkutatást tart, amely nem vezet eredményre. Slavin azonban meg van győződve arról, hogy Mike volt az, aki ellopta a pénzt, és biztonságos helyen rejtette el a hétvégén. Mike vállalja, hogy elvégez egy hazugságvizsgáló tesztet , amiből kiderül, hogy nem vett részt a lopásban, azonban ez nem győzi meg Slavint, aki úgy véli, hogy "a gépet be lehet csapni". A teszt sikeres letételekor azonban egy furcsa részletre derül fény, hogy az általánosan elfogadott gyakorlattal ellentétben az ellenőrök nem egyszer, hanem kétszer számolták meg a készpénzt Mike irodájában. Miután durva leírást készített a második felügyelőről, akinek megjelenésére és hangjára Mike jól emlékszik, Sanford felhívja az egész ellenőrcsoportot azonosítás céljából, de Mike egyikben sem ismeri fel azt, aki másodikként számolta meg a pénzt. Mike ezután a rendőrség adatbázisában megkeresi az összes pénzügyi bűncselekményben érintett személyt, de ez sem működik. A bizonyítékok hiánya miatt Sanford szabadon engedi Mike-ot, de Slavin továbbra is követi őt.

Amikor Mike megjelenik a munkahelyén, Starling magához hívja, mondván, hogy a biztosító visszavonta a garanciáját, és a bank kénytelen kirúgni. Ráadásul Starling sajnálattal mondja, hogy Mike valószínűleg nem kaphat biztosítási garanciát egy másik cégnél, enélkül pedig aligha tud majd elhelyezkedni bármelyik bankban. Mike kénytelen munkát keresni, hamarosan művezetőként kap állást egy autószervizben. Másnap azonban Slavin eljön az állomásvezetőhöz, és elhiszi, hogy tolvajt fogadott fel, és az igazgató még aznap elbocsátja Mike-ot. A következő néhány hónapban Mike még háromszor kap munkát, de Slavin minden alkalommal kirúgja. Végül Mike taxisofőrként kap állást egy parkolóban, és amikor Slavin Pete Tanner ( Richard Reeves ) menedzserhez jön azzal a szavakkal, hogy felbérelt egy tolvajt, aki majdnem 50 ezer dollárt lopott el a bankból, Pete követeli, hogy lássa. neki a bírósági határozatot, vagy kiszáll. Ennek eredményeként Mike egy taxitársaságnál dolgozik, de ennek ellenére kénytelen eladni a házat, és egy szerény lakásba költözni. Fokozatosan javul a donovániak dolga, és Ruthie még bankszámlát is nyit, ahol ironikus módon Tate pénztárosként dolgozik. Egy napon, miközben egy taxi dolgozik, Mike-ot egy étterembe hívják, ahol az utasai Tate és a bűntársa, akit Verának hívnak. Mike nem látja Tate arcát, és csak miután meghallotta a hangját, néhány perc múlva veszi észre, hogy ez ugyanaz a "ellenőr" a bankból. Amikor azonban Mike visszatér az autójához, Tate-nek és Verának, látva a vezetői kártyát az előlapon, és rájönnek, ki ő, sikerül megszökniük.

Valamivel később, kevesebb mint egy hónap van hátra a hat hónapos nyomozási időszak végéig, Slavin meglátogatja Mike-ot és Ruthie-t otthon, alkut ajánlva. Hogy megakadályozza, hogy cége kifizesse a biztosítást a banknak, Slavin azt javasolja, hogy Mike csendben adja vissza az ellopott pénzt, és hagyjon magának 10 ezer dollárt. Mike természetesen visszautasítja ezt az ajánlatot. Mike és Ruthie hamarosan megérkeznek új bankjukba, ahol Mike meglátja Tate-et, aki szintén felismeri Mike-ot. Mike elküldi Ruthie-t, hogy sürgősen hívja a rendőrséget, miközben üldözi Tate-et, aki a szolgálati kijáraton próbál megszökni. Miután Tate-et a házak közötti zsákutcába kergette, Mike kihallgat egy ijedt Tate-et, aki azonnal bevallja, hogy ő volt az, aki elkövette a lopást, de észreveszi, hogy Mike-nak nincs bizonyítéka. Ezzel kapcsolatban Tate azt javasolja, hogy az ellopott pénzt osszák fel felére. Mike beülteti Tate-et a társasága fülkéjébe, és diszkréten jelez egy ismerős sofőrnek, hogy számoljon be Tannerbe tett utazásáról. A házhoz érve Tate 25 ezer dollárt vesz ki a gyorsítótárból, és továbbadja Mike-nak. Ebben a pillanatban megjelenik a lakásban Vera, aki nem kíván megosztani senkivel. Fegyvert ránt, és követeli, hogy Mike adja vissza a pénzt. Ebben a pillanatban Slavin felhajt Tate házához, meg van győződve arról, hogy Mike megérkezett a rablás cinkosához, hogy begyűjtse a részét. Slavin éppen akkor érkezik meg Tate lakására, amikor kitör a verekedés, melynek során Tate egy pisztolycsippel fejbe vágja Mike-ot. Amikor Mike elájul, Tate megszökik Verával. A lakásba belépve Slavin nem hiszi el Mike történetét, és megpróbálja visszatartani a pénz egy részével, ám ebben a pillanatban megjelenik Tanner, és késlelteti Slavint, így Mike folytathatja Tate és Vera üldözését, akik a tengerpart felé tartanak. nyaraló Malibuban . Mivel Mike-tól hosszú ideig semmi hír, Sanford Slavin nyomására gyanakodni kezd, hogy egy időben volt a bűnözőkkel, és eltűnt velük. Amikor azonban Vera és Tate autója egy zsákutcára kanyarodik, Mike megáll egy telefonnál, és elmondja Sanfordnak, hol lehet elfogni a bűnözőket. A hadnagy azonnal kapcsolatba lép a malibui seriffel, és elindul a helyszínre. Ahogy Mike közeledik a házhoz, Tate mögé lopakodik, és fegyverrel kényszeríti Mike-ot a házba. Vera megparancsolja Tate-nek, hogy lője le Mike-ot, de nincs ereje megölni egy embert. Ekkor Vera kikapja tőle a fegyvert, és lelövi magát, de a zavarodottságban Mike vállán üti. Miközben Tate és Vera folytatja a harcot a fegyvereikért, újabb lövés dördül el, amely megöli Tate-et. Ebben a pillanatban Mike-nak sikerül kiugrania az utcára, ahol meglátja az időben kiérkező rendőröket, akik letartóztatják Verát. Nem sokkal ezután Mike-ot visszahelyezik a bankba, és Sanford elmondja neki, hogy az ügyet a pénz visszaadása után lezárják. Mike azonban látja, hogy Slavin az utcáról nézi őt az ablakon keresztül.

Cast

Filmkészítők és vezető színészek

Arthur Lyons szerint Lindsley Parsons forgatókönyvíró és producer az 1930-as években kezdte hollywoodi karrierjét, majd megalapította "saját produkciós cégét, amely alacsony költségvetésű filmeket készített a Monogram , majd az Allied Artists számára ", köztük a film noir Félelmet (1946). "Loophole" (1954), " Cry for Vengeance " (1954), " Snitch " (1955), " Strange Invasion " (1956) és " Revealing in Portland " (1957) [1] .

Ahogy Glenn Erickson megjegyzi: "A filmrendező, Harold Schuster ragyogó karriert futott be vágóként , nevezetesen a klasszikus Sunrise szerkesztését már 1927-ben " [2] . Rendezőként Schuster több mint 40 filmet készített különböző műfajokban, szinte mindegyik a B kategóriában . Köztük ezen a képen kívül még két film noir volt: "The Gunner " (1955) és "Exposure in Portland" (1957) [3] .

A filmben elismert noir színészek játszottak. Tehát Barry Sullivan a film noir Suspense (1946), Gangster (1947), Framed (1947), Tension (1949), Cause for Alarm (1951) és Veszély (1954) című filmjeiről ismert.) [4] . Charles McGraw vezető vagy jelentős szerepet játszott olyan filmekben, mint a Kincstári ügynökök (1947), A fenyegetés (1949), a határincidens (1949), a pénztáros rablás (1950), az akadály (1951) és a "The Narrow Edge " (1952) . 5] . Dorothy Malone olyan műfajú filmekben szerepelt, mint a "The Big Sleep " (1946), a " Flexie Martin " (1949), a " The Killer Who megfélemlítette New Yorkot " (1950), a " Private Hell 36 " (1954) és az " Easy Prey " (1954) [6] .

A film keletkezésének története

A film munkacíme Off the Record vagy Off the Record [7 ] volt . 

Bár néhány stáblistán Richard Reeves karaktere Pete Mazurkaként szerepel, a filmben Pete Tannerként emlegetik .

Ahogy az American Film Institute honlapján megjegyezték , "A film előtti történet azt állítja, hogy valós eseményen alapul, bár erről az eseményről nincs pontos információ" [7] .

A forgatás Los Angelesben és Malibuban történt [7] . Glenn Erickson szerint "a kép csúcspontja ugyanabban a vízparti házban játszódik, amely a film noir Kiss Me Deadly (1955) legendás "atomházává" vált" [2] .

A film kritikai értékelése

A film összértékelése

Megjelenésekor a New York Times bírálója "erőteljes és méltó kis melodrámának" nevezte, bár "nem magyarázza meg teljesen, mit jelent a neve" [8] .

Bob Porfirio kortárs filmtörténész szerint a film túlságosan az 1950-es években gyökerezik ahhoz, hogy "minden több legyen, mint egy peremfilm noir, még a Los Angeles-i forgatásból is hiányzik a stílus". Porfirio úgy véli, hogy "a film leginkább a cselekménye és a karakterei miatt érdekes, különösen Mike Donovan, aki egy felismerhető, sebezhető ártatlan embert alakít, akinek élete véletlenszerű esemény miatt omlik össze". Ám sok film noirral ellentétben ezúttal a hős sorsát „nem névtelen rock”, hanem egészen konkrét körülmények befolyásolják [9] .

Amint Glenn Erickson megjegyzi, "hozzáférhetetlensége miatt még a film noir szakértői is keveset írtak erről a filmről, egy kompakt krimiről, amely magas szinten hihető". A kritikus szerint "a közvélemény számára ma talán még jobban érthető, mint 1954-ben" fő gondolata miatt - ha a törvénnyel gondok vannak, senki sem "ártatlan, amíg be nem bizonyítják bűnösségét". Erickson a továbbiakban elmondja, hogy sok film noir, nevezetesen a Detour (1945) vagy a Quicksand (1950) tartalmaz egy "sorscsapdát", ahol a főszereplő a legkisebb hiba után még mélyebbre sodorja a bajt. Ezzel szemben azonban a „Kiskaput” „a „noir a vesztesekről” kevésbé fatalista példája – eltávolodik a drámai csapdáktól, és egy nagyon reális katasztrófára koncentrál, amely bármelyikünkkel megtörténhet. A kritikus szerint a rendező "Schuster ügyesen megszervezi a színészeket, és a jelenetek világos színrevitelének köszönhetően elfeledteti velünk, hogy ez egy kis költségvetésű film." Ezenkívül a rendező bebizonyítja, hogy képes dolgozni "Los Angeles hétköznapi utcáin, amelyeket jól ismernek a város lakói" [2] . Hal Erickson úgy véli, hogy "a film, amelyet Los Angelesben és Malibuban forgattak, lebilincseli a nézőt anélkül, hogy egy pillanatra is elveszítené a szorítását" [10] , Michael Keene is úgy véli, hogy "meglehetősen szórakoztató film, bár a vége megdöbbentő " [11] .

Spencer Selby a filmet noir kategóriába sorolja a tipikus noir szituáció miatt, amikor "egy bankpénztárost üldözi a biztosítótársaság könyörtelen és kérlelhetetlen nyomozója, aki nem hajlandó elhinni, hogy ártatlan 50 000 dollár sikkasztásában" [12] . Dennis Schwartz úgy véli, hogy "a kép a film noirnak tulajdonítható, bár inkább egy tipikus 1950-es évekbeli lopásról szóló kriminek tűnik" [13] . A TV Guide magazin kritikusa arra a következtetésre jutott, hogy „egy meglehetősen hétköznapi képről van szó, amelyből hiányzik a stílus ahhoz, hogy valami különleges legyen. Ma még egy jó tévéfilmet sem húzna le” [14] .

A film tartalmának elemzése

Glenn Erickson megjegyzi, hogy "a lopást követő lidérces események teljesen összeegyeztethetetlenek Mike eredendő bűnével", és soha nem köt alkut a lelkiismeretével. „Nem érzi magát bűnösnek, és bármi történjék is, soha nem esik kétségbe. Hűséges felesége, Ruthie támogatja őt, és bizonyos mértékig a rendőrség is, akik nagyon elégedettek a poligráfos vizsgálat eredményével. Még egy jelenet is van, ahol a rendőrkapitány megkéri Gus Slavint, hogy álljon meg a volt zsaruban, emlékeztetve arra, hogy nem ideális körülmények között hagyta el a rendőrséget .

A kritikus Mike Donovant Jean Valjeanhez , Gus Slavint pedig Javerthez hasonlítja, akik Victor Hugo nyomorultak című művének (1862) kulcsfigurái . Ahogy Erickson írja, "az egyik igazságtalanul szenved, míg a másik az igazságosság nevében üldözi, de valójában azért, hogy szadista hajlamait csillapítsa". Ahogy a filmkritikus írja: „Mike hamar rájön, hogy ártatlansága semmit sem jelent, ha jó hírét megkérdőjelezik. Banki karrierje véget ért. A mosolygó Slavin mindig ott van, és minden alkalommal tudatja Mike új munkaadóival, hogy ő csak egy tolvaj. Slavin nem hisz a hazugságvizsgálókban vagy a kételyekben. Meg van győződve arról, hogy mindenki bűnös, és arra van szánva, hogy addig nyomkodja Mike-ot, amíg be nem vallja. Mike-nak pedig el kell viselnie Slavin minden zaklatását." [2] .

Glenn Erickson arra is felhívja a figyelmet, hogy "a bűnöző Herman Tate, aki megtévesztette Mike-ot azzal, hogy bankellenőrnek adta ki magát, kiderül, hogy nem hivatásos csaló, hanem ugyanolyan alacsony beosztású banki alkalmazott", mint Mike, és így van egy bizonyos kapcsolat a két karakter között. Erickson számára Tate, aki "a bűnözés agytrösztje", egy csendes kis senki, aki úgy néz ki, mint Elmer Fudd . Az igazi gazember agresszív, kiegyensúlyozatlan bűntársa, Vera. Úgy tűnik, a kapzsi Faith belerángatta Tate-et ebbe az egészbe azzal a többszöri kijelentéseivel, hogy pénz nélkül nincs oka vele maradni. Erickson egyetért Slavinnal, "amikor azt mondja, a bűncselekményt egy olcsó tróger követte el, aki azt hiszi, hogy átverheti a rendszert", azonban a kritikus szerint Slavin "csak rossz fickó után ment". A kritikus hangsúlyozza, hogy "Tate inkább áldozatként, mint rosszfiúként viselkedik, ő ennek a filmnek az igazi noir vesztese" [2] .

Ahogy Glenn Erickson írja tovább: "Ezt a filmet helytelenül kis film noirnak tekintik, szokatlanul érett hozzáállása van a "rendszer kudarcaihoz", amelyeket a baloldali noir klasszikusok előszeretettel kritizálnak. A szerző szerint ebben az esetben a szerencsétlenség oka az emberi bűnökben rejlik, és nem a rendszerben. Mike két rossz ember közé esik, akik két különböző okból áldozattá teszik . Ahogy Erickson javasolja, "politikai értelmezésben a hangsúly azon a tényen lenne, hogy a "rendszer" mind Donovant, mind Tate-et elnyomja, és arra ösztönzi őket, hogy megtévesszék egymást saját céljuk elérése érdekében." A valóságban azonban a hiba Vera kapzsiságában és Tate gyengeségében rejlik. Ha valami baj van a rendszerrel, az a bank gyenge biztonsági rendszere, a „kiskapu”, amely lehetővé tette Tate számára, hogy megvalósítsa szinte tökéletes tervét.” Ahogy a kritikus megjegyzi, emellett „nagyon könnyű elhinni, hogy egy nagybank vezetője, akinek van vesztenivalója, áldozattá teszi a beosztottját, hogy megvédje üzleti hírnevét” [2] .

Amint Erickson rámutat: „A film egyes bírálói még ennél is tovább mentek, Mike Donovan üldözését az Amerika-ellenes Tevékenységek Bizottságának tevékenységéhez kapcsolva . Az akkori emberek láthatták ezt az összefüggést, tudván, hogy a hétköznapi embereket hogyan üldözték rágalmazás és célzások alapján. Ezen a képen „Mike-ot megfosztják attól a lehetőségtől, hogy gondoskodjon létezéséről, ami a boszorkányüldözés sok áldozatával megtörtént. Az akkori emberek valószínűleg azt hitték, hogy őket is jogtalanul vádolhatják meg.” És ezért "ha Mike-ot politikai nézetei miatt üldöznék, az még meggyőzőbb lenne" [2] .

Ahogy Bob Porfirio megjegyzi, a kezdeti lopás után a főszereplő "állandó veszteségének és veszteségének oka" nem annyira ez az eset, hanem "egy magánnyomozó perverz üldözése". Egy kritikus szerint "a film vége nagyon kétértelmű, és azt jelzi, hogy az üldözés folytatódhat". Miután Mike visszatér dolgozni, a beszédes narrátor azon tűnődik, hogy "megint minden rózsás, vagy mi?", ekkor "Mike a bankpultnál ülve meglátja az ablakon kívül Slavint, aki ok nélkül a bank közelében van." [15] . Schwartz arra is rámutat, hogy "a film egy homályos hangon ér véget, amikor Mike boldogan visszatér a munkahelyére, de Slavint a bank ablakán keresztül mutatják be, amint alapos ok nélkül kémkedik utána. Nem világos, hogy ez mit jelenthet, kivéve azt, hogy a Donovanok élete többé „nem lesz olyan rózsás, mint a lopás előtt” [13] .

Színészi partitúra

Glenn Erickson megjegyzi " Barry Sullivant és Dorothy Malone -t, akik nagyon jók a szerepükben", valamint " Mary Beth Hughes -t, aki fenyegető szőkeként valóban megfélemlítő". De mégis a kritikus szerint „ez elsősorban Charles McGraw képe . Hihetetlenül rekedt hangjával és elhalványuló bulldogszemeivel Gus Slavin az utolsó fickó, akit gyanakodni akarunk." A film során Gus erőteljes pszichológiai nyomást gyakorol Mike-ra, "szent háborúnak tekinti munkáját, és szadista büszkeséggel tölti el a munkáját". Az utolsó jelenetben Mike azt látja, hogy "Gus néz rá a bank ablakán keresztül, és ez sok szorongást okoz... Gus egyetlen jelenetben sem ismeri el, hogy Mike ártatlan" [2] .

Jegyzetek

  1. ↑ Lyons, 2000 , p. 84.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Glenn Erickson. Kiskapu (1954). Review  (angol) . DVD beszélgetés. Letöltve: 2018. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2020. április 17.
  3. ↑ A legtöbbre értékelt bûnügyi játékfilm rendezõ címei Harold D.  Schusterrel . Internet Movie Database. Letöltve: 2018. szeptember 17.
  4. ↑ Legmagasabbra értékelt film-noir címek Barry Sullivannel  . Internet Movie Database. Letöltve: 2018. szeptember 17.
  5. ↑ Legmagasabbra értékelt film-noir címek Charles  McGraw -val . Internet Movie Database. Letöltve: 2018. szeptember 17.
  6. ↑ Legmagasabbra értékelt film-noir címek Dorothy  Malone -nal . Internet Movie Database. Letöltve: 2018. szeptember 17.
  7. ↑ 1 2 3 4 Kiskapu (1954). Történelem  (angol) . Amerikai Filmintézet. Letöltve: 2018. szeptember 17.
  8. ↑ OAG a  palotában . The New York Times (1954. március 13.). Letöltve: 2018. szeptember 17.
  9. ↑ Ezüst, 1992 , p. 177.
  10. ↑ Hal Erickson. Kiskapu (1954). Szinopszis  (angol) . AllMovie. Letöltve: 2018. szeptember 17.
  11. ↑ Keaney, 2003 , p. 259.
  12. ↑ Selby, 1997 , p. 160.
  13. ↑ 12 Dennis Schwartz . Egy tipikus 1950-es évek bűnügyi kapribogyója . Ozus világfilmkritikája (2000. május 24.). Letöltve: 2019. november 30. Az eredetiből archiválva : 2021. január 17.  
  14. ↑ Kiskapu (1954  ) . Műsorújság. Letöltve: 2018. szeptember 17.
  15. ↑ Ezüst, 1992 , p. 178.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak