Kutenkov, Borisz Olegovics

Borisz Kutenkov
Születési név Borisz Olegovics Kutenkov
Születési dátum 1989. június 5. (33 évesen)( 1989-06-05 )
Születési hely Moszkva , Szovjetunió
Polgárság  Oroszország
Foglalkozása költő , szerkesztő , irodalomkritikus

Borisz Kutenkov (1989. június 5. – ) költő, irodalomkritikus, kultúrakritikus, rovatvezető. A Tanárújság tudományos és kulturális osztályának szerkesztője, a Textura portál esszé- és publicisztikai részlegének szerkesztője , a Formaslov elektronikus kiadás társszerkesztője , a Reading portál költészeti osztályának szerkesztője . Moszkvában született és él. Az Irodalmi Intézetben végzett . A.M. Gorkij (2011), végzős iskolában tanult (a disszertáció témája: „ Borisz Ryzsi és Denis Novikov költők munkássága a XX. századi orosz szöveg kontextusában”). Az irodalmi felolvasások egyik szervezője „Elmentek. Maradtak”, amely a 20. és a 21. század elején eltávozott költőknek szól, és társszerkesztője a „Hagyd el. Marad. Élni” , amely ezen felolvasások eredményeként jelent meg (két kötet: 2016 és 2019, LitGOST kiadó). Ő állt a Literratura elektronikus folyóirat kezdetén , amelyben 2014 júniusa és 2018 januárja között a kritikai és újságírási osztályok szerkesztőjeként dolgozott. A modern költészetnek szentelt "Flight of Analysis" irodalomkritikai projekt szervezője, amely moszkvai helyszíneken és a Zoomon havonta kerül megrendezésre . Négy verseskötet szerzője, köztük a Megoldatlan dolgok (Eudokia, 2014) és a Szita. csend. döntött" [1] ("LitGOST" kiadó, 2018).

Rendszeresen megjelenik kortárs költők könyveinek összeállítójaként (köztük Rosztiszlav Jarcev Lassú ünnepe ). A „Hagyd el. Marad. Élni" összeállította Vlagyimir Poletajev (1951-1970) "Átlátszó tárcsa" , Mihail Feldman (1952 - 1988) "Isten másik neve" , Alekszej Somov (1976-2013) "Durma és mennyei " szövegtanilag teljes gyűjteményeit . Lektorként együttműködik a Creative Writing School és a Pechorin.net Book Expertise webhelyekkel .

Gyermekként kedvenc írójának tartotta Vladislav Petrovics Krapivint , akit később így emlékezett vissza:

Könyvei közvetlenségre és őszinteségre tanítottak. Nemrég elhangzott az a vélemény, hogy ott eltúlzott a gyerekek és a felnőttek kapcsolata. De valahogy nagyon befolyásolható gyerek voltam, mindent elhittem, amit a könyvekben olvastam. És éppen ez a kép a szovjet úttörőről, aki összetűzésbe bocsátkozik felnőttekkel – nos, mint a csetepatékban, ő is az igazságért küzd... És a felnőttek gyakran negatív képekben jelennek meg. Ez először is nagyon nem triviális, különösen a szovjet irodalom esetében, amelyben Krapivin szerepelt. Másodszor pedig valahogy folyton önmagam kivetülését láttam, mert nekem sem voltak kapcsolataim, olyan introvertált gyerek voltam, befolyásolható, valahogy nagyon küzdött a szubjektív igazságért. És így Krapivin megtanította őt, hogy megvédje ezt az igazságot, az igazságosságot, könyveiben fekete és fehér van, bár felnőttkorban megérti, hogy nem minden olyan egyszerű. De maga a fekete vagy a fehér elképzelés valahogy hatással volt rám. A gyerekekről pedig felnőttként írt. Tavasszal végre rájöttem. Nem tudom, Krapivin prózája akkora hatással lett volna rám, ha nem olvastam volna gyerekkoromban, ezek a művek még mindig szilárdan letétbe kerültek. Most épp úgy olvasok, mint a felnőtt irodalmat. Erkölcsi problémákat megoldó komoly felnőttirodalom, amely ráadásul választ ad kérdéseimre. De még itt is fontos volt az újragondolás lehetősége: hogyan fogtam fel gyerekkoromban, hogyan érzékelem most. [2]

Borisz Kutenkov kritikus tevékenysége

2010 februárjában a Literary Studies folyóiratban megjelentette első kritikáját Andrey Gritsman költő "A szél hangjai" című könyvéről . Azóta több mint 150 irodalomkritikai cikket publikált a modern költészetről és a szépirodalomról a Novy Mir , a Znamya , az Oktyabr , a Népek barátsága , az Irodalom kérdései és még sok más folyóiratban. stb. (a műveket főként a Journal Hall portálon mutatják be ), valamint a Literaturnaya Gazeta , a a modern uráli költészet antológiáiban stb,GazetaNezavisimaya New Youth ", a Homo Legens folyóiratok rovatvezetője volt , stb. 2014-2016-ban az „On Delegatskaya” és a „Modern Literature Online” projektek kurátora volt az Oroszországi Kortárs Történeti Múzeumban és a Moszkvai Könyvtárban. Zsukovszkij kerekasztal-beszélgetéseket tartott a modern irodalomkritika helyzetéről. Rendszeresen tart előadásokat a modern irodalmi folyamatról Oroszország városaiban, valamint közel és távol külföldön.

2019-ben a Dactyl magazinnak adott interjújában a kritika szakma szükséges tulajdonságairól beszélt:

Ez egyrészt maga az idealizmus (amely nem zavarja a valóság józan szemléletét – de meg kell értened, hogy tevékenységünk nem igazán felel meg az idők természetének, és csak az a vágy indokolja, hogy írjunk és hirdessünk nézőpont – és a hasonló gondolkodású emberek jelenléte, akik keresztül-kasul átfésülnek téged, de szóban soha nem jelennek meg). Másodszor, az olvasás iránti szenvedély, ami szerintem genetikai alapú, harmadszor pedig ennek az olvasásnak a megértő jellege - ahol a mérsékelt jóindulat nem zavarná a szó szoros értelmében vett kritikát, a kategorikusságot pedig egy a kétely eleme és a kontextusra való visszatekintés. És negyedszer (de nem utolsósorban) a tudás iránti szenvedély - ez az érdeklődés általában már gyermekkorban megnyilvánul, ami általában az évek során alakul ki, különösen, ha komoly filológiai végzettség is társul hozzá, de könnyen kiléphet. a társadalmi körülmények nyomása alatt. Hozzátenném még a karizmát és a kommunikációs médiastratégiák kontextusában való cselekvési képességet - ez fontos manapság, amikor az információérzékelés egyre vizuálisabbá válik, és meghatározza a prezentációs sikert, de ez már egy „maximális” program. [3]

Borisz Kutenkov költészetének kritikusai

Tetszik Borisz Kutenkov tehetségének bővülése, a szomszédos műfajok behatolása. A költészet szeretete telhetetlenné teszi. Költő, kritikus, esszéista... Ez egy hivatásos író - az irodalmi munka kulturált, odaadó buzgója. És ami a legfontosabb - végül is költő, nagyon érzékeny a modernitásra, független, ígéretes ...

Kirill Kovaldzsi (a második verseskötet utószavától)

Röpke mindennapi benyomásaimból ítélve a szerző nagyon aktív ember. Ugyanez igaz az írásban is: nem kerüli meg a modern újításokat, folyamatosan bővíti az „eszköztárat”. Költői színházi életének hősei is tevékenyek, ahol a „mi” sokkal gyakrabban szólal meg, mint az „én”, és ahol képi filozofálásra késztetik az olvasót...

Pavel Krjucskov (az utószótól a második verseskönyvig)

Megjegyezhető, hogy Kutenkov költészetét jelentős metafizikai karakter jellemzi, ha ez a kifejezés nem lenne ennyire tudományos. Leegyszerűsítve: az élet legfontosabb kérdéseire való fokozott odafigyelés jellemzi. Élet, szerelem, halál, magány. Költőnket a nagyképűségtől könnyelműséggel kezelik („itt egy repülőgép repül szerelemmel megrakva // titkos kulcs van a pilóta fejében”), ami azonban sohasem arc – csak félálarc.

Bakhyt Kenzheev (a "Megoldatlan dolgok" című harmadik könyv előszavából)

Tehát az elődök hangjára reagálva, kórusukban megszólalva, a költő saját hangja talán a legütősebb, amivel mostanában találkoztam. És a „lét legfontosabb kérdéseire való fokozott odafigyelés”, amelyet ugyanaz a Kenzseev (és nem csak az „élet, szerelem, halál, magány” és még sok más, hanem a létet alkotó mindennek a Forrásához való viszonyuk is. ) . _ A „nyert fény” egy két versből álló ciklus elnevezése, és ez a metafizikai elsajátítás – a nyilvánvaló romlás ellenére a fényen keresztüli önmagunk megtalálása – az a fő belső élmény, amit a „Megfejtetlen dolgok” szerzője lát. " megoszt.

Konsztantyin Kravcov (a Znamya magazin negyedik, "Sive. Silence. Decided" című könyvének recenziójából) [4]

Borisz Kutenkov versei tele vannak a 20. század orosz irodalmának visszhangjával - rejtett és védtelenül nyitott idézetekkel (beleértve, mondhatnám intonációs, ritmikus idézeteket is), az idézetektől zümmögő levegőben hangzanak és hallhatók, néha szinte belőlük készült . Ennek az állandó formaformáló idézetnek a forrásai sokfélék, és gyakran ugyanazon a versen belül - a magasirodalomból (Mandelstam "agyagszáj" -, majd nem egyszer jellemző Mandelstam szavai: "szempilla", "kender"...) népszerű dalokra („Csak ne nézz el / csak ne nézz el”), Brodszkij is ugyanebben a szövegben válaszol („nem ujjak tapogatnak a hangok mellett / nem a sötétség töri meg a fényt” - vessük össze : "Nem a Múzsa vesz vizet a szájába. / Ez kell, hogy legyen, egy fiatal férfi mély álma ... "). Kortársaink közül Boris Ryzhiyt idézik a legkitartóbban („csak fehér rózsaszínben és kékben, / kékben és kékben fehérben” - hogy ne tudd: „csak gőz, kékben csak fehér, kékben kék és fehér...” ); Láttam itt Nyikolaj Zvjagincev néhány trükkjét (főnév nélkül hagyott melléknevek – az olvasó fantáziájának fejlesztésére). Ebből a látszólag heterogén anyagból, a vele folytatott intenzív párbeszédből Kutenkov megalkotja a maga stabil egészét, saját stabil belső témájával (inkább egy olyan témakomplexummal, amelyek között megtalálható a helyrehozhatatlan magány és az ember alapvető kiszolgáltatottsága világ). Egy nagyon fiatal, kor nélküli, a feltételes negyvenből hangzó, nem csak keserűségtől égetett, de már benne élő versek ezek. Az ifjúságtól itt csak egy kétségbeesetten közvetlen beszéd a sötétről, betegről és nehézről, önvédelem nélkül, vigasztalás nélkül.

Balla Olga (a Vozdukh magazinban a "Sive. Silence. Decided" című könyvről) [5]

Boris Kutenkov tevékenysége nemcsak a változatosság, hanem a munka minősége is feltűnő. Az elektronikus „Irodalom” három szekciója és a „Flight of Analysis” havi vitaprojekt, irodalmi olvasmányok „Elmentek. Maradtak” és a megfelelő antológia (amely a „Living room” weboldalán található), áttekinti a „Homo Legends” és a „Year of Literature.ru” címsorait. És persze versek, amelyek hosszú távollét után visszatérnek… „Borisz Kutenkov annyira aktív, hogy szinte illetlenség a verseiről írni” – mondja Natalia Chernykh. Mások véleménye a "Kutenkovtól akkor is sok, ha nincs elég belőle" az "irodalmi folyamat aszkétájáig" terjed. De ő maga, saját bevallása szerint, a költészet származékainak tekinti az irodalmi tevékenység különféle típusait, amelyek így megfoghatatlan reinkarnációkat szereznek, és önmagát vezetőjének tekinti.

Vera Zubareva ("Living Room" irodalmi folyóirat) [6]

Bibliográfia

Jegyzetek

  1. ↑ Borisz Kutenkov // szitacsend döntött  (orosz)  ? . Formaszlov (2020. május 27.). Letöltve: 2021. május 23. Az eredetiből archiválva : 2021. május 23.
  2. ↑ Borisz Kutenkov: „Nagyon egészségtelennek érzem a modern irodalmi környezetet”  (orosz)  ? . Formaszlov (2021. január 31.). Letöltve: 2021. május 22. Az eredetiből archiválva : 2021. május 23.
  3. ↑ Borisz Kutenkov - Az irodalomkritikáról . daktil.kz _ Letöltve: 2021. május 22. Az eredetiből archiválva : 2021. május 23.
  4. ↑ Konsztantyin Kravcov. A megoldatlanok metafizikája. . znamlit.ru . Letöltve: 2021. május 23. Az eredetiből archiválva : 2021. május 23.
  5. ↑ A verses publikálás krónikája annotációkban és idézetekben | Az orosz irodalom új térképe . www.litkarta.ru _ Letöltve: 2021. május 23. Az eredetiből archiválva : 2021. május 25.
  6. ↑ Borisz KUTENKOV: "Az irodalmi folyamat helyzete az ellenállás gonosz izgalmát váltja ki." Az interjút készítette: Vera Zubareva -  (angol) (2017. március 2.). Letöltve: 2021. május 23. Az eredetiből archiválva : 2021. május 23.
  7. ↑ Borisz Kutenkov. – Élt-fájdalom. Költészet. - M .: "West-Consulting", 2011 . Letöltve: 2021. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. május 24.
  8. ↑ Az "e" betű sajátossága. "Znamya" magazin 2018. 3. szám . Letöltve: 2021. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. május 24.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre