Konstantin (Korovin)

Konstantin püspök (a világon Kozma Szergejevics Korovin ; 1816. november 1. (más források szerint az 1820 -as években ) - 1881. szeptember 18. ) - Krisztus óortodox egyházának püspöke, Orenburg és Perm püspöke.

Életrajz

A Verkhne-Tagil üzemben született, ahol apja "erdőgondnokként és gabonaraktárként" szolgált. A szülői pozíciónak köszönhetően Kozma megszabadult attól, hogy "gyári munkát küldjön". Fiatalkorában egy gyári irodában dolgozott hivatalnokként. Szabadidejét olvasással, írással és könyvkötéssel töltötte [1] .

Gennagyij permi püspök szentelte pappá, tonzúrát vett.

1862. december 8-án orenburgi és permi püspökké avatták Pafnutij kazanyi püspökké.

1864. március 15-én történt az első kísérlet Konstantin püspök letartóztatására a Nyizsnyij Tagil üzemben, a letartóztatást szinte véletlenül elkerülték.

1864. május 3-án egy katonai csapat letartóztatta Konstantin püspököt. A permi börtönvár egyik titkos részében helyezték el , majd júliusban Jekatyerinburgba szállították . Szigorú őrizet alatt tartották, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy sétáljon és bárkivel találkozzon. Maga a püspök írta, hogy szigorúbban tartották, mint egy politikai bűnözőt. A pletykák szerint a püspököt kihallgatásra vitték a kormányzóhoz. Amikor a méltóságáról kérdezték, tagadta püspöki tisztségét. Ezzel, az ellenkező kétségtelen bizonyítékaival összefüggésben, valószínűleg súlyosbította saját szerencsétlenségeit. Anthony érseknek írt levelében megjegyezte: „Már a rendkívüli kimerültségig jutottam mind a tartós katasztrófákban, mind pedig minden szükségletben. Itt maradni a leglelkeket pusztítóbb és elviselhetetlenebb, ezért a szabadságot korbácsolni kell, de a többszöri tönkremenetel alatt nagyon kimerültem és elszegényedtem.

A püspök ügyét „a legnagyobb lassúsággal” kezelték, majd megfontolásra továbbították a miniszternek.

Konstantin püspök sorsát nehezítette, hogy még a cáfolhatatlan bizonyítékok súlya mellett sem volt hajlandó elismerni püspöki rangját. Ez komoly gondokat okozott a „nagyapa” védelmezőinek is, hiszen püspökként nem lehetett közbenjárni érte. Anthony érsek és a Szellemi Tanács ismételten és nagyon sürgetően felszólította Konstantin püspököt, hogy ismerje el magát abban a rangban, amelyet „isteni kegyelemből bíztak rá”. A püspök nem fogadta meg a tanácsot, azzal indokolta magát az érseknek, hogy "erre nem elég az erőm, és nem találom a képességet, és nem látok semmi hasznosat".

1866 nyarán Konstantin püspök kiszabadult a börtönből, de az ügy nyomozása tovább folytatódott, helyzete mind lelki emberként, mind a társadalom tagjaként nagyon bizonytalan volt.

Az orenburgi egyházmegye továbbra is Szavatij püspök ideiglenes igazgatásában maradt, Konstantin lehetőséget kapott arra, hogy a házitemplomban, a cellában és nyilvánosság nélkül végezzen istentiszteletet és gyónást. A súlyos lelki megrázkódtatást követően Konstantin püspök a hatóságok további üldöztetésétől tartott, és maga is megtagadta az egyházmegye irányítását. Szavatij püspöknek ezt írta: „Az egészségem nagyon gyenge, és lehetetlen Jekatyerinburgba menni, és az élet továbbra is ugyanolyan zavarban van... Mindenhol jelentés és őrök vannak a papságtól, és még üzenetet is küldenek. hogy felgyújtsák a házamat, teljesen ki akarják irtani a földről az élőket."

Később, miután átvette az egyházmegye igazgatását, Konstantin püspök ritkán hagyta el Tagilt.

Konstantin püspök plébániája az 1870-es években mindössze 10 házból és családból állt. 1864-ben egy házkutatás során 30 könyvet és 83 ikont foglaltak le a püspöktől. Később úgy döntöttek, hogy előbb egy részt, majd az összes lefoglalt ingatlant visszaadják a tulajdonosnak. Bürokrácia a zemstvoi rendőrséggel, sőt fellebbezés a zsinati főügyészhez, aki úgy döntött, hogy visszaadja az elkobzott könyveket és ikonokat 1,5 ezer rubel értékben. soha nem tért vissza a tulajdonoshoz.

Jegyzetek

  1. Beloborodov S. A. "osztrákok" az Urálban és Nyugat-Szibériában (az orosz ortodox óhitű egyház története - Belokrinitsky hozzájárulása) // Esszék az uráli és a szomszédos területek régi híveinek történetéről. - Jekatyerinburg, 2000. - S. 136-172

Linkek