Klimkin, Pavel Anatoljevics

Pavel Anatoljevics Klimkin
ukrán Pavlo Anatolijovics Klimkin
Ukrajna 12. külügyminisztere
2014. június 19.  – 2019. augusztus 29
A kormány vezetője	Arszenyij Jacenyuk Volodimir Grojszman
Az elnök	Petro Porosenko Volodimir Zelenszkij
Előző	Leonyid Kozhara Andrej Descsitsa (színész)
Utód	Vadym Prystaiko
Ukrajna németországi nagykövete
2012. június 22  - 2014. június 19
Előző	Natalja Zarudnaja
Utód	Andrej Melnik
Születés	1967. december 25. (54 éves) Kurszk , RSFSR , Szovjetunió( 1967-12-25 )
A szállítmány	párton kívüli
Oktatás	Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet (Állami Egyetem) (MIPT)
Díjak
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Pavel Anatoljevics Klimkin ( ukrán Pavlo Anatoljovics Klimkin ; Kurszk , 1967. december 25. született ) ukrán államférfi, diplomata .

Ukrajna külügyminisztere 2014. június 19-től 2019. augusztus 29-ig . Rendkívüli és meghatalmazott nagykövet (2012).

Életrajz

Pavel Klimkin 1967. december 25-én született Kurszkban . Grúzia volt elnöke és az odesszai régió vezetője , M. N. Szaakasvili szerint "Pavel Klimkin etnikailag nem ukrán , hanem orosz ", és " rosszabbul beszél ukránul , mint én" [1] .

1991-ben szerzett diplomát a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet Aerofizikai és Űrkutatási Karán, alkalmazott matematika és fizika szakterületén [2] .

Beszél ukránul , oroszul , angolul és németül , alapszintű francia nyelvtudással rendelkezik .

1991-1993 között a Villamos Hegesztési Intézet kutatója volt. Ukrajna Paton NAS .

Diplomáciai karrier

1993-1997 között - attasé, az Ukrán Külügyminisztérium Katonai Ellenőrzési és Leszerelési Főosztályának harmadik, második titkára .

1997-2000 között Ukrajna németországi nagykövetségének tudományos, műszaki és politikai kérdésekben a harmadik és második titkára volt .

2000-2002 között - első titkár, az Ukrajna Külügyminisztérium Gazdasági Együttműködési Osztályának nukleáris és energiabiztonsági tanácsadója.

2002-2004-ben az Ukrajna Külügyminisztérium Európai Integrációs Főosztályának EU -val való gazdasági és ágazati együttműködési osztályának vezetője volt.

2004-2008 között Ukrajna egyesült királyságbeli nagykövetségének miniszteri tanácsadója volt .

2008 márciusától 2010 áprilisáig - az ukrán külügyminisztérium Európai Uniós osztályának igazgatója.

2010 áprilisától 2011. április 29-ig - Ukrajna külügyminiszter -helyettese .

2011. április 29-től 2012. június 22-ig - Ukrajna külügyminiszter-helyettese - személyzeti vezető.

2012. június 22-től 2014. június 19-ig [3]  - Ukrajna rendkívüli és meghatalmazott nagykövete a Német Szövetségi Köztársaságban.

Az ukrán külügyminisztérium vezetőjeként

2014. június 19-től Ukrajna külügyminisztere. 2014. június 24. óta az Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának [4] tagja .

2015 márciusában bejelentette az összes orosz média személyes bojkottját, ezzel egy időben az ukrán külügyminisztérium visszavonta az akkreditációjukat [5] .

2016. április 14-én a kormányt felmentették, Groysman Klimkin új kormányában megtartotta Ukrajna külügyminiszteri posztját. Groisman szerint 2019-ben Klimkin jelöltsége Jareszkóval együtt Jacenyuk miniszterelnök potenciális utódja volt, de mindkettő nem talált támogatásra a parlamentben [6] .

2018. február 2-án a Rheinische Postnak adott interjújában Pavel Klimkin bejelentette, hogy Ukrajna intézkedéseket kíván kidolgozni a német Volkswagen és Adidas társaságokkal szemben a Krímben való munkavégzés miatt. Megjegyezte: „A Krím annektálása miatt kiszabott orosz szankciók megkerülésére irányuló minden kísérletet törvényileg büntetni kell. A jogi mechanizmusok széles skálája áll rendelkezésünkre, amelyekkel működhetünk. Jelenleg a kiegyensúlyozott megoldás megtalálásának folyamatában vagyunk” [7] [8] [9] .

2019. május 17-én felmondólevelet írt Ukrajna külügyminiszteri posztjáról. Volodimir Zelenszkij megválasztott elnök május 20-i beiktatása után Pavel Klimkinnek le kellett mondania miniszteri jogköréről, ami után a Verhovna Radába való beválasztását tervezte [10] .

2019. június végén konfliktus bontakozott ki Klimkin és Vlagyimir Zelenszkij elnök között az orosz hatóságok által a Kercsi-szoros határkonfliktusa során fogva tartott személyek sorsával kapcsolatban . Június 26-án Klimkin bejelentette, hogy kapott egy feljegyzést az orosz külügyminisztériumtól az ukrán tengerészek szabadon bocsátásának lehetséges lehetőségeire vonatkozó javaslattal, és bejelentette, hogy nem hajlandó megvitatni az orosz fél javaslatait. Június 27-én Zelenszkij nyilvánosan kinyilvánította a média képviselői előtt felháborodását Klimkin cselekedetei miatt, aki tudta nélkül válaszolt az orosz feljegyzésre [11] , és követelte Volodimir Grojszman miniszterelnököt, hogy vonja fegyelmi felelősségre [12] . Zelenszkij július 1-jén másodszor küldött levelet a Verhovna Radának, amelyben arra kérte, hogy fontolja meg Klimkin elbocsátását a külügyminiszteri posztból. Ezt követően Klimkin bejelentette, hogy július 3-tól "politikai szabadságra" megy [13] [14] .

Későbbi politikai tevékenység

2019. július 1-jén Pavel Klimkin azt mondta újságíróknak, hogy visszautasította Petro Porosenko ajánlatát , hogy csatlakozzon az Európai Szolidaritás párthoz, és induljon vele a Verhovna Rada képviselőiben. Klimkin azt mondta, nem zárja ki, hogy előterjeszti a jelöltséget Kijev polgármesterének megválasztására [15] .

Megtekintések

Szovjetunió és FÁK

A 2014-es ukrajnai hatalomváltás után olyan politika indult az országban, amely „megtisztítja” a szovjet múlttól. Klimkin többször is érintette ezt a témát. 2018 januárjában értetlenségének adott hangot amiatt, hogy Kijev központjában a Szovjetunió létrehozásának 60. évfordulója alkalmából felállított Népek Barátságának ívét még nem szerelték le , és csodálkozott: „Vagy összezavarodtunk a szimbólumokban, vagy esetleg a -tól, hogy nem maradtak úttörők , akiket ócskavasra szednének szét? [16] . Kijelentésére az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, M. V. Zakharova reakciót váltott ki , aki kijelentette, hogy Ukrajnában valóban nem maradtak úttörők, de „ha maradnának is, az emlékmű akkor is a helyén állna: az úttörő gyerekek, felnőttek előtt megfelelő feladatokat tűzött ki, vandalizmus nem volt köztük” [17] .

Majdnem egy évvel később, a 2019-es újévben elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy sok szovjet filmet sugároztak az ukrán televízió [18] , ugyanakkor így összegzett: „Szeretném hinni, hogy ebben az évben kicsit kevésbé lesz szovjet” [19 ] . Ami az oktatást illeti, az Ukrajna Hírügynökség ugyanezen év márciusában megjelent cikkében azt írta, hogy Ukrajna lakosai arra számítanak, hogy „a szovjet bilincsek alól felszabadult ukrán felsőoktatási iskola előrerohan”: „A Függetlenségünk kezdetén mindannyian őszintén vártuk, hogy a szovjet bilincsek alól felszabadult ukrán felsőiskola előrerohanjon, és gyorsan összehasonlítsa az európai és a világikkal, különösen azért, mert a minőséget nem tartogatjuk. Sajnos minden pont fordítva történt. A tudós és tanár társadalmi és anyagi státusza a lábazat alá süllyedt, az egykori kiváló tanulók teljes vesztesek lettek a rappelt vesztesekkel szemben” [20] .

A Szovjetunióról mint a moszkvai királyság államiságának , az abszolutizmusnak és a kommunizmusnak a keverékéből származó birodalomról beszélt : „Az októberi forradalom mutáns birodalmat hozott létre. A moszkvai királyság és az abszolutizmus hagyományai a szektás kommunizmus tényezőivel ötvözve” [21] . Ugyanakkor kapcsolatot teremtett az első orosz cár és a „népek vezére” között: „ Rettegett Iván nem volt kommunista, de Sztálint is ugyanez a logika vezérelte” [21] . Amikor a Levada Center 2019-ben oroszok körében végzett közvélemény-kutatása Sztálin ország történetében betöltött szerepének helyeslését mutatta ki , Klimkin a közvélemény-kutatás eredményeit a " jelenlegi orosz társadalom elzombizálásának és elembertelenedésének " bizonyítékának tekintette , mert szavai szerint az egészséges társadalom és a normális emberek nem tudják tisztelni a "paranoid zsarnokot" [22] [23] .

2018. február 28-án az uruguayi Observador újság Klimkin cikkét közölte, amelyben azt állította, hogy a Szovjetunió idején az ukránok megpróbáltak ellenállni a „kommunista totalitarizmusnak” a demokratikus és európai értékek védelme érdekében, és maga a szovjet időszak is „történelmi” trauma” az ukrán népen [24] .

Klimkin szintén negatívan nyilatkozott a FÁK -ról, és a szleng " kanál " kifejezésnek nevezte:

Lukasenko szerint Ukrajna nem tér vissza a FÁK-hoz. Helyesen beszél. Először is, ezt soha nem engedjük meg, másrészt a FÁK egy gombóc, amelyért az emberek semmit sem érnek. Anyagiak, nem lényegiek. Valami azt súgja nekem, hogy Fehéroroszország sem lesz a FÁK-ban, de azt hiszem, Lukasenka alatt nem. Mondom még: maga a FÁK sem fog létezni, csak a múlt egyesíti a Szovjetunióban. A szabad embereknek ott semmi keresnivalójuk. Oroszországban 75%-a sajnálja a Szovjetunió összeomlását , és azt álmodom, hogy a gyerekek a gombócról kérdeznek minket, mint például Horvátországban - az Osztrák-Magyar Birodalomról . Vagyis mindenki tudja, hogy volt, de nem emlékszik, hogy mi az [25] .

Krím

2019-ben Klimkin cikket írt a Krím történetéről a cseh Aktuálně.cz oldalra . Ebben az ukrán külügyminisztérium vezetője úgy döntött, hogy "könnyen bizonyítható történelmi tényekre" hivatkozik, amelyek megcáfolják az "orosz Krím-félsziget" mítoszát. Klimkin a krími tatárokat a félsziget őslakosainak nyilvánítja, és hangsúlyozza, hogy " a félszigeten nem voltak oroszok , kivéve a hadifoglyokat " . Annak érdekében, hogy "a Krím-félszigetet megtisztítsák az őslakos lakosságtól, és helyettesítsék az oroszokkal" , 1944- ben végrehajtották a krími tatárok deportálását . Klimkin ugyanakkor megemlítette a krími görögök , bolgárok és örmények kitelepítését is a félszigetről . A fennmaradó lakosságot az oroszok és az ukránok közül helyi szlávok tették ki , de "Oroszország egész területéről tömegesen kezdtek el költözni a Krím-félszigetre" , és a deportált lakosság házaiban telepedtek le. Klimkin az áttelepített embereket „orosz gyarmatosítóknak ” nevezi [26] .

Klimkin ugyanabban a cikkben felsorolja azokat a modern államokat ( Lengyelország , Lettország , Litvánia , Észtország , Finnország ), amelyek területei különböző időpontokban az Orosz Birodalom részeivé váltak . Klimkin azt írja, hogy az 1783-ban Oroszország részévé vált krími tatárok között saját államalakulat alakult ki: „Ez csak egyike azon országoknak és népeknek, amelyeket az Orosz Birodalom egykor rabszolgává tett. A Krímet pedig csak egy dolog különbözteti meg a fent említett államoktól: az Orosz Birodalom 1917-es összeomlása után a krími tatároknak nem sikerült megőrizniük függetlenségüket. A Krímet, akárcsak Ukrajnát, a bolsevikok elfoglalták , és ugyanannak az orosz birodalomnak a része maradt, amelyet ezentúl Szovjetuniónak neveztek” [26] . Az , hogy a bolsevik Moszkva autonómiát adott 1921-ben a Krímnek az RSFSR részeként , Klimkin szerint „ellentmond az objektív valóságnak, mivel a Krím földrajzilag Ukrajnához tartozik, Oroszország pedig területileg semmilyen módon nem kapcsolódik hozzá” [26] . Klimkin szerint a krími térség RSFSR-ből az ukrán SZSZK -ba való átadása 1954-ben nem sértette a szovjet törvényeket, ezért „az orosz mítosz, miszerint a hülye Hruscsov önkényesen Ukrajnának adta a Krímet, nyilvánvaló hazugság” [26] .

Klimkin amellett érvel cikkében, hogy "az Orosz Birodalom fogságában eltöltött közel 150 évről (1783-1917) nem lehet beszélni" , és hogy a Krím csak 33 évig (1921-1954) maradt Szovjet-Oroszország része [26] .

UPA

Sztyepan Bandera és az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) ideológiájának lengyelországi betiltásával kapcsolatban Klimkin azt javasolta, hogy Varsó tiltsa be Jozef Pilsudski lengyel marsalt a galíciai ukránok „ kegyetlen ” megbékítésével , valamint a regionális ukránokkal. hadsereg , amelynek különítményei véres büntetőakciókat hajtottak végre az ukrán falvak ellen" [27] [28] . Ezután a lengyel Rzeczpospolita újság megjelentette Klimkin cikkét a lengyel-ukrán kapcsolatokról . A szerző cikkében nem kerülte meg az UPA-t, amely részt vett 1943-ban Volynban a lengyelek lemészárlásában . Klimkin szerint Lengyelország hitelteleníti az ukrán nép nemzeti felszabadító harcát, "egyenlővé teszi azt a lengyel állampolgárok elleni bűncselekményekkel". Bartosz Cichocki lengyel külügyminiszter-helyettes bírálta ezt a cikket, megjegyezve, hogy Klimkin cikke „történelmi analfabéta, amellyel nehéz vitatkozni” [27] [29] .

Kijevi Rusz

Miután a régészek (2014-től) a Posta téren Kijevi Rusz idejéből származó emlékműveket fedeztek fel (beleértve egy negyed maradványait is) [30] , Klimkin támogatta a Kijevi Történeti Múzeum létrehozását a Posta téren. [31] .

Az Observador 2019-es uruguayi kiadásában megjelent cikkében Ukrajnát a Kijevi Rusz utódjának tartotta, Ukrajnát pedig szerinte a történelem során „fontos szerepet játszott Európa és értékei formálásában” , magát a Kijevi Ruszt pedig megmentette Európát a hódítástól, amire Klimkin példaként a tatár-mongol inváziót és "az Oszmán Birodalom elleni védelmet " hozta fel . Ugyanebből a cikkből az következik, hogy Oroszország és Fehéroroszország Ukrajnából származik, mivel Klimkin Ukrajnát a Kijevi Ruszszal azonosítja, és az " Ukrajna-Rus " kifejezést használja [32] [33] . Erre reagálva V. M. Dzsabarov , az Orosz Föderáció Tanácsának Nemzetközi Ügyek Bizottságának első alelnöke felidézte, hogy akkoriban még nem léteztek fogalmak Ukrajnáról , Fehéroroszországról és Oroszországról , és Ukrajna helyett Kijevi Rusz létezett, majd a következőket mondta : hogy minden nép az ukránoktól származik – ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy ők ásták ki a Fekete-tengert . Ezt egyébként Kijev is bejelentette. De ha Klimkin annyira elégedett, higgye el, hogy Ukrajna a volt Szovjetunió területén lakó összes nép ősatyja . Egyszerűen nem változtat semmin. A történelem szerint még mindig hármast kap" [34] . Az Orosz Állami Duma Kulturális Bizottságának első alelnöke, V. V. Bortko szerint mindennek Ukrajnából való eredetéről szóló szavak „őrületek”, emlékeztetve: „Ukrajna, Oroszország és Fehéroroszország ugyanazok az emberek, akik a Kijevi Ruszból jöttek ” [35] .

Oroszország, Fehéroroszország és a kozákok

2018 márciusában Klimkin cikke „Ukrajna és Fehéroroszország. Logіka іstorії” („Ukrajna és Fehéroroszország. A történelem logikája”). Ebben amellett érvelt, hogy az Ukrán Népköztársaság (UNR) példaértékű lehet a fehérorosz hazafiak számára, ami a Fehérorosz Népköztársaság (BPR) megalakulását eredményezte:

Úgy gondolom, hogy az ukrán példa inspirálta a fehérorosz hazafiakat saját állam létrehozására. Mindenesetre ez a két esemény minden bizonnyal összefügg egymással, ahogyan két országunk és népünk teljes történelme is összefügg [36] .

2019-ben, amikor az Orosz Föderáció Állami Dumája elkezdte kiszámítani a Krím-félszigetet az Ukrajna részeként való 23 év alatt elszenvedett veszteségeket, Klimkin azon kezdett gondolkodni, hogy kártérítést követeljen Oroszországtól Ukrajna évszázados „megszállásáért”. Erről először márciusban írt a Facebookon [37] , és már április 5-én az Espresso TV adásában Klimkin azt mondta, hogy Kijev követelheti Oroszországtól az „évszázados megszállásért járó kártérítést” [38] . Erre válaszolva az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Maria Zakharova tréfásan megkérdezte, hogy az ukrán külügyminisztérium vezetőjének volt-e tesztje: „Ma már tudjuk, hogy Ukrajnában nem folytatnak fontos beszélgetéseket tesztek nélkül” [38] .

Ausztriában 2018-ban az ukrán kultúra évét hirdetve Pavel Klimkin Twitterén azt írta, hogy a doni kozákok rokonságban állnak Ukrajnával. A Vzglyad újság kérdésére válaszolva, az Állami Duma képviselője és a Nagy Doni Hadsereg korábbi hadseregfőnöke, V. P. Vodolatsky kozák tábornok kijelentette: „Ha a külügyminiszter analfabéta ember, akkor együttérzek Ukrajna külpolitikájával . .. Klimkin sejtéseinek és meséinek semmi köze a valós történelemhez” [39] .

Személyes élet

• Első felesége - Natalia Klimkina, az ukrán nagykövetség első titkáraként dolgozik Hollandiában . Gyermekek: két fiú, anyjukkal élnek Hollandiában. A pár politikai nézeteltérések miatt szakított.
• Második feleség (2015 óta) - Marina Yurievna Mikhailenko, a külpolitikai és európai integrációs főosztály helyettes vezetője, az ukrán elnöki hivatal külpolitikai osztályának vezetője [40] . Jurij Vasziljevics Mihajenko nyugalmazott szovjet vezérőrnagy lánya, aki 2014-ben megkapta a „ Krím visszatéréséért ” kitüntetést , és a Krímben él. Jurij Vasziljevics helyzete miatt a házaspár megszakított vele minden kapcsolatot, de formálisan Mihajenko „ nem mondott le” apjáról [41] [42] .

Díjak

• Érdemrend lovasa, III . fokozat (2017. június 19.) [43]
• Az ukrán Miniszteri Kabinet tiszteletbeli oklevele (2009. augusztus).
• Ukrajna Külügyminisztériumának köszönete (2009. december).

Jegyzetek

1. ↑ Jelena Csernyenko . Orosz külügyminisztérium: Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter nem rendelkezik orosz állampolgársággal  (orosz) , Kommerszant (2017. augusztus 28.). Archiválva az eredetiből 2018. október 27-én. Letöltve: 2020. április 8.
2. ↑ Pavel Klimkin , // Ukrajna Külügyminisztériuma. Hivatalos dosszié. Archiválva az eredetiből 2014. július 2-án. Letöltve: 2017. október 25.
3. ↑ Ukrajna elnökének 542/2014 számú rendelete // Ukrajna elnökének hivatalos képviselete 2014. július 7-i archív másolat a Wayback Machine -en
4. ↑ Ukrajna elnökének 549/2014. számú rendelete „Az Ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács összetételének változásáról” Archiválva : 2014. december 8. a Wayback Machine -en
5. ↑ Orosz újságírók kerültek tűz alá Donbászban Archiválva : 2021. szeptember 23. a Wayback Machine -nél // Vzglyad , 2016. május 15.
6. ↑ Groysman látta Porosenkot, és a vele való konfliktusokról beszélt - LB.ua hírportál . Letöltve: 2019. július 26. Az eredetiből archiválva : 2019. július 26. (határozatlan)
7. ↑ Matthias Beermann. Ukrainischer Außenminister Pawlo Klimkin "Moskau ist an einer Lösung nicht interessiert"  (német) . // Rheinische Post (2018. február 2.). Letöltve: 2018. február 7. Az eredetiből archiválva : 2018. február 8..
8. ↑ Ukrajna szankciókat vethet ki az Adidas és a Volkswagen ellen a krími munka miatt . // Ma (2018. február 3.). Letöltve: 2018. február 7. Az eredetiből archiválva : 2018. február 8.. (határozatlan)
9. ↑ Jekaterina Bolgova. Klimkin elmondta, hogy Kijev intézkedéseket készít a Krímben működő német cégek ellen . // Komszomolskaya Pravda (2018. február 2.). Letöltve: 2018. február 7. Az eredetiből archiválva : 2018. február 8.. (határozatlan)
10. ↑ Klimkin felmondólevelet írt: videoüzenet . // 24. csatorna (2019. május 17.). Letöltve: 2019. május 17. Az eredetiből archiválva : 2019. május 17. (határozatlan)
11. ↑ Zelenszkij ismét felkérte a Tanácsot, hogy fontolja meg Lutsenko és Klimkin elbocsátását // Izvesztyija, 2019.02.07 . Letöltve: 2019. július 10. Az eredetiből archiválva : 2019. július 7. (határozatlan)
12. ↑ A semmiből. Hogyan bontakozott ki és ért véget Zelenszkij és Klimkin konfliktusa . „ Új Idő ” (2019. július 1.). Letöltve: 2019. július 2. (határozatlan)
13. ↑ Klimkin a Zelenszkijvel való konfliktusról: A történet nem annyira értelmes, mint inkább érzelmes . Gordonua.com (2019. július 2.). Letöltve: 2019. július 2. Az eredetiből archiválva : 2019. július 2. (határozatlan)
14. ↑ Zelenszkij másodszor követelte a Radától a Külügyminisztérium vezetőjének és a Legfőbb Ügyésznek a menesztését . TASS (2019. július 2.). Letöltve: 2019. július 2. Az eredetiből archiválva : 2019. július 2. (határozatlan)
15. ↑ Klimkin azt mondta, nem hajlandó csatlakozni Porosenko pártjához . „ Új Idő ” (2019. július 1.). Letöltve: 2019. július 26. Az eredetiből archiválva : 2022. március 23. (határozatlan)
16. ↑ Klimkin azon tűnődik, hogy miért nem szerelték le még Kijevben  (orosz nyelven) a Népek Barátságának ívét , a RIA Novosztyit (2018. január 22.). Archiválva az eredetiből 2019. március 23-án. Letöltve: 2019. március 23.
17. ↑ Zakharova beszélt a kijevi  (orosz) népek barátsága boltívének lerombolásának ötletéről , iz.ru (2018. január 22.). Archiválva az eredetiből 2019. március 23-án. Letöltve: 2019. március 23.
18. ↑ Az ukrán külügyminisztérium vezetője panaszkodott az újévi szovjet filmekre  (orosz) , iz.ru (2019. január 1.). Archiválva az eredetiből 2019. március 23-án. Letöltve: 2019. március 23.
19. ↑ Klimkin szomorú lett a szovjet filmek miatt  (orosz) , lenta.ru (2019. január 1.). Archiválva az eredetiből 2019. március 23-án. Letöltve: 2019. március 23.
20. ↑ Klimkin elismerte az oktatás hanyatlását Ukrajnában a Szovjetunió összeomlása után  (orosz) , tass.ru. Archiválva az eredetiből 2019. március 23-án. Letöltve: 2019. március 23.
21. ↑ 1 2 Olga Nikitina . Klimkin kommentálta az októberi forradalom századik évfordulóját  (orosz) , vz.ru (2017. november 7.). Archiválva az eredetiből 2019. március 24-én. Letöltve: 2019. március 24.
22. ↑ Klimkin ukrán külügyminiszter a „Sztálin-kultusszal”  (orosz) vádolta az oroszokat , MK.ru (2019. április 17.). Archiválva az eredetiből: 2019. április 17. Letöltve: 2020. április 4.
23. ↑ Klimkin bejelentette az oroszok "leépülését" Sztálin  (orosz) és a RIA Novosztyi támogatása miatt (2019. április 17.). Archiválva az eredetiből 2019. augusztus 23-án. Letöltve: 2020. április 4.
24. ↑ Anna Yuranets . „Oroszország Ukrajnából jött”: hogyan írja át Kijev a történelmet  (oroszul) , gazeta.ru (2019. március 1.). Archiválva az eredetiből 2019. március 23-án. Letöltve: 2019. március 23.
25. ↑ "Ukrajna nem tér vissza a FÁK-hoz, és Fehéroroszország sem lesz ott" - Pavel Klimkin  (orosz) , dialog.ua (2020. április 5.). Archiválva az eredetiből: 2020. április 7. Letöltve: 2020. április 7.
26. ↑ 1 2 3 4 5 Pavel Klimkin: Miért nem orosz a Krím? (Aktuálně, Csehország)  (orosz) , inosmi.ru (2019. február 21.). Archiválva az eredetiből: 2020. április 7. Letöltve: 2020. április 7.
27. ↑ 1 2 A lengyel külügyminisztérium bírálta Klimkin cikkét a Varsó és Kijev közötti kapcsolatokról  (orosz) , rbc.ru (2018. március 5.). Archiválva az eredetiből 2021. június 16-án. Letöltve: 2020. április 8.
28. ↑ Ukrajna és Lengyelország. Történelem próbálkozása  (orosz) , zbruc.eu (2018. március 1.). Archiválva az eredetiből: 2020. június 25. Letöltve: 2020. április 8.
29. ↑ Fakhrutdinov, Rafael . „Kijev nem gondol a volini mészárlásra”  (orosz) , gazeta.ru (2018. március 5.). Az eredetiből archiválva : 2018. december 23. Letöltve: 2020. április 8.
30. ↑ Diana Kuryshko . "Második Pompei": mi lesz a Posta téren végzett ásatásokkal?  (orosz) , BBC News Ukraine (2018. június 15.). Archiválva az eredetiből 2019. március 25-én. Letöltve: 2019. március 24.
31. ↑ Klimkin támogatta a Kijevi Történeti Múzeum létrehozását a Posta téren  (orosz) , Interfax-Ukrajna (2018. június 13.). Archiválva az eredetiből 2019. március 24-én. Letöltve: 2019. március 24.
32. ↑ Klimkin bejelentette Oroszország és Fehéroroszország származását Ukrajnából  (orosz) , RIA Novosti (2019.06.01.). Archiválva az eredetiből 2019. március 24-én. Letöltve: 2019. március 24.
33. ↑ Yuranets Anna . „Oroszország Ukrajnából jött”: hogyan írja át Kijev a történelmet  (oroszul) , gazeta.ru (2019. március 1.). Archiválva az eredetiből 2019. március 23-án. Letöltve: 2019. március 23.
34. ↑ A Szövetségi Tanács reagált Klimkin szavaira Oroszország ukrajnai  (orosz) eredetéről , gazeta.ru (2019. március 1.). Archiválva az eredetiből 2019. március 2-án. Letöltve: 2020. április 9.
35. ↑ Zamahina Tatyana . Az Állami Duma őrültségnek (orosz) nevezte Klimkin kijelentését Oroszország eredetéről, a  „Rosszijszkaja Gazeta” internetes portál (2019. március 1.). Archiválva az eredetiből 2019. szeptember 2-án. Letöltve: 2020. április 9.
36. ↑ Pavlo Klimkin . Ukrajna és Fehéroroszország. A történelem logikája  (orosz) , .istpravda.com.ua (2018. március 25.). Archiválva az eredetiből 2019. március 24-én. Letöltve: 2019. március 24.
37. ↑ Klimkin az "évszázados megszállásért" járó kártérítés behajtásán gondolkodott Oroszországtól  (oroszul) , iz.ru (2019. március 21.). Archiválva az eredetiből 2019. április 7-én. Letöltve: 2019. április 7.
38. ↑ 1 2 Zakharova kommentálta Klimkin szavait a „megszállásról” szóló törvényjavaslatról  (orosz) , iz.ru (2019. április 6.). Archiválva az eredetiből 2019. április 7-én. Letöltve: 2019. április 7.
39. ↑ Alekszej Nechaev . A Don Cossacks követelést nyújtott be Ukrajna  (orosz) hatóságaihoz , vz.ru (2018. szeptember 5.). Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 23-án. Letöltve: 2020. április 8.
40. ↑ Diplomata és tábornok lánya. Kiderült, ki vette feleségül Pavel Klimkin külügyminisztert . Strana.ua . strana.ua (2016. április 4.). Letöltve: 2021. december 16. Az eredetiből archiválva : 2021. december 16. (határozatlan)
41. ↑ Az ukrán külügyminisztérium vezetőjének felesége a Krím Oroszországhoz való visszaadásáért kitüntetésben részesült apjához való hozzáállásáról beszélt . Nézd (2016. április 8.). Letöltve: 2017. május 23. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 31.. (határozatlan)
42. ↑ MIHAILENKO Jurij Vasziljevics. Életrajz . Letöltve: 2018. november 21. Az eredetiből archiválva : 2018. október 31. (határozatlan)
43. ↑ Ukrajna elnökének 2017. december 19-i 165/2017. számú rendelete „Ukrajna szuverén városai általi kijelölésről” . Letöltve: 2017. június 19. Az eredetiből archiválva : 2018. július 23. (határozatlan)

Linkek

• Az ukrán külügyminisztérium hivatalos oldala. A miniszter életrajza  (ukrán)
• Roman Csernisev . Klimkin : Nincs alternatíva, hogy csatlakozzunk a NATO -hoz
• Putyin új orosz birodalom utáni vágya Ukrajnával nem áll meg. P. Klimkin cikke a The Guardian angol újságban, 2017.03.25. Archiválva : 2017. március 26. a Wayback Machine -nél

A közösségi hálózatokon	Twitter
Bibliográfiai katalógusokban GND : 1172323828 GTAA : 239697 LCCN : n2007061816 NLP : A2886301X VIAF : 66151776795118012028 World Cat VIAF : 66151776795118012028