Caesar (cím)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

A Caesar a Római Birodalom (és később a Bizánci Birodalom)  uralkodóinak egyik címe-neve . A "Caesar" Julius klán rokonságából származik , amelynek hordozója Gaius Julius Caesar politikus és a Római Köztársaság parancsnoka volt .

Term az I-II században

Julius Caesart Kr.e. 44- ben meggyilkolták . e. Örököse, dédunokaöccse, Gaius Octavius ​​​​Furin szintén végrendeletből kapta a diktátor nevet. A polgárháborúban aratott győzelme és a főispán megalakítása után Gaius Julius Caesar Octavian Augustus néven ismerték. A név két része – Caesar és Augustus  – később valamennyi római császár hivatalos nevébe bekerült, és végül címekké változott. Az irodalmi hagyományban ez a két név általában szinte szinonimává vált az uralkodók hivatalos címeivel - princeps és imperator . Így például Velleius Paterculus Augustust és Tiberiust általában "Caesarnak" nevezik (51-szer), augusztust 16-szor "Augustusnak", Tiberiust nem egyszer. Az „Imperator” az uralkodóval kapcsolatban csak 3-szor fordul elő (általában a szövegben - 10-szer), a „ princeps ” cím pedig 11-szer. Tacitus szövegében a „princeps” szó 315-ször, az „imperátor” 107-szer, a „caesar” szó pedig 223-szor fordul elő a princepsekkel és 58-szor az uralkodó ház tagjaival kapcsolatban. Suetonius 48-szor használja a "princeps"-et, 29-szer az "imperátort", 52-szer pedig a "Caesart". Végül Aurelius Victor és a Caesarok megtestesítője szövegében a "princeps" szó 48-szor, az "imperator" 29-szer, a "Caesar"-42-szer és az "Augustus" szó 15-ször fordul elő [1] . Ebben az időszakban az "August" és a "Caesar" címek szinte azonosak voltak egymással. Az utolsó császár, akit Julius Caesar és Augustus rokonaként Caesarnak hívtak, Nero volt.

Term a III-IV században

A III - IV. században a „Cézár” cím elválaszthatatlanul összekapcsolódott a társuralom gondolatával, amikor az „Augusztus” címet kapott idősebb uralkodó megosztotta a hatalmat az ifjabb társuralkodóval (és, általában örökös) - "Cézár". A több személy közös kormányzása nem volt olyan új jelenség Rómában – a kollegiális kormányzás hagyománya a köztársaság kora óta tart. A fejedelem korában felidézhető Vespasianus és Titus , Marcus Aurelius és Lucius Verus uralkodása . A társkormányzás azonban a 3. századtól terjedt el leginkább. A Sever-dinasztia megdöntését követő politikai káosz időszaka felvetette, hogy a hatalom megszerzése után szinte azonnal ki kell jelölni az utódját (a listán nyilván az elsőt Macrinusnak nevezhetjük , aki rögtön fiát , Diadument császárrá kiáltotta ki) közvetlenül a hatalom megszerzése után ). [2] A 3. század folyamán a császárok ilyen kinevezésekkel próbálták valahogy megerősíteni pozíciójukat, ami azonban nem sokat járult hozzá a politikai stabilizációhoz.

A társkormányzat intézménye Diocletianus hatalomra kerülése után „második születést” kapott [3] . A két cím közötti különbségeket a legvilágosabban a tetraarchia rendszerének Diocletianus császár általi kialakítása során határozták meg: az állam élén két legfelsőbb uralkodónak kellett volna állnia, teljes hatalommal felruházva - Augustusnak, akinek örökösei és segítői két fiatalabbak voltak. társuralkodók – Caesars. A rendszer nem bizonyult túl stabilnak, és 324-re a legfelsőbb hatalom egyetlen személy – I. Nagy Konstantin – kezében összpontosult . A császárok intézményét azonban nem szüntette meg. Ellenkezőleg, Konstantin ezt a címet adta négy fiának - Crispusnak , Constantinusnak , Konstanznak , Constantnak  - és unokaöccsének , az ifjabb Dalmatiusnak . Crispust apja ölte meg még 326 -ban, ifjabb Dalmatius pedig egy katonalázadás következtében halt meg röviddel Nagy Konstantin halála után. Konstantin, Constantius és Constans 337 -ben Augustus lett, és három részre osztották a birodalmat. ΙΙ Konstantin már 340 -ben meghalt, betörve Constant vidékére. Constans 350 - ig uralkodott is , amikor Magnentius bitorló lázadása során meghalt . Így csak egy legális August maradt a birodalomban - Constantius, aki 361 -ben bekövetkezett haláláig teljhatalmú volt .

Ebben az időszakban nevezték ki a negyedik század utolsó császárait. Constantius ezt a címet adta két unokatestvérének - Gallusnak [4] és Julianusnak [5]  - Nagy Konstantin egyetlen túlélő rokonának (fiait nem számítva). Az is ismeretes, hogy Magnentius bitorló, miután háborút indított Constantiusszal, fivéreit Caesarokká nevezte ki. Az egyiket, Decence -t, Galliába küldte [6] . A másodikról ( Desiderius ) a források gyakorlatilag semmit nem közölnek.

A császárok hatalmai és tevékenységei a IV. század közepének példáiban

A Caesarok kinevezésének okai

A kinevezést minden esetben – Galla, Juliana és Decentius – a külső fenyegetések elleni védekezés igénye diktálta. Így tehát Constantius Kelet uralkodójaként állandó, bár sikertelenül [7] [8] háborút folytatott a szászánidákkal , és Magnentiusszal háborúba indulva Gallus Caesart tette, és azonnal elküldte Orontes-i Antiochiába . védekezést szervezni. Ellenfele is így tett: hogy megvédje Galliát az alemannoktól , saját testvérét, Decentiust küldte oda. Ő azonban nem tudta megnyugtatni őket, és Constantius, aki nem sokkal győzelme után visszament Keletre (Gall-t ekkorra már kivégezték), otthagyta Julianust Galliában, és a Caesar címet adta neki.

Mindhárom kinevezésre külső veszély körülményei között került sor, és amikor a rangidős uralkodó lehetetlen volt a térségben tartózkodni és a csapatokat irányítani. Az is érdekes, hogy a kinevezések nem általános birodalmi léptékben történtek, hanem meghatározott területekre - Galliára és Keletre. Az ilyen hatalomátvétel eredetét a birodalom bizonyos részein belül nyilvánvalóan a harmadik században kell keresni. Ezt megelőzően a császárok, megosztva valakivel a hatalmat, megosztották birodalmukat, köztársasági konzulokként , akik egyenlő hatalommal rendelkeztek, amely az állam egész területére kiterjedt (például Vespasianus és Titus, Nerva és Traianus stb.). A 3. század válságában valójában független államok jöttek létre a birodalmon belül, bizonyítva életképességüket: Carausius és Allectus "Brit Birodalom" , Postum és Tetricus "Gall Birodalom " , Odaenathus és Zenobia palmíriai királysága . És már Diocletianus, megosztva a hatalmat Maximianussal , pontosan területileg felosztotta azt, a Keletet magának vette, a Nyugatot pedig a társuralkodónak adta. Ezt követően minden hatalommegosztás pontosan a területi elv szerint történt.

A Caesarok - mind Gallus, mind Julianus (túl kevés információnk van a Decence-ről) - nagyon korlátozottak voltak a képességeikben, mind katonai, mind polgári szférában.

A Caesarok tevékenysége a katonai szférában

Bár a Caesarok fő feladata a tartományok védelme volt, mégsem rendelkeztek teljes ellenőrzéssel a rájuk bízott hadsereg felett. Ez mindenekelőtt a felsőbb tisztekkel való kapcsolatukon is meglátszik. Julian például, akinek közvetlenül kinevezése után aktív katonai műveleteket kellett végrehajtania, ha nem is a hadsereg elitjének közvetlen engedetlenségével, de legalábbis rejtett ellenállásával szembesült. Tehát Marcellus lovasmester , „aki a közelben volt, nem segített a veszélyben lévő Caesarnak, bár a város elleni támadás esetén köteles volt a segítségére sietni, még akkor is, ha Caesar nem volt ott”. [9] , és a gyalogság mestere, Barbation folyamatosan intrikált Julian ellen. Hasonló helyzet alakult ki annak a ténynek köszönhetően, hogy ezek a tisztek nem Caesartól, hanem augusztustól függtek, és Caesar nem tudta eltávolítani őket pozíciójukból - Marcellust [10] ennek ellenére elbocsátották tétlensége miatt, de nem Julianus, hanem Constantius. [11] . A Caesarok hatalma alárendelt légióik felett is viszonylagos volt; az ellenségeskedés során parancsot adhattak, akár általános, akár közvetlen csapatparancsnokságot gyakorolva, de elvileg minden légió Augustusnak volt alárendelve. Ő, mint a legfelsőbb hatalom teljességének tulajdonosa, eldöntötte, hol helyezkedjen el ez vagy az a légió, és mely részek legyenek Caesar parancsnoksága alatt. Tudniillik Constantius parancsa a gall légiók egy részének keletre történő átszállítására váltott ki katonalázadást, aminek az eredménye Julianus augusztusi kikiáltása. [12]

A Caesarok pénzügyi kérdésekben is nagyon korlátozottak voltak, ami elsősorban a hadsereggel való kapcsolatukat érintette. Ammian egyenesen azt írja, hogy „amikor Juliant császári rangban küldték a nyugati vidékekre, és minden lehetséges módon meg akarták sérteni, és nem adtak lehetőséget a katonák kiosztására, így a katonák nagyobb valószínűséggel menjen el bármilyen lázadásra, Ursul az államkincstár ugyanazon bizottsága írásos parancsot adott a gall kincstár főnökének, hogy a legkisebb habozás nélkül adja ki az összeget, bármit is követel Caesar. [13] Ez részben megszüntette a problémát, de az augusztusi szigorú pénzügyi ellenőrzés megmaradt. Constantius még Julianus asztalának költségét is személyesen határozta meg! [tizennégy]

A császárok tevékenysége a civil szférában

A cézárok a civil szférában sem voltak szuverének. A rájuk bízott területeken minden magas rangú civil tisztviselőt augusztusban neveztek ki, és be is jelentettek neki. Függetlenségük állandó feszült kapcsolatokhoz vezetett a császárokkal, akiknek gyakran szinte könyörögniük kellett a tisztviselőknek, hogy tegyenek meg ilyen vagy olyan cselekedetet. Így Gallus és Julianus is állandóan kisebb-nagyobb konfrontációban állt a praetorianus prefektusokkal . Kelet prefektusa , Thalassius állandóan intrikus volt Gallus ellen, jelentéseket küldött Constance-nak [15] , Gallia prefektusa, Firenze pedig megengedte magának, hogy nagyon szenvedélyesen vitatkozzon Julianussal a rendkívüli büntetések ügyében. A döntő szó azonban továbbra is Caesarnál maradt, és nem írta alá a rendeletet, amit Firenze nem mulasztott el azonnal jelenteni Augustnak. [16] A prefektus még mindig a tartományok közvetlen igazgatásáért volt felelős, és amikor Julianus könyörgött (sic!) neki, hogy adja a Második Belgicát az irányítása alá , ez nagyon szokatlan precedens volt. [17]

A császárok egyik legfontosabb funkciója az igazságszolgáltatás volt. És ha Gallus az udvar igazgatása közben „túllépte a neki ruházott hatalmat” [18] , és nagyon meggondolatlanul terrorizálta a keleti nemességet (amiért végül fizetett), akkor Julianus nagyon óvatosan közelítette meg bírói feladatait, próbálja meg nem engedni a visszaélést.

A Caesarath mint állami intézmény

Amint látható, a Caesarok hatalma nagyon korlátozott volt - mind területileg, mind funkcionálisan; katonai és civil szférában egyaránt. Ennek ellenére a Caesarok császárok voltak, és formálisan a legfelsőbb hatalom cinkosai voltak. A császári főiskolához való tartozást a megfelelő házasságok is hangsúlyozták: Galla és Julianus is Constantius feleségül vette nővéreit - az elsőt Konstantint, a másodikat Elenát kapta. Bár a császárok hatalmukat tekintve a fő tisztviselőkhöz hasonlíthatók, a társadalom szemében sokkal magasabban álltak. Ammianus leírja Julian Bécsbe érkezését [19] :

... minden korú és beosztású ember sietett találkozni vele, hogy kívánatos és bátor uralkodóként üdvözölje. Az egész nép és a környező helyek egész lakossága messziről látva feléje fordult, irgalmas és boldogító császárnak nevezve, és mindenki elragadtatva nézte a törvényes uralkodó érkezését: érkezésében látták a minden baj gyógyítása.

A császárság intézete biztosította az államigazgatás munkáját és bizonyos stabilitását a 4. század közepén. Julianus augusztusi ebben a formában való kikiáltásával ez az intézmény megszűnt, csak később, jórészt módosulva kelt újjá.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Egorov A. B. A római császárok címének problémái // Bulletin of Ancient History . - 1988. 2. sz.
  2. ↑ Oros. VII. 18,3; Eut. VIII. 21; Aur. Vic. XXII; stb.
  3. ↑ Pabst A. Divisio Regni: Der Zerfall des Imperium Romanum in der Sicht der Zeitgenossen. - Bonn, 1986. S. 45.
  4. ↑ Soz. IV. négy; Theod. III. 3; Aur. Vic. XLII stb.
  5. ↑ Oros. VII. 29,15; Eutr. X.14.1; Filoszt. IV. 2 stb.
  6. ↑ Eutr. X. 12. 1; oros. VII. 29,13; epit. Decaes. XLII stb.
  7. ↑ Sokolov B.V. Száz nagy háború. RÓMAI-PERZSIA HÁBORÚK (III. eleje - V. század eleje)
  8. ↑ Michael H. Dodgeon, Samuel N.C. Lieu A római keleti határ és a perzsa háborúk (i.sz. 226-363): dokumentumtörténet. Routledge, 1994. 164. o.
  9. ↑ Amm. Marc. XVI. 4.3
  10. ↑ Eunapius ezt írta róla: „Markell kezében volt a kormány; Julianusnak egy címet és rangot adva, ő maga rendelkezett a valódi hatalommal” (Eun. Hist. Exc. 10., S. Destunis fordítása).
  11. ↑ Amm. Marc. XVI. 7.1
  12. ↑ Amm. Marc. XX. 4,2-17
  13. ↑ Amm. Marc. XXII. 3.7.
  14. ↑ Amm. Marc. XVI. 5.3
  15. ↑ Amm. Marc. XIV. 1.10
  16. ↑ Amm. Marc. A XVII. 3,2-5
  17. ↑ Amm. Marc. A XVII. 3.6
  18. ↑ Amm. Marc. XIV. tizenegy
  19. ↑ Amm. Marc. XXV. 8.21

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák