A Volga ichtiológiai kutatása hosszú múltra tekint vissza. Az ichtiológia a fajok egyszerű leírásától az élőhelyük ökológiájának vizsgálatáig több szakaszon ment keresztül és tovább tanulmányozta a betelepített fajok ökológiáját, a halszaporodás lehetőségeit, a populáció dinamikáját stb.
A Volgán végzett halak tanulmányozásának első dokumentumos bizonyítéka 1669-ből származik, amikor a holland Jan Streis , aki ellátogatott a Közép- és Alsó -Volgára, feljegyezte benyomásait a helyi halászatról.
1703-ban Cornelius de Bruin "Utazás Moszkvában" című művében a volgai halfajtákat is leírta.
1724-ben Oroszországban megjelent a Tudományos Akadémia , amely után lehetővé vált a Volga tényleges tudományos kutatásáról beszélni.
Az 1760-as és 1770-es években az orosz ichtiológia megalapítója , P. S. Pallas akadémikus, az ország első alapvető tudományos vizsgálatának részeként, többek között leírta a volgai halfajokat. [1] . A leírás nagyon magas színvonalon készült, így a következő évszázadban a Volgán végzett ichteológiai kutatások csak az egyes fajok felfedezésének jelzéseire korlátozódtak.
A 19. század közepétől az oroszországi ichteológiai tudomány ( K. M. Baer , N. Ya. Danilevsky , K. F. Kessler , E. I. Eichwald ) túllépett a fejlődés első, leíró szakaszán, megkezdődött a halökológia tanulmányozásának szakasza. Tulajdonképpen ezzel egy időben az ichtiológiát önálló tudományként rendelték a zoológiájukhoz. I. Ilovaisky [2] , E. D. Peltsam [3] [4] [5] , V. E. Yakovlev [6] [7] , M. D. Ruzsky [8] közvetlenül a Volgán dolgozott . Különösen figyelemre méltóak és jelentősek K. F. Kessler munkái : „A folyó ichtiológiai faunájáról. Volga" [9] , "Az aral-kaszpi-ponti ichtiológiai régióban talált halak" [10] . Abban az időben a Kazany Egyetem kétségtelenül a Volga ichtiológiájával foglalkozó fő tudományos központ volt.
Úgy tűnik, 1889-ben jelent meg N. A. Varpakhovsky első „Útmutató a Volga vízgyűjtő halaihoz ” [11] című könyve, és ő volt a Volga ichtiológiájával foglalkozó egyéb munkák szerzője is.
Az 1880-as években a volgai ichtiológia is elnyerte az alkalmazott tudomány vonásait. Ez O. A. Grimm érdeme , aki több mint húsz éven át vezette a "Bulletin of the Fish Industry" folyóiratot. Grimm halászat szervezésével foglalkozott a Volgán [12] . [13] [14] [15]
A 20. század elejét a többkötetes alapmű „Oroszország. Hazánk teljes földrajzi leírása” , melynek 6. kötetében N. G. Gavrilov és P. A. Ososkov [16] a Volga és mellékfolyói halainak leírását adta. Valamint L. S. Berg többszörösen újranyomtatott munkáinak megjelenése a jövőben : „Az Orosz Birodalom édesvizeinek halaitól” [17] 1916-ban a „Szovjetunió édesvizeinek halai és szomszédos halak” című háromkötetesig. Országok." [18] [19] [20] 1949-ben
A tudomány fő problémája továbbra is a Volga kereskedelmi felhasználása maradt. A probléma tanulmányozásának történetében észrevehető nyomot hagyó tudósok közül a már említett L. S. Bergen kívül meg kell említeni A. Bazhenovot és B. I. Dixont. A szovjet hatalom megalakulása után felerősödött a kérdés tudományos kutatása. A Kazan Egyetem továbbra is a Volga és mellékfolyói faunájának tanulmányozásának fő tudományos központja volt. A VNIORKh megalakuló osztályai is aktívan részt vettek a kutatásban .
A Volga-medence tanulmányozásának új szakasza 1939-ben kezdődött, amikor megkezdődött a Kuibisev-tározó tervezése . A Szovjetunió Tudományos Akadémia Zoológiai Intézete és a Tó- és Folyami Halászati Állami Kutatóintézet a tározó hidrobiológiai rendszerének előrejelzésével és halászati fejlesztési tervének kidolgozásával foglalkozott. A munkát V. I. Zhadin és M. I. Tikhiy professzorok vezették . Ez a munka ösztönözte a GosNIORKh tatár ágának ( A. V. Lukin , G. V. Aristovskaya és mások) független kutatását is, amelyben a Kazany Orvosi Intézet szakemberei is részt vettek (V. V. Izosimov, K. N. Sokolova és mások), a Kazany Állami Egyetem (E. I. Bulgakov, V. A. Kuznyecov és mások), a Kazan Pedagógiai Intézet (I. P. Razinov), az Uljanovszki Pedagógiai Intézet (S. S. Gainiev és mások), akik szintén független kutatással foglalkoztak.
A tározók kaszkádjának megjelenése után a Volgai ichtiológia hagyományos kérdései kiegészültek a fauna kialakulásának mintázatainak és a kialakított tározókban a halak számának dinamikájának vizsgálatával. Aktív tudományos tevékenységet a GosNIORKh szaratovi ága végzett. Európa legrégebbi limnológiai állomásának munkatársai N. I. Nikolyukin professzor irányítása alatt egy rendkívül termékeny hibrid-bestert tenyésztettek ki , amely egyesíti a beluga gyors növekedését és a sterlet korai érését, és számos halgazdaságban sikeresen termesztik. Javaslatokat dolgoztak ki a kínai komplexum növényevő halainak felhasználására a növényzet csökkentésére és a tározók haltermelékenységének növelésére.
A Szovjetunió Tudományos Akadémia Víztározói Biológiai Intézete (a továbbiakban: Belvizek Biológiai Intézete ), amelyet F. D. Mordukhai-Boltovsky, A. G. Poddubny és mások képviseltek, szintén aktívan foglalkozott a Volga-tározók ichthyofaunájának tanulmányozásával. I. D. Papanin intézet igazgatójának kezdeményezésére megnyitották a Szovjetunió Tudományos Akadémia Biokémiai és Vízipari Intézetének Biológiai Állomását a sztavropoli (ma Toljatti) Volga-tározókban zajló hidrobiológiai folyamatok nyomon követésére. A biológiai állomás munkatársai N. A. Dzyuban, I. V. Sharonov és mások a halpopulációk kialakulásának törvényszerűségeit, az intrapopulációs folyamatokat új körülmények között, a legfontosabb kereskedelmi fajok abundanciájának, szaporodásának és vándorlásának dinamikáját tanulmányozták. I. V. Sharonov erőfeszítéseinek köszönhetően létrejött a koordináció az ichtiológiai halvédelmi szolgálatok között, amelyek a kereskedelmi halfajok populációinak átfogó vizsgálatával foglalkoztak.
A Volga-vidék ichtiológusai előtt új kérdésként merült fel az új fajok spontán behatolásának és a tározókba való mesterséges bejuttatásának vizsgálata. F. K. Gavlena [21] [22] , N. A. Dzyuban [23] , I. V. Sharonov [24] az elsők között tanulmányozta őket az országban . Később a munkát a tudósok következő generációja folytatta: S. N. Gostev, S. V. Kozlovsky [25] [26] , S. I. Kozlovskaya [27] , L. A. Koskova [28] .
A behatolás és a bevezetés kérdései a mai napig kulcsfontosságúak. Sok tekintetben összefüggenek a tokhal és néhány más halfaj számának csökkenésével a folyóban, miközben a tározók ökoszisztémájának kiépítése még mindig folyamatban van. Ebben a tekintetben a modern Volga-ichtiológia másik iránya kialakult: a kis folyók halainak tanulmányozása, mint az őshonos, őslakos fauna képviselői, amelyeket még nem érintenek a betolakodók. [29]
Az ichtiológia egy meglehetősen sajátos területe alakult ki a Felső-Volgán: a melegvíz-kibocsátás hatásának vizsgálata. Az 1960-as években a GOSNIORKh Osztaskov fiókjának alkalmazottai Yu vezetésével . Vizsgálták a meleg vizek hatását a halak ichthyofaunájára és biológiájára, valamint az élőhelyük adottságaihoz kapcsolódó környezeti tényezőkre. Később a Shaturskaya GRES , a szmolenszki és a kalinini atomerőművek hűtőtartályait is megvizsgálták .
A megszerzett információk lehetővé tették az ichthyofauna fűtés közbeni kialakulásának főbb mintáinak megfogalmazását, valamint ajánlások megfogalmazását a halászati tározók fűtésének megengedett normáira vonatkozóan. Ezt követően ezek a tanulmányok képezték a felszíni vizek hőmérsékleti szennyeződéstől való védelmére vonatkozó szabályok alapját.
1983-ban a biológiai állomás alapján létrehozták az Orosz Tudományos Akadémia Volga-medencéjének Ökológiai Intézetét . Ezzel új minőségi és mennyiségi szintre kerültek a Volga-medence vizsgálatai. Tudományos cikkek és publikációk jelentek meg olyan eddig feltáratlan témákról, mint a halak parazitákkal való fertőzöttsége [30] , a halak életképessége antropogén nyomás alatt [31] , az intrapopulációs szerkezet dinamikája [32] .
Az 1990-es évek eleji gazdasági válság azonban drasztikusan csökkentette a tudományos vizsgálatok számát. 2000 óta nem végeznek állami szinten biomonitoringot [33] , a halak növekedési, szaporodási és életképességi folyamatainak tendenciáit nem vizsgálták, és a Volgában egyre gyakrabban előforduló új állatfajokat sem vizsgálták. tanulmányozták, és a természeti környezetre gyakorolt hatásuk továbbra is kevéssé ismert.