Despot (cím)

Despot (a görög δεσπότης szóból : "úr") - a késő Bizánci Birodalom legmagasabb udvari címe, amelyet a XII. század közepén vezettek be . Idáig a címet maguk a császárok használták I. Justinianus idejétől , és az uralkodó császárok fiaihoz intézett megtisztelő beszédként is gyakran szerepelt érméken a basileus helyett . I. Komnénosz Manuel császár a despotát külön titulussá tette, ami a legmagasabb kitüntetés a birodalmi után, kiszorítva erről a helyről a bizánci hierarchiában addig hasonló pozíciót betöltő szevastokrator címet.

Bizánc 1204-es összeomlása után a címet a latin , a nikaei , a szaloniki és a trebizondi birodalom használták. A XIII-XIV. században ezt a címet bevezették a Bizánccal határos államokban - a második Bolgár Királyságban és a Szerb-Görög Királyságban . A 15. században a görög Korfu szigetének velencei uralkodói is használták a despota címet [1] .

A 13. századtól kezdődően a despota egy terület autonóm vagy független uralkodója lehetett, különböző nyelvi formákban - despotatus ( görögül Δεσποτάτο ), despotovina ( szerb. despotovina ) vagy despotizmus ( bolg . despotizmus ) -.

A terminológia problémája

A történelmi irodalomban a „despota” kifejezést főként olyan területekre alkalmazzák, mint Epirus , Morea , Szerbia . Fontos azonban hangsúlyozni, hogy ez a kifejezés technikailag pontatlan: a despota cím nem volt örökletes, és nem egy adott területre vonatkozott. Egy despota fia még az úgynevezett "despotátusokban" is (Epirus, Morea, Szerbia és még sokan mások) sikeres lehet apja területén, de nem viselhetett címet, kivéve, ha ezt a címet megerősítette az az állam, amelynek a fennhatósága alatt területe [1] [2] [3] volt .

A cím szoros kapcsolata a despota által uralt területtel és birtokainak „despotaként” való megjelölése azonban már a 13. század végén elkezdődött, és a 14. század közepétől terjedt el Nyugaton. Ez annak volt köszönhető, hogy az olyan területeken, mint Morea, Vidin , Szerbia, Epirus, állandóan egymás után következtek az uralkodók ezzel a címmel [1] [2] [3] .

Ezzel kapcsolatban sokáig azt hitték, hogy Epirus első uralkodói, I. Mihály Komnénusz Duca és testvére , Theodore Komnénusz Duca despota címet viseltek, ami miatt a despota kifejezést használták erre az államra. 1204-ben. Később azonban bebizonyosodott, hogy ezek az uralkodók nem használták ezt a címet [4] [5] . Az első despota, aki Epiroszt uralkodott , II. Mihály Komnénosz Doukas volt, akit nagybátyja, Manuel thesszalonikai császár adományozta ezzel a címmel . A jövőben, hogy hangsúlyozzák Epirus feletti szuzerenitását, II. Mihály is despotát kapott már a niceai császártól [6] [7] . Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy a „Királyságom ” jelzőt használja a dokumentumokban , amelyet nem a despoták, hanem a bizánci császárok [8] használtak .

II. Nikephoros Orsini 1359-ben bekövetkezett halála után epizódszerűbbé vált a despota címe Epirusban. Maga az állam több részre oszlott. Így például a szerbek és görögök címzetes királya, Simeon Nemanich , aki Orsini halála után került hatalomra, nem használta a címet. Carlo I Tocco , aki 1411-ben lépett Janina trónjára, csak 1415-ben kapott despotát, és ő lett e cím utolsó hivatalos viselője. Epirus utolsó uralkodóit I. Károly után már nem jelölte ki despotává a bizánci császár [9] [10] .

Az albán törzsi vezetők által irányított Művészet Despotája státusza sem teljesen ismert . Arta első uralkodói, Peter Loshe és Gin Bois Spata a szerbek és görögök címzetes királya, Simeon Nemanich despota címet kapott. Számos kutató azonban nem ír semmit arról, hogy Gin Shpata utódai ezt a címet használták [11] [12] . Míg például a francia bizánci Gilland önjelölt despotának nevezi Sgurt és Murikot [ 13 ] .

A cím története Bizáncban

A despota címet I. Komnénosz Manuel császár vezette be a 12. században . Az első despota 1163-ban III. Béla leendő magyar király volt , akit I. Mánuel egy ideig a bizánci trón utódjaként látott. A despotának joga volt a császáréhoz hasonló ruhát viselni, és egyéb kiváltságokkal is rendelkezett. Például arra is joga volt, hogy a leveleit sötétvörössel írja alá (a birodalmi aláírás élénkpiros volt). A despota címet általában örökbefogadott gyermekeknek és kisebb fiúknak ítélték oda [14] [15] .

Miután 1204-ben a negyedik keresztes hadjárat elfoglalta Konstantinápolyt , a despoták teljes területek független uralkodóivá váltak. Így például I. Laskaris Theodore , mielőtt átvette volna a császári címet, despotaként uralta Nikaiát [16] . 1224-ben Bizánc európai földjén megalakult a Thesszaloniki Birodalom , amelynek élén Theodore Komnenos Doukas császár állt . Theodore seregét azonban már 1230-ban legyőzték a bolgárok, és magát a császárt is elfogták. A thesszalonikai birodalom több területre szakadt. E tekintetben Theodore rokonai független uralkodókká váltak Thesszalonikiből. Konstantin Komnénosz Douka Acarnania és Aitólia despotája lett , II. Mihály Komnénosz Douka pedig Epirus despotája [17] [6] .

A Bizánci Birodalom 1261-es helyreállításával a despota teljesen független lehetett a konstantinápolyi császártól, vagy autonóm entitásként működhetett. Például az 1349-ben megalakult, Mistra székhellyel rendelkező autonóm Morea despotátát a bizánci trón örökösei irányították. A Cantacuzen-dinasztia alatt a despota gyakorlatilag független volt, de a Palaiologoi hatalomra kerülésével Morea szorosabban kapcsolódott Konstantinápoly politikájához [18] .

Bár Epirus despotája többnyire elismerte a bizánci vazallusokat, ugyanakkor az epiruszi despoták, mint például Nikephoros Doukas , John Orsini is szövetségre léphettek és vazallusokká válhattak Bizánc ellenfeleivel [19] [ 19] 20] . 1337-ben Epirust teljesen elfoglalta Bizánc. Az uralkodó-régens kisfiával, Anna Palaiologos despotával Thesszalonikában raboskodott [21] .

Hamarosan a birodalom polgárháborúba esett , aminek kapcsán Epirusnak 1356-ban sikerült visszaállítania államiságát. Ugyanakkor az állam déli részén az albán klánok lázadása következtében két állam jött létre: a Művészet Despotája, valamint Angelokastron és Lepanto Despotate . Nicephorus II Orsini despota megpróbálta leverni a lázadást, de 1359-ben meghalt az albánokkal vívott csatában. Ebben az instabilitásban az albánok elleni harc központja Janina despotája (Észak-Epirusz) volt. Csak 1416-ban sikerült a Janine uralkodónak, Carlo I Tocconak helyreállítania Epirust. És bár II. Manuel bizánci császár megadta Tokko despotája címet, I. Károly katonai műveleteket hajtott végre II. Theodore II Palaiologos moreani despota bizánci csapatai ellen [22] [3] .

A XIV - XV század elején. Bizánc meggyengülésének időszakában, különösen akkor, amikor Szalonikit szárazföldi úton elszigetelték Konstantinápolytól, a régió autonómiával is felruházott. Ugyanakkor Manuel Palaiologos despota , majd őt követően az egész Thesszália császára, Palaiologosz János , valójában független uralkodóként irányította Szalonikit. 1423-ban, mivel nem volt ereje megvédeni Szalonikit az oszmán törökök csapásaitól, Andronicus Palaiologos despota eladta a várost Velencének . De a köztársaság nem tudta megtartani Szalonikit, és 1430-ban az Oszmán Birodalom meghódította [23] .

Bizánc bukása után a despota cím is megszűnt, miután az oszmán törökök meghódították az egykori birodalom utolsó maradványait: 1460-ban a Morea despotátusát, 1461-ben a trebizondi birodalmat , 1478-ban pedig Epirus államot. leesett. Mégis, pusztán névlegesen, 1502-ig a Morea despotája Andrew Palaiologos volt [24] .

Címtörténet Bulgáriában

A bulgáriai despota cím első ismert birtokosa Alexis Slav volt , aki 1208-ban kapta ezt a címet I. Henrik flandriai latin császártól , és irányította a Rodopok és Kelet- Macedónia hatalmas területeit [25] .

II. Ivan Aszen bolgár cár 1241-ben bekövetkezett halála és a bolgár trónért folytatott harc után a bolgár állam meggyengült, és számos nemes kikiáltotta birtoka függetlenségét. Így 1261-ben megalakult a Vidin Despotate , amely teljesen független volt az első despoták, Jakov Szvjatoszlav és I. Shisman [26] alatt . Sőt, Bulgária uralkodóinak királyi címét is vitatták. 1323-ban Mihály despotát Bulgária cárjává választották, és Vidin autonóm entitás lett. Az új despota , Belaur azonban Mihály halála után nem ismerte el az új bolgár cár, Ivan Sándor tekintélyét . Az ezt követő, 1335-1336-os háború során Ivan Sándor győzött, a despotátot felszámolták és Vidinben visszaállították a bolgár hatalmat [27] [28] .

1280-ra megalakult a Kryn Despotate , amely Bulgárián belüli autonómia volt. Ám a bolgár cár már 1305-ben felszámolta az apanázst Aldimir despota hűtlen politikája miatt [29] . Később a despotát helyreállították, mivel Sratsimir  - Ivan Sándor bolgár cár apját - Kryn despotájaként emlegetik fia uralkodása előtt és alatt. A terület további fejlődéséről és az 1370-1380 közötti időszakban semmit sem tudunk. a területet elfoglalták a törökök [30] .

1322- ben megalakult Dobrudzsán despotája , amely fennállásának végéig megőrizte függetlenségét Bulgáriától. Iván Sándor bolgár cárnak a magyarokkal vívott háborúban való megsegítése eredményeként a despota még számos várost is kapott segítségért. 1387-ben az oszmán törökök megszállták Dobrudzsát. Ivanko despota az oszmán szultán vazallusa lett. A despota azonban a szultánhoz hűtlen politikát folytatott, ami egy új török ​​hadjárat eredményeként 1395-ben az állam felszámolásához vezetett. A dobrudzsai despotátus bukásával a "despota" cím megszűnt Bulgária területén [31] [32] .

Címtörténet Szerbiában

Szerbiában a despota címet 1345-1347 között Stefan Dušan cár vezette be , aki despotákat nevezett ki a Bizánctól meghódított területeken [33] [34] . Dušan halála után Szerbia despotái kikiáltották függetlenségüket saját államalakulatok létrehozásával, mint például Valona és Kanina despotátusai , vagy rövid időre autonóm egységgé váltak, mint a Prilep és Velbuzhda despotátusok . Ugyanakkor Prilep uralkodója, Vukašin Mrnjavčević 1365-ben felvette a királyi koronát, és a szerbek és görögök királya , Stefan Uroš V. társuralkodója lett. Utóbbi 1371-es halála után Velbuzhd is kikiáltotta a teljes függetlenséget [35] [36] .

A szerb despotátusok azonban nem tartottak sokáig a Balkánon . Tehát ebben az időben az oszmán törökök elkezdték meghódítani a régiót. Az 1371-ben lezajlott maritsai csatában a serresi despotátust felszámolták. Velbuzhd despotái a törökök vazallusainak ismerték el magukat. 1395-ben Constantine Dragash despota részt vett a törökök Valachia elleni hadjáratában , ahol csatában halt meg. Ezt követően a törökök elfoglalták Velbuzhd despotátáját [37] .

1402-ben Szerbia uralkodói felvették a despota címet az államnak az Oszmán Birodalom sorozatos vereségei miatti meggyengülése miatt [38] . 1459-ben a despotátot teljesen meghódította az Oszmán Birodalom [39] . De még ezután is 80 évig tartott a szerb despoták úgynevezett „magyar száműzetése”. I. Mátyás magyar király tehát 1471 -ben Szerémség területén újraélesztette a szerb despotát a szerb vazallusi uralkodók elismerésével. Ugyanebben az évben a király Vuk Brankovićnak despota címet adományozott. Néhány szerémségi despota, mint például John Brankovich , Bosznia és Szerbia területén próbált harcolni a törökök ellen, megpróbálva újjáéleszteni az államot. Sikerült kiterjeszteni Szerém befolyását, de nem sikerült elérniük a fő célt. Az Oszmán Birodalom megerősödésével és Magyarország szuverenitásának elvesztésével pedig 1540-ben véget vetett a szerb despotaságnak Szermában [40] [41] .

Despotates

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Kazhdan, 1991 , p. 614.
  2. ↑ 1 2 Guilland, 1959 , pp. 71-77.
  3. ↑ 1 2 3 Medvegyev, 1973 , II. fejezet.
  4. ↑ Ferjanchi, 1960 , p. 207.
  5. ↑ Stiernon, 1959 , pp. 122-126.
  6. ↑ 12 Fine , 1994 , p. 128.
  7. ↑ Skazkin, 3. kötet, 1967 , 4. fejezet.
  8. ↑ Denisov, 2017 , p. 91.
  9. ↑ Nicol, 2010 , pp. 143-144, 198.
  10. ↑ Soulis, 1984 , pp. 122–123.
  11. ↑ Nicol, 2010 , p. 172.
  12. ↑ Fine, 1994 , p. 355-356.
  13. ↑ Guilland, 1959 , pp. 77–78.
  14. ↑ Skazkin, 2. kötet, 1967 , 13. fejezet.
  15. ↑ Failler, 1982 , pp. 180-185.
  16. ↑ Skazkin, 3. kötet, 1967 , 3. fejezet.
  17. ↑ 1 2 Skazkin, 3. kötet, 1967 , 3-4.
  18. ↑ 1 2 Skazkin, 3. kötet, 1967 , 9. fejezet.
  19. ↑ Uspensky, 2011 , p. 858.
  20. ↑ Nicol, 2010 , p. 98.
  21. ↑ Uspensky, 2011 , p. 891-892.
  22. ↑ Osztrogorszkij, 2011 , p. 671.
  23. ↑ Norwich, 2010 , p. 518-519.
  24. ↑ Runciman, 1983 , XIII. fejezet.
  25. ↑ 1 2 Skazkin, 3. kötet, 1967 , 2., 4. fejezet.
  26. ↑ Koledarov, 1989 , p. 147.
  27. ↑ Andreev, 1993 , pp. 33-41.
  28. ↑ Fine, 1994 , pp. 269, 273.
  29. ↑ Pavlov, Plamen. "Adventurist-skit" Aldimir és Teodor Svetoslav // Lázadók és kalandorok a középkori Bulgáriában  (neopr.) . - Várna: LiterNet, 2005. - ISBN 954-304-152-0 .
  30. ↑ 12 Fine , 1994 , pp. 175-184.
  31. ↑ Mutafchiev, 1973 , p. 120-129.
  32. ↑ Mutafciev, 1927 , pp. 27-41.
  33. ↑ Fine, 1994 , p. 310.
  34. ↑ Matanov, 1986 , p. harminc.
  35. ↑ Fine, 1994 , pp. 310, 347, 357.
  36. ↑ Fine, 1994 , pp. 362-364.
  37. ↑ 1 2 Blagoevic, 2000 , p. 231.
  38. ↑ 1 2 Chirkovich, 2009 , 31. rész. Despot és állama.
  39. ↑ Chirkovich, 2009 , 36. rész. A halál krónikája.
  40. ↑ Lemajić, 2005 , pp. 153-169.
  41. ↑ Božanić, 2007 , pp. 72-88.
  42. ↑ Uspensky, 2011 , p. 708-709.
  43. ↑ 12. Nicol , 2010 , p. 143.
  44. ↑ Fine, 1994 , p. 320, 391.
  45. ↑ Ćirković, 2004 , pp. 78-79.
  46. ↑ 1 2 Hammond, 1976 , p. 59.

Irodalom


  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák