Szergej Nyikolajevics Myasoedov | |
---|---|
Születési dátum | 1865. április 12. (24.). |
Születési hely | |
Halál dátuma | 2 (15) 1915. április (49 évesen) |
Affiliáció | Orosz Birodalom |
Szergej Nyikolajevics Myasoedov ( 1865. március 31. ( április 12. ) [1] , Vilna – 1915. március 20. ( április 2. ) ) – az orosz hadsereg ezredese , az első világháborúban felakasztották kémkedés hamis vádjával .
A moszkvai kadéthadtestnél végzett. A 105. orenburgi gyalogezredben szolgált . 1892 - ben a Külön csendőrhadtesthez került . 1894-től a verzsbolovói vasúti csendőrségi osztály helyettes vezetője , 1901-től 1907 őszéig pedig már a Verzsbolovszkij osztály vezetője volt. A határpályaudvaron végzett munka lehetővé tette számára, hogy a vasúton utazók körében a legmagasabb szférában is sok ismeretséget kössön. Jó kapcsolatot ápolt a német határhatósággal. Még II. Vilmos német császárt is ismerte , akinek Rominten vadászbirtoka 15 mérföldre volt Verzsbolovótól. II. Vilmos még a portréjával is megajándékozta Myasoedovot. Myasoedov feleségül vette Klara Samuilovna Goldshteint, egy kereskedő lányát.
1907-ben Myasoedov visszavonult a tartalékos szolgálatból. Az "North-Western Shipping Company" részvénytársaság egyik alapítója volt Boris és David Freidberg testvérekkel együtt. 1909-ben Myasoedov találkozott V. A. Sukhomlinov hadügyminiszterrel .
1911-ben visszahelyezték a szolgálatba, és áthelyezték a hadügyminisztériumba. 1912-ben nagy intrika kezdődött Miaszodov ellen, élén A. I. Gucskovval . Myasoedovra utaló cikkek jelentek meg az Evening Time és a Novoye Vremya újságokban. 1912. április 17 -én ( 30. ) a Novoje Vremja interjút közölt A. I. Gucskov Állami Duma egyik tagjával , aki már nyíltan kémkedéssel vádolta meg Miaszodovot. Miaszodov párbajra hívta Gucskovot. A párbajra 1912. április 22-én ( május 5 -én ) került sor a Szentpétervár külvárosában található Sztaraja Derevnyán [2] : Mjaszodov lőtt először és nem lőtt; Gucskov közvetlenül ezután a levegőbe lőtt. A botrány után Myasoedovot ismét tartalékba helyezték, és vizsgálatot folytattak, amely semmi olyat nem tárt fel Myasoedov cselekedeteiben, amely megerősítette volna a kémkedés vádjait.
Az első világháború kitörésével Szergej Miaszodovot besorozták a milíciába, mint gyalogos tiszt, de a szóváltás után a 10. hadsereg főhadiszállására fordítónak nevezték ki , ahol kisebb feladatokat látott el.
1915. február 18-án ( március 3-án ) az északnyugati front parancsnokának kezdeményezésére M.D. Letartóztatták Boncs -Bruevicset és a frontparancsnokság kémelhárításának vezetőjét, Batyusin Myasoedovot, és kémkedéssel és fosztogatással vádolják őket. A fő bizonyíték Jakov Pavlovics Kolakovszkij hadnagy vallomása volt , akit a németek elfogtak, majd 1914 decemberében megjelent az orosz katonai ügynöknek Stockholmban , Kandaurovban, és azt mondta, hogy a fogságban felajánlotta a németeknek, hogy legyenek kémek . őket . Már Oroszországban így vallott: „Amikor Berlinből Oroszországba küldött, Bauermeister hadnagy azt tanácsolta, hogy vegyem fel a kapcsolatot Myasoedov nyugalmazott csendőr alezredessel Petrográdban, akitől sok értékes információt tudhatok meg a németek számára.”
A petrográdi biztonsági osztály vezetője, K. I. Globachev vallomása szerint Kolakovszkij vallomásában sok minden kétségeket ébreszt, többek között „az a tény, hogy ilyen céllal Oroszországba küldve a németek semmilyen megjelenést, jelszót nem adtak neki. egy szó, semmi ilyesmi, mit szolgálhatna Miaszodov, ha valóban kém lenne, bizonyítékul arra, hogy Kolakovszkij valóban a német vezérkar által küldött személy” [3] . Igen, és Kolakovszkij csak a harmadik kihallgatáson emlékezett Miaszodovra [4] .
Nem tulajdonított jelentőséget ezeknek a tanúvallomásoknak, a vezérkar nem adott ki parancsot. „Eközben – vallja Globacsov – Kolakovszkij Petrográd-szerte trombitálni kezdett kinyilatkoztatásainak fontosságáról, és arról is, hogy a katonai hatóságok semmilyen intézkedést nem tettek. Az esettel kapcsolatos pletykák eljutottak V. F. Dzsunkovszkij volt belügyminiszter-helyetteshez , aki megparancsolta, hogy keressem meg Kolakovszkijt, és részletesen kihallgatom. A kihallgatás során Kolakovszkij semmi újat nem mutatott fel, történetének lényege a vezérkarban először elmondottak megismétlése volt. Kolakovszkij kihallgatásának jegyzőkönyvét a Biztonsági Osztály elküldte a vezérkar kémelhárító osztályának, és ebből tulajdonképpen kiindult a Miaszodov-ügy, amiről már szinte egész Petrográd tudott, mindenféle kommentárban kommentálta. módokon .
Emlékirataiban azonban Bonch-Bruevich azt állítja, hogy Myasoedovot tetten értek:
Megparancsoltam az elhárításnak, hogy végezzenek titkos ellenőrzést, és a szükséges bizonyítékok beszerzése után tartóztassák le az árulót. A hamarosan szenzációvá vált Mjaszodov-ügyben meglehetősen döntő szerepet játszottam, és ez nagyban hozzájárult a németek ellenem folytatott háborújának fokozásához, akik mind az udvarban, mind a legfelsőbb főhadiszálláson előkelő helyet foglaltak el. Alighogy letartóztatták Myasoedovot, a főhadiszálláson elkezdtek beszélni a „kémmániáról”, amely eluralkodott rajtam. Ezek a beszélgetések tükröződtek a főkapitányság főparancsnokának, M. Lemke századosnak, a főkapitányságra kirendelt újságírónak a naplójában. „A Myasoedov-ügy – írta – felvetődött és lebonyolításra került, főként Boncs-Bruevics kitartásának köszönhetően, Batjusin segített.”
Myasoedov leleplezése érdekében a kémelhárítás egy egyszerű trükkhöz folyamodott. Akkoriban a sofőr kivételével minden autó szerelő is volt. Ezért abban az autóban, amelyben Mjaszodovnak indulnia kellett, a sofőrt és asszisztensét, ahogy a szerelőt akkor felsorolták, két, katonaruhába öltözött kémelhárító tiszt helyettesítette. Mindkét tiszt tapasztalt kémelhárító tiszt volt, akik nagy fizikai erővel is rendelkeztek. A büntetlenséghez szokott Myasoedov nem sejtett semmit, és az egyik kastélyban megállt éjszakára, és a bűncselekmény helyszínén elkapták. Miközben a kastély "tulajdonosa" az ezredes által átadott titkos dokumentumokat vizsgálta, az egyik álcázott tiszt, mint véletlenül, belépett a szobába, és megragadta Myasoedovot. Miután a tiszt megnevezte magát, bejelentette az árulónak letartóztatását. A volt csendőrt autóba ültették és a front főhadiszállására szállították. A főhadiszálláson Myasoedov visszatért korábbi szemtelenségéhez, és megpróbálta tagadni azt, ami teljesen nyilvánvaló volt.
Nem kellett kihallgatnom Mjaszodovot, de beosztásomból adódóan alaposan megismerkedtem a nyomozati aktájával, és nem voltak kétségeim a leleplezett kém bűnösségét illetően.
- Bonch-Bruevich M. D. Minden hatalom a szovjeteknek! - M .: Katonai Kiadó, 1958.Denikin a következőkre emlékeztet:
Személy szerint nincsenek kétségeim Miaszodov bűnösségében, mert tudomást szereztem a körülményekről, amelyek rávilágítottak erre a sötét anyagra. Krymov tábornok mondta nekem őket, egy olyan ember, aki nagyon közel állt Gucskovhoz, és aki vele dolgozott. A háború elején megjelent egy japán katonai ügynök Gucskovnak, és szót fogadva, hogy beszélgetésüket nem hozzák nyilvánosságra, azt mondta: Miaszodov ezredest, aki a japánokkal Oroszország ellen kémkedett, felelős posztra nevezték ki. ... A katonai ügynök hozzátette, kötelességének tartja Gucskov figyelmeztetését, de mivel a hagyomány szerint a titkos alkalmazottak nevét soha nem adják ki, kéri, hogy látogatása és kommunikációja tényét tartsák titokban. Gucskov nagyon energikus hadjáratba kezdett Miaszodov ellen, aminek a leleplezése lett a vége, de egy szóhoz kötve nem nevezte meg információi forrását. A fentieket mind megerősíti Szuhomlinov 1915. április 2-án kelt levele a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnökének, Januskevics tábornoknak:
„Levelét most nyújtották be, és megtudtam, hogy megtörtént a jól megérdemelt büntetés (A. D. Myasoedov kivégzése). Hogy ez milyen gazember, azt a levelei alapján lehet megítélni, amiket nekem írt (zsarolás), amikor kirúgtam. De Gucskov és Polivanov is jók, nem akartak semmilyen adatot adni a nyomozás során, hogy időben kiderítsék ezt a libát.
- Denikin A.I. Egy orosz tiszt útja. — M.: Sovremennik, 1991.A bizonyítékok gyengesége ellenére a katonai bíróság 1915. március 18 -án ( 31 ) halálra ítélte Myasoedovot . Myasoedov pince-nez-töredékekkel próbálta felvágni az ereit: kimentették és felakasztották - amíg a frontparancsnok fellebbezést nem kapott. A parancsnok "a bírák nézeteltérése miatt" nem hagyta jóvá az ítéletet, de az ügyben a főparancsnok , Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg határozata döntött : "Aggasson!"
Myasoedov ügyében 19 közeli és távoli ismerősét, köztük nőket tartóztattak le; még a feleségét is kémkedéssel vádolták [6] . Az ügy áldozata lett V. A. Szuhomlinov hadügyminiszter is , akit Miaszodov jól ismerte: 1915. június 12 -én ( 25 ) [ 7 ] menesztették hadügyminiszteri posztjáról, március 8 -án ( 21 ). , 1916 Szuhomlinovot elbocsátották a katonai szolgálatból, áprilisban kizárták az Államtanács tagjai közül , 1916. április 22-én ( május 5. ) letartóztatták és a Péter-Pál -erőd Trubetszkoj bástyájába zárták. folytatta. 1916. október 11 -én ( 24 ) Szuhomlinovot házi őrizetbe szállították, és lehetősége nyílt a nyilvános felmentésre. Miaszodov elítélését az orosz társadalom minden oldala pozitívan fogadta: „Elképesztő az az egyhangúság, amellyel a társadalom szinte minden rétege hitt az ítélet igazságosságában, Miaszodov bűnösségében, de tény, hogy ez a bűntudat minden réteg számára elérhető volt. a társadalomé. Miaszodov számára végzetesen egybeesett, hogy az uralkodó körök abban reménykedtek, hogy őt hibáztatják a katonai kudarcokért, az ellenzék pedig éppen ellenkezőleg, a bomlott rezsim szimbólumát látta benne” [8] .
Ez az eset, amelyben a nagyherceg játszotta az első szerepet, a társadalom egyértelműen orientált gyanakvásának növekedéséhez vezetett, és játszotta szerepét, többek között az 1915. májusi moszkvai német pogromban [9] . Az ismert orosz kutató prof. Katkov írta:
A háború után a német hírszerzés vezetője, Walter Nicolai ezt írta: „Az ítélet... az igazságszolgáltatás tévedése. Myasoedov soha nem tett szolgálatot Németországnak. Bauermeister hadnagy elmondta: "Életemben egyetlen szót sem váltottam Myasoedov ezredessel, és soha nem kommunikáltam vele harmadik feleken keresztül."
V. Nyikolaj az NKVD 1945-ös kihallgatása során, amikor Miaszodovról kérdezték, azt vallotta:
Nem hiszem el azokat az állításokat sem, amelyek szerint Myasoedov ezredes oroszországi együttműködése a német hírszerzéssel bebizonyosodott. Németországban erről semmit nem tudni. Nevét csak úgy ismerem, mint az orosz hírszerzés egyik legsikeresebb asszisztensét a német hírszerzés ellen, amikor az első világháború előtt a határ menti városban, Virballenben tartózkodott.
- Orosz katonai emigráció 20-40 év . T. 1, könyv. 2. M., 1998. S. 695A Myasoedov-ügyet tanulmányozó történészek többsége ártatlannak tartja a kémkedésben, és az ítélet egy igazságszolgáltatási tévedés eredménye. W. Fuller a "The Internal Enemy" (1992) című könyvében az orosz archívumok adatai alapján úgy véli, hogy Miaszodov az orosz katonai kudarcok bűnbakja lett , és az ügy szervezői tudtak ártatlanságáról.