Puccs Burmában (1962)

Puccs Burmában

rangoon
dátum 1962. március 2
Hely rangoon
Ok politikai válság, decentralizáció veszélye vagy a Burmai Unió összeomlása
Eredmény a parlamentáris köztársaság bukása, a szocialista meggyőződés katonai rezsimjének kialakítása
Ellenfelek

burmai katonaság

Burma kormánya

Parancsnokok

Ne Win
( a Forradalmi Tanács elnöke )

Win Maung (Burma elnöke) U Nu (Burma miniszterelnöke)

Oldalsó erők

Burma fegyveres erői

Rendőrség. Semleges maradt

Összes veszteség
1 vagy 2 fő

A burmai  puccs egy katonai puccs, amelyet 1962. március 2-án hajtott végre a burmai hadsereg, főparancsnoka, Ne Win tábornok vezetésével . A puccs véget vetett az ország fejlődésének a parlamentáris demokrácia útján, és kiindulópontja lett a burmai szocializmus építésének , valamint Ne Win és hadserege kíséretének 26 éves uralmának.

A puccs okai

Azóta, hogy 1948-ban elnyerte függetlenségét Nagy-Britanniától, a Burmai Uniónak komoly belső problémákkal kell szembenéznie – mindenekelőtt a folyamatban lévő polgárháborúval és a nemzeti területeken zajló szecessziós mozgalmakkal. Az 1960-as évek elejére a katonai-politikai és gazdasági zsákutcából kivezető mindenféle próbálkozás nem vezetett kielégítő eredményre. Ne Win tábornok (1958-1960) katonai kormánya, amelyet Wu Nu miniszterelnök hívott hatalomra , rendkívüli intézkedésekkel stabilizálta a helyzetet, de az általános választások és Wu Nu hatalomra kerülése után a helyzet tovább romlott. Ilyen körülmények között 1962 elején a burmai hadsereg parancsnoksága úgy döntött, hogy átveszi a teljhatalmat. Az 1962. március 2-i puccs közvetlen okai között négy problémacsoport különíthető el:

  1. A centrifugális erőkkel összefüggő alkotmányos válság, a szeparatista érzelmek erősödése és a nemzeti államok felkelése,
  2. A gazdasági helyzet romlása;
  3. A vallások közötti ellentétek súlyosbodása a buddhizmus államvallássá nyilvánítása után;
  4. Wu Nu lemondási szándéka, amely elkeseredett küzdelmet katalizált a kormányzó Unió Párt „tradicionalisták” (takins) és „modernisták” (u-bo) frakciói között [1] .

1955 óta a hadsereg parancsnoksága Ne Win vezetésével hívta fel a kormány figyelmét az ország veszélyes helyzetére, a gazdasági teljesítmények hiányára, a kormányozhatatlanságra és a korrupcióra [2] . A gyakorlatban azonban Wu Nu miniszterelnök gyakran alkalmazta az "egyetemes szerelem" (metta) buddhista elvét, kerülte a kemény intézkedéseket [1] , és nem válaszolt a hadsereg felszólítására. A fegyveres erők és a Burmai Unió kormánya közötti bizalmatlanság nőtt. Wu Nu megpróbált a rendőrség erőire támaszkodni, de nem tudta meggyengíteni a hadsereget a polgárháború körülményei között. Miután Maun Maun és Aung Shwe dandártábornokokat , akik befolyással voltak a hadseregben, 1961-ben nyugdíjazták , Ne Win és társai a polgárháború alatt már nem találkoztak ellenzékkel a fegyveres erőkben. Előttük megnyílt az út a hatalom felé [2] . [3] .

Eve

1962. február 25-én Rangoonban megnyílt az Országos Föderalizmus Szeminárium, amelyen az ország egységének problémáinak 1961-ben megkezdett vitáját folytatták. A szemináriumon a Shan -i vezetők Burma első elnökével, Sao Shwe Teik-vel, más nemzeti régiók képviselőinek támogatásával a Burmai Unió föderációvá alakítását szorgalmazták. A kérdést egészen közvetlenül feltették: vagy a fejedelemségek autonómiájának kiterjesztése, vagy a Rangoon kormánya elleni fegyveres fellépésük. U Nu miniszterelnök megértette, hogy ez egy lépés az ország etnikai felosztása felé, de azon felhívásokon kívül, hogy mindent békében, „családi úton” kell megoldani, a Shan ultimátummal szemben semmit sem tud fellépni [4] . Meggyőzte a hercegeket, hogy ne rohanjanak, panaszkodva, hogy az ország „16 000 problémával” néz szembe, és ezek megoldása legalább 20 évbe fog telni [5] . A meggyőzés nem hozott semmit – 1962. március 2-án, a szeminárium befejezésének napján kitűzték a föderalista nyilatkozat kihirdetését.

1962. március 1-jén, csütörtökön hatályba lépett az importáruk kereskedelmének államosításáról szóló kormányrendelet, amely csapást mért egyes burmai kereskedőkre, és élesen megnövelte az U Nu-val szembeni ellenállást [4] . A megfigyelők figyelmét a föderalista felkelésre adott kabinet válaszaira és az importkereskedelem államosításával szembeni ellenállásra vonatkozó várakozások foglalkoztatták. A burmai fegyveres erők semmilyen módon nem reagáltak a helyzetre. Március 1-jén este a hadsereg főparancsnoka, Ne Win tábornok megérkezett a Kínai Népköztársaság egyik balettcsoportjának koncertjére . Nyugodtan nézte az előadást, felment a színpadra, hogy kezet fogjon a művészekkel, elhagyta a színházat és az autó elvitte valahova az éjszakai Rangoonba [5] .

Március 2-án éjszaka

Éjfél körül, amikor Burma fővárosa már aludt, a hadsereg egységei páncélozott járművek támogatásával némán kezdték elfoglalni a város stratégiai létesítményeit. Ellenállást nem találtak: a hadsereg teljesen alárendelte Ne Winnek, a rendőrség pedig, amiben Wu Nu reménykedett, úgy tett, mintha semmi sem történt volna, és a megszokott módon folytatta a munkát. Péntek este 02:00 és 04:00 között az MIS katonai hírszerző tisztjei által kísért gyalogos járőrök letartóztatták U Nu miniszterelnököt, Win Maung elnököt, a Legfelsőbb Bíróság elnökét, a kormányzó kabinet öt kulcsfontosságú miniszterét és a kormány mintegy 30 hercegét. a Shan és Kaya államok, a föderalizmus [6] szerint a szeminárium résztvevői, akiket "a feudális urak összeesküvésével" vádolnak. Összességében az éjszakai razziák során a kormány és a kormányzó Unió Pártjának mintegy 50 vezetőjét tartóztatták le [7] [8] .

Első áldozat

Az 1962. március 2-i puccs teljesen vértelen lett volna, ha nem hal meg Sao Mye Teik herceg. Úgy gondolják, hogy a haláleset oka a hadsereghez kapott hamis információ volt, amely szerint a sáni fegyveresek egy különítménye Burma volt elnökének és a sáni föderalisták vezetőjének, Sao Shwe Teik hercegnek a villájában és egy fegyverraktárban összpontosult. szervezték meg. Hajnali 4 órához közelebb a katonaság páncélozott járművekkel vette körül Sao Shwe Tek kétszintes rezidenciáját Rangoonban. A villában lekapcsolták a villanyt, ezt követően a katonák tüzet nyitottak az ablakokra. A lövöldözésre és a törött üveg hangjára ébredve a család összegyűlt a nappaliban, majd Sao Shwe Teik fia, Sao Tsang kíséretében a kijárathoz ment, és megadta magát két katonának. A volt elnököt autóba ültették és elhajtották. Sem a szeparatista különítményt, sem a fegyverraktárat nem találták meg a villában: Sao Shwe Teiknek mindössze két ajándékpisztolya volt, amelyeket a csehszlovák kormány adományozott, de azokat az elnök hálószobájában lévő szekrénybe zárták. A hadsereg képviselői átkutatták az egész házat, lefoglalták ezeket a pisztolyokat, de rajtuk és rengeteg buddhista szent könyvön kívül, a katonai hírszerzés képviselőinek meglepetésére, nem találtak semmit. Közben Sao Tsang kiment a villa udvarára. A hajnal előtti szürkületben meglátta öccsét, amint pizsamában, szuvenír naga lándzsával a kezében fekszik a fűben. A tizenhét éves Sao Mye Teik herceg a fején szerzett halálos sebbe halt bele. Sao Tsang elment a jangkingi rendőrőrsre, és kijelentette, hogy azonosítatlan egyenruhás férfiak mentek be a házba, és megölték a testvérét. A Btk. 302. §-a alapján indult eljárás, a rendőrség kiérkezett a helyszínre, de megállapította, hogy a honvédség nem adott lehetőséget a lövöldözős katonák felkutatására és kihallgatására. Megállapítást nyert, hogy a villától 30 méterre célzott automata tüzet nyitottak, figyelmeztető lövéseket nem adtak le a levegőbe.

A Forradalmi Tanács magyarázatot adott ki, amely szerint a csapatok feladataikat teljesítve a Shan-őrség fegyveres ellenállásába ütköztek, és önvédelemből tüzet nyitottak, véletlenül megölve Sao Shwe Tek egyik fiát. A mai napig nem világos, hogy mi is történt valójában. Burma első elnökének rokonai két változatra hajlanak: 1. Talán Sao Mye, aki aznap este emésztési zavaroktól szenvedett, és nem volt ideje aludni, meghallotta a közeledő katonákat, és minden esetre lándzsát véve kiment megnézni. mi volt a probléma. Az „élen” lévő katonák meglátták, pánikba estek és tüzet nyitottak. 2. A csapatok egy előre meghatározott terv szerint tüzet nyitottak, hogy a meglepetés elemét felhasználva megtörjék a nem létező fegyveresek ellenállását, és Sao Mye véletlenül esett áldozatul.

Részletesebb vizsgálatra nem került sor. Miután a család 1963-ban elmenekült Thaiföldről , a ház leégett, és a rajta álló 9 hektáros földet elkobozták. Ne Win környezetének tábornokai villákat építettek ezen a földön [9]

Hivatalosan a puccsot "vértelennek" kezdték tekinteni. Az ellenzék azonban azzal érvelt, hogy nem Sao Mye herceg volt az egyetlen áldozat – ugyanezen a napokon a sáni politikust, Soa Kua Seng-et őrizetbe vették egy Taungji (Shan állam fővárosa) közelében lévő ellenőrzőponton, és nyomtalanul eltűnt [10]

A Forradalmi Tanács katonai rezsimje

1962. március 2-án hajnalban Rangoon, a lövöldözésre felébresztett Sao Shwe Tek villája melletti negyedek lakói kivételével, tovább aludt. Reggel hét letartóztatott politikust, köztük négy minisztert szabadon engedtek [7] . Reggel 9 órakor hivatalosan bejelentették, hogy a hadsereg és a Ne Win vezette Forradalmi Tanács irányítja a helyzetet az országban [4] , és az Agence France-Presse tájékoztatta a világot, hogy a hadsereg átvette a hatalmat. Burmában [11] . Ne Win személyesen beszélt a rádióban azzal a kijelentéssel, hogy "a fegyveres erők vállalták az ország biztonságának biztosításának felelősségét és feladatát a rendkívül romló unió körülményei miatt" [1] , és mindenkit higgadtan járjanak el. üzleti.
A hatalomra került Forradalmi Tanácsban a katonai ágak parancsnokságának képviselői, a körzetek parancsnokai és a vezérkar tisztjei voltak, akik főként az egykor Ne Win által irányított 4. lövészzászlóaljban kezdték pályafutásukat [12] . Bejelentették a forradalmi kormány összetételét, amelynek élén a védelmi, igazságügyi és pénzügyminiszteri posztot is elfoglaló Ne Win állt. A Forradalmi Tanács második embere, Aung Ji dandártábornok ipari és kereskedelmi miniszter lett. A fennmaradó miniszteri posztokat öt katonatiszt töltötte be. A kabinetben egyetlen civil maradt U Ti Khan külügyminiszter.

Ennek ellenére nem ő, hanem az információs és kulturális miniszter, So Myut ezredes külpolitikai kijelentést tett arról, hogy az ország irányvonala nem fog változni, és három alapelven fog alapulni: a szigorú semlegesség, az ENSZ Alapokmánya elveinek tiszteletben tartása és fenntartása . baráti kapcsolatok minden országgal [7] . Ugyanezen a napon, március 3-án a burmai külügyminisztérium jegyzéket küldött a Szovjetunió külügyminisztériumának külpolitikai kérdésekről. Március 7-én arról számoltak be, hogy a Szovjetunió válaszlevelet küldött, amelyben kifejezte készségét a barátság és az együttműködés fenntartására és fejlesztésére Burmával [13] .

Ne Win március 4-én találkozott a főbb politikai szervezetek képviselőivel, és közleményt adott ki, amely szerint a Forradalmi Tanács helyreállítja a rendet, csökkenti a nyersanyagárakat, építi a szocializmust és szembeszáll az imperializmussal. A Forradalmi Tanács március 7-én kelt nyilatkozatában kifejtette a puccs okait. A fő veszély Burma összeomlásának veszélye volt. Március 2-a, amikor a föderalisták kinyilvánították nyilatkozatukat, és a burmai unió az összeomlás szélére került volna, nem hagyott volna komoly esélyeket a nemzeti egység helyreállítására. Ezért a hadsereg megelőzte az eseményeket, és saját kezébe vette a hatalmat, megmentve az országot [14] . Ugyanezen a napon a Forradalmi Tanács ideiglenesen visszavonta a külföldi segélyeket, mivel Burma véleménye szerint "többet kapott, mint amennyit felhasználhat" [3] . Most felfüggesztették az 1947-es alkotmányt, feloszlatták a parlamentet [7] , hatályon kívül helyezték az U Nu által 1961 augusztusában elfogadott törvényt, amely a buddhizmust államvallássá nyilvánította (miközben Ne Win a buddhizmushoz való ragaszkodását kezdte hangsúlyozni) [5] . A Forradalmi Tanács felszámolta az államtanácsokat az autonómiákban, és újakkal helyettesítette őket, amelyek élén a katonaság állt. Létrehozták az „irányítási és biztonsági bizottságok” [1] [3] speciális rendszerét . Az ország külpolitikai aktivitása meredeken visszaesett a Wu Nu óta fennálló nyitottsághoz képest [5] . I. V. Mozheiko és A. N. Uzyanov megjegyezte:

Az új kormány első dokumentumai és nyilatkozatai bő értelmezési teret hagytak, és semmilyen módon nem tárták fel sem a Forradalmi Tanács céljait, sem jövőbeli politikáját, hiszen Burma korábbi kormányai, köztük az első katonai kormány 1958-ban ilyen kijelentések [14] .

A nyugati megfigyelők nem láttak mást a puccsban, mint Ne Win első kormányának (1958-1960) vonalához való visszatérést és egy erős kormány felállítását Burmában. Az országon belüli politikai pártok többsége lojális volt az új hatalomhoz, egyedül a földalatti lázadók és jogi szövetségesei fogták fel a puccsot a baloldali erők elleni támadás kezdeteként [3] . A Szovjetunióban sem siettek következtetéseket levonni az új burmai kormány természetéről: Ne Win kijelentései a szocializmus felépítéséről az U Nu korának hagyományos szocialista retorikájának folytatásaként is felfoghatók.

burmai szocializmus

Az új kormány által hozott változások a vártnál sokkal radikálisabbnak bizonyultak. 1962. április végén megjelent a „ Burmai út a szocializmushoz ” nyilatkozat, júliusban a Forradalmi Tanács megalapította a Burmai Szocialista Programpártot , 1963-ban pedig megkezdődött a gazdaság valamennyi ágazatának széles körű államosítása. Az 1960-as évek végére az országban egypártrendszer alakult ki, a mezőgazdaság szövetkezeti volt , és nagyszabású szociális programok indultak az oktatás és az egészségügy területén. Nagyon valószínű, hogy Ne Win tábornok választásában az utolsó szerepet a Szovjetunióba tett utazásai játszották, amelyek azokban az években nyilvánvalóan fellendültek. N. A. Listopadov írta:

Ne Win tábornok és N. S. Hruscsov személyes bizalmas kapcsolatokat létesített. 1961 tavaszán Ne Win, aki addigra már nem volt kormányfő, hanem a fegyveres erők főparancsnoki posztját töltötte be, március 30. és április 22. között személyes meghívásra a Szovjetunióban tartózkodott. N. S. Hruscsov.

Ne Win Moszkva mellett Leningrádba, Kijevbe, Szocsiba, Taskentbe, Volgográdba látogatott. Szovjetunióbeli tartózkodása egybeesett az első emberes repüléssel az űrbe. A burmai delegáció vezetője nagyra értékelte ezt az eseményt, valamint a szovjet tudományos és műszaki eredményeket összességében. A Szovjetunió áttörése az űrbe, valamint a Kínai Népköztársaság sikeres iparosítása fontos érvként szolgált Ne Win Burma szocialista irányultsága mellett.

A szocializmus az akkori világban erősödőben volt, vonzó modellként működött a gyarmati függőségből felszabadult országok számára [5] .

A burmai szocializmus azonban nem hozta meg azokat az eredményeket, amelyeket Ne Win és környezete várt. A hatalmas ipari tőkebefektetések és számos ipari létesítmény építése nem hozott komoly termelésnövekedést [15] , visszaesett az országban a rizstermelés [16] , áruhiány alakult ki, amihez áremelkedés társult [17] . Egész nemzeti csoportok mentek külföldre, nőtt az ország elszigeteltsége. A szocialista propaganda a nacionalizmus felé tolódott el: a burmaiakat olyan népnek nyilvánították, amely kivételesen hozzájárult "kevésbé fejlett" szomszédjaik fejlődéséhez. A burmai sajtó ezt írta:

elsődleges feladatunk nemzeti értékeink, méltóságunk és kulturális örökségünk megőrzése. A következő prioritás az anyagi haladás és fejlődés, kulturális örökségünk károsítása nélkül. Természetesen soha nem fogjuk előnyben részesíteni a modernizációt, ha az sérti kultúránkat és erkölcsünket [18] .

A külföldiek elleni hadjárat nem állt meg – „hosszú orrú” európaiak és „sötét” indiánok, akiknek „erkölcstelensége” szembefordult a burmai erényeivel: „szegények vagyunk – de erkölcsösek és tiszták” [18] . A Szovjetunióban inkább elhatárolták magukat a burmai szocializmus gyakorlatától. Itt nyíltan elhangzott, hogy az ilyen szocializmus távol áll a marxizmustól, és így Burma minden gazdasági és politikai kudarca a vezetőinek lelkiismeretén maradt.

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 M. G. Kozlova, I. V. Mozheiko és V. F. Vasziljev. Fejezetek Burma/Mianmar történetéről a hatkötetes Kelet története című kötetből . Keletkutatási Intézet RAS Kiadó "Eastern Literature" Moszkva 1997-2002. Letöltve: 2012. december 2. Az eredetiből archiválva : 2013. január 16..
  2. 1 2 Burma története., 1973 , p. 336.
  3. 1 2 3 4 Burma története, 1973 , p. 333.
  4. 1 2 3 Burma története, 1973 , p. 330.
  5. 1 2 3 4 5 Listopadov, 1997 .
  6. Madasami Athimulam, 1999 , p. tíz.
  7. 1 2 3 4 Hírek. Burmai események, 1962. március 4 .
  8. Burma története, 1973 , p. 331.
  9. Harn Yawnghwe. Rekord - 1962. március 2.  (angolul)  (lefelé irányuló kapcsolat) . Shan Herald (2010. március 3., szerda, 11:28). Letöltve: 2012. december 2. Az eredetiből archiválva : 2013. január 16..
  10. Smith, Martin (1991). Burma – A felkelés és az etnikum politikája. London és New Jersey: Zed Books.
  11. Hírek. Katonai puccs, 1962. március 3 .
  12. Madasami Athimulam, 1999 , p. 160.
  13. Hírek. Barátság, együttműködés, 1962. március 9 .
  14. 1 2 Burma története., 1973 , p. 332.
  15. Burma története, 1973 , p. 351.
  16. Burma története, 1973 , p. 348.
  17. Burma története, 1973 , p. 343.
  18. 1 2 Madasami Athimulam, 1999 , p. 165.

Irodalom

Linkek