Hipotézis

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 8-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .

Hipotézis ( más görög ὑπόθεσις  - "feltevés; feltételezés", [1] ὑπό  - "alatt; miatt; mert" és θέσις -  "hely; pozíció; tézis " [2] ) - feltételezés [3 , a] vagy feltételezés állítás , amely az axiómákkal ellentétben bizonyítást igényel. Egy hipotézis akkor tekinthető tudományosnak , ha a tudományos módszerrel összhangban megmagyarázza a hipotézis által lefedett tényeket ; logikailag nem inkonzisztens; alapvetően cáfolható, vagyis potenciálisan ellenőrizhetőkritikai kísérlet ; nem mond ellent a korábban megállapított törvényeknek , és valószínűleg a jelenségek szélesebb körére alkalmazható .

A tudásfejlesztés egy formájaként is definiálható, amely ésszerű feltételezés a vizsgált jelenségek tulajdonságainak és okainak tisztázása érdekében [4] .

A hipotézist általában az azt megerősítő megfigyelések sorozata alapján fejezik ki ( példák ), és ezért elfogadhatónak fogadják el. A hipotézist ezt követően vagy bebizonyítják , megalapozott ténnyé alakítva (lásd tétel , elmélet ), vagy megcáfolják (például ellenpélda megjelölésével ), áthelyezve a hamis állítások kategóriájába.

A nem bizonyított és meg nem cáfolt hipotézist nyitott problémának nevezzük (például: nyitott matematikai problémák ).

Ez egy következtetés , valaminek a nagy valószínűségére vonatkozó következtetés, amely az alapokra épül (számos elérhető megfigyelés és ismert minták listája formájában ).

Hipotézis a filozófiában és más tudományokban

Karl Popper [5] a tudományfilozófiában az igazolhatóság pozitivista elvét kiegészítette a falszifikálhatóság elvével. A természettudományos elmélet valóságával való összhang megfelelő kísérlet ( ellenőrzés ) felállításával állapítható meg . Minden tudományos tudás csak relatív. Csak a potenciálisan cáfolható állítások lehetnek tudományosak . Az igazság és bármilyen tudás viszonylagosságának marxista posztulátumából fakadó nézeteket a modern orosz filozófusok is osztják [3] .

Popper tanítványa, Lakatos dolgozta ki a tanár fogalmát. Egy különálló (természettudományi) elmélet, amelyet elkerülhetetlenül cáfolnak, nem tekinthető tudományosnak. Csak egy "kutatási program" lehet tudományos - megcáfolt és egymást helyettesítő elméletek-hipotézisek sorozata - például a következő sorozatok: Ptolemaiosz geocentrikus mechanikája , Galilei és Kepler heliocentrikus mechanikája , Newton és Galilei klasszikus mechanikája , relativisztikus mechanika kvantummechanika , kvantumtérelmélet stb.

A különbség a hipotézis és az elmélet között

Gyakran előfordulhat olyan helyzet, amikor az emberek véletlenül, tudatlanságból vagy szándékosan összezavarodnak az "elmélet" vagy a "hipotézis" fogalmában. Tehát gyakran hallhat egy olyan kifejezést, mint "Ez csak egy elmélet ...". Hasonló kifejezés használható például a globális felmelegedéssel , evolúcióval és másokkal kapcsolatban. Valójában vannak meglehetősen pontos kritériumok, amelyek alapján egy állítás egy hipotézishez vagy elmélethez köthető. Tehát az alábbiakban látható Newton nézete ezekről a kifejezésekről [6] :

Az "elmélet" és a "hipotézis" fogalmak meghatározása
Egy állítás akkor és csak akkor elmélet , ha megfelel az összes alábbi kritériumnak: Egy állítás csak akkor hipotézis , ha megfelel az alábbi kritériumok közül egynek vagy többnek:
T1. az állítás határozottan igaz, mert kísérletekből megbízhatóan levezették; X1. az állítás nagy valószínűséggel igaz, de talán nem teljesen;
T2. az állítás kísérleti jellegű – vagyis kísérletileg tesztelhető következményei vannak; x2. sejtés vagy sejtés: ez az állítás nem kísérleti bizonyítékokon alapul;
T3. az állítás egy dolog mérhető és megfigyelhető tulajdonságaira vonatkozik, nem a "természetére". x3. ez az állítás egy dolog "természetéhez" kapcsolódik, nem pedig a megfigyelhető, mérhető tulajdonságaihoz.

Newton az " univerzális gravitáció elméletét " pontosan elméletnek tartotta, amennyiben azt kísérletekkel ellenőrizni lehetett. De másrészt magukat a magyarázatokat, a gravitáció okait hipotéziseknek tulajdonította, mert ezek már a gravitáció jelenségének természetének magyarázatához, a gravitáció okaira vonatkozó állítások mérésének vagy megerősítésének lehetőségéhez kapcsolódtak. akkoriban kísérletileg nem létezett. [6] Más szóval, a gravitáció természetére vonatkozó hipotézis a következő kérdésekre próbál választ adni: „Miért van gravitáció?”, „Mi a gravitáció oka?”, és az elmélet – „Létezik-e gravitáció vagy sem?” , „Mennyire erős a gravitáció?”, „Hogyan mérjük a gravitációt?

Occam borotva a hipotézisek teszteléséhez

Vannak olyan alapelvek, mint az Occam borotva , amelyek nem axiómák , hanem feltételezések , vagyis elvileg nem tiltják egyes jelenségek bonyolultabb magyarázatát, hanem csak a legjobb, a lehető legegyszerűbb mérlegelési rendet javasolják. hipotéziseket. Az Occam borotvájának elve a következőképpen fogalmazható meg: "Mindent le kell egyszerűsíteni, ameddig csak lehet, de nem tovább." Ez a mondás Albert Einsteiné .

Tudományos hipotézis

Ahhoz, hogy egy logikai tételt tudományos hipotézisnek lehessen tekinteni, meg kell felelnie a következő kritériumoknak [7] :

  1. magyarázza el a hipotézis tárgykörében rendelkezésre álló összes tényt;
  2. nem lehetnek logikai ellentmondások, és nem ütközhetnek a tudomány alapvető rendelkezéseivel;
  3. alapvetően ellenőrizhetőnek kell lennie;
  4. nem mond ellent korábban megállapított tényeknek, amelyek magyarázatára nem szolgál;
  5. a jelenségek lehető legszélesebb osztályára kell alkalmazni.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Hipotézis  // Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára  : 4 kötetben  / szerk. V. I. Dal . - 2. kiadás - Szentpétervár.  : M. O. Wolf nyomdája , 1880-1882.
  2. ↑ szakdolgozat: Görög-orosz szótár . Letöltve: 2021. július 27. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 6..
  3. ↑ 1 2 Merkulov IP hipotézis // Új Filozófiai Enciklopédia / Filozófiai Intézet RAS ; Nemzeti társadalomtudományi alap; Előző tudományos-szerk. tanács V. S. Stepin , alelnökök: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , könyvelő. titok A. P. Ogurcov . — 2. kiadás, javítva. és add hozzá. - M .: Gondolat , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
  4. ↑ Kirillov V. I., Starchenko A. A. Logika: Tankönyv jogi egyetemeknek. - 5., átdolgozva. és további - M . : Jogász, 2002. - 256 p. — ISBN 5-7975-0059-0 .
  5. ↑ Popper, Karl. Sejtések és cáfolatok: a tudományos ismeretek gyarapodása  (angol) . - London: Routledge , 2004. - ISBN 0-415-28594-1 .
  6. ↑ 1 2 Kirsten Walsh. Az alapelvek ötlete a kora modern gondolkodásban: interdiszciplináris perspektívák / Peter R. Anstey. - Routledge, 2017. - 304 p. — ISBN 9781315452678 .
  7. ↑ Ivlev Yu. V. Logika. - M., Prospekt, 2015. - p. 269-270

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban