Dikaszterium
A dikasztérium ( görögül δικαστήριον ) egy esküdtszéki eljárás az ókori Görögországban , elsősorban Athénban .
A dikasztériumot Helieiának ( ἡλιαία ) is nevezték , az athéni agórán lévő Helieia ( Ἡλιαία ) tere után, ahol a bírósági ülések zajlottak [1] ; a népbírákat dikasztoknak és heliastáknak nevezték . A bíróság zsúfoltsága ( Mytiliniben például a bírák száma néha elérte a 883-at), a szabad ég alatti üléseinek nyilvánossága és a jogerős döntések fémjelezte az athéni dikasztériumot, valamint a megfelelő intézményeket más országokban. görög köztársaságok .
A népbíróságot a görögök a közösség demokratikus szerkezetének szerves részének és szükséges feltételének tekintették ; Az igazságszolgáltatásban való aktív részvétel magában foglalta a görög közösség polgárának Arisztotelész által meghatározott fogalmát . Éppen ezért az athéni népbíróság első, pozitív törvények általi megszervezése az athéni demokrácia megalapítójának és az athéni démosz első képviselőjének, Szolónnak a munkája volt . A viszonylag késői görög írók ilyen értelemben vett tanúságait megerősítette Arisztotelész újonnan felfedezett ( 1891 ) az athéni államrendszerről szóló munkája. A szoloni törvények ( Kr. e. VI. század ) a jogalkotó szerint visszaadták az athéni népnek azokat az alapvető állampolgári jogokat - a törvényhozásban és a bíróságon való elsőbbséget -, amelyeket fokozatosan elvettek Attika polgári lakosságának többségétől, és megfordították . egy kisebbség kiváltságába, az eupatridesbe .
A szoloni törvények értelmében népes bírói kollégiumot, dikasztériumot hoztak létre, amelynek tagjait sorshúzással nevezték ki az összes athéni állampolgárságból, és amely jogot élvezett arra, hogy a fellebbezés során jogerős ítéletet hozzon olyan ügyekben, amelyekről az egyes tisztviselők vagy a kollégium korábban döntött; egyes esetekben a dikasztérium döntött első és egyetlen alkalommal. A bírói szervezet általunk ismert részletei hozzávetőlegesen Kr. e. 450 -től 322-ig nyúlnak vissza. e. ; de kétségtelen, hogy ez a szervezet csak továbbfejlesztése volt azoknak az elveknek, amelyeket Szolón vezetett be az athéni alkotmányba.
A demokrácia legmagasabb kifejlődésének idején az athéniak dikasztériuma a következő formában mutatkozik be: esküdteket, dikasztokat vagy heliastokat választottak évente, 6000 ember közül, sorsolással, 10 tisztviselő felügyelete mellett, nevezetesen 9 arkhón és titkáruk; A sorsoláson részt vehetett minden 30. életévét betöltött, bíróság előtt meg nem rágalmazott állampolgár, aki nem adósa az államnak.
A bírákat sorsolással választották ki, mind a 10 törzsből egyenlő számban, egyenként 600 fővel. Az egyes törzsek bíráit sorsolással 10 szekcióra osztották, amennyire lehetséges, egyenlő számban, és attól függően, hogy milyen demók voltak a körzetben . A 10 szakaszt a görög ábécé első 10 betűje ( α - κ ) jelölte ki, amely a bírák sorsolása során az egyes körzetek beszervezett osztályait jelölte. Így a phyla által végzett sorshúzás egy vegyes összetételű szakasz ( τα δικαστήρια ) egész éves szolgálatát eredményezte, különböző törzsű és különböző demék polgáraitól, megközelítőleg egyenlő számban minden törzsből és deméből.
A bíró rangja jeléül bronz- vagy bükkfa pecsétet kapott, személynévvel, családnévvel, a dema nevével és a szakasz betűjelével; több mint 60 ilyen tábla került le hozzánk.Az ábécé közös betűje egy csoportba fogta a dikasztérium tagjait, és tíz ilyen csoport volt. A bírák közös esküt tettek - törvények és néprendeletek szerint, törvényben nem meghatározott esetekben pedig lelkiismeretük szerint, részrehajlás és ellenségeskedés nélkül ítélnek. A 6000 bíróból 5000 volt tényleges; ezer másik a szakaszok véletlen hibáinak kiegészítésére szolgált; azonban ismert egy eset, amikor mind a 6000 dikaszt ülést ült. Az esküdtek összlétszámából szintén sorsolás segítségével és ugyanazon tisztségviselők felügyelete mellett olyan ülések alakultak ki, amelyek különböző bírói helyeken jártak el ( τα δικαστήρια ). Az eljárás jellegétől és fontossági fokától függően az ülésen részt vevő bírák száma 201 és 6000 között ingadozott. Az 1000 drachma alatti polgári ügyekben 201 heliastból álló közgyűlés döntött; az ezen összeg feletti ügyek intézéséhez 401 heliastra volt szükség. A bûnügyi, fõleg a politikai pereket jóval népesebb bírói testület döntötte el: 1501 bíró döntött Periklész bûnössége ügyében állami pénzek elsikkasztása ügyében, 501-en vettek részt Szókratész elítélésében , a Pistia elleni politikai pert a testület ülése döntötte el. 2501 bíró és így tovább.
A bírósági napokban egyszerre több bírói helyen is igazságszolgáltatás folyt; mindegyikhez szükséges bírák összlétszámát sorsolással húzták ki, az egyes körzetek a teljes létszám körülbelül tizedét biztosították. A különböző bírói helyek bíráinak száma nem volt azonos: 201, 401, 415, 501 stb .; szintén sorsolással választották ki minden ítélőszékre az újonnan kiválasztott dicastok teljes számából ( έπικληροΰν τα δικαστήρια, πληροΰν τά δ. ). A bírói székeket az ábécé betűivel jelölték, a tizenegyediktől (λ) kezdve, és annyi betűt használtak, ahány bíróság az ügyeket tárgyalja, a bírósági székek száma megfelelt a bélyegek számának (a egy makk), amelynek segítségével a dicastokat úgy időzítették, hogy egybeesjenek egyik vagy másik udvarral. Ez utóbbiba belépve a bíró leeresztette makkját ( βάλανος ) az urnába, és a kapuőrtől kapott egy, a pálya bejárati ajtajával megegyező színűre festett pálcát.
Az esküdtek díjának bevezetése óta mindegyikük érdemjegyet ( σύμβαλον ) kapott a bíróságon, melynek bemutatása után a bírót jutalomban részesítették: eleinte 1 obol , majd 3.
A szándékos emberölés és hasonló esetek kivételével, amelyek az Areopagus joghatósága alá tartoznak , valamint a kisebb bűncselekmények esetei, amelyek enyhe büntetést vontak a bűnösökre, és nem lépték túl a tisztviselők osztályát és a főiskolákat, minden egyéb eljárás, magán- és politikai, polgári és büntetőjogi kérdésekkel dikasztériumokban foglalkoztak; másod- és utolsó fokú ügyekben is döntési joga volt más intézmények határozatai ellen benyújtott panaszok ügyében. A tisztségviselőknek és a kollégiumoknak maradt a polgárok panaszai alapján az ügy megindítása, az előzetes vizsgálat ( ἀνάκρισις ), az összes dokumentum dikasztériumra való előkészítése, valamint a népbíróság elnöksége. Az elnök szerepe azonban kizárólag az volt, hogy felügyelje a folyamat helyes lefolyását, a vitába való beavatkozás nélkül; az elnök nem foglalta össze a vitát, és nem bocsátkozott a bírák előtt napvilágra került adatok értékelésébe. Általánosságban elmondható, hogy az athéni törvényhozás minden intézkedést megtett annak érdekében, hogy a népbíróság jogerős ítélete a lehető legtisztességesebb, szabad és független legyen a vesztegetéstől és egyéb külső befolyásoktól. A vita végén a bírák, előzetes egyeztetés nélkül, az elnök meghívására, titkos kavicsszavazásba kezdtek: szilárd ( πλήρης ) szolgált az igazolásra, fúrásra ( τετρυπημένη ) - vádolásra; a szavazategyenlőség egyenértékű volt a felmentéssel.
A dikasztérium hatásköre nem korlátozódott a szó megfelelő értelmében vett igazságszolgáltatásra. Abból, hogy a nép által választott vagy sorsolással megjelölt jelöltek hivatalba lépését szükségszerűen megelőzte megbízhatóságuk próbatétele egy bírói gyűlés előtt, amely végül eldöntötte a jelölt kérdését, annak is köszönhető, hogy bármely A népgyűlés határozata, még ha a törvény hatályba is lépne, fellebbezhető a dikasztériumhoz, mivel a fennálló törvényekkel összeegyeztethetetlenül a dikasztérium volt az athéni nép legfelsőbb hatósága, az egyetlen testület, amelynek volt hatásköre szentesítse a szükséges változtatásokat a fennálló törvényben és államrendben.
Még a Solon törvényeinél is régebbi Gortyn törvényei láthatóan , amelyeket a krétai Gortyn városában végzett ásatások során fedeztek fel .
Jegyzetek
- ↑ Marinovich, L. P. Régészeti felfedezések Görögországban 1960-1961-ben. // Ókori történelem értesítője . - 1962. - 4. sz .
Irodalom
- Moritz Hermann Eduard Meier és Georg Friedrich Schömann . Der attische Process / Szerkesztő Justus Hermann Lipsius . - Berlin, 1882-86. — Vol. I.-P. 1-38, 145-188.
- Caillemer, Exupère. Etudes sur les antiquites juridiques d'Athènes. – Párizs, 1865.
- Caillemer, Exupère. Dikastai // Dictionnaire des Antiquites Grecques et Romaines / Charles Victor Daremberg és Edmond Saglio. - Párizs: Hachette, 1873. - 20. évf. 2. pont 1. - P. 186-200.
- Guide, P.; Caillemer, Exupère. Dike // Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines / Charles Victor Daremberg és Edmond Saglio. - Párizs: Hachette, 1873. - 20. évf. 2. pont 1. - P. 201-206.
- Frankel, Max. Die attischen geschworenengerichte: Ein beitrag zum attischen staatsrecht . – Berlin: G. Reimer, 1877.
- Latysev , Vaszilij Vasziljevics 23. fejezet Útmutató középiskolásoknak. I. rész Állami és katonai régiségek. - Szentpétervár. , 1888.
- Alandszkij, Pavel Ivanovics . Görögország története. - K. , 1885. - S. 240.
Az Arisztotelész által adott adatok értékelése a következőképpen történik:
- Busolt, George . Die griechischen Staats- und rechtsaltertumer . - München: CH Beck (O. Beck), 1892.
- Dareste, R. Constitution d' Athènes (francia) // Journal des savants . - 1891. - Mai ( n o 91 ). - P. 257-73 .
- Miscsenko, Gerasimovics Fedor Esküdtszéki tárgyalás Athénban // Közoktatási Minisztérium folyóirata . - 1892. - szeptember.
Linkek
- Dicastery // Enciklopédia " A világ körül ".
- Dicastery // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
- Helia // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
 Szótárak és enciklopédiák |
|
|---|