| Háború Donbassban | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: orosz-ukrán háború | |||
| A Donbassban zajló ellenségeskedés térképe (2022. február 24-ig). Piros - a DPR és LPR által ellenőrzött területek, sárga - Ukrajna által ellenőrzött területek. | |||
| dátum | 2014. április 7. [1] – 2022. február 24 | ||
| Hely | Ukrajna Donyeck és Lugansk régiói | ||
| Állapot | 2022. február 24-én a konfliktus Ukrajna teljes körű orosz inváziójává fajult. | ||
| Változtatások |
|
||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|
|||
| Összes veszteség | |||
|
|||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||
A donbászi háború vagy a fegyveres konfliktus a Donbászban [14] [15] - az ukrán donyecki és luhanszki régiók területén 2014 áprilisában kezdődött és a 2022 februárjában bekövetkezett teljes körű orosz inváziót megelőző ellenségeskedés . . Részei az orosz-ukrán háborúnak . A harcok egyrészt az ukrán fegyveres erők , más biztonsági erők és irreguláris önkéntes alakulatok , valamint a magát kikiáltott Donyecki Népköztársaság (DPR) és a Luhanszki Népköztársaság (LPR) oroszbarát fegyveres alakulatai között vívtak orosz támogatással. a másik.
2014 márciusában-áprilisában az oroszbarát tüntetések idején, orosz hírszerző tisztek, fegyveresek [16] [17] [18] , nacionalisták és oroszok által kiképzett és szponzorált helyi lakosok [19] [20] , adminisztratív épületek Harkovban . , Donyeck , Mariupol , Lugansk és más városokban. Ennek eredményeként és ról ről. Olekszandr Turcsinov ukrán elnök bejelentette egy válságellenes főhadiszállás létrehozását, és azt, hogy „terrorizmusellenes intézkedéseket foganatosítanak azokkal szemben, akik fegyvert ragadtak” [21] . Április közepén orosz állampolgárok vették át a szeparatista mozgalom irányítását [22] . Április 12-én Igor Girkin (Sztrelkov) orosz állampolgár parancsnoksága alatt több tucat ember foglalt el közigazgatási épületeket a donyecki régióbeli Szlavjanszkban. Április 13-án a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács határozatot fogadott el "a terrorfenyegetettség leküzdésére és Ukrajna területi integritásának megőrzésére irányuló sürgős intézkedésekről", amelyet április 14-én hagytak jóvá Turcsinov [23] rendeletével . 2014. április végéig az oroszbarát erők és az ukrán hadsereg közötti konfrontáció időszakos összecsapásokra, razziákra és ellenőrzőpontok kézi lőfegyverekkel történő támadásaira korlátozódott.
Május 11-én önrendelkezési népszavazást tartottak Donyeck és Luhanszk térségében, amelynek eredményeként kihirdették a DNR és az LNR "állami függetlenségét". A népszavazásokat kritizálták nemzetközi megfigyelők hiánya, törvénytelenségük, rossz szervezésük és a csalásra utaló bizonyítékok miatt [24] [25] , az LPR-t és a DPR-t pedig nem ismerte el a nemzetközi közösség. Ezt követően a konfliktus kiéleződött, az ukrán fegyveres erőket fokozatosan páncélozott járművekkel, helikopterekkel erősítették meg, megkezdődött a tüzérségi lövöldözés. Az oroszbarát fegyveres alakulatok hordozható légvédelmi rakétarendszerek tüzével válaszoltak , repülőgépeket és helikoptereket lőttek le [26] .
Május 25-én Petro Porosenkot választották meg Ukrajna elnökévé . Júniusban az ukrán erők offenzívát indítottak a teljes fronton, majd augusztus elejére négyszeresére csökkentve az oroszbarát erők által ellenőrzött területeket az ellenségeskedések kezdete óta, gyakorlatilag bekerítették Donyecket és Luhanszkot.
Júniusban Oroszország megkezdte a szeparatista erők gépesített járművekkel, páncélozott járművekkel és modern lőszerekkel, valamint légvédelmi rendszerekkel való ellátását [27] . Augusztus közepén a DPR és az LPR vezetése megváltozott, és az új vezetők jelentős, az orosz fegyveres erőkből álló erősítést jelentettek be [27] [19] . Az ellentámadás kezdetén több ezer ukrán katonát vettek körül Ilovajszk közelében [26] . Szeptember elején aláírták az (első) Minszki Megállapodást , amely után az ellenségeskedések intenzitása csökkent, azonban bizonyos irányokban folytatódtak az összecsapások és az ágyúzások.
2015. január közepén az aktív ellenségeskedés a front teljes hosszában újra megindult, amelynek eredményeként február elejére az oroszbarát erőknek jelentős sikereket sikerült elérniük, beleértve a győzelmet a Debaltsevo térségben folytatott csatákban . Február 12-én a Normandiai Négyek vezetői közötti tárgyalások eredményeként aláírták a második minszki megállapodást [28] . Ezt követően az aktív manőverek abbamaradtak, a konfliktus befagyott szakaszba fajult , időszakonként megújított ágyúzással, majd tűzszünetekkel .
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala 2014. december 15-i jelentése szerint a konfliktusövezetben kialakult helyzetet a törvényesség és a rend teljes hiánya, az erőszak és a folyamatos ellenségeskedés jellemezte, amit elősegített a nehéz és modern fegyverek és munkaerő beáramlása a határon át, többek között Oroszországból [29] .
Így a jelentés szerint a konfliktusövezetben a hatalom és a törvényesség vákuumja gyilkosságokhoz, kínzásokhoz , szexuális erőszakhoz, rabszolgamunkához és váltságdíj követeléséhez vezetett a fegyveres csoportoktól. Széles körben elterjedt az ukrán-barát szimpátiával rendelkező emberek üldöztetése és megfélemlítése, nyilvános megaláztatása és fiktív kivégzése. A jelentés azt is megjegyezte, hogy a kormánynak Ukrajna területi integritásának védelmére és a konfliktusövezetben a közrend helyreállítására tett erőfeszítéseit „szeparatizmussal és terrorizmussal” gyanúsított személyek önkényes fogva tartása, kínzása és elrablása kísérte. Mindez közvetlen hatással volt az alapvető emberi jogokra , beleértve a helyi lakosság biztonságát, szabadságát és jólétét [29] .
2014. július 11-én az Amnesty International Ukraine jelentést tett közzé a kelet-ukrajnai tüntetők és újságírók elrablásáról, veréséről és kínzásáról. Az "Elrablás és kínzás Kelet-Ukrajnában" című jelentés több száz emberrablásról gyűjtött bizonyítékot. Tatyana Mazur, a szervezet ukrán irodájának igazgatója szerint „a legtöbb emberrablás a fegyveres szakadárok rovására történik. Áldozataikat gyakran súlyosan megverik és megkínozzák.” Azt is megjegyzi, hogy az emberi jogi aktivisták bizonyítékokkal rendelkeznek arra vonatkozóan, hogy az ukrán hatóságok támogatói is embereket rabolnak el, de kevesebb az ilyen eset [30] .
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala szerint 2021. december 31-én 14 200-14 400 ember vált az ukrajnai konfliktus áldozatává (ebből 3404 civil, 4400 ukrán katona és körülbelül 6500 lázadó) [31] . A legtöbb civil haláleset 2014-ben és 2015-ben történt. 2016-2021-ben 365 civil, 2021-ben 25 civil vesztette életét [31] .
Az ENSZ Humanitárius Ügyeket Koordinációs Hivatalának 2019. novemberi becslése szerint akár 9 ezren megsérültek, 1,3 millióan kényszerültek belső menekültre, 3,5 millió embernek van szüksége segítségre, 427 km hosszú "kapcsolati vonal" jelent meg. , „az alapszolgáltatásokhoz való hozzáférés blokkolása” [32] .
Janukovics oroszbarát elnök uralma alatt a GRU Ukrajna számos régiójában – így a Donbászban is – ügynökökből és oroszbarát szervezetekből álló titkos hálózatot hozott létre, és helyi szervezett bűnözői csoportok tagjait is toborozta, hogy csatlakozzanak a szeparatista mozgalmakhoz. Minden nyáron katonai kiképzésben részesültek a Crimean Healthy Ukraine nyári táborban és az Eurázsiai Ifjúsági Táborban Donuzlavban , ahol az FSZB és a GRU kémkedésre, szabotázsra és gerillataktikára tanította őket. Az ügyészség magas korrupciója és az SBU-ban lévő orosz ügynökök nagy száma miatt nem járt sikerrel a szeparatisták elleni harc Ukrajnában. Janukovics idején az SBU szinte teljesen megszüntette a kelet-ukrajnai és a krími szeparatista támogatók megfigyelését, ehelyett az ukrán ellenzék elleni harcra összpontosított, az orosz titkosszolgálatok pedig nyíltan és akadálytalanul tevékenykedhettek a Donbászban, a Krím-félszigeten és más régiókban [33] ] .
Különféle források szerint [34] 2013 nyara óta az orosz hatóságok köreiben különféle akcióterveket dolgoztak ki Ukrajna területeinek elfoglalására [35] [36] [37] . 2013 szeptemberében a kalinyingrádi régióban tartott orosz-fehérorosz gyakorlatok során „egy idegen állam területén állítólag elnyomott honfitársak védelmére irányuló műveleteket” gyakoroltak [38] . E gyakorlatok forgatókönyve szerint „a szomszédos állam területén zavargások és hatalomátvételi kísérletek zajlanak, illegális fegyveres alakulatok jönnek létre”, Oroszország és Fehéroroszország , mint szomszédos országok „bejönnek és helyreállítják a rendet” [39] ] [40] .
2013 végén Ukrajna akkori elnökének Moszkvával szembeni külpolitikájában bekövetkezett éles változás 2013-2014 telén ellenzéki tiltakozásokat váltott ki [41] [42] . A konfrontáció 2014. január végén fokozódott, miután Ukrajnában tömegtüntetések kezdődtek az adminisztratív épületek lefoglalásával . 2014 februárjában Viktor Janukovics elnök elhagyta Kijevet Harkovba [43] [44] . Az ukrán parlament leváltotta a hatalomból a fővárosból elmenekült államfőt, és a tüntetések véget értek [42] . Janukovics hamarosan elhagyta Ukrajna területét [45] [46] [47] [41] .
Ezek az események az ukrán társadalom mély belső ellentmondásait helyezték előtérbe a többnyire ukrán ajkú északnyugat és az orosz ajkú délkelet között [48] : ha a fővárosban, Ukrajna északi, középső és nyugati régióiban, az új hatóságok, akik bejelentették, újraindult az európai integráció felé, a lakosság bizonyos támogatását élvezték és gyorsan megerősítették pozícióikat, majd délkeleten a hatalomváltás természete és az új hatalom első döntései elégedetlenséget és tiltakozást váltottak ki ellenük [49] . A tiltakozók aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az orosz ajkú lakosságot kizárják az országos szintű államigazgatási folyamatból, és követelték, hogy az orosz nyelv kapjon második államnyelv státuszt [48] ; A kelet-ukrajnai orosz ajkú lakosság különösen aggódott az ultrajobboldali szervezetek aktivizálása és az Euromaidanban betöltött kiemelkedő szerepük miatt, beleértve ennek a konfrontációnak az erőszakos szakaszait is [48] . Az Euromaidan taktikáját kölcsönözve a Krím-félszigeten és számos kelet-ukrajnai városban oroszbarát aktivisták is akciókat indítottak adminisztratív épületek elfoglalására [50] .
Ukrajna elnökének nyugatbarát erők általi megbuktatása külpolitikai szinten rendkívül ellenséges reakciót váltott ki Oroszország részéről, amely alapvető érdekeit fenyegeti [51] , és igyekezett visszaállítani befolyását Ukrajnában és átvenni az irányítást. a Krím felett [52] , anélkül, hogy megállnánk a katonai erő alkalmazásánál és fenyegetőzésénél. Kihasználva a kijevi hatalmi vákuumot [53] [54] és a helyi elégedetlenséget [55] , amelyet az orosz különleges szolgálatok [56] lépései, valamint az információs nyomás és az orosz média által a közvélemény manipulálása [ 57] tápláltak , Oroszország hajtotta végre a Krím-félsziget fegyveres megszállását [48] [58] , és "az orosz világ biztonságának garanciájának " [59] kiáltotta ki magát , katonai válaszlépéssel fenyegetve, ha az "erőszak keletre való terjedése" Ukrajna régiói [60] .
Kelet-Ukrajnában Oroszország más megközelítést alkalmazott, mint a Krím elfoglalása. Oroszország közvetlenül Janukovics kiűzése után kormányellenes mozgalmat robbant ki a donyecki és luhanszki régiók keleti régióiban. Moszkva a különleges hadműveleti erők bevonulása helyett politikai hadviselési kampányba kezdett, hogy aláássák az átmeneti kormány hatalmát. A cél először a helyzet destabilizálása volt, majd lehetőség szerint az új ukrán hatóságok rábeszélése Ukrajna föderalizálására, ami országos szinten gyengítené hatalmukat, és lehetővé tenné, hogy Oroszország jelentősen befolyásolja az egyes régiókat [52] .
Az első erőfeszítést helyi politikai aktivistákból, üzletemberekből és orosz imperialista beállítottságú politikai szervezetek tagjaiból álló csoport vezette. Moszkva támogatta ezt a mozgalmat az oligarchákkal és a helyi üzleti körökkel, valamint a helyi bûnözõkkel fenntartott kapcsolatok révén. A taktika az improvizáció volt, különféle embereket vonva be, akikben az új ukrán kormánnyal szembeni ellenálláson kívül kevés volt a közös vonás. Oroszország a felforgató tevékenységet hírszerzés, orosz állampolgárok, a posztszovjet térségből származó fegyveresek informális hálózata és az ukrán kormánnyal szembeszálló helyi biztonsági erők segítségével támogatta [52] . 2014 áprilisától 2014 augusztusáig a szeparatista mozgalmat Oroszország polgárai [52] [61] [62] vezették .
Oroszország „vértelen” győzelme a Krím-félszigeten és a maga részéről nyilvánosan bejelentett pártfogás arra ösztönözte az oroszbarát radikálisokat Ukrajna számos régiójában (beleértve Donbászt is), hogy megpróbálják megismételni a krími forgatókönyvet saját régiójukban [63] , és átálltak az „egyszerű elutasításról” ” az új ukrán kormány aktív ellenállására és helyi támogatóinak megdöntésére [64] . A tiltakozók spontán kezdeményezésként mutatták be akcióikat, amelyet az Euromaidan győzelme utáni ország jövője miatti nyilvános aggodalom hajtott [65] . Az ukrán hatóságok a tiltakozások megugrását Oroszország és az oroszbarát agitátorok által szándékosan szított provokációnak tekintették. Az orosz titkosszolgálatok "szerepet játszhattak az elégedetlenség szításában", de összességében "valódinak tűnt", és nem szakadt el az ország politikai preferenciák szerinti megosztottságától. Egyes orosz állampolgárok "állítólag fizetett alapon vettek részt a tüntetéseken", néhány orosz pedig "valószínűleg szabad akaratából támogatta a tüntetők ügyét", de a tüntetők többsége helyi lakos volt [65] . Néhányukat 2006-2009-ben az Orosz Eurázsiai Ifjúsági Unió – a Dugin Nemzetközi Eurázsiai Mozgalom ifjúsági szárnya – edzőtáboraiban képezték ki fegyverek használatára és erőszakos tiltakozási taktikákra [66] . Kelet-Ukrajnában kisebb volt az oroszbarát hangulat, mint a Krímben. A legerősebb elégedetlenség az új kormánnyal a Donyeck és a Luhanszk régiókban volt megfigyelhető, míg az oroszbarát és az ukránbarát tábor nagyjából egyenlőnek tűnt: a donbászi lakosok 20%-a készen állt orosz csapatok fogadására felszabadítóként, de nagyjából ugyanennyien harcolni akart Ukrajnáért [41] . Azonban orosz önkéntesek ezrei kezdtek özönleni Donyeckbe és Luhanszkba, hogy segítsék a szakadárokat [67] .
Az ukrán hatóságok válasza a tiltakozó mozgalom vezetőinek letartóztatása volt. 2014 áprilisában a konfliktus kiéleződött, talán Moszkvának az események irányításának képességét is meghaladó mértékben, amikor az ideológiai indíttatású orosz félkatonai csoportok az erőszak alkalmazásához fordultak szeparatista tervek végrehajtására [52] .
2014. április 6-án a délkelet-ukrajnai városokban február vége óta zajló tömeges kormányellenes megmozdulások során résztvevőik aktív fellépéshez fordultak, és számos adminisztratív épületet foglaltak le Harkov, Donyeck és Luhansk régiókban . [68] . Az oroszbarát tüntetők Donyeckben, Luhanszkban, Harkovban és más városokban [48] elfoglalták adminisztrációs épületeket, és megrohanták a rendőrőrsöket, hogy fegyvereket szerezzenek [69] . A mozgatórugó az orosz különleges szolgálatokhoz kötődő orosz állampolgárok voltak [53] .
Az oroszbarát aktivisták népszavazást sürgettek a függetlenségről [48] , április 7-én pedig kinyilvánították a „népköztársaságok” létrehozását, és megkezdték a harcot az ukrán csapatok és önkéntes zászlóaljak [70] ellen , külsőleg támogatott szeparatista felkelést indítva [65] .
Áprilisban, válaszul az adminisztratív épületek és rendőrségi osztályok fegyverek lefoglalásával, Ukrajna átmeneti kormánya Turcsinov [71] vezetésével „terrorellenes hadműveletet” indított a szeparatisták ellen. Ekkor nagyszámú vadászgép és nehézfegyver lépett be Ukrajnába az orosz-ukrán határon keresztül a harci övezetbe [72] .
Április 11-ről 12-re virradó éjszaka egy orosz állampolgárokból álló fegyveres csoport Igor Sztrelkov (Girkin) vezetésével, aki korábban részt vett Moszkva Krím elfoglalására irányuló hadműveletében [63] , elhaladt a Krímből, és stratégiailag elfoglalt egy fontos pont - Szlavjanszk városa , amely azon a napon a szeparatisták és a Donyeck régióbeli kormánycsapatok közötti konfrontáció központja lett [73] . Április közepén orosz állampolgárok vették át a szeparatista mozgalom irányítását [65] .
Április 15. és április 23. között az ukrán hadsereg és a Belügyminisztérium erői felléptek a szakadárokkal. A keletre telepített ukrán egységek többségét az elfoglalt városokon kívül néhány alkalmatlan ellenőrzőpont és néhány oroszbarát civil alakulat állította meg. Az ukrán erők két okból is hatástalanok voltak. Először is, akkoriban az ukrán hadsereg többnyire papíron létezett, talán csak 6000 harcképes katonával. Másodszor, néhány ukrán parancsnok nem akart csapatokat küldeni olyan területekre, ahol polgári lakosság él. Általánosságban elmondható, hogy az ukrán hadsereg teljesen felkészületlen az ellenségeskedés megkezdésére. Az ukrán katonák és parancsnokaik megzavarták a helyszínen kialakult helyzetet, és nem tudták, hogyan kezeljék a civilek tömegei által támogatott szeparatista erőket. Április 23-ig sok ukrán egység visszavonult. Egy esetben a 25. légideszant dandár hat ukrán leszállójárművét harc nélkül elfogták a szakadárok és a helyi lakosok [65] .
Április végétől május végéig az ukrán hadsereg sikeresebb hadjáratot folytatott a szeparatisták megfékezésére, elfoglalva a szeparatisták által birtokolt Donbass városok körüli kulcsfontosságú területeket. Ennek a stratégiának az volt a célja, hogy felkészítse a fegyveres erőket a lázadó enklávé elleni offenzívára az ukrajnai nemzeti mozgósítás befejezését követően, beleértve a férfiak tömeges sorozásának május 1-jei visszaállítását. A külvárosok elfoglalása után az ukrán hadsereg Donyeck és Luhanszk elszigetelését és ostromát tervezte [65] .
Májusban a donyecki és luhanszki oroszbarát szeparatisták vitatott függetlenségi népszavazást rendeztek, amelyek az „önkormányzatot” legitimálták volna, és azt is remélték, hogy Oroszország részévé válhatnak. Moszkva nem fogadta el ezt a javaslatot, hanem egyszerűen eszközként használta fel a régiókat, hogy Ukrajnát befolyása alatt tartsa, és megakadályozza a NATO-hoz való csatlakozását [74] [70] [75] .
Júniusban Oroszország megkezdte a szeparatista erők gépesített felszerelésekkel, páncélozott járművekkel és modern lőszerekkel, valamint légvédelmi rendszerekkel való ellátását [19] . Több hónap leforgása alatt a patthelyzet a tiltakozásról szórványos harcokra és Oroszország fokozatos, de folyamatos hagyományos katonai eszközeinek alkalmazására vált át [ 52] . Kijev a háború első hónapjaiban teljesen elpusztult, és a lázadók élvezték a katonai előnyt [72] . Az oroszok által támogatott szakadárok átvették az irányítást Ukrajna és Oroszország határa mentén [76] , elhúzódó lövészárokháborút indítva az ukrán erőkkel [77] . Oroszország végül nem tudta katonai erő alkalmazása nélkül komoly politikai engedményekre kényszeríteni Ukrajna vezetését. 2014. augusztus végén megkezdődött az Orosz Föderáció reguláris egységeinek inváziója Ukrajnába [65] , amit Moszkva cáfolt, és azt állítja, hogy a donbászi konfliktusban csak orosz önkéntesek vesznek részt [78] . A 2022. február végi donbászi konfliktus mintegy 14 ezer emberéletet követelt, és több mint 1,4 millió ember kényszerült Ukrajna más régióiba menekülni [76] [77] .
2014. április 17-én Genfben Ukrajna, az EU, az USA és az Orosz Föderáció legfelsőbb diplomáciai képviselőinek részvételével négyoldalú megbeszéléseket folytattak az ukrajnai konfliktus deeszkalációjáról.
Ennek eredményeként közös nyilatkozatot [79] fogadtak el , amely a következőket tartalmazza:
A béke azonban a Donbászban soha nem jött el.
| A genfi tárgyalások résztvevői: Fellépés Andrij Descsicsa ukrán külügyminiszter
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter, John Kerry amerikai külügyminiszter |
A Donyecki Népköztársaság oroszok által támogatott szeparatista erői május 6-án rövid időre elfoglalták a donyecki nemzetközi repülőteret, amelyet rövid harc után hamarosan elveszítettek az ukrán kormányerők előtt.
A repülõtér elleni támadás volt az elsõ alkalom, amikor önkéntesek nagy csoportja Oroszországból érkezett a szeparatisták megerõsítésére, és katonai katasztrófának bizonyult a szeparatista harcosok számára. Több tucat ember halt meg a repülőtéren és a városba visszafelé vezető úton a Vosztok zászlóalj baráti tüzében, akik összekeverték harcosaikat az ukrán egységekkel, valószínűleg a szétszórt szeparatista erők közötti kommunikáció hiánya miatt, amelyben jelentős mennyiségű önkéntesek leple alatt részt vesz ebben a konfliktusban.az orosz katonák száma. A jelentések szerint több mint 50 szakadárt öltek meg [65] .
2014. június végére az ukrán-orosz határon több mint 250 kilométeren visszaállították az ellenőrzést. A konfliktuszóna az Izvarino-Severo-Gundorovsky-Parkhomenko határszakaszt kivéve [80] szinte teljesen elszigetelt volt .
2014. június második felében Petro Porosenko ukrán elnök tervet terjesztett elő a donbászi helyzet békés rendezésére, és június 20. és 27. között egyoldalú tűzszünetet rendelt el Ukrajna katonai alakulatai számára, és felszólította az ellenséget a részvételre. a tárgyalásokon. Az egyoldalú tűzszünetet június 30-ig meghosszabbították. Moszkva utasítására azonban a hibrid orosz fegyveres alakulatok folytatták az ágyúzást. A tűzszünet hetében 27 ukrán katona életét vesztette és 69-en megsebesültek. Az "LNR"-ben és a "DNR"-ben olyan felhívások voltak, mint "Menjünk Kijevbe" [80] .
A donyecki repülőtérért vívott csata valószínűleg átmeneti pillanat volt a konfliktusban, kiindulópontja volt az oroszországi „önkéntesek” aktívabb bevonásának a szeparatisták sorainak kiegészítésére. A donyecki repülőtérért folyó csata és az azt követő ukrán offenzíva Oroszország folyamatos átállásához vezetett a hagyományos hadviselésre. Júniustól augusztus végéig Oroszország látta el a szeparatista erőket gépesített felszereléssel, páncélozott járművekkel és lőszerekkel, valamint olyan légvédelmi rendszerekkel, mint a Buk-M1, amely nagy magasságban is képes elfogni, és amelyet az orosz hadsereg üzemeltet [65] ] .
Több hónapon át heves harcok dúltak a repülőtér felett. Mindkét fél aktívan próbálta megtartani vagy visszafoglalni a létesítményt, bombák és rakéták szinte mindent elpusztítottak, az épületektől a repülőgépeken át az utakig és fákig. A harcok során a repülőtér teljesen megsemmisült [81] . A lázadók 2015 januárjában megújított offenzívája kiűzte az ukrán erőket a repülőtér nagy részéből, és január végén Ukrajna elismerte, hogy elvesztette az irányítást a repülőtér felett [82] .
Ukrajna sikeres hadműveleteinek köszönhetően Oroszország július közepén tüzérségi támadásokkal kezdte gyengíteni az ukrán erőket a határon túl. Az ukrán csapatok elleni rakétatámadás 2014. július 11-én Zelenopolye-ban egy nagy területet céloz meg, ahol az ukrán csapatok koncentrálódtak, ahol az ukrán erők támadásra készültek. Hajnali négy óra körül drónokat hallottak a fejünk felett; ugyanebben az időben az ukrán erők elvesztették a kommunikációs képességüket taktikai rádióhálózatukon keresztül. Néhány perccel később rakéták és tüzérségi tűz érte a gyülekezési területet. Több mint harminc ukrán katona meghalt és több tucat súlyosan megsebesült, és több mint két zászlóalj harci ereje megsemmisült [83] [84] [85] . Ennek eredményeként az ukrán erők visszavonultak és feladták az orosz-ukrán határ hosszú szakaszait, így az orosz katonai ellenőrzés több mint 100 km-en át az ukrán határon.
A harckocsik, nehéztüzérség és katonai repülőgépek között zajló heves harcok közepette a Malaysia Airlines 17-es járatát egy orosz Buk légvédelmi rakéta lőtte le Kelet-Ukrajna felett 2014. július 17-én, és a fedélzeten tartózkodó 298 ember meghalt. Az Európai Unió, az Egyesült Államok és a NATO ezt Oroszország háborús részvételének és a szankciók fokozásának bizonyítékának tekintette. Egy nemzetközi vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy az utasszállító repülőgépet egy orosz szállító rakéta lőtte le Ukrajnából, a szeparatisták által ellenőrzött területről. Moszkva, mint korábban, tagadta részvételét [70] [72] .
Néhány nappal azután, hogy Petro Porosenko megnyerte az elnökválasztást, az ukrán hatóságok által meghirdetett terrorellenes hadművelet az önjelölt Donyecki és Luhanszki Népköztársaság hívei ellen teljes körű katonai műveletek jellegét öltötte. Porosenko saját beiktatásán egyrészt azt ígérte, hogy hamarosan béke lesz a Donbászban, másrészt hangsúlyozta: „Nem fogunk beszélni banditákkal” [86] .
Eleinte az ukrán hadsereg sikeres volt: nehéz páncélzattal, tüzérséggel és harci repülőgépekkel, reguláris csapatokkal a Nemzeti Gárda és az önkéntes zászlóaljak elkezdték lökni a szakadárokat, megpróbálva elválasztani és elvágni védelmük két fellegvárát - Donyecket és Luhanszkot. el az orosz határtól [87] . Június 2-án légitámadást hajtottak végre Luganszk ellen , nyolc civil meghalt [88] [89] .
A nyár közepén a szakadárok számos sikeres ellentámadást indítottak; így a Saur-Mogiláért vívott harcok és a Zelenopolye melletti rakétatámadás következtében az ukrán egységek a Déli Üstben kötöttek ki .
Júliusban és augusztusban Oroszország aktív segítséget kezdett a szeparatistáknak, tömeges fegyver- és munkaerő-szállítást szervezett nekik [90] [19] .
Július 17-én a donyecki régió keleti részén egy Boeing 777 típusú utasszállító repülőgépet lőttek le egy Amszterdamból Kuala Lumpurba tartó Boeing 777-es utasszállítóval, amely 289 utassal repült Amszterdamból Kuala Lumpurba egy orosz Buk légvédelmi rendszer szeparatistái . A tragédia nyomozása körüli zavart kihasználva az ukrán erők átvették az irányítást Rubizsne , Dzerzsinszk és Szoledar városok felett . Július 22-én a szakadárok visszavonultak Szeverodonyeckből , Liszicsanszkból , Kirovskból és Popasnából , elveszítve az irányítást Szaur-Mogila felett.
Augusztusban fordulópont következett az ellenségeskedésben: a szakadárok először a luhanszki régió déli részén, a Rosztovi régióval határos szektort foglaltak el , majd a hónap végén ellentámadásba kezdtek [91] .
2014 augusztusára az ukrán erők offenzívája négyszeresére csökkentette a szeparatisták által ellenőrzött területeket az ellenségeskedés kitörése óta, közelebb került az oroszországi határ ellenőrzésének visszaszerzéséhez, és gyakorlatilag elvágta az oroszbarát erők utánpótlási vonalait. Augusztus 9-ig a reguláris orosz csapatok részvételének csak elszigetelt eseteit állapították meg. Augusztus 7. és 14. között a helyzet drámaian megváltozott. Oroszország felhagyott "hibrid" megközelítésével, és közvetlen invázióba lépett. Több orosz gépesített és légideszant zászlóaljcsoport, 3-4000 főre becsülve, megtámadta Ukrajnát, hátba támadta az ukrán erőket, és az oroszbarát lázadókkal együtt legyőzte az ukrán erőket, megakadályozva a bekerítés közeledő lezárását [92].[90] [93] .
A Donbászban elesett orosz állampolgárok listájának elemzése hozzávetőleges képet ad az orosz katonai szerepvállalás dinamikájáról. Augusztus 9. óta szinte minden nap halnak orosz katonák Ukrajna területén nagy csoportokban. Augusztus 16-19-én a 104. gárda légi rohamezred több tucatnyi halottat szenvedett . A veszteségek ellenére augusztus 9-től 16-ig az orosz csapatok visszaszorították az ukrán hadsereget, és újraindultak az ellátási útvonalak Donyeck felé [92] .
Augusztus 10-én megkezdődtek az Ilovajszkért folyó harcok, amelyek később az ukrán fegyveres erők nagy csoportjának bekerítésével és megsemmisítésével végződtek [99] .
Augusztus 25-én Oroszország főként Uljanovszkból és Kostromából érkezett ejtőernyős erőkkel támadta meg az ukrán határ menti várost, Novoazovszkot [92] . Augusztus 26-án az ukrán erők visszavonultak Novoazovszkból, augusztus 28-án pedig az orosz csapatok megerősítették Novoazovszkban, és átvették az ellenőrzést számos Novoazovszkij , Starobesevszkij és Amvrosjevszkij körzet települése felett. Az orosz sajtó „a lázadók offenzívájaként” tárgyalta ezeket az eseményeket [100] .
Augusztus 28-án műholdfelvételek rögzítettek egy orosz katonai konvojt Ukrajna határain belül. A NATO 20 000 főre becsüli az Oroszországban, Ukrajna határai közelében állomásozó orosz erők csoportját [101]
Szeptember 1-jén a lázadók átvették az irányítást a luganszki repülőtér felett, amelyet 3 hónapig az ukrán fegyveres erők birtokoltak [102] .
Szeptember 3-án, a DPR fegyveres erőinek kibontakozó ellentámadásának hátterében, telefonbeszélgetésre került sor Ukrajna és az Orosz Föderáció elnöke között, amely során Putyin elnök javasolta:
Szeptember 5-én, tárgyalások után Minszkben aláírták az úgynevezett „ Minszki Jegyzőkönyvet ”, amely kimondta a konfliktus békés rendezésére irányuló lépések végrehajtását, különös tekintettel a kétoldalú tűzszünetre, a különleges eljárásról szóló törvény elfogadására. Donbass egyes régióinak önkormányzata, az ukrán-orosz határ EBESZ általi megfigyelése, a túszok szabadon bocsátása, amnesztia, valamint a humanitárius helyzet javítására és a régió életének helyreállítására irányuló intézkedések elfogadása [104] .
Szeptember 16-án a Verhovna Rada az elért megállapodás alapján két törvényt fogadott el: „A Donbass egyes területeinek önkormányzati szabályozására vonatkozó különleges eljárásról” és „Az események résztvevőinek felelősségre vonásának és megbüntetésének megelőzéséről” Donyeck és Luhanszk régió területén.” Az amnesztiatörvény pontosítása kimondta, hogy az azokra vonatkozik, akik részt vettek a keleti csatákban (kivéve a súlyos bűncselekményekkel gyanúsítottakat és vádlottakat, valamint a Boeing lezuhanásában részt vevőket), akik az törvény hatálybalépését követően tegyék le a fegyvert és engedjék szabadon a túszokat [105] . A különleges státusról szóló törvény 3 évre külön eljárást írt elő az önkormányzatiságra, az orosz nyelv használatának elősegítésére, az ipari létesítmények és infrastruktúra helyreállítására, a határokon átnyúló együttműködésre ezeken a területeken az Orosz Föderációval, valamint egy önkormányzati rendszer létrehozását. népi milícia a helyi lakosoktól [106] .
Szeptember 19-én a Kapcsolattartó Csoport ülésén jóváhagyták a fegyverhasználat kétoldalú beszüntetéséről szóló memorandumot [107] :
2015. január közepén a teljes körű ellenségeskedés kiújult. Ezt megelőzte egy busz robbanása Volnovakha közelében .
Január 22-én Donyeck ágyúzását hajtották végre . Az EBESZ speciális megfigyelő missziójának kutatásai szerint az ágyúzást aknavetőből vagy tüzérségi lövegből hajtották végre északnyugati irányból [108] . Újult erővel folytatódtak a harcok a donyecki repülőtéren , és a repülőtér területének a DPR fegyveres alakulatainak ellenőrzése alá kerülésével tetőztek. A frontvonalat a repülőtér kifutópályájától 1,5-2 kilométerre északra helyezték át.
Január 23-án a DPR vezetője, Alekszandr Zaharcsenko bejelentette, hogy előrenyomul a donyecki régió határaihoz, és útközben visszautasította a fegyverszünetről [109] és a fogolycseréről szóló tárgyalások megkezdésére irányuló további kezdeményezéseket [ 110 ]. ] .
Január 24-én a DPR vezetői bejelentették szándékukat, hogy bekerítik az ukrán erőket Debalcevo térségében , és offenzívát indítanak Mariupol ellen . Ugyanezen a napon Mariupolban megtörtént a Vosztocsnyij mikrokörzet ágyúzása [111] .
Február 10-én az ATO Kramatorszkban található főhadiszállásának helyét MLRS segítségével bombázták . Ennek következtében a környék lakóépületei is megrongálódtak [112] .
A legaktívabb ellenségeskedés Debalcevo térségében bontakozott ki , ahol a szeparatisták számos települést elfoglaltak, köztük Uglegorszkot is .
A fegyveres összecsapásnak ez a szakasza február 12-én ért véget a minszki egyezmények, a „ Minszk-2 ” néven, amely február 15-től tűzszünetet hirdetett, a nehézfegyverek és a tüzérség kivonásával, az ukrán jogszabályoknak megfelelő választásokkal, a külföldi csapatok és felszerelések kivonása, a gazdasági beszüntetés, a térség blokádja, az összes illegális csoport leszerelése, a határnak a választások után Ukrajna ellenőrzése alá vonása és az alkotmányreform, figyelembe véve az önmaga sajátosságait. -kormányzat a donyecki és luganszki régió egyes területein.
A kihirdetett tűzszünet és a megállapodások aláírása ellenére a Debalcevo elleni támadás folytatódott, és február 18-ra Debalcevo teljesen a szeparatisták ellenőrzése alá került.
A Minszk-2 lezárása után a konfliktusban részt vevő felek helyi taktikai harcokat indítottak egy meghatározatlan státuszú semleges zónában Maryinkában , Shirokino -ban és az Avdiivka ipari körzetben , hogy javítsák tűzellenőrzésüket a fronton futó utakon. vonal. A kölcsönös ágyúzás folytatódott, de sokkal kisebb hatékonysággal és kisebb kaliberű tüzérséggel. A sugárhajtású röplabda rendszereket gyakorlatilag már nem használják. Annak ellenére, hogy a konfliktus mindkét oldalán nem értettek egyet a radikális elemek, Porosenko, valamint a DPR és az LPR vezetői kinyilvánították azon szándékukat, hogy megfelelnek a minszki megállapodásoknak, és a konfliktus „katonai megoldása” hiánya miatt.
2016 nyarán megnövekedett a kölcsönös ágyúzás és a helyi harcok aktivitása, a legintenzívebb forró pont továbbra is az úgynevezett "donyecki ív" Maryinka - Avdiivka - Peski [113] [114] .
2016. december 18. és 20. között a helyzet élesen eszkalálódott Debaltsevo térségében , az úgynevezett "Svetlodarsk-dudoron". A semleges zónában két napig heves harcok folytak a lázadók és az ukrán hadsereg között [115] . A harcok során mindkét fél a minszki megállapodások által tiltott nagykaliberű tüzérséget használt [116] . A lázadók szerint az ukrán hadsereg megpróbálta kiegyenlíteni védelmi vonalukat, és támadásba lendült, hogy a szakadárokat kimozdítsa állásaikból, azonban veszteségeket szenvedve kénytelenek voltak visszavonulni. Az ukrán parancsnokság verziója szerint a szakadárok elsőként indítottak támadást az ukrán állások ellen, fedezékül tiltott kaliberű tüzérséggel, de a kiélezett harc során jelentős veszteségeket szenvedtek, és visszaszorultak pozícióikba. Az ukrán parancsnokság szerint az ellentámadás során 1,5 km² területet, 2 erődöt és a Svetlodar-tározó egy részét visszafoglalták az ellenségtől [117] .
2017. január 29-én nagyszabású hadműveletek kezdődtek az ukrán hadsereg által ellenőrzött Avdiivka város térségében, és megnőtt az ágyúzás intenzitása a Donyeck-Jaszinovataja-Avdiivka háromszögben. A halottak száma mindkét oldalon tucatnyira tehető. Az ukrán külügyminisztérium közölte, hogy Avdiivka városa a hatalmas bombázások miatt víz, hő és fény nélkül maradt. Az ellentámadás eredményeként az ukrán hadseregnek sikerült megvetni a lábát a Szpartak közelében lévő új területeken, és átkelni a Donyecki autópályán Carskoe Selo területén [118] [119] .
2017 novemberében az LPR politikai válságának kezdete miatt az ukrán hadsereg támadásba lendült, és elfoglalt néhány, az LPR és a DPR által ellenőrzött területet [120] [121] . Különösen Travneve és Gladosovo falvakat foglalta el az ukrán katonaság [122] .
Négy évvel később az aktív ellenségeskedés folytatódott, 2021. október 29-én az ukrán fegyveres erők előrehaladtak és offenzívát indítottak Dokucsajevszk közelében . A város területén csaták dúltak, magát a várost is ágyúzták [123] . November 12-én az ukrán hadsereg átvette az irányítást a semleges zónában található Staromaryevka falu felett [124] . November 13-án a DPR hadsereg ellentámadásai következtében az ukrán katonaság Dokucsajevszkből visszavonult korábban elfoglalt állásaiba [125] .
2022 februárjában Oroszország továbbra is csapatokat gyűjt Ukrajna határai közelében [126] . Február második felében meredeken emelkedett a szeparatisták tüzérségi támadásainak száma [127] [128] . A nyugati vezetők többször is figyelmeztettek arra, hogy Oroszország provokatív "hamis zászló" incidenseket szervez, hogy ürügyet teremtsen a katonai akcióra. Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet több ezer tűzszünet megsértését rögzítette. Egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy egyes eseményeket színre vittek [129] . Február második felében az orosz média videókat sugárzott, amelyek megfelelnek a „hamis zászló” provokációira való figyelmeztetésnek. Az orosz médiában megjelent cselekményeknek azt kellett volna bemutatniuk, hogy Ukrajna állítólag hogyan támadta meg a szeparatista Luhanszkot és Donyecket.
Február 24-én, az esetleges inváziótól való félelmek megerősítése mellett, az ISW jelentése szerint Putyin valószínűleg hamis zászlós támadások sorozatát akarta felhasználni, hogy a médiában imázst alakítson ki, és megszerezze az orosz támogatást Ukrajna elleni inváziójához. Azonban az Egyesült Államok és Ukrajna ismételt figyelmeztetései az oroszok által tervezett hamis zászlós támadásokkal kapcsolatban valószínűleg ahhoz vezettek, hogy Putyin széles körű nyilvános támogatás nélkül indította meg az inváziót [130] .
2022. február 21-én Putyin orosz elnök elismerte a DPR és az LPR függetlenségét, és baráti és együttműködési megállapodásokat kötött velük, amelyek az Állami Duma és a Föderációs Tanács ratifikálása után február 22-én léptek hatályba [131] [132 ] ] [132] .
Oroszország 2022. február 23-ról 24-re virradó éjszaka teljes körű inváziót indított Ukrajna ellen. Az orosz védelmi minisztérium hivatalos képviselője, Igor Konashenkov elmondta, hogy az Orosz Föderáció fegyveres erői tűztámogatást nyújtanak a DPR és az LPR népi milíciájának [133] . Eduard Basurin, a DPR népi milíciájának képviselője elmondta, hogy a támadó hadműveletet nem az orosz hadsereg, hanem a DPR fegyveres erői hajtották végre [134] . A DPR vezetője, Denis Pushilin elmondta, hogy a köztársaság a megállapodás értelmében orosz katonai segítséget kap [135] .
Az ellenségeskedésben részt vevő katonai csoport a Honvédelmi Minisztérium ( Fegyveres Erők és Területvédelem ), a Belügyminisztérium (beleértve a Nemzetőrséget ), az Állami Határszolgálat , az Ukrán Biztonsági Szolgálat és az Államvédelmi Osztály alakulatait foglalja magában .
2014. április 14-én az ukrán belügyminisztérium hadműveleti főhadiszállása bejelentette a közrend védelmét szolgáló különleges erők alakulatának létrehozását „a kívülről ihletett szeparatista terrortámadásokkal összefüggésben, bandita alakulatok létrehozását finanszírozva. az országon kívülről, a belső rendet és jogszerűséget veszélyezteti." Arszen Avakov bejelentette, hogy a Belügyminisztérium kész több mint 12 ezer embert vonzani az új különleges erőkbe, és fegyvereket, felszerelést és vezetést biztosít a rendes tisztektől [136] .
A harci övezettel szomszédos Donyeck, Luhanszk, Zaporozsje, Dnyipropetrovszk és Harkov régiók területeinek ellenőrzése érdekében az Ukrán Védelmi Minisztérium területvédelmi zászlóaljait, a Nemzeti Gárda egységeit, az SBU különleges erőit és a Belügyminisztériumot Ügyek, valamint a különleges rendőrjárőrszolgálat zászlóaljai - 7-8 ezer főig terjedő tábornok és rendőr [137] .
Arszenyij Jacenyuk ukrán miniszterelnök nyilatkozata szerint 2014 augusztusára a csoport létszáma elérte az 50 000 főt [138] . Ugyanakkor Arszen Avakov ukrán belügyminiszter által közzétett információk szerint közülük 10 000 fő a Nemzetőrség és a Belügyminisztérium egyesített csapata volt [139] .
2015-ben Ukrajna kormánya az összes önkéntes zászlóaljat kivonta a frontvonalból. Néhány önkéntes zászlóaljat is feloszlattak a bűncselekmények elkövetésével kapcsolatban. Az önkéntes zászlóaljakat az Ukrán Fegyveres Erők reguláris egységei váltották fel [140] [141] .
Az államnak nem alárendelt önkéntes alakulatokAz ukrán nacionalisták önkéntes fegyveres alakulatai, akik nem voltak a reguláris erők [142] [143] [144] részei, szintén részt vettek a konfliktusban , többek között:
Ezen önkéntes egységek egy része (például az ún. OUN zászlóalj [147] ) végül teljesen vagy (mint a meghatározott zászlóalj) részben átkerült Ukrajna állami katonai szolgálatába, és bekerült annak hatalmi struktúráiba.
Külföldi állampolgárok és szervezetek részvétele2014. augusztus 6-án az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarának sajtóreferense, Olekszij Dmitraskovszkij alezredes megerősítette, hogy Fehéroroszországból [148] , Grúziából [149] , Izraelből , Olaszországból [150] [151] , Spanyolországból érkeztek emberek. [152] , Oroszország Ukrajna [153] és Svédország [154] [155] oldalán harcol .
2014. június közepén Szemjon Szemencsenko, a Donbass zászlóalj parancsnoka Petro Porosenko ukrán elnökhöz fordult azzal a kéréssel, hogy adjon ukrán állampolgárságot külföldi önkénteseknek. Listája 15 külföldit említett – „Grúzia, Fehéroroszország, Oroszország és Spanyolország valamennyi állampolgára, aki régóta Ukrajnában él, önkéntes, tapasztalattal rendelkezik, és őszinte vágyát fejezi ki, hogy megvédje Ukrajnát a külső agressziótól” [156] .
2015. január 31-én Ukrajna védelmi minisztere, Sztepan Poltorak vezérezredes (jelenleg az Ukrán Hadsereg tábornoka ) megerősítette, hogy külföldi állampolgárok vesznek részt az ellenségeskedésben az ukrán fegyveres erők oldalán [157] [158 ] .
A kelet-ukrajnai harcokban külföldiekből alakult önkéntes, nem állami egységek is részt vesznek, köztük: a Dzsohar Dudajevről elnevezett zászlóalj , amely főleg a csecsen konfliktus után Oroszországból emigrált csecsenekből áll [159] [160] [161] ; Mansur sejkről elnevezett zászlóalj (muszlim Cheberloevsky parancsnok) [162] ; „Pursuit” önkéntes különítmény , amelyet 2014 júniusában hoztak létre azzal a céllal, hogy Fehéroroszország állampolgáraiból harcosokat képezzenek ki ukrán önkéntes zászlóaljaknak [148] [163] [163] ; 2015 júniusában létrehozott „Belarus” taktikai csoport [164] ; "Grúz Légió", amely Grúzia állampolgáraiból áll, és Mamuka Mamulashvili [165] vezetésével .
Az EBESZ SMM egyik 2016. szeptemberi jelentésében arról számoltak be, hogy szeptember 20-án a misszió megfigyelői Troitskoye faluban, 3 km-re az érintkezési vonaltól, meglátták az Ukrán Fegyveres Erők két katonáját „Grúz Légió” jelzéssel. az egyenruhájukon. Megfigyelők szerint a katonák grúz nyelven kommunikáltak. A helyi lakosok elmondták a megfigyelőknek, hogy falujuk néhány házban grúz származású katonák laktak [166] . 2018. január 6-án a Grúz Légió nevében közleményt tettek közzé a Facebookon, miszerint a Grúz Légió az Ukrán Fegyveres Erők 54. gépesített dandárjából „Maisztrenko Alekszej parancsnok és kísérete alkalmatlansága, valamint az általuk kiadott illegális parancsok… A „Grúz Légió” nem fog hallgatni, és mindenképpen leleplezzük az Ukrajna állami érdekei ellen cselekvő embereket” [167] . Az 54. külön gépesített dandár (amelynek része a Grúz Légió is) parancsnoksága azonban még aznap kijelentette, hogy összetételében soha nem létezett Grúz Légió nevű különálló egység [168] .
Ugyanakkor hivatalosan is megerősítették, hogy csak 2016-ban „több tucat más állam állampolgára ... kötött önkéntes szerződést az Ukrán Fegyveres Erők katonai szolgálatára” [169] .
2015 februárjában Vesna Pusic horvát külügyminiszter kijelentette, hogy a Donbassban működő ukrán katonai alakulatokban horvátországi önkéntesek is harcolnak [170] . Számuk nem volt megadva.
2015. március 31-én a BBC orosz szolgálata interjút adott egy bizonyos Dmitrij Szapozsnyikovval, aki " a DPR különleges erői egység parancsnokaként" vallotta magát, és bejelentette 300 külföldi, többségében amerikai és európai katona elfogását. csaták Debalcevéért , akiknek többsége szerinte mesterlövészek és oktatók voltak [171] . Ezt követően az önjelölt DPR fegyveres erőinek 1. hadseregének parancsnok-helyettese , Eduard Basurin „provokációnak” nevezte a külföldi katonák részvételével kapcsolatos információkat az ukrán oldalán vívott harcokban. információként az orosz katonai személyzet részvételéről a donbászi csatákban - ez utóbbi volt a „Moszkva beszél” rádióállomással készült megfelelő interjú fő tartalma ), és azt is kijelentette, hogy a DPR hadseregben nincsenek különleges erők [172] (nem hivatalos adatok szerint addigra a DPR fegyveres erőinek külön „Vosztok” különleges rendeltetésű dandárja és három különálló különítménye volt a DPR Honvédelmi Minisztériumának főparancsnoksága hírszerzési osztályának .
A lengyel rádió szerint három külföldi önkéntes kapott Ukrajna díszpolgárságát a terrorellenes hadművelet során tanúsított hősiességéért. A jelentések szerint ezek Fehéroroszország , Izrael és Oroszország állampolgárai (minden államból egy-egy) [173] . Ukrajna „Ukrajna állampolgárságáról” szóló törvénye azonban nem rendelkezik „Ukrajna díszpolgárának” státuszáról – Ukrajnában csak a közigazgatási-területi entitások és települések adják a „tiszteletbeli állampolgár” státuszt.
Katonai magáncégek és zsoldosok részvételével kapcsolatos vádakAz orosz külügyminisztérium és a média többször is bejelentette, hogy a PMC Greystone Limited amerikai zsoldosai [174] [175] részt vesznek a kelet-ukrajnai ellenségeskedésben . Az ukrán külügyminisztérium nem erősítette meg ezt az információt, jelezve, hogy a terrorellenes műveletet kizárólag az SBU , az Ukrán Fegyveres Erők, valamint az Ukrajna Belügyminisztériumának alárendelt Nemzeti Gárda és az Országos Rendőrség hajtja végre. , és azt is kijelenti, hogy külföldiek és civil szervezetek, például a Jobboldali Szektor nem vesznek részt benne [176] .
Május 11-én a Bild am Sonntag című német lap hírszerző körökből származó forrásokra hivatkozva arról számolt be [177] , hogy az ukrán hatóságok mintegy 400 katonát érintettek az amerikai PMC Academi [178] (korábban Blackwater, amelybe Greystone is tartozik) Korlátozott) az Ukrajna délkeleti részén zajló összecsapás során. Az újság megjegyezte, hogy 2014. április 29-én a Német Szövetségi Hírszerző Szolgálat erről tájékoztatta a német kormányt [179] . Számos hírügynökség (köztük a BBC Russian Service [180] ) megkérdőjelezte a Bild am Sonntag információinak pontosságát. Az Academi képviselői tagadják mind a cég részvételét a délkelet-ukrajnai eseményekben, mind a folytonosságát Blackwaterrel kapcsolatban [177] .
Az önjelölt DPR védelmi minisztere , Igor Strelkov kijelentette, hogy a Dubrovka melletti csata után állítólag negroid zsoldosok holttestét találták meg [151] . Erre azonban nem szolgáltatott bizonyítékot.
Berendezés készletekBár az Európai Tanács 2014. július 16-án feloldotta az ugyanazon év február 20-án [181] elrendelt Ukrajna fegyverszállítási tilalmát [182] , a NATO pedig az egyes országok belátására bízta a kérdésben a döntést [ 183] , a nyugati katonai szállítmányok az ukrán hatóságok szerint nem tartalmaznak halálos fegyvereket [184] . 2015. március közepén a külföldi partnerek összesen 120 millió dollár értékben katonai felszerelést, felszerelést és felszerelést adtak át az Ukrán Fegyveres Erőknek [185] :
Szintén 2014 szeptemberében Litvániából és Lettországból jótékonysági szervezetek önkéntesei 5 tonna humanitárius segélyt adományoztak a Zhytomyr régió katonáinak. A katonáknak meleg ruhát, cipőt, lőszert és gyógyszereket hoztak [190] .
2014. szeptember 12-én Georgia mintegy 12 tonna humanitárius rakományt adott át, amely több mint százféle gyógyszert és gyógyászati segédeszközt tartalmazott 580 000 dollár értékben, beleértve a kötszereket, antibiotikumokat, cukorbetegség elleni gyógyszereket, immunbiológiai készítményeket (beleértve a BCG vakcinákat is). , tetanusz, diftéria ), dialízis kellékek és elsősegélynyújtási cikkek [191] .
2015. február 16-án Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a Kommersant újságnak adott interjújában kijelentette, hogy "a döntést, hogy felfegyverezzék-e Ukrajnát vagy sem, az egyes NATO-tagállamok hozzák meg", és hogy "ezek nem a NATO lépései lesznek. egy szervezet" [183] .
2017 novemberében Litvánia szovjet típusú fegyvereket tervezett Ukrajnának 2 millió euró értékben [192] .
2017. december végén az Egyesült Államok külügyminisztériuma megerősítette az amerikai kormányzat azon szándékát, hogy megkezdje a halálos fegyverek szállítását Ukrajnába. Trump elnök tehát – elődjével ellentétben – engedett a Kongresszus nyomásának, amely 2014 óta támogatja „halálos katonai segítségnyújtás” Ukrajnának nyújtását. Ugyanakkor az Egyesült Államok „tisztán védekezőnek” nevezve a szállított fegyvereket, nem tekinti ezt a lépést a minszki megállapodások megsértésének. Az Egyesült Államok védelmi költségvetése a 2018-as pénzügyi évre 350 millió dollár katonai segítséget irányoz elő Ukrajnának. A halálos fegyverek, amelyeket Ukrajna 2018-ban kezd kapni, nagy kaliberű Barrett M107A1 mesterlövész puskákat, lőszereket és ezekhez szükséges alkatrészeket, valamint modern Javelin páncéltörő rakétákat (210 páncéltörő rakéta és 35 telepítés 47 millió dollár értékben) tartalmaznak . 189] .
2014 tavaszán a szeparatisták fegyveres alakulatai összesen nem haladták meg a 2 ezer főt kézifegyverrel , 2015. április elején pedig - már 35-40 ezer ember jelentős mennyiségű nehézfegyverrel - mintegy 500 harckocsi, kb. 700 páncélozott szállító és gyalogsági harcjármű, valamint mintegy 800 darab ágyú és rakéta tüzérség [193] . A szeparatisták fegyveres alakulatai közül kiemelhetők a Donyecki és Luganszki Népköztársaságnak alárendeltségüket deklaráló fegyveres csoportok; a Vostok zászlóalj , a Bezler csoport ; számos kisebb csoport is [194] . Az oroszbarát erőket Oroszországból érkezett harcosok támogatják, köztük kozákok [195] és Észak-Kaukázusból [196] .
2016. február 29-én Ukrajna Külügyminisztériuma hivatalos nyilatkozatot tett a minszki megállapodások végrehajtásáról. Becsléseket adott az ukrán hatóságokkal szemben álló fegyveres alakulatok számáról. A Külügyminisztérium tájékoztatása szerint a Donbászban 40 000 fős hadsereg tevékenykedik, mintegy 470 harckocsival , 870 páncélozott csapatszállítóval , 450 tüzérségi rendszerrel (beleértve az önjáró tüzérséget és a 82 és 120 mm-es kaliberű aknavetőket is) és 190 MLRS - rel. (beleértve a BM-21 "Grad" , " Tornado " és TOS-1 "Pinocchio" ), valamint a titkosított kommunikációs és megfigyelési eszközöket (elektronikus katonai rendszerek " Mercury-BM ", "Shipovnik-Aero", "Leer-2") ", " Krasukha-4 "), légvédelmi rakétarendszerek (" Buk ", " Strela ", " Shell "), rakéták kazettás robbanófejjel (9M55K), gyalogsági aknák ( PMN - 2, MON-50 ) [197] [198] .
2017. szeptember 18-án Andrij Liszenko , Ukrajna Védelmi Minisztériumának ATO-ügyekkel foglalkozó képviselője kijelentette, hogy mintegy 31 000 ember, köztük 2900 orosz katona áll szemben Ukrajnával a Donbászban. 2017. október 1-jén Anatolij Matiosz ukrán katonai főügyész közölte, hogy az Orosz Föderáció 11 000 polgára lépett fel a lázadók oldalán a Donbászban, köztük 3000 katona. Elmondása szerint a szeparatisták és az orosz katonaság 650 harckocsival (köztük csaknem 200 RF fegyveres erővel ), 1310 páncélozott harcjárművel (köztük csaknem 400 RF fegyveres erővel), közel 500 különböző kaliberű tüzérségi csővel rendelkezik. (köztük az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek 140 tüzérségi egysége), csaknem 260 többszörös kilövésű rakétarendszer, legfeljebb 100 egység légvédelmi rakétarendszer, hangsúlyozva, hogy ezek a fegyverek mindegyike orosz [199] [200] .
DPR formációkA DPA által végzett felmérés és a médiában közölt információk szerint Spanyolország [219] , Franciaország [220] , Németország [221] , Lengyelország [222] , Csehország [223] , Bulgária kisszámú állampolgára [ 223] 223 ] is részt vesz a konfliktusban az oroszbarát erők oldalán.] , Lettország [223] , Izrael [224] , Szerbia [223] , Brazília [225] és az Egyesült Királyság [226] .
A külföldiek egyes csoportjaiból külön alosztályokat alakítottak ki. Tehát Szerbia polgárai, a jobboldali és nacionalista nézetek hívei, egy külön különítményben egyesülnek, amelyet Jovan Shevicről neveztek el , élén Bratislav Zhivkovich [227] [228] és észak - oszét (Orosz Föderáció alá tartozó) oszétokkal. és a részben elismert független Dél-Oszétia Köztársaság – a „Dél” különítményben a „keleti” dandár részeként [229] [230] .
2014-ben arról számoltak be, hogy az egykori Szovjetunió „Aliya zászlóalj” katonai személyzetének izraeli félkatonai közszervezetéhez tartozó 20 ember alkotta az izraeli önkéntesek első csoportját, akik a DPR és az LPR oldalán szólaltak fel. Azt ígérték, hogy legalább 200-an lesznek [231] . De Izrael ukrajnai nagykövete tagadta az Aliya zászlóaljnak a konfliktusban való részvételére vonatkozó információkat [232] . A szervezet több önkéntese is cáfolta ezt az információt [233] .
2017 októberében az ukrán biztonsági szolgálat nyilvánosságra hozta három szerb és három bosznia-hercegovinai állampolgár személyes adatait, akik a Wagner PMC részeként részt vettek a kormányerők elleni harcokban [234] .
Oroszországból származó szervezetek és állampolgárok részvételeA kelet-ukrajnai konfliktusban orosz állampolgárok vettek részt a szeparatisták oldalán , és néhányan közülük a vezetők között voltak, például a DPR -ben - Igor Sztrelkov , Alekszandr Borodaj és Vlagyimir Antjufejev , valamint az LPR -ben - Jegor Ruszkij .
Az orosz speciális szolgálatok által koordinált szélsőjobboldali radikálisok aktívan harcoltak a szakadárok oldalán, és a nacionalista csoportok képviselői sokkal nagyobb szerepet játszottak a konfliktus orosz oldalán, mint az ukrán oldalon [235] . Számos orosz jobboldali szervezet, mint például az Eurázsiai Ifjúsági Unió [236] [237] , a Másik Oroszország Párt [238] [239] és az Orosz Nemzeti Egység [163] [240] toboroz elküldendő önkénteseket. a kelet-ukrajnai háborús övezetbe az " Idő Essence " mozgalom saját egységeket hoz létre a konfliktusövezetben [241] . Egyes orosz pártok és szervezetek, mint például a Liberális Demokrata Párt [242] [243] [244] , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja [245] és a Nagy Szent Bazil Alapítvány [246] finanszírozta az oroszbarát erőket, ill. felszerelést és felszerelést küldött nekik.
A szakadárok oldalán a nem bejegyzett doni kozákok vesznek részt az ellenségeskedésben, egyesülve a Nagy Doni Hadsereg Kozák Nemzeti Gárdájában, amelyet a „Nagy Don Hadsereg” [236] Nemzetközi Szövetsége szervezett, és Nikolai atamánja vezet. Kozicin [247] .
A média többször is beszámolt ingusok [248] [249] , oszét [250] és csecsen harcosok [251] részvételéről a konfliktusban az oroszbarát erők oldalán . A csecsenekből - az orosz hatalmi struktúrák veteránjaiból - megalakult a "Halál" [252] zászlóalj , amely körülbelül 300 harcost [252] számlál . A zászlóalj az Oplot zászlóalj része, felderítéssel foglalkozik, és közvetlenül Alekszandr Zakharchenko -nak [8] jelent .
2014. május 29-én Donyeckből a Don-i Rosztovba küldtek egy teherautót, amelyben 33 holttesttel [253] haltak meg az orosz önkéntesek donyecki repülőterén vívott csata során [254] , újságírók kíséretében .
2014. augusztus 15-én Alekszandr Zaharcsenko bejelentette, hogy a „legdöntő pillanatban” tartalékokat helyez a Novorossia hadseregbe 30 harckocsi és 120 páncélozott jármű, valamint 1200 egységnyi személyzet formájában, akik szerinte 4 hónapig képezték ki Oroszország területén [255] [256] [257] . Augusztus 17-én Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára a " Moszkva beszél " rádióállomásnak adott interjújában kijelentette, hogy nem szállítanak felszerelést Ukrajnába: "Többször elmondtuk, hogy oda nem szállítanak felszerelést." [258] . Zaharcsenko augusztus 18-án viszont kijelentette, hogy a DPR nem kap felszerelést Oroszországból, mivel azt az ukrán hadseregtől örökölték Sztyepanovka és Dmitrovka falvak területéről , és azt is hozzátette, hogy a felszerelést „kiszállítják az ötödik napon és nem lehet kivenni” [259] . Igor Strelkovnak a Zavtra újságnak adott interjújában kijelentette, hogy az orosz „nyaralók” döntő szerepet játszottak a DPR Mariupol elleni augusztusi offenzívájában [260] .
2014. augusztus 27-én Alekszandr Zaharcsenko a Russia-24 TV csatornának adott interjújában kijelentette, hogy a DPR és az LPR támogatóinak soraiban nemcsak oroszországi önkéntesek harcolnak (akik száma 3-4 ezer fő), hanem az orosz fegyveres erők aktív katonasága is, amely szavai szerint „nem a tengerparton szívesebben nyaralt, hanem köztünk, a szabadságért harcoló testvérek között” [261] . Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma nem kommentálta Zaharcsenko kijelentését, a Kommerszant újság osztályának egyik magas rangú forrása "tévedésnek" nevezte [262] .
2014. augusztus 28-án Oroszország állandó ENSZ-képviselője, Vitalij Csurkin kijelentette, hogy „mindenki tudja, hogy vannak orosz önkéntesek Kelet-Ukrajnában. Ezt senki sem titkolja" [263] .
2014. szeptember 4-én az Orosz First Channel egy történetet mutatott be a szerződés alapján szolgálatot teljesítő 28 éves Anatolij Travkin ejtőernyős „katonai kitüntetéssel” való temetéséről Kosztromában. Szerintük körülbelül egy hónappal azelőtt szabadságot vett ki, és anélkül távozott a Donbászba, hogy értesítette volna akár feleségét, akár az egység vezetőségét [264] . Az Emberi Jogi Tanács egyik tagja és a „Citizen. Hadsereg. Jobban.” Szergej Krivenko, a szerződés kifejezetten megtiltja a katonai személyzet számára, hogy nyaralásuk alatt vegyenek részt ellenségeskedésben. Így az ejtőernyősnek a Donbassba tartó ejtőernyősnek ebben az esetben meg kellett tévesztenie a parancsnokságot, és nem számíthatott szociális garanciákra és fizetésekre sérülés vagy halál esetén, valamint katonai kitüntetések posztumusz biztosítására [265] .
2014. október 9-én egy ENSZ-jelentés kijelentette, hogy augusztus 24. és szeptember 5. között, amikor a harcok felerősödtek, a DPR és az LPR fegyveres alakulatait nagyszámú külföldi harcos erősítette meg, köztük az Orosz Föderáció állampolgárai is [266] .
A donbászi válságnak, amely teljes körű háborúvá fajult, számos oka volt. Olekszandr Melnyk kanadai történész úgy véli, hogy Oroszország szisztematikus erőfeszítései a 2014. februári Euromaidan-győzelem után megkezdődött változások visszafordítására gyakorolták a legnagyobb hatást.Oroszország taktikai célja a Krím annektálásán kívül az volt, hogy Ukrajnát konföderációvá alakítsa délkelet-ukrajnai polgári engedetlenségi kampányokkal. . A kampány része volt az oroszbarát tüntetések és a hatalom megszerzése a regionális képviselő-testületek által. A Krím annektálását és az új szövetségi alkotmányos berendezkedést az ENSZ Biztonsági Tanácsán keresztül kellett volna legitimálni. Az Orosz Föderációnak a Krím-félszigeten és Donbászon kívüli Ukrajna lakossága által nyújtott gyenge támogatása, a helyi elitek megtagadása, hogy Oroszország tervei szerint cselekedjenek, valamint a nyugati támogatás hiánya miatt Ukrajna 2014. márciusi átformálásának taktikai célja az volt. nem sikerült elérni, és az Orosz Föderáció befolyásolási módszereit új politikai entitások kihirdetésére és a donbászi hibrid háborúra változtatták. Március végére a donbászi politikai társadalom visszavonhatatlanul kettészakadt azokra, akik az egyesült Ukrajnával azonosították magukat, az autonómiát/föderalizációt támogatókra és azokra, akik a függetlenséget vagy Oroszországhoz való csatlakozást követelték [267] .
Ukrajna , az Egyesült Államok és számos más állam, valamint a NATO [268] , az Európa Tanács [269] [270] , az EBESZ PA [271] és az Európai Unió [272] azzal vádolta Oroszországot, hogy beavatkozott a fegyveres konfliktusok, különösen a reguláris orosz csapatok harci műveletekben való alkalmazása az el nem ismert köztársaságok oldalán, a fegyverek ellátása és a pénzügyi támogatás. Az orosz vezetés következetesen visszautasította ezeket a vádakat [273] [274] [275] , kijelentve, hogy Oroszország nem részese a konfrontációnak [276] . Számos vizsgálat számolt be orosz katonaság és felszerelések részvételéről a konfliktusban, valamint tüzérségi lövedékekről orosz területről [277] .
A Nemzetközi Büntetőbíróság 2016-os jelentésében megállapította, hogy az orosz katonák Ukrajna általi őrizetbe vétele és egyéb tények az Orosz Föderáció és Ukrajna fegyveres erői közötti közvetlen katonai összecsapásra utalnak, ami nemzetközi fegyveres konfliktus fennállására utal az országban. a kelet-ukrajnai ellenségeskedéssel összefüggésben legkésőbb 2014. július 14-ig [278] .
Igor Sutyagin katonai elemző, az Egyesült Királyi Védelmi Kutatóintézet (RUSI) tudományos főmunkatársa szerint az orosz katonai erők nemcsak vezetői és parancsnoki szerepkörben, vagy összetett eszközök irányítására vannak jelen Kelet-Ukrajnában, hanem integrált harci alakulatként is. Úgy véli, hogy 2015-ben a Kelet-Ukrajnában, az ukrán határhoz közeli orosz területen és a Krímben állomásozó orosz katonai erők összlétszáma megközelítőleg megegyezik az összes rendelkezésre álló ukrán katonai erővel [279] .
A konfliktus kezdetén, 2014 tavaszán az orosz katonai segítség szinte nem játszott döntő szerepet. Az orosz erők szakértőként és oktatóként jártak el a kifinomult katonai felszerelések használatában. Amikor azonban az ukrán hadsereg 2014 nyarának végén hatalmas offenzívát indított, az orosz támogatás kritikussá vált. Moszkva rejtetten orosz csapatokat küldött át a határon közvetlen katonai támogatásként az ukrán fegyveres erők offenzívájának és a lázadók ellentámadásának visszaverésére [280] [281] .
Ezt követően az orosz katonai segítség a DPR és az LPR fegyveres erőinek támogatásából állt, anélkül, hogy saját reguláris csapatokat kellett volna küldeni vagy telepíteni a Donbassba (ami egyben a DPR és az LPR állami függetlenségének elismerését is magában foglalja, amire az orosz hatóságok nem álltak készen). A támogatás abból állt, hogy oroszok voltak jelen a parancsnoki és tiszti alakulatban, a különleges erőkben, a bonyolultabb fegyverrendszerek üzemeltetői között, oktatóként, valamint orosz önkénteseket küldtek a Donbászba. A nyugati országok kemény reakciója „ha valamilyen módon befolyásolta az orosz politikát ebben a kérdésben, az inkább az volt, hogy ismét hangsúlyozta Moszkva számára választott stratégia előnyeit” egy kétirányú megközelítés: támogatni kell a DPR-t és az LPR-t, de kerülni. nyílt katonai beavatkozás és/vagy függetlenségük közvetlen elismerése [282] .
2014 áprilisában Oroszországot azzal vádolták, hogy csapatokat összpontosított az ukrajnai határ közelében, és részt vett a délkelet-ukrajnai kormányellenes akciókban. A Biztonsági Tanácsban az ukrajnai helyzet megvitatása során a Biztonsági Tanács számos tagja támogatta azt a verziót, hogy Oroszország ismét megpróbálja eljátszani a „ krími forgatókönyvet ”. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma közvetlenül az ENSZ-megbeszélés előtt elsöprő nyilatkozatot adott ki „ Orosz fikció második rész: 10 további hazugság Ukrajnáról ”, amelyben azt állította, hogy a kelet-ukrajnai eseményeket az orosz hatóságok tervezték. A külügyminisztérium szerint a "tüntetők" jelentős része "önkéntes" volt, akik Oroszországból érkeztek, és néhány tüntetőt fizettek a zavargásokban való részvételért [283] [284] .
Vlagyimir Putyin 2022 februárjáig következetesen tagadta az orosz hadsereg és az Orosz Föderáció reguláris csapatainak jelenlétét a Donbászban [285] , de azzal a fenntartással, hogy „a Donbászban létrehoztak bizonyos katonai rendőri egységeket, amelyek önellátóak, ill. kész minden nagyszabású Donbász elleni katonai akciót visszaverni” [286] és azt is: „Soha nem mondtuk, hogy nincsenek olyan emberek, akik bizonyos kérdésekkel foglalkoznak, beleértve a katonai szférát is, de ez nem jelenti azt, hogy a reguláris orosz csapatok jelen vannak ott” [287] [288] [ 289] .
2015 novemberében, a Moszkvában tartott, a Haza védelmezőinek összoroszországi terrorellenes fórumán a DPR volt védelmi minisztere, az Orosz Föderáció állampolgára, Igor Girkin (Sztrelkov) azt mondta: „Még mindig van frontja Ukrajnában, és mindenki képmutató, aki megpróbál határt húzni a népköztársaságok és Oroszország között. Természetesen Oroszország bizonyos mértékig harcol a Donbászban. Az egész világ tud róla, csak a hazai fogyasztásra próbálják elmagyarázni az embereknek, hogy nincs háború és nem mi háborúzunk, hanem valamiféle népköztársaságok harcolnak, amelyek állítólag függetlenek is. Itt az ideje, hogy végre őszintén, személyesen kimondjuk, Oroszország háborút vív ott, és meg kell nyernünk ezt a háborút” [290] .
A DPR apparátusának egykori vezetője, Alekszej Alekszandrov szerint az el nem ismert köztársaságok vezetése végrehajtott bármilyen Oroszországból érkező parancsot, míg a belpolitikát szinte teljes mértékben Vlagyimir Szurkov, az Orosz Föderáció elnökének segítője határozta meg [291] .
„Minden Moszkvából érkező hívást magának az Úristennek a hivatalából való hívásnak tekintették, és nem beszélték meg, azonnal végrehajtották.”
- Alekszej Alekszandrov, a DPR-apparátus korábbi vezetőjeA Szlavjanszk 85 napja című könyvében Alekszandr Zsucskovszkij, egy orosz nacionalista, aki az önjelölt köztársaságok oldalán harcolt, leírta Oroszország szerepét az ukrán konfliktusban:
2014 nyarán minden szó szerint úgy történt, ahogy Sztrelkov megjósolta: a milícia egységeit majdnem leverték, elvágták az orosz határtól, menekültek százezrei özönlöttek az Orosz Föderációba – írja Zsucskovszkij. - És Oroszországnak továbbra is csapatokat kellett küldenie, bár nem hivatalosan. Ha Moszkva ezt június végén - július elején tenné, akkor Szlavjanszk továbbra is az orosz zászló alatt lenne.
Orosz támogatás nélkül a milícia őszig nem maradt volna fenn. A várva várt segítség csak augusztus közepén érkezett meg. Röviddel ezt megelőzően, augusztus 15-én Igor Strelkov kénytelen volt elhagyni a Donbászt - nyilvánvalóan ez volt az Orosz Föderáció katonai segítségének egyik feltétele.
Erről a segítségről nem volt szokás közvetlenül beszélni, nehogy "kiszolgáltassa Oroszországot a Nyugatnak". Ez azonban a világon senki számára nem volt titok, és a donbászi háború résztvevői idővel közvetlenül vagy közvetve elismerték az orosz csapatok részvételét a háborúban.
- "Szlavjanszk 85 napja"2021. november 10-én a Don-i Rosztov Kirovszkij Kerületi Bíróság a honlapján közzétett egy korrupciós ügyben hozott ítéletet, amely az orosz fegyveres erők DPR és LPR területén való jelenlétére hivatkozik [292] [293 ] ] . Ezután ennek az ítéletnek a szövege eltűnt a bíróság honlapjáról, de továbbra is elérhető volt az „Orosz Föderáció ítéletei” [294] [295] bírósági határozatkereső portálon . Mint a bíróság kifejtette, az újságírók által közzétett információk kizárólag a vádlott vallomásában szerepeltek, és a bíróság ebben a részben nem ellenőrizte és nem is tudta ellenőrizni a vallomást [296] [297] .
2014. augusztus 22-én a NATO szóvivője a The New York Timesnak adott interjújában [298] kijelentette , hogy az orosz hadsereg az elmúlt napokban saját katonaságból álló tüzérségi egységeket küldött át az ukrajnai határon, és felhasználta azokat. szerint az ukrán hadsereg egységeinek ágyúzására [299] . Ugyanezen a napon Anders Fogh Rasmussen NATO-főtitkár azt mondta, hogy adatai vannak a harckocsik, páncélosok, tüzérség orosz-ukrán határon áthaladó, közvetlenül a szakadárokhoz érkezett mozgásáról, valamint arról is, hogy a NATO-nak riasztó információi vannak a felhalmozódásról. orosz csapatok az ukrajnai határ közelében [299] . Augusztus 23-án Igor Konashenkov azt mondta, hogy Rasmussen úr és sajtótitkára kijelentéseinek „lényegében nincs értelme ... kommentálni” [273] .
Augusztus 28-án a NATO Szövetséges Erők európai főhadiszállásának szóvivője kijelentette, hogy „több mint ezer orosz katona harcol Ukrajnában”, és ez „nagyon szerény becslés” [300] . Oroszország állandó EU-képviselője, Vlagyimir Csizsov a BBC -n azt mondta, hogy "a NATO-nak még nem kell bemutatnia legalább egy bizonyítékot, sem az Egyesült Államoknak, sem az Európai Uniónak, sem bárki másnak." dezinformáció a médián keresztül és közvetlenül Kijevből” úgy van időzítve, hogy egybeessen a fontos uniós szintű találkozókkal [275] .
2014. november 12-én Philip Breedlove bejelentette, hogy az elmúlt 2 napban a NATO rögzítette több konvoj megérkezését katonai felszereléssel és katonai személyzettel Oroszországból [301] Ukrajna keleti részébe . Szerinte ezt megelőzően 250-300 orosz katonai szakember tartózkodott Ukrajna délkeleti részén [302] .
2014. augusztus 28-án az EBESZ rosztovi régióbeli missziójának vezetője, Paul Picard az orosz katonai felszerelések Ukrajnába költözéséről szóló ukrán sajtóértesüléseket kommentálva azt mondta, hogy a Gukovo és Donyeck orosz határellenőrző pontokon a megfigyelők még nem láttak ilyet. [303] . 2015. február 13-án az EBESZ főtitkára, Lamberto Zannier egy kijevi konferencián ezt mondta: „Ha azt kérdezi, hogy láttam-e orosz egységek mozgását és elhelyezkedését ezen a területen [Donbászban], azt mondom, hogy nem. . De ha azt kérdezi, láttam-e harcosokat és fegyvereket, amelyek látszólag Oroszországból érkeztek, azt mondanám, hogy igen, láttam. Hozzátette azt is, hogy a megfigyelők munkájának számos korlátja van, különösen a mozgásuk nehézsége azon a területen, ahol ellenségeskedés zajlik [304] [305] [306] .
Alexander Hug EBESZ-képviselő 2015-ben kijelentette, hogy az EBESZ csak arról számolhat be, amit lát. Azt mondta, látnak orosz katonai egyenruhás embereket, de "az újságíróknak és a politikusoknak le kell vonniuk a saját következtetéseiket". 2015-ben Paul Picard azt mondta, hogy "gyakran látnak egyenruhás embereket átlépni a határt". Azt is elmondta, hogy az EBESZ csak két határátkelőt ellenőriz, és nem tudják, mi folyik a többi határátkelőn [307] .
2015. szeptember 26-án egy Buratino nehéz lángszóró rendszert (TOS) fedeztek fel a luhanszki régióban található Kruglik faluban, a lázadók gyakorlópályáján az EBESZ megfigyelői az „Intézkedési csomag végrehajtása érdekében” végrehajtása során. Minszki megállapodások ” [308] . 2015. október 2-án a Reuters arról számolt be, hogy az orosz védelmi minisztérium nem válaszolt írásbeli megkeresésükre, hogy a Pinocchio TOS-t szállították-e az önjelölt DNR és LNR alakulatainak [309] . Az ügynökség a Jane Információs Központ és a Stockholmi Békekutató Intézet adataira hivatkozva azt is megjegyezte, hogy "... ilyen rendszereket csak Oroszország gyárt, Ukrajnába a donbászi konfliktus kezdete előtt nem exportáltak" [ 310] .
2016 szeptemberében Zannier ismét kijelentette, hogy nem tudja megerősíteni az orosz csapatok jelenlétét Donbászban [311] [312] [313] . 2016 novemberében az EBESZ képviselője, Alexander Hug kijelentette, hogy az EBESZ-missziónak nincsenek meggyőző bizonyítékai az orosz csapatok részvételére a kelet-ukrajnai ellenségeskedésben [314] [315] . Hug azonban később azt mondta, hogy a Foreign Policy amerikai kiadásának 2018-ban adott interjújában korábban közzétett szavai a Donbászban történt orosz katonai beavatkozás hiányáról félrevezetőek, és nem tükrözik az ő álláspontját [316] [317] .
Olekszandr Hug 2018 októberében kijelentette, hogy az EBESZ-misszió munkatársai olyan adatokat rögzítettek, amelyek szerint az ukrán hatóságok által nem ellenőrzött területen különféle típusú, orosz eredetű fegyverek találhatók. Hug szerint a misszió beszélt azokkal a foglyokkal is, akiket az ukrán fegyveres erők katonái tartanak fogva. Ezek a foglyok „azt állítják, hogy a reguláris orosz csapatok képviselői, és rotációs alapon tartózkodnak Ukrajnában” [318] [319] .
2014. augusztus 28-án az ENSZ főtitkárának képviselője, Stéphane Dujarric az Ukrajnába bevonuló orosz csapatok jelentéseivel kapcsolatos kérdésre válaszolva azt mondta, hogy nem tudja „pontosan megerősíteni, hogy ki van a határ melyik oldalán” . 320] [321] .
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala megfigyelő missziója jelentéseiben beszámolt az oroszországi katonai személyzet részvételéről a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktusban [322] [323] .
2016. november 20-án a Nemzetközi Büntetőbíróság előzetes megállapításainak részeként nemzetközinek minősítette a donbassi konfliktust [324] .
2017. március 6-án a Nemzetközi Bíróság megkezdte Ukrajna keresetének elbírálását Oroszország ellen a „terrorizmus finanszírozása a Donbászban” ügyben [325] .
2019. november 14-én a Joint Investigation Team (JIT) felvételeket tett közzé az önjelölt DNR vezetője , Alekszandr Boroday és az Orosz Föderáció elnökének asszisztense , Vladislav Surkov közötti tárgyalásokról [326] . A nyomozók szerint a feljegyzések azt mutatják, hogy az orosz katonai és civil tisztviselők hogyan irányították az életet az Ukrajna által nem ellenőrzött területen.
Tehát a tárgyalások egyik felvételén Borodai Sándor mondta
Parancsokat teljesítek és egyetlen állam – az Orosz Föderáció – érdekeit védem.
— Guardian , 2019. november 14. „Az MH17 nyomozói szerint a telefonhívások kapcsolatot mutatnak az ukrán lázadók és Oroszország között” [327]2020 júniusában a holland ügyészség azt közölte, hogy 6 éves nyomozás után cáfolhatatlan bizonyítékot találtak arra vonatkozóan, hogy Oroszország mint állam részt vett az Ukrajnával vívott háborúban. Sőt, a nyomozók kijelentették, hogy mindezen bizonyítékok szerepeltek az ügy irataiban, amely 2020 őszén válik nyilvánossá [328] .
Rex Tillerson amerikai külügyminiszter 2017 decemberében az Atlanti Tanácsnak nyilatkozva kijelentette, hogy az Egyesült Államok fenntartja a meglévő oroszellenes szankciórendszert „amíg meg nem szűnik Ukrajna orosz inváziója, és amíg helyre nem állítják területi integritását” [329] .
2019 februárjában az Egyesült Államok külügyminisztériuma elindított egy weboldalt Countering Russia's Aggression in Ukraine [330] [331] .
2021. október 19-én Lloyd Austin , az Egyesült Államok védelmi minisztere ukrajnai látogatása során Andrij Taran ukrán védelmi miniszterrel folytatott megbeszélésen a következőket nyilatkozta: „Legyen világos, hogy Oroszország kezdte ezt a háborút, és Oroszország az a kő, amely megakadályozza, hogy békés rendezés. Elkezdték megsérteni Ukrajna területi integritását és szuverenitását” [332]
2014. június 7-én Ukrajna Külügyminisztériuma hivatalosan is átadott egy tiltakozó jegyzéket Oroszország ukrajnai ügyvivőjének. A feljegyzés felhívta a figyelmet a határszolgálat és Oroszország más illetékes hatóságainak tétlenségére, amelyek nem akadályozzák meg fegyveres szervezett csoportok és személyek Ukrajna területére történő illegális mozgását [333] . Ugyanezen a napon Vlagyimir Putyin orosz elnök utasította az orosz FSZB határszolgálatát, hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést az Orosz Föderáció Ukrajnával közös államhatára védelmi rendszerének megerősítésére az illegális átlépések kizárása érdekében [334] .
Június 22-én Ukrajna belügyminisztere, Arszen Avakov kijelentette, hogy bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy a lázadók fegyvereket és páncélozott járműveket kaptak Oroszországból [335] [336] [337] .
Az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács elnöke, Andrij Liszenko augusztus 21-én azt mondta, hogy az ukrán hadsereg két BMD-t foglalt le Luhanszk közelében, és szerinte az egyikben "egy komplett iratcsomagot találtak - egy sofőrtől. engedélyt a katonai dokumentációhoz”, és azt is megjegyezte, hogy „A személyzetet és a járművet a Pszkov légideszant hadosztály első ejtőernyős társaságának 74268. számú katonai egységéhez rendelték . Többek között előkerült az őrszakasz parancsnokának, Popov hadnagynak egy személyes táblája” [ 338] .
Augusztus 25-én az SBU bejelentette, hogy egy nappal korábban az orosz határon őrizetbe vették az Orosz Föderáció Fegyveres Erők 98. Svir hadosztálya 331. ezredének tíz orosz szerződéses katonáját (71211. számú katonai egység). Az ügynökség szerint „bûnös módon behatoltak Ukrajna területére”, és õket a donyecki régióban található Dzerkalnoje falu közelében vették fogva , 20 km-re az orosz határtól. Mint az osztályon megjegyezték, személyes iratokkal és fegyverekkel vették őrizetbe őket, majd nyilvánosságra hozták a fogvatartottak nevét és fényképeit, valamint a kihallgatásukról készült videókat. Vallomásuk szerint augusztus 23-án az ejtőernyős zászlóaljat vasúton átcsoportosították a rosztovi régióba, augusztus 24-én hajnali 3 órakor pedig riasztották az egységet, és egy több tucatnyi BMD-ből álló oszlop részeként vonultak fel. Később az orosz védelmi minisztérium arról számolt be, hogy a katonák részt vettek az orosz-ukrán határ egy szakaszának járőrözésében, és valószínűleg véletlenül lépték át azt egy fel nem szerelt, jelöletlen területen [339] [340] . Az ejtőernyősök pedig egy kijevi sajtótájékoztatón kijelentették, hogy nem áll szándékukban átlépni az orosz-ukrán határt, és az Orosz Fegyveres Erők 98. Szvir légideszant hadosztálya 333. ezredének szakaszparancsnok-helyettese, Vlagyimir Zavostejev őrmester elmondta, hogy a BMD-jük a gyakorlaton lemaradt a konvoj mögött, miután parancsot kapott, hogy keressen egy másik autót, amely lemaradt a konvoj mögött, és a terület térképe nélkül eltévedt, ami után a férfi szerint tüzérség alá került. az ukrán hadsereg tüze, ahol a sofőr megsebesült. Zavostejev azt is megjegyezte, hogy a sofőr súlyos sérülése miatt úgy döntöttek, hogy ugyanabba az irányba térnek vissza, „ahonnan érkeztek”, és útközben találkoztak ukrán katonákkal, akik orvosi segítséget nyújtottak a sebesülteknek. Emellett rámutatott, hogy a menet közben az ejtőernyősöknek nem volt parancsuk a tüzet nyitására, és a fegyverek sem voltak feltöltve [341] . Augusztus 31-én, az orosz és ukrán elnökök minszki tárgyalása után a hadsereget átadták az Orosz Föderációnak [342] .
2014. szeptember 10-én Petro Porosenko a Hírszerzési Főigazgatóság adataira hivatkozva kijelentette, hogy a korábban Ukrajna területére belépő orosz csapatok 70%-át már „kivonták onnan” [343] .
2015. január 29-én Viktor Muzsenko, az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarának főnöke sajtótájékoztatón kijelentette, hogy tisztában van az egyes orosz katonák és az Orosz Föderáció állampolgárainak ellenségeskedésében való részvétel tényeivel. a DPR és az LPR fegyveres alakulatairól, de megjegyezte, hogy "ma" az ukrán hadsereg nem harcol a reguláris orosz hadsereg egységeivel [344] [345] [346] . 2015 áprilisában az ukrán védelmi minisztérium sajtószolgálata interjút közölt Muzsenkoval, amelyben kijelentette, hogy szavait „kiragadták a szövegkörnyezetből”, és most megerősítette az orosz reguláris csapatok részvételének tényeit a februári csaták Csernuhino, Logvinovo és Debalceve települések környékén. Ezen kívül szerinte jelenleg Ukrajna területén található a 15. különálló motoros lövészdandár , a 8. különálló gárda motoros lövészdandár , a 331. gárda légideszant ezred és más orosz egységek [347] .
2015. április 17-én Ukrajna védelmi minisztere, Sztyepan Poltorak vezérezredes újságíróknak azt mondta: „Az orosz csapatok Donyeck és Luhanszk térségében továbbra is azonos összetételben maradnak, rotálnak, együtt edzenek terrorista csoportokkal. Figyeljük a mozgásukat, és tudjuk, hol vannak. Rendszeresen cserélik őket, így számukat a mai napig nem növelték pontosan” [348] .
2017 januárjában Georgij Tuka, Ukrajna ideiglenesen megszállt területekért és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekért felelős miniszterhelyettese kijelentette, hogy a Donbászban harcolók 30%-a orosz katona, a többiek pedig ellenőrizetlen csoportok és Ukrajna állampolgárai, akik az ukrán hatóságok ellen harcolnak . 349] [350] . Ugyanezen év júliusában Tuka kijelentette, hogy az ukrán hatóságok nem tudják jogilag bizonyítani orosz csapatok jelenlétét Kelet-Ukrajnában [351] [352] .
Szerhij Szivokho , a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkárának tanácsadója 2020 márciusában Ukrajna NATO-csatlakozásának kilátásairól kommentálva "belső konfliktusnak" nevezte az ország délkeleti részén folyó háborút [353] [354] . Később azonban pontosította szavait:
A hibrid háború egyik lehetősége, amikor egy agresszor ország belső konfliktust kezdeményez és tart fenn egy másik országban. Itt azt gondolom, hogy nálunk ilyen a helyzet.
- [355]Június 3-án Andrij Taran ukrán védelmi miniszter németországi látogatása során kijelentette, hogy átadta a német oldalnak az orosz fegyveres erők Donbassban való jelenlétének bizonyítékát tartalmazó anyagokat [356] [357] .
2015. március 25-én a Francia Katonai Hírszerzési Igazgatóság vezetője, Christophe Gomar tábornok a francia Nemzetgyűlés Védelmi Bizottságának ülésén azt mondta, hogy az igazgatóság szerint semmi sem erősítette meg a NATO-jelentéseket az orosz előkészületekről Ukrajna inváziója: "A NATO arról számolt be, hogy az oroszok Ukrajna megtámadására készülnek, de adataink szerint semmi sem erősítette meg ezt a hipotézist." „Az oroszok nem telepítettek be parancsnoki állásokat vagy hátsó támogató egységeket, köztük tábori kórházakat, amelyek lehetővé tennék a katonai inváziót” – magyarázta a tábornok egy parlamenti bizottság kérdéseire válaszolva [358] [359] [360] .
2017. június 26-án Emmanuel Macron francia elnök Petro Porosenko ukrán elnökkel tartott közös tájékoztatón Párizsban kijelentette, hogy Kelet-Ukrajnában az Orosz Föderáció az agresszor, és ez jól ismert tény: „Az agresszió Oroszországból származik, vagyis az agresszor nem Ukrajna. Azt is elismerjük, hogy a Krím annektálása illegális, ami azt jelenti, hogy mindannyian tudjuk, ki indította el a háborút és ki hozta létre ezt a helyzetet, és milyen helyzetben vagyunk” [361] .
Az ENSZ szerint az ukrajnai konfliktus áldozatai:
A más országokba menekülők száma 2016 novemberében 1,5 millió fő volt, többségük Oroszországba és Fehéroroszországba menekült – 1,15 millió, illetve 149 ezer [370] . Németországba 7967 -en , Olaszországba 7267 - en , Lengyelországba 5423 - an , Franciaországba 3176 - an , Svédországba 2742 - en, Moldovába 286- an, Romániába 80- an, Magyarországba 71- en, Szlovákiába 26- an nyújtottak be menedékjogot [370] .
Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága megállapította, hogy 2017. február 2-án az Oroszországban tartózkodó ukrán menekültek száma 2 302 448 fő volt, ebből 1 039 977 fő Délkelet-Ukrajnából , 1 361 pedig kezelésre érkezett kiskorú [371] .
Az amerikai hírszerzés szerint 2014 áprilisa és 2015 márciusa között az RF fegyveres erők 400-500 szerződéses katonája halt meg a Donbassban [372] .
A kelet-ukrajnai háborús cselekmények első ismert halálos áldozata Gennagyij Belicsenko SBU-kapitány 2014. április 13-án, Szlovjanszk közelében meghalt, akit az Alpha terrorellenes különleges egység részeként az előző nap elfogott városba vezényeltek Igor Girkin. rohamcsoport [373] [374] .
2018. október 16-án Petro Porosenko ukrán elnök Lviv régiójában tett látogatása során bejelentette, hogy 2896 ukrán katona halt meg a donbászi ellenségeskedés során [375] . Ugyanezen a napon Ukrajna katonai főügyésze, Anatolij Matios arról számolt be, hogy a donbászi harcok során csaknem 900 katona halt meg öngyilkosságok és szándékos gyilkosságok következtében [376] .
2017. április 14-én Andrij Liszenko, az ukrán védelmi minisztérium ATO-ügyekkel foglalkozó szóvivője azt mondta, hogy a konfliktus kezdete óta 2652 ukrán katona vesztette életét, és további 9578 katona megsérült [377] .
Az Ukrán Nemzeti Hadtörténeti Múzeum és az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete támogatásával létrehozott „Halottak emlékkönyve” weboldal szerint 2021. december 1-jén az összes kormányalakulat vesztesége elérte a 4490 halottat. [378] .
Szintén a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács és az Ukrán Hadsereg vezérkarának hivatalos információi szerint 2015. március elején 968 páncélozott jármű veszett el [379] .
A 2014. szeptember 19-én közzétett Irina Gerascsenko (a donbászi konfliktus rendezésének meghatalmazottja) szerint mintegy 2,4 ezer katona és civil szerepel a donbászi foglyok és eltűnt személyek listáján [380] .
2016. június 11-én Ukrajna főügyészének helyettese - Anatolij Matiosz katonai főügyész a sajtónak elmondta, hogy az ukrán hadsereg nem harci veszteségei a konfliktus két éve alatt 1294 katona volt, ebből 405-en betegség következtében haltak meg . 381] .
Figyelembe kell venni azt is, hogy az ukrán média már a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus kezdetén is megkérdőjelezte a Kijevben közölt hivatalos veszteségstatisztikát. . 2014. augusztus 6-án a Novorossija parlament elnöke, Oleg Tsarev kijelentette, hogy szerinte az ukrán vezetés 2-2,5-szeresére becsüli alá a katonai áldozatok számát.[ a tény jelentősége? ] [382] .
Augusztus 19-én az "Ukrajna Katonaanyjai" emberi jogi szervezet bejelentette, hogy az ukrán hatóságok szándékosan eltitkolják a valódi katonai veszteségeket az ország keleti részén zajló hadműveleti övezetben. Véleménye szerint a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkos utasítása szerint a veszteségek elszámolásában csak a katonaság szerepel, míg „az elesett rendőrök, határőrök, katonák az SBU-ból, nemzetőrök és önkéntesek száma a területről. zászlóaljak minősítettek.” A katonák édesanyja szerint "csak Szlavjanszkban több százra rúgtak a veszteségek". Az anyák szervezete azt is közölte, hogy a lázadók visszavonulása után megérkezett az ukrán katonaság, "a meggyilkoltak holttestét egy gödörbe dobták, és egyszerűen letakarták egy kotrógéppel, és azt mondták az újságíróknak, hogy ez a helyiek "tömegsírja". a lázadók által megölt lakosokat." Az emberi jogi szervezet szerint „az elmúlt hetekben naponta 40-60 katonát öltek meg”, a Kupjanszk-Uzlovaja állomáson pedig „négy hűtőautó áll a Luganszk régiót felszabadító katonaságunk testével. zsákutcában”, ahová „még a vasutasokat sem engedik be (a rendőrség szerint „titkos katonai rakományt” tartalmaznak). Arra is rámutat, hogy július 17-én „hat hűtővagont küldtek a donyecki régióba, hogy eltávolítsák a holttesteket” [383] .
Az ENSZ szakértői arra a következtetésre jutottak, hogy a donbászi csatákban elesett és megsérült ukrán katonák számáról szóló hivatalos adatok "pontatlanok és ellentmondásosak". Ezt jelzi az ENSZ ukrajnai megfigyelő missziója munkájának eredményeiről szóló jelentés. „Az ENSZ Emberi Jogi Megfigyelő Missziója Ukrajnában és a WHO úgy véli, hogy a meggyilkolt ukrán katonai, polgári és fegyveres csoportok számát alábecsülték a terrorellenes művelet teljes időtartama alatt” – áll a jelentésben. Példaként említik, hogy a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács augusztus 24. és szeptember 12. között 151 halottról számolt be, míg a Honvédelmi Minisztérium szerint az ATO-erők 181 katonája csak az Ilovajszk régióban és más helyeken vesztette életét. a legintenzívebb harcból. „A katonai áldozatok kormány általi aluljelentésének mértéke jól látható, ha összevetjük a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács által a sebesültekre vonatkozó adatokat (3277) a régiókban található főbb katonai és polgári egészségügyi intézményekben kezelt katonák számával. a legközelebb az ellenségeskedéshez - Dnyipropetrovszk, Harkov és Zaporozsje. Számuk legalább 4800 fő volt (…)” – áll a jelentésben. Emellett néhány kisebb sérülést szenvedett katona közvetlenül a csatatéren kapott orvosi ellátást, ezért valószínűleg nem vették őket figyelembe a hivatalos jelentések – állítják a szakértők. Úgy vélik, hogy a sebesültek valós száma a hivatalosan bejelentett szám kétszerese is lehet [266] [384] .
2015. április 18-án a zaporozsjei Kushugum faluban emlékkeresztet állítottak az ismeretlen katonának . A keresztet egy temetőben helyezték el, ahol azonosítatlan katonákat temettek el. Ukrajna valamennyi jelentősebb hitvallása képviselői részt vettek a keresztfelállítási megemlékezésen. A tervek szerint ezen a helyen emlékművet állítanak fel az ismeretlen katonának [385] .
2017. október 6-án Vaszilij Szervatjuk Ukrajna Állami Határszolgálatának helyettes vezetője kijelentette, hogy a konfliktus során 69 ukrán határőr vesztette életét [386] .
DezertálásAnatolij Matiosz ukrán katonai főügyész szerint 2015 márciusáig a katonai ügyészség 17 ezer ügyet indított az ukrán fegyveres erőktől való dezertálás ténye miatt [387] .
2015 augusztusában Matios tömeges dezertálásról is beszélt. Elmondása szerint összeállítottak egy listát, amelyen 5000 ukrán rendfenntartó és mintegy 3000 katona szerepelt, akik átmentek az ellenség oldalára [388] .
A Donyecki Népköztársaság emberi jogi biztosának hivatalának sajtószolgálata szerint 2021-ben 70 katona és 7 civil halt meg a DPR-ben, 97 katona és 32 civil megsebesült [389] .
Az LPR a Tűzszünet Ellenőrzési és Koordinációs Közös Központban lévő képviselete szerint 2021-ben az LPR-ben 20 katona és 1 civil vesztette életét, 8 katona és 13 civil megsérült [390] .
Az LPR gyermekjogi biztosa, Julia Nazarenko szerint 2014 és 2022 között "az ellenségeskedések következtében 35 gyermek halt meg, 93 gyermek pedig különböző súlyosságú sérüléseket szenvedett" [391] .
A 2014-ben kezdődött donbászi konfliktus okai nem a gazdasági síkban rejlenek. A donbászi háború a Janukovics-rezsim hűséges elemei által támogatott külföldi beavatkozás és invázió eredményeként robbant ki. A kutatók megjegyzik, hogy a tüntetőket 2014 tavaszán Donbász utcáin nem a racionális gondolkodás, hanem az oroszbarát szeparatista propaganda vezérelte. A propaganda a „Donbass táplálja az egész országot” mítoszaival jelentős hatást gyakorolt a megkeményedett kisebbségre [54] .
A kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus civilek ezreinek halálához, a polgári infrastruktúra és a települések életfenntartó rendszereinek megsemmisüléséhez, a lakosság életszínvonalának csökkenéséhez, a menekültek és az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek hatalmas áramlásához, valamint széles körben elterjedt az alapvető emberi jogok megsértése [322] .
A donyecki és luganszki szeparatista „népköztársaságok” szinte teljesen Moszkvától függő diktatórikus kvázi-állami struktúrákká szerveződtek. A helyzetet súlyosbítja az összes mutató negatív dinamikája. A kapcsolati vonal mentén élő emberek milliói szörnyű humanitárius szenvedéseket élnek át [72] .
Az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának Hivatala (UNHCR) szerint 2015. április elején a menedékjog vagy a legális tartózkodás más formáiért külföldre menekülő ukrajnai lakosok teljes száma elérte a 777 ezer főt. Legtöbbjük Oroszországban található [392] .
Az ukrán szociálpolitikai minisztérium szerint 2019. február 5-én a fegyveres konfliktus 2014-es kezdete óta regisztrált belső menekültek száma 1 361 912 fő volt [393] .
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztossága Hivatalának az ENSZ megfigyelő misszió munkájának eredményei alapján készült jelentése szerint 2014. április 14. és 2019. február 15. között legalább 3023 civil halt meg a Donbassban, és figyelembe véve a Malaysian Airlines MH17 -es járatának balesetét, a konfliktussal összefüggő civil halálos áldozatok száma összesen legalább 3321. A sebesült civilek száma a becslések szerint meghaladja a 7000-et. [393] A konfliktus első 10 hónapja (2014. április közepétől 2015. február közepéig) az összes polgári haláleset 81,9%-áért (2713), négy évvel a konfliktus után történt. a minszki megállapodások végrehajtására vonatkozó intézkedéscsomag elfogadása - 18,1% (608 haláleset).
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala szerint az ukrajnai konfliktus áldozatainak teljes száma (2014. április 14-től 2019. február 15-ig) 40-43 ezer: 12,8-13 ezer halott (legalább 3321 civil és megközelítőleg 9,5 ezer harcos szerint) és 27,5-30 ezer sebesült (kb. 7-9 ezer civil és hozzávetőleg 21-24 ezer harcos) [393] .
Amint az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának az ukrajnai emberi jogi helyzetről szóló jelentésében (2018. november 16. – 2019. február 15.) szerepel, a belső menekültek és az elszigetelt közösségek lakói a kapcsolati vonal mentén a fegyveres konfliktus és következményei sújtotta Donbászban. Az általuk átélt nehézségeket súlyosbítja az alapvető szolgáltatásokhoz (különösen a vízhez, fűtéshez és egészségügyi ellátáshoz) és a szociális támogatáshoz való hozzáférés hiánya, a megfelelő lakhatás hiánya, valamint a sérültek és az elhunytak hozzátartozói számára biztosított jogorvoslati és jogorvoslati mechanizmusok hiánya. kártérítés a megsemmisült vagyonért [393] .
Az ideiglenesen lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek, valamint a DPR és az LPR által ellenőrzött területek lakosai nehézségekkel szembesülnek a nyugdíjak és a szociális juttatások megszerzésében. 2018 decemberében az ukrán nyugdíjalap adatai szerint csak 562 ezer olyan nyugdíjas kapott továbbra is nyugdíjat, akiknek bejelentett lakóhelye a DPR és az LPR által ellenőrzött területen van (a 2014 augusztusában ezen a területen nyilvántartott nyugdíjasok kevesebb mint fele). - 1 278 200 nyugdíjas). A nyugdíjuktól megfosztott személyek javára hozott bírósági döntések ellenére az ukrán kormány továbbra is a nyugdíjjogosultság lehetőségét a belső menekültként való nyilvántartásba vételhez köti [393] .
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának hivatalának az ukrajnai emberi jogi helyzetről szóló jelentése (2018. november 16. – 2019. február 15.) felhívja a figyelmet az önkényes letartóztatások, a kommunikálatlan fogva tartás, a kínzás és a rossz bánásmód folyamatos gyakorlatára. c civilek az ukrán hatóságok által ellenőrzött területen. A tisztességes eljáráshoz és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértése konfliktusos ügyekben folytatódik, a hosszan tartó előzetes letartóztatás széles körben elterjedt gyakorlata, valamint a vallomások kivonására vagy perbeszéd-egyezmények aláírására alkalmazott erőszak és kényszer alkalmazása következtében. . Folytatódnak a beavatkozások a bíróságok munkájába a konfliktussal kapcsolatos eljárásokban és más nagy horderejű ügyekben [393] .
2020 szeptemberében az ENSZ Emberi Jogi Megfigyelő Missziója Ukrajnában bemutatta „A kelet-ukrajnai és a krími konfliktusokkal kapcsolatos büntetőügyek” című jelentést, amely a 2014 áprilisa óta végzett megfigyelésekre terjed ki, és a büntetőeljárások és -folyamatok során történt emberi jogi jogsértések egyedi eseteinek elemzését tartalmazza. az egész ukrajnai konfliktusokkal kapcsolatos, beleértve a DPR és LPR, valamint az Orosz Föderációhoz csatolt Krím területét is. A [394] dokumentum szerint :
Ursula Muller, az ENSZ humanitárius ügyekért felelős főtitkár-helyettesének jelentése szerint 2017-ben Donbass a világ egyik legaknásodottabb régiója volt [395] .
Az ukrán védelmi minisztérium szerint 2018 márciusában 16 000 km2 területen van aknamentesítés [396] .
A donbászi háború az ukrán gazdaság kézzelfogható összehúzódásához, és magának a Donbásznak még jelentősebb hanyatlásához vezetett. 2013-2017-ben az egy főre jutó GDP 15%-kal csökkent Ukrajnában, és 47%-kal (2013-2016) a konfliktusövezetben [397] .
Az IMF szerint 2014-ben az ukrán gazdaság 7-7,5%-kal zsugorodott, elsősorban a keleti konfliktus miatt [398] . Az ország keleti részén zajló katonai konfliktus kezdete előtt Donyeck és Luganszk régió hozzájárulása Ukrajna GDP-jéhez körülbelül 25% volt [399] . Más források szerint a Donbass békeidőben Ukrajna GDP-jének 16%-át és exportjának 27%-át adta [400] .
A 2014-es háborús cselekmények során leginkább azokat az iparágakat érintették, amelyek fő potenciálja az ország keleti részén összpontosul: a koksz- és kőolaj-finomító termékek, vegyipari termékek, kohászati termékek és mérnöki termékek gyártása. A donyecki régió ipari termelése 2014 szeptemberében 59,5%-kal esett vissza az előző évhez képest, a luganszki régióban - 85%-kal. A széntermelés Ukrajnában 2014 szeptemberében a felére csökkent az előző évhez képest, a legnagyobb visszaesést a donyecki régióban regisztrálták [399] .
A régióban 93 szénbánya közül 69-ben hét kohászati üzem leállította a munkáját. Az élelmiszertermelés 25-30 százalékkal csökkent [401] . 2017-ben az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete az ENSZ Biztonsági Tanácsának írt jelentésében arról számolt be, hogy a donyecki és luhanszki régiókban élelmiszerválság alakult ki: eszerint a nem kormányzati szervezetekből származó emberek mintegy 26%-a. ellenőrzött területek és a régió ellenőrzött területeinek lakosságának 15%-a volt mérsékelten vagy súlyosan ellátva élelmiszerrel [402] . A Világélelmezési Program egyik tanulmánya szerint a DPR/LPR területek lakói korlátozottan férnek hozzá számos élelmiszerhez, elsősorban húskészítményekhez, és a nagy bányászott termőföldek miatt nem tudnak mezőgazdasággal foglalkozni, különösen zöldségtermesztéssel . 403] .
Az ENSZ szerint 2014 szeptemberében az ellenségeskedések következtében a két régió infrastruktúrája összesen 440 millió dolláros kárt szenvedett, csaknem 2000 épület pusztult el, a vállalkozások több mint 70%-a leállt Donyeckben (sok közülük vállalkozásokat szenet szállító bányák). és Ukrajna más régióinak erőművei). A gyárak egy része közvetlenül szenvedett az ágyúzástól, néhányuk elvesztette infrastruktúráját és áramtalanították: az ellenségeskedés során a vasúti sínek megsemmisültek, a villamos vezetékek megsérültek [399] .
2014. szeptember elejéig több mint 3700 objektum sérült meg és semmisült meg a luhanszki régióban (ebből 123 közösségi, 57 állami, 3516 pedig magántulajdon). Súlyosan megrongálódott 123 lakásépítési létesítmény, 3311 áramszolgáltató létesítmény, 21 egészségügyi intézmény, 65 általános oktatási intézmény, valamint testkultúra és sportlétesítmény, 74 közúti közlekedési infrastruktúra és 65 ipari létesítmény [404] .
A harcok súlyos csapást mértek az egészségügyi rendszerre. A WHO szerint 2014. szeptember elejéig 32 egészségügyi intézmény volt teljesen letiltva közvetlenül a harci zónában, 17 kórházat megrongált az ágyúzás, de továbbra is működtek, az egészségügyi személyzet mintegy 70%-a kénytelen volt elhagyni a konfliktust. zónák Donyeck és Luhanszk térségében. Ennek eredményeként sok gyermeket, terhes nőt és sebesültet megfosztottak az egészségügyi szolgáltatásokhoz való megfelelő hozzáféréstől [405] .
Szakértők szerint 2014 őszén 30 híd tönkrement a Donbászban, 4585 lakóépület teljesen megsemmisült, ezer kilométernyi út tönkrement, 58 hőerőmű megrongálódott [401] . Számos víz-, gáz-, hő- és áramszolgáltatási objektum, iskola és óvodai intézmény, kereskedelmi létesítmény megsérült vagy megsemmisült .
A Tűzszünet Ellenőrzési és Koordinációs Közös Központban működő DPR képviselet adatai szerint 2022. február 17. és március 15. között 1146 lakóépület, 330 polgári infrastrukturális létesítmény, köztük 19 egészségügyi intézmény, 44 oktatási intézmény, 53 objektum került átadásra. Az Ukrán Fegyveres Erők ágyúzása megrongálta a társadalombiztosítást, 19 kritikus infrastrukturális létesítményt, 197 áram-, víz- és gázellátó létesítményt, 189 járművet [406] .
2014. december 1-jén az ukrán hatóságok kemény intézkedéseket vezettek be a „régió társadalmi-gazdasági helyzetének stabilizálása érdekében”, amelyek a DPR és LPR ellenőrizetlen területei ellen irányultak, ami valójában pénzügyi és gazdasági blokád létrehozását jelentette [407] . Leállították különösen a nyugdíjak és a szociális juttatások kifizetését e területek lakosságának, valamint a költségvetési intézmények (egészségügy, oktatás, energetikai vállalkozások) dolgozóinak fizetését. Az ukrán miniszteri kabinet utasította, hogy december 1-ig evakuálják a költségvetési intézményeket, vállalkozásokat és szervezeteket Donbász Kijev által nem ellenőrzött területeiről. A költségvetési intézmények dolgozóinak a fizetéshez való jog megőrzése érdekében a kiürített állami intézményekkel együtt távozniuk kellett, a nyugdíjasoknak és az egyéb szociális ellátásra jogosultaknak pedig Ukrajna más régióiban december 1-je előtt belső menekültként kellett bejelentkezniük [ 408] .
2014 végére a legnagyobb állami tulajdonú Oschadbank és az Ukrán Vasutak ( Ukrzaliznytsya ) beszüntették a munkát Donbászban. Az Oschadbank, az egyetlen ukrán bank, amely a Kijev által nem ellenőrzött donyecki és luhanszki régiók területén működik, bejelentette a donyecki és luhanszki fiókok áthelyezését Kramatorszkba, illetve Szeverodonyeckbe. Az ukrán bankok túlnyomó többsége már 2014 nyarán beszüntette működését a szeparatisták által ellenőrzött területeken [408] .
Az ATO zónából az ukrán hatóságok által ellenőrzött területre való be- és kilépés csak ellenőrző pontokon keresztül történik, és csak „koordinációs csoportok” által kiadott belépőkkel [409] . A bérletrendszer bevezetése után sok lakosnak további problémái voltak az ukrán ellenőrző pontokon való átlépéssel és a szociális juttatások megszerzésével [410] .
2015 júniusában betiltották a nem személyes használatra szánt üzemanyag (benzin és gáz), élelmiszerek és gyógyszerek (a humanitárius segélyek kivételével) átszállítását a demarkációs vonalon [411] . Az el nem ismert köztársaságok élelmiszereit főként Oroszországból importálják.
Június 22-én Ukrajna teljesen blokkolta a buszkommunikációt a DPR-vel és az LPR-vel.
2017 januárjában önkéntes zászlóaljak veteránjai és ukrán nacionalista szervezetek aktivistái megkezdték a vasút blokádját Luganszk és Donyeck térségében, követelve az ukrán hatóságok által nem ellenőrzött területekkel folytatott kereskedelem leállítását. Ezeket az akciókat a Szamopovics és a Batkivscsina parlamenti pártok képviselői támogatták és vezették [412] . Már februárban egy szállítási blokád következtében megszűnt a DPR-ben és LPR-ben található kohászati üzemek nyersanyagellátása.
Február végén a DPR és az LPR vezetői, Alekszandr Zaharcsenko és Igor Plotnyickij közös nyilatkozatot tettek, amelyben azt követelték az ukrán hatóságoktól, hogy március 1-jéig szüntesse meg Donbász blokádját, ellenkező esetben a DPR és az LPR megtorló gazdasági lépéseket tesz. intézkedések – külső irányítást vezetnének be a DPR-ben és LPR-ben működő összes ukrán joghatóság alá tartozó vállalkozásnál, és leállítanák a szénszállítást Ukrajnába. A DPR és az LPR vezetői elismerték, hogy a blokád következtében sok vállalkozás már leállította a munkáját, és bejelentették azon szándékukat, hogy „az összes termelési folyamatot újjáépítsék, és Oroszország és más országok piacaihoz orientálják” [413] . Ugyanezen a napon Alekszandr Zaharcsenko, a DPR vezetője rendeletet adott ki a DPR államhatárának státuszának a Donbászban meglévő demarkációs vonalhoz való hozzárendeléséről.
Porosenko március 16-án aláírta azt a rendeletet, amely hatályba léptette a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács 2017. március 15-i határozatát „Sürgős kiegészítő intézkedésekről Ukrajna nemzetbiztonságát fenyegető hibrid fenyegetések leküzdésére”. az áruk átszállítása az ütközési vonalon Donyeck és Luhanszk régiókban "átmenetileg, a 2015. február 12-i minszki „intézkedési komplexum" (1) és (2) bekezdésének végrehajtásáig, valamint a lefoglalt vállalkozások visszaküldéséig Ukrajna törvényeinek megfelelően működik.” Kivételt csak a humanitárius jellegű, ukrán és nemzetközi humanitárius szervezetek biztosítottak. A Belügyminisztérium, a rendőrség, a Nemzetőrség az SBU közreműködésével utasították, hogy biztosítsák e határozat végrehajtását a vasúti és közúti ütközési vonalon áthaladó árumozgások leállításával [414] [415] .
A DPR és az LPR által ellenőrzött területek és Ukrajna többi része közötti vasúti kommunikáció megszűnése a szénszállítás teljes leállásához vezetett [416] . A jövőben Ukrajna antracitot (valójában Donbászt) vásárolt Oroszországtól és Fehéroroszországtól.
A donbászi háború arra késztetett, hogy figyeljek néhány olyan pontra, amelyek egy technikailag egyenrangú ellenséggel való ütközés során megjelenhetnek egy nem nukleáris konfliktusban [417] .
Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége az ország keleti részén zajló ellenségeskedés részének tekintette az ukrajnai infrastrukturális energetikai létesítmények elleni 2015. december 23-i nagyszabású kibertámadásokat. Az NSA azt sugallja, hogy Ukrajnát a masszív kibertámadások tesztelésének kiberképző területévé változtatták [417] .
Az Egyesült Államok elnökének nemzetbiztonsági tanácsadója, Herbert McMaster hadsereg altábornagy és Phil Karber katonai szakértő felhívta a figyelmet az ágyú- és rakétatüzérség tömeges alkalmazására a konfliktusban, rámutatva az ukrán csapatok elleni harcban alkalmazott ilyen taktikák nagy hatékonyságára. . Kyle Mizokami ( Kyle Mizokami ) amerikai védelmi és nemzetbiztonsági szakértő rámutatott az MLRS intenzív használatára a konfliktusban, amelynek tömeges alkalmazása nem volt rosszabb, mint a hagyományos hordóé. A szakértők felhívták a figyelmet arra is, hogy a csapatokat termobár lőszerrel kell felszerelni, ugyanakkor felhívták a figyelmet az Egyesült Államok fegyveres erőinek a precíziós vezérlésű lőszerekre való összpontosításának egyoldalúságára . Emellett az Ukrajnával szemben álló erők tüzérségi csapások korrigálására aktívan használtak lövész drónokat , ami jelentősen kompenzálta a modern, nagy pontosságú tüzérségi lőszer hiányát [417] [418] .
Az elektronikus hadviselés (EW) aktív alkalmazása hatékony fegyverré vált. Az elektronikus hadviselés a drónok és a kommunikáció elektronikus ellenintézkedéseiből (REW), kommunikációs lehallgatásokból, valamint az ellenség koordinátáinak a jelforrásból történő kiszámításából állt. A háború feltárta az amerikai Harris rádiók titkosításának hiányosságait , ami lehetővé tette az EW létesítményei számára, hogy egy későbbi tüzérségi csapással könnyen kiderítsék a tulajdonos tartózkodási helyét. Phil Karber bejelentette a lőszerbiztosítékok távolról történő kikapcsolására szolgáló rendszerek használatát. Az elektronikus hadviselés alkalmazásának elemzése az elektronikus hadviselés fejlődési vonalának felülvizsgálatához vezetett az amerikai hadseregben [417] .
A kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus széles nemzetközi visszhangot váltott ki. Az államok és szervezetek reakciója a diplomáciai eszközök jelentős skáláját jelentette – az elmarasztaló határozatok elfogadásától a szankciók kiszabásáig és a konfliktus mindkét oldalának felszerelés-ellátásáig.
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatalának megfigyelő missziója 2014 novemberében az ukrajnai helyzetről szóló hetedik jelentésében beszámolt az oroszországi katonai személyzet részvételéről a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktusban [323] . Az ukrajnai helyzetről szóló nyolcadik jelentésben az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala megfigyelő missziója 2014 decemberében külföldi harcosok részvételét jelezte a konfliktusban, valamint azt is, hogy a harcosok egy részét a az ukrán hatóságok orosz katonai személyzetként [322] .
A nemzetközi közösség kísérleteket tesz a konfliktus diplomáciai úton történő rendezésére nemzetközi konzultációk, közvetítés, valamint többoldalú találkozók és tárgyalások révén. Különösen:
Röviddel a 2014–2016-os ukrajnai fegyveres konfliktus kirobbanása után számos ország büntetőjogi felelősséget vezetett be állampolgárai számára egy másik állam területén folytatott ellenséges cselekményekben való fizetés nélküli részvételért. Az ukrajnai ellenségeskedés kitörése előtt ezeknek az országoknak a jogszabályai csak a zsoldosságot , azaz a harcokban való fizetett részvételt büntették .
Azok az országok, ahol az ukrajnai ellenségeskedésben részt vevő állampolgárokat elítélték:
Azok az országok, ahol büntetőjogi felelősséget vezettek be az Ukrajnában harcoló állampolgárok ellen, de nincs információ az ítéletek tényállásáról:
Az ukrán hatóságok eleinte nem indítottak eljárást az LPR-ért és a DPR-ért harcoló külföldi önkéntesek ellen (az orosz állampolgárok kivételével - 2017-ig az ukrán bíróságok egyetlen ítéletet sem hoztak ellenük). Az első elítélt külföldi önkéntes (az orosz állampolgárokat nem számítva) Rafael Marquez Lusvargi brazil állampolgár volt [446] . A Kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság ítéletével 2017 januárjában 13 év börtönbüntetésre ítélték vagyonelkobzással a DPR oldalán vívott harcokban való részvétel miatt [447] , de az ítéletet a bíróság hatályon kívül helyezte. eljárási szabálysértés miatt fellebbezést nyújtottak be, és a megelőző intézkedést személyi kötelezettségre kötelezett őrzésről két hónapra megváltoztatták [448] . 2018 májusában Lusvargit ismét letartóztatták [449] , majd 2019. május 2-án ismét 13 év börtönbüntetésre ítélték [450] . 2018 januárjában egy ukrán bíróság 10 év börtönbüntetésre ítélt Viktor Ageev orosz állampolgárt az LPR oldalán vívott csatákban való részvételért (valamint lőfegyverek és lőszerek birtoklásáért és szállításáért) [451] .
A kelet-ukrajnai konfliktusról nincs egységes jogi értékelés. Így az Amnesty International közvetlenül deklarálja az orosz katonai személyzet részvételét az ellenségeskedésben [452] . A Human Rights Watch ugyanakkor nem nemzetközi fegyveres konfliktusnak tekinti a kelet-ukrajnai konfliktust [453] . Lauri Blank, az Emory Egyetem jogprofesszora azt állítja, hogy bizonyos körülmények között a konfliktus nemzetközinek minősíthető [454] . Jogtudományi professzor a Szent Tamás Egyetemen[ mi? ] Robert Delahanty az Orosz Föderáció Ukrajna elleni agressziójáról beszél, megjegyzi, hogy az a Krím annektálásával kezdődött [455] . Nolan Peterson amerikai újságíró, egykori katona, „Ukrajnában nem polgárháború, hanem invázió” címmel közölt cikket [456] . A ljubljanai egyetem politológia professzora, Anton Bebler azonban megjegyezte, hogy a Krímmel ellentétben még senki sem rögzítette a reguláris orosz fegyveres erők egységeinek jelenlétét Kelet-Ukrajnában [457] .
Orosz jogászok és jogászok belső fegyveres konfliktusként ismerik el a kelet-ukrajnai konfliktust, bár ez a kérdés nem kapott különösebb figyelmet a szakirodalomban. Így az orosz tudósok, különösen I. I. Kotljarov, szívesebben összpontosítanak a konfliktus során elkövetett háborús bűnökre , nem pedig a képesítésére [458] . Egyes orosz tudósok, különösen K. P. Savryga azonban azzal érvelnek, hogy ha figyelmen kívül hagyjuk az orosz csapatok közvetlen részvételének kérdését a konfliktusban, akkor is nemzetközinek tekinthető, ha bebizonyosodik, hogy az Orosz Föderáció fegyveres alakulatok LNR és DNR „hatékony irányítás” [459] . Azzal is érvel, hogy a lázadóknak nyújtott általános segítség is elegendő lehet a konfliktus nemzetközinek minősítéséhez, de ebben az esetben az Orosz Föderációt nem vonják felelősségre a lázadók tetteiért (akikre a lázadók szigorúbb szabályai vonatkoznak majd. nemzetközi konfliktusok) és cselekedetei nem minősülnek agressziós cselekménynek, mivel az ilyen minősítés az ICTY határozatának megfelelően kizárólag humanitárius okokból lehetséges [460] . Savryga azt is megjegyzi, hogy a fennálló nemzetközi jogrendben, még ha az orosz agresszió ténye is bebizonyosodik, Ukrajna nem lesz képes semmilyen jogilag kötelező erejű nemzetközi jogi intézkedést elérni az Orosz Föderációval szemben [459] .
| Orosz invázió Ukrajnában (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| harcoló |
| ||||||||||
| Háborús bűnök és mészárlások |
| ||||||||||
| humanitárius | |||||||||||
| Ukrajna megszállása |
| ||||||||||
| nemzetközi |
| ||||||||||
| Állapot | |||||||||||
| nyilvános | |||||||||||
| információs |
| ||||||||||
| Az Ukrajna elleni orosz invázióhoz kapcsolódó összes alkategória és oldal (2022) | |||||||||||
| Petro Porosenko | ||
|---|---|---|
| ||
| Politikai karrier | ||
| Elnökség |
| |
| Választások | ||
| Üzleti | ||
| Egy család |
| |
| ||
| DNR a témákban | ||
|---|---|---|
| Sztori |
| |
| Politika |
| |
| Szimbólumok | ||
| Gazdaság |
| |
| Fegyveres erők |
| |
| kultúra |
| |
| A Donyecki Népköztársaság egy részben elismert állam Kelet-Európában , amely az ENSZ -tag Ukrajna deklarált határain belül található . | ||
| LPR témákban | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Sztori |
| ||||
| Politika |
| ||||
| Szimbólumok | |||||
| Földrajz | |||||
| Gazdaság | |||||
| Fegyveres Erők |
| ||||
| kultúra |
| ||||
| A Luganszki Népköztársaság önjelölt állam Kelet - Európában , Ukrajna nemzetközileg elismert határain belül található . | |||||