Az Egyesült Államok Szíria elleni inváziója egy kétéltű támadás , amelyet 2008. október 26-án hajtottak végre az amerikai különleges erők [1] , ez az első támadás, amelyet az Egyesült Államok erői hajtottak végre Szíriában . [2]
A hadművelet során négy amerikai katonai helikopter lépte át a szíriai határt, csapatokat szállt partra és megtámadtak egy befejezetlen farmot [3] Mashahdeh [4] faluban , nem messze Abu Kemal városától . Ennek következtében 9 ember meghalt [3] , 14 ember megsérült.
Az Egyesült Államok közleménye szerint a támadás célpontja az Iszlám Állam harcosainak hálózata volt, akik külföldről szivárogtak be Szíriába, hogy Irakban szabotázst hajtsanak végre az Egyesült Államok és az iraki kormány ellen . [egy]
Az amerikai és iraki nagykövet hivatalos tiltakozást kapott a szíriai hatóságoktól a támadás kapcsán. [5]
Az iraki háború során Szíria állítólag csatornaként szolgált azoknak a külföldi harcosoknak, akik Irakba akartak belépni, hogy megvívjanak az amerikai, koalíciós vagy iraki katonai és rendőri erők ellen. [6] Amerikai tisztviselők panaszkodtak, hogy a militánsok, erősítéseik és logisztikai hálózata nyíltan működhetett Szíriában, és a szíriai kormány nem tett eleget ennek megállítására. Az Egyesült Államok szerint a harcosok Damaszkuszba repültek, majd az ott elhelyezett hálók segítségével átlépték a szíriai határt Irakba, többnyire Ramadi városán keresztül. [6] Az amerikai hadsereg szerint az iraki öngyilkos merényletek 80-90%-áért külföldi harcosok voltak felelősek, többnyire iraki civilek ellen. [7]
2007 nyarán az Egyesült Államok katonai rajtaütése során egy feltételezett al-Kaida által ellenőrzött ház ellen Irakban, a Szíriához közeli Szindzsár városában olyan dokumentumokat találtak, amelyek információkat tartalmaztak az állítólagos szíriai csempészhálózatokról, amelyeket külföldi harcosok Irakba juttatására használtak. . Ezek a dokumentumok olyan feljegyzéseket tartalmaznak, amelyek szerint több mint 500 külföldi harcos lépett be Szíriából. Erről az amerikai katonai akadémia Terrorizmus Elleni Központja számolt be, amelyben civil elemzők tanulmányozták a beérkezett dokumentumokat. A dokumentumok tartalmáról szóló, 2008. júliusi jelentés szerint legalább 95 szíriai „koordinátor” vett részt a külföldi harcosok Irakba való mozgásának elősegítésében. A jelentés szerint a koordinátorok nagy része beduin klánokhoz és más szíriai törzsekhez tartozó csempészcsaládokból származik. [nyolc]
Az Egyesült Államok 2003-as iraki inváziója óta több olyan eset is történt, amikor az amerikai hadsereg a határon át lőtt szíriai célpontokra. 2008 októberében David H. Petraeus amerikai tábornok kijelentette, hogy az amerikai és iraki erők, valamint a szíriai kormány erőfeszítéseinek köszönhetően a Szíriából Irakba átkelő harcosok száma havi 100-ról 20-ra csökkent.
A rajtaütést Szíria keleti részén, Abu Kamal közelében hajtották végre, amely az iraki határváros, Al-Kaim közelében található. Az Egyesült Államok a területet az iraki lázadást támogató fegyveresek pénz és felszerelés fő belépési pontjának tekintette Irakba. [9] Valamikor a Központi Hírszerző Ügynökség megerősítette az al-Kaida koordinátor, Abu Ghadia hollétét, akit azzal vádolnak, hogy ő a felelős a csempészet nagy részéért, és felajánlotta, hogy végrehajtja a rajtaütést. [10] A Cable News Network szerint George W. Bush amerikai elnök valószínűleg jóváhagyta a küldetést. [tizenegy]
Négy amerikai Black Hawk helikopter (más források szerint két Black Hawk, amelyeket két AH-6 Little Bird helikopter kísért) [12] lépett be Szíria légterébe október 26-án, helyi idő szerint 16 óra 45 perckor, és körülbelül két tucat fordulatot vett. katonák, akik megtámadtak egy épülő épületet az Abu Kamaltól északra fekvő As Sukkaria faluban. [10] [13] A Sky News jelentése szerint a négy amerikai helikopter közül kettő leszállt, így az amerikai hadsereg különleges erőinek 10 katonája (más források szerint a Delta erői) [12] leszállt és megrohamozta az épülő épületet. [14] A szír kormány szerint a katonák nyolc civilt öltek meg, köztük egy férfit, négy gyermekét és egy házaspárt. [15] [16] A riporterek azonban azt mondták, hogy csak hét holttestet láttak, gyermekeket nem. [17] Amerikai tisztviselők azt állították, hogy a rajtaütésben elesettek mindegyike kapcsolatban állt Abu Ghadiával, a művelet célpontjával [18] . A környék egyik lakója azt állította, hogy az amerikai erők legalább két férfit foglyul ejtettek [19] . Egy szemtanú a BBC-nek elmondta, hogy a halottak közül ketten – egy házaspár – „nagyon egyszerű emberek” voltak, akik „sátorban éltek, és azért fizették őket, hogy a nap 24 órájában őrizzék az építőanyagokat, például a cementet és a fát. Ezeknek az embereknek semmi közük nem volt az iraki lázadáshoz." A hivatalos szíriai hírügynökség Dahud Mohammed al-Abdullahnak, négy fiának, valamint Ahmed Khalif Ali Abbas al-Hasszánnak és feleségének nevezte a halottakat. [20] Az Egyesült Államok vitatta a szírek polgári áldozatokra vonatkozó állítását, azzal érvelve, hogy a támadásban meghalt valamennyi ember fegyveres volt. [21]
A rajtaütés célpontját "külföldi harcosok logisztikai hálózatának" nevezték el. [22] [23] Egy amerikai forrás azt mondta a CBS Newsnak, hogy "egy külföldi harcos vezető, egy al-Kaida tiszt volt a vasárnapi határon átnyúló razzia célpontja". Azt mondta, hogy a támadás sikeres volt, de nem közölte, hogy meghalt-e egy al-Kaida tiszt. [16] A Fox News később arról számolt be, hogy Abu Ghadia, „a Szíriában működő al-Kaida vezető koordinátora” egy támadásban halt meg az iraki háború tetőpontján, 2006-ban és 2007-ben. Az Egyesült Államok Különleges Műveleti Parancsnoksága becslése szerint Ghadia havonta 120-150 külföldi harcost küldött Irakba. [12] [24] A New York Times arról számolt be, hogy a rajtaütés során amerikai csapatok több fegyveres embert is megöltek, akik "fenyegetést jelentettek". [25] Abu Ghadia iraki szunnita 1977 és 1979 között született Moszulban, valódi neve Badran Turki Hishan al Mazidih. [26] Az Egyesült Államok kormánya azzal vádolja, hogy az iraki al-Kaida vezetőjének, Abu Musab al-Zarqawinak, majd Abu Ajjub al-Maszrinak dolgozott, és 2004-ben kinevezték szíriai logisztikai parancsnoknak. [27] Az Egyesült Államok állítólag már tudott Abu Ghadiáról. "hónapok vagy évek", és nyomást gyakorolt a szíriai kormányra, hogy adja át, elfogja vagy megöli. [28] A The New York Times szerint Abu Ghadiát a sátra közelében ölték meg, vagy meghalt, miután elfogták az amerikai csapatok [10] , holttestét elszállították Szíriából [29] . Amerikai tisztviselők azt mondták, hogy Ghadiát a rajtaütés során ölték meg, valamint cellájának több tagját is. [21]
A szíriai kormány vitatta ezeket az állításokat, mondván, hogy „az Egyesült Államokból származó hazugságok” voltak, és hogy az amerikai erők megsértették a nemzetközi jogot és a szíriai szuverenitást .[30] A Vanity Fair 2009-es vizsgálata szíriai szemtanúkkal, köztük egy férfival kérdezett meg, akit a szíriai támadás során lelőttek. razzia, kétségbe vonja a Ghadiával kapcsolatos állítást. Robert Mulley volt Clinton-adminisztrációs tisztviselő, aki akkoriban a külügyminisztérium tisztviselőivel találkozott, egy cikkben idézték, amely megerősítette, hogy Ghadia életét vesztette a rajtaütésben. Robert Baer volt CIA-tiszt azonban nagyon szkeptikus volt, és azt mondta: „Ha elhozták az al-Kaida holttestét, miért nincs nekik semmijük? Elképzelhetetlen, hogy megöljék, és ne mutassák meg." [31]
Október 28-án Ronen Bergman izraeli újságíró arról számolt be, hogy a szír hírszerzés együttműködik az Egyesült Államokkal az al-Kaida elleni harcban, és Szíria közölte az Egyesült Államokkal, hogy nem avatkozik bele az amerikai támadásba. Néhány nappal később a The Times arról is beszámolt, hogy a szíriaiak a szíriai légierő titkosszolgálata által létrehozott titkos csatornán keresztül beleegyeztek a rajtaütésbe. A jelentés szerint miután a szíriaiak tájékoztatást adtak az Egyesült Államoknak Abu Ghadia hollétére vonatkozóan, beleegyeztek abba, hogy az USA őrizetbe vegye és Irakba vigye; amikor a szíriai légvédelem az Orchard izraeli hadművelet után fokozott készültségben felfedezte az amerikai helikoptereket és engedélyt kért a használatukra, megtagadták. A nem szándékos tűzpárbaj és az azt követő halálesetek miatt azonban az akció nem maradhatott titokban. A település egyik vezetője a lapnak elmondta, másfél órával a támadás után a szíriai titkosszolgálatok érkeztek a környékre, figyelmeztetve a lakosokat, hogy ha beszélnek a történtekről, családtagjaik meghalnak. [32]
A szíriai kormány "terrorista agressziónak" és szuverenitásának megsértésének nevezte a rajtaütést. [33] Az amerikaiak megvédték hadműveletüket, és az ENSZ Alapokmányának 51. cikke értelmében önvédelemként helyezték el azt, arra hivatkozva, hogy meggyőződésük, hogy Szíria felelős azért, hogy "biztonságos menedéket" biztosítson a terroristáknak. Ugyanezt az okot használták fel az amerikaiak a pakisztáni támadásaikhoz néhány hónappal korábban, a "War on Terror" kampány részeként. Törökország ezt az érvet használta a PKK (Kurdisztáni Munkáspárt) észak-iraki lázadói elleni razziáihoz is, míg Kolumbia a FARK (kolumbiai forradalmi fegyveres erők) elleni határokon átnyúló támadásokhoz [34] .
Az Egyesült Államok álláspontja, amelyet George W. Bush elnök az incidens előtt egy hónappal az ENSZ Közgyűlése elé terjesztett, az volt, hogy a szuverén államok "felelősséggel tartoznak a felelősségteljes kormányzásért és a problémák megoldásáért, mielőtt átlépnék a határokat. Kötelességünk megakadályozni, hogy területünket biztonságos menedékként használják fel a terrorizmus, az embercsempészet és a szervezett bűnözés számára.” [10] Anthony Cordesman, az Egyesült Államok Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának elemzője azt mondta a razziáról, hogy „amikor olyan államokkal van dolgunk, amelyek nem tartják meg szuverenitásukat, és de facto menedéket jelentenek, az egyetlen módja annak, hogy megbirkózzunk. velük van Ez egy olyan művelet. [25]
Szíria behívta az amerikai és iraki ügyvivőt Damaszkuszba, hogy tiltakozzon a jogosulatlan rajtaütés ellen. Az Associated Press értesülései szerint egy névtelen amerikai tisztviselő azt mondta, hogy a razzia valóban megtörtént, és egy Szíriából Irakba beszivárgott külföldi harcos logisztikai hálózat tagjai ellen irányult. [35] Más médiában Szíria "terrorista agressziónak" minősítette a támadást. [36] [37] [38] Walid Muallem szír külügyminiszter a razzia másnapján találkozott David Miliband brit külügyminiszterrel, de közös sajtótájékoztatójukat lemondták. [39] Október 28-án Szíria bezárta a Damascus Community School nevű amerikai iskolát Damaszkuszban és az Egyesült Államok Kulturális Központját. [40]
Irak kellemetlen helyzetbe került, mert baráti kapcsolatokat akart fenntartani Szíriával, de meg akarta akadályozni azokat az embereket is, akikről úgy tartják, hogy zavargásokat keltenek Irakban és beszivárognak Szírián keresztül. [10] Egy iraki tisztviselő elítélte a támadást, és kijelentette: "Az iraki kormány elutasítja az amerikai repülőgépek bombázását Szíriában." [41] Az iraki kormány szóvivője azonban azt mondta, hogy Szíria a múltban megtagadta azon fegyveresek átadását, akiket 13 iraki határőr meggyilkolásával vádoltak. Azt is mondta, hogy az Egyesült Államok erőinek az ENSZ-mandátum lejárta utáni iraki jelenlétéről szóló megállapodás "korlátozni fogja az ilyen típusú műveleteket". Korlátozni fogja az iraki föld Egyesült Államok általi felhasználását mások megtámadására. [29] [42] Az iraki kormány szóvivője, Ali al-Dabbah a razziáról azt mondta: "A terület az Irakkal ellenséges terrorszervezetek felvonulási területe volt." [10] Az al-Dabbah hozzátette, hogy Irak korábban azt kérte Szíriától, hogy adják ki a Szíriát bázisként használó lázadó csoport tagjait. [tíz]
Moszul és a szomszédos Ninive tartomány iraki kormánytisztviselői határozottan támogatták a rajtaütést, és felszólították az Egyesült Államok és az iraki központi kormányt, hogy tegyenek többet a Szíriából Irakba tartó harcosok áramlásának megállítása érdekében. Khosro Goran ninivei alelnök azt mondta: "Nyitott határunk van Szíriával, és szomszédaink aktívan bátorítják a terroristákat." [43]
Oroszország elítélte a támadást, és lemondott "a független szuverén államok elleni erőszak alkalmazásáról a terrorizmus elleni küzdelem leple alatt". [44] A kínai külügyminisztérium szóvivője azt mondta: "Ellenzünk minden olyan lépést, amely sérti más országok szuverenitását és területi integritását." [ 45] India rosszallását fejezte ki a rajtaütéssel kapcsolatban, és kijelentette, hogy a civilek halálát okozó akciók kontraproduktívak . Franciaország súlyos aggodalmának adott hangot a szíriai civilek halála miatt, és visszafogottságra és az államok területi integritásának tiszteletben tartására szólított fel [47] . A spanyol külügyminiszter felszólított az ilyen szörnyű események végére, és részvétét fejezte ki Szíriának a civil életek elvesztése miatt. [48] Észak-Korea elítélte a rajtaütést, mondván "a katonai támadás megbocsáthatatlan, embertelen bűncselekmény... és egy terrorellenes háború ürügyén elkövetett állami terrorizmus" [49] A venezuelai kormány is elítélte a rajtaütést. , barbár cselekedetnek nevezte [50] , Hugo Chavez elnök pedig illegális agressziónak minősítette a rajtaütést [22] . Vietnam ellenezte az egyoldalú amerikai katonai támadást, és kijelentette, hogy a nemzetek szuverenitását és területi integritását mindig feltétlenül tiszteletben kell tartani. [51] Kuba határozottan elítélte a razziát, és azt bűncselekménynek és a nemzetközi jog megsértésének minősítette . [52] Az indiai külügyminisztérium kijelentette, hogy „A terrorizmus csapása a világ számos országát érinti. Bár ehhez drasztikus intézkedésekre van szükség, ha az ilyen cselekmények ártatlan civilek halálát okozzák, akkor a beavatkozásnak éppen a célját veszítik el .
Az Arab Liga elítélte a razziát, és kinyilvánította, hogy támogatja Szíriát szuverenitásának és népének védelme érdekében. Az Arab Liga főtitkára, Amr Musa hangsúlyozta, hogy a Liga támogatja Szíria jogát, hogy megvédje földjét és népét, és felszólított az incidens kivizsgálására a felelősök felelősségre vonása érdekében. [54] A katari külügyminisztérium szerint a razzia ellentétes "a nemzetközi jog és a charták elveivel", és részvétét fejezte ki a halottaknak és a sebesülteknek . [55] Irán elítélte a razziát, és kijelentette, hogy „valójában elítélünk minden olyan támadást, amely sérti az országok nemzeti szuverenitását, és ártatlan emberek meggyilkolásához vezet. Az ilyen beavatkozások elfogadhatatlanok." [38] [56] A növekvő belső nyomással szembesülve az iraki kormány váratlanul bírálta a határvárosba vezető expedíciót. Ali al-Dabbah iraki szóvivő kijelentette: „Az iraki kormány elutasítja az amerikai repülőgépek szíriai bombázását. Az alkotmány nem teszi lehetővé, hogy Irakot ugródeszkaként használják a szomszédos országok elleni támadásokhoz.”
A szíriai kormány válaszul megtorlásra figyelmeztetett, ha az Egyesült Államok újabb határokon átnyúló csapásokat indít, miközben szuverenitásának tiszteletben tartását követeli. A szíriai külügyminiszter azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy „buta elszántsággal” fényes nappal „bűnözői és terrorista agresszió” tervezett cselekményét hajtja végre. Walid Muallem azt mondta: „Meg fogjuk védeni a területeinket. Mindannyian civilek voltak, fegyvertelenek, és Szíria területén tartózkodtak.” A szíriaiak az amerikai és az iraki nagykövetet is behívták, hogy tiltakozzanak a razzia ellen – jelentette a Sana szíriai hírügynökség. Noha az Egyesült Államok hivatalosan nem reagált a vádakra, a források a célpontot egy csempészcsoportként említik, amely külföldi harcosokat fogad be Irakban. [57]
A szír kormány elrendelte a damaszkuszi Amerikai Iskola és az Amerikai Kulturális Központ bezárását is. Az Egyesült Államok damaszkuszi nagykövetségének szóvivője pedig szerdán azt mondta, hogy a nagykövetség határozatlan időre bezárhatja a nyilvánosságot. [58]
2008. október 30-án Damaszkuszban több ezer szíriai tiltakozott a razzia ellen. Nemzeti zászlókat és transzparenseket lengettek, amelyekben az állt, hogy "Nincs amerikai agresszió Szíria területén" és "Az amerikai agresszió nem fog sikerülni". [59] A New York Times arról számolt be, hogy a tüntetést nyilvánvalóan a szíriai kormány szervezte. [21] A Middle East Times szerint Szíria nyilvánosan kifejezte haragját, hogy eltitkolja a rajtaütésben való részvételét. [60] Egyik jelentés sem ellenőrizhető függetlenül.
Az Egyesült Államokban számos politikus elítélte a razziát. Dennis Kucinich képviselő tiltakozott a razzia ellen, és kijelentette, hogy "elfogadhatatlan a fegyverek csörömpölése és a szuverén nemzetek elleni támadások, amelyek nem támadtak meg minket". [61] 2009-ben Nika Rahal szóvivője kijelentette, hogy „[szíriai civilek] haltak meg az előző kormányzat kudarcos kísérletében, hogy ismét félrevezesse, megfélemlítse és elszigetelje a rezsimet”. [31]