Nathan Birnbaum | |
---|---|
Jiddis נתן בירנבױם | |
Születési dátum | 1864. május 16 |
Születési hely | Bécs , Osztrák Birodalom |
Halál dátuma | 1937. április 2. (72 évesen) |
A halál helye | Scheveningen , Hollandia |
Ország | |
Foglalkozása | Zsidó közéleti és politikai személyiség, publicista , újságíró , szerkesztő |
Gyermekek | Uriel Birnbaum [d] , Solomon Birnbaum [d] és Menachem Birnbaum [d] |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Nathan Birnbaum ( jiddis נתן בירנבױם - Nosn Birnboim , német Nathan Birnbaum , héber נתן בירננבן בירננבן בירננבן בירננבן בירנבבם, aki ausztria "Zieti " nevet adta , a bécsi " e , jeetoni , április 2. - 18. 9. 74. " a jiddis nyelvről szóló csernyivci konferencia kezdeményezője és aktív harcosa a jiddis elismeréséért, később az Agudat Yisrael ortodox mozgalom vezetője . Osztrák zsidó újságíró, író, a jogtudomány doktora volt. Álnéven is publikált, ezek közül a leghíresebb Acher Mátyás .
Nathan Birnbaum 1864. május 16-án született Bécsben, az Osztrák Birodalom fővárosában, galíciai zsidó bevándorlók gyermekeként . Apja Menachem Mendl ropshitzi származású, anyja Mirjam Magyarországról , a Kárpát-Rusznak abból a részéből származott , amely később Szlovákia része lett . Korán Miriam Tarnowba költözött , ahol később feleségül ment Menachem Mendlhez. Az apa megtanította fiát a Tórára , de ő meghalt, amikor Nathan még csak tizenegy éves volt, és egy kis örökséget hagyott neki. Nathan elkezdett leckéket venni egy Talmud tanártól, és héber újságokat olvasott . Újságokból értesült először a kelet-európai zsidó nemzeti mozgalomról .
Nathan szülei európai oktatást akartak neki adni, és német iskolákba küldték. Négy évig általános iskolába, majd a Leopoldstadt Gimnáziumba járt, amely a bécsi egyetemi rendszer kapuja volt. Ezekben az években Bécs volt az európai kultúra központja, amihez a város zsidósága is nagyban hozzájárult. Az osztrák-magyar alkotmány eltörölte a kisebbségekre vonatkozó jogi korlátozásokat, és a császár védnöksége alatt a zsidók egy része "a mozaik hitvallás németjeinek" kezdte tartani magát. Birnbaum később azt írta, hogy a német kultúra nagy hatással volt rá, de más zsidó társaival ellentétben soha nem tartotta magát németnek. Sőt, Nathan elutasította az asszimilációt , és már 15-16 éves korában meggyőzte barátait, hogy a zsidóknak egyedülálló történelemmel rendelkező zsidó nemzetnek kell kikiáltniuk magukat, és Palesztinában kell megépíteniük jövőjüket [1] .
1882-ben Birnbaum a Bécsi Egyetem jogi karára lépett , és 1887-ben diplomázott, és a jogtudomány doktora lett. A jogi tudományágak mellett filozófiát és orientalisztikát is tanult, de különösen a zsidó nép jövőjével kapcsolatos kérdések érdekelték [2] .
A tanulmányok első évében Nathan társaival, Reuven Biererrel és Moritz Schniererrel megalapította a Kadima zsidó diákszervezetet , amely az asszimiláció elleni küzdelmet, a zsidó nemzet elismerését és Palesztina fejlődését tűzte ki célul . A Kadima és alapítóinak eszméinek kialakításában fontos szerepet játszott a szervezet mentora és inspirálója , Peretz Smolenskin , aki addigra gazdag tapasztalatokat halmozott fel a zsidó nemzeti identitás megerősítéséért folytatott küzdelemben. Az ifjú Birnbaum első szerkesztői munkája Kadima kézzel írt közlönyének elkészítése volt [3] .
1884-ben Birnbaum kiadta első munkáját, az „Asszimilációs mánia” című esszét, amely hírnevet hozott neki, és ezt követően sokan Közép-Európa első cionista kiadványának tekintették. A munkát a nemzetek kapcsolatának és a zsidó nép veszélyének szentelték, ami önmagában is asszimilációt hordozott magában. Smolenskinhez hasonlóan az esszé írója is úgy gondolta, hogy ezt a veszélyt csak a zsidó nép nyelvének és történelmének tanulmányozásával lehet leküzdeni, és visszatérni történelmi hazájába - Izrael földjére [4] .
Birnbaum alapítója, kiadója és szerkesztője volt a német nyelvű Auto-Emancipation (de:Selbst-Emancipation) zsidó folyóiratnak, amelynek első száma 1885 februárjában jelent meg. A folyóiratot gótikus betűkkel nyomtatták, a cím alatt jelezték, hogy a folyóiratot a zsidó nép nemzeti, társadalmi és politikai érdekeinek szentelték, alatta pedig Hillel szavai olvashatók : "Ha nem magamért vagyok, akkor kicsoda?" Az "Automatikus emancipáció" címet és a Hillel epigráfiáját Pinsker röpiratából kölcsönözték , amelynek ötletei – Smolenskine gondolataival együtt – jelentős hatással voltak a folyóirat korai számainak tartalmára. A szerkesztő a folyóiratban saját neve alatt publikálta előadásainak szövegeit, zsidótörténelmi esszéit, bevezető cikkeket szinte minden számhoz. Gyakran publikált álnéven polemikus cikkeket. Ebben a szakaszban Birnbaum rájött, hogy korai lenne felvetni a német ajkú zsidók palesztinai letelepítésének gyakorlati kérdéseit. Ezért elsősorban a folyóiratban megjelent publikációk segítségével igyekezett felébreszteni az olvasók nemzettudatát. Az első másfél évben az apjától kapott örökségből saját költségén adta ki a magazint, és valamikor édesanyja eladta boltját, hogy fedezze a kiadás költségeit. A folyóirat kiadása azonban több évre megszakadt [5] .
Az egyetemi tanulmányok befejezése után Birnbaum egy ügyvédi irodában kezdett dolgozni. Az ügyvédi gyakorlatot azonban nem szerette, sémita megjelenése sem biztosított stabil jövedelmet az egyre erősödő zsidóellenes légkörben. 4 év gyakorlat után otthagyta ezt a foglalkozást, hogy teljes egészében az újságírásnak és a cionista tevékenységeknek szentelje magát [6] .
1890-ben Nathan feleségül vette Rosa Korngutot. Az 1890-es években három fia született a Birnbaum családból: Salamon (1891), Menachem (1893) és Uriel (1894) [7] .
Második szél "Auto-emancipáció"1890 áprilisában folytatódott az Autoemancipation kiadása. Birnbaum folytatta a folyóirat szerkesztését, amely láthatóan nem sokat változott. A zsidó nemzeti mozgalom megjelölésére a szerkesztő egy új kifejezést vezetett be, a „cionizmus”, amely hamarosan általános elismerést kapott. A szerkesztő úgy vélte, hogy addigra a cionista eszmék széles körű támogatottsága már elérte, és az oktatási munkával együtt eljött az ideje a politikai tevékenységnek. Nathan Birnbaum "Nemzeti jellem és világpolgárság" című cikkében azt hirdette, hogy a zsidó állam az egyenlőség és az általános jólét demokratikus elvén fog alapulni. Azt is hangsúlyozta, hogy az egyenlőség eszméi a judaizmus örökségei, és a zsidó nép nagy prófétái írták le őket . A feltámadt Auto-Emancipációban volt még egy újítás: szerkesztőjének stratégiájában immár szerepelt, hogy a cionizmust a lelkesek kis klubjából a kelet-európai zsidóság érdekeit is figyelembe vevő tömegpolitikai mozgalommá alakítsák. Birnbaum úgy vélte, hogy a kelet-európai zsidók szenvedésének véget vethet a tömeges hazatelepítés Palesztinába, ahol sikeresen folytathatnak mezőgazdasági életmódot. A folyóirat 1894-ig Bécsben jelent meg, majd Berlinben is megjelent Yiddish Volkszeitung [8] néven .
Birnbaum a vezetőség tagja, és részt vesz a Palesztina "Admat Yeshurun" fejlesztési szervezet tevékenységében. 1892 májusában ennek a szervezetnek a megbízásából Galíciába és Bukovinába küldték előadások tartására és helyi szervezetek létrehozásának ösztönzésére [9] [10] [11] .
1893-ban Birnbaum kiadta a National Revival című művét, amelyben összefoglalta cionista nézeteit. A szerző azt állítja, hogy egy zsidó központ létrehozása Izrael földjén és a zsidók oda bevándorlása megoldja a zsidókérdést és felszámolja az antiszemitizmust mindenütt, beleértve azokban az országokban is, ahol zsidók maradnak. A Zsidó Központot a többi országhoz hasonlóan a nemzetközi jog elismeri, lakói a társadalom egyenrangú tagjainak érzik magukat [12] [13] .
1891–1896-ban Nathan Birnbaum és a Hovevei Sion mozgalom fiatal képviselői többször is kísérletet tettek egy cionista világkongresszus összehívására, és létrehoztak egy általános cionista szervezetet. Így például 1893 szeptemberében Birnbaum bécsi lakásában különféle csoportok képviselői gyűltek össze egy előzetes konferenciára, és úgy döntöttek, hogy Berlinben cionista kongresszust szerveznek. Azonban sem ezt a megoldást, sem más hasonló elképzeléseket nem valósították meg az I. Cionista Világkongresszus Herzl által 1897-ben történő megszervezéséig [14] [15] .
Együtt és külön HerzlMire Herzl megjelent a politikai színtéren, Birnbaum nemcsak a „cionizmus” szót vezette be a forgalomba. Sikerül megalapítania a "Kadimát" és az "Auto-emancipációt", és nagymértékben fejleszteni a cionista eszmét a "Nemzeti újjászületés" című munkában és más kiadványokban és előadásokban. Martin Buber úgy véli, hogy a cionista mozgalom céljait túlnyomórészt Hess , Pinsker és Birnbaum fogalmazta meg, maga a mozgalom az Auto-Emancipáció és a Nemzeti Újjászületés éveiben érte el érettségét, és hogy e célok eléréséhez vezető utat főként Herzl dolgozta ki. [16] . Alex Bain történész Birnbaumot "az osztrák és németországi zsidó nemzeti körök egyik legkiemelkedőbb értelmiségijének" nevezi az 1885-től 1895-ig tartó évtizedben [17] . Hasonló véleményt osztanak az EEE szerzői is . Bain azt is megjegyezte: "Nathan Birnbaumban már megtaláljuk a zsidókérdésről és annak megoldásáról szóló cionista vízió minden elemét" [18] . A Nathan Birnbaummal kapcsolatos különféle véleményeket elemezve Joachim Doron történész arra a következtetésre jut, hogy Birnbaum volt a cionista mozgalom középpontjában, mielőtt Herzl csatlakozott volna hozzá [19] . Ugyanakkor a zsidó nacionalizmus már ekkor Birnbaum számára nemcsak a zsidók fizikai letelepítését jelentette Palesztinában, hanem az igazi zsidó kultúra újjáélesztését is [20] .
Birnbaum és Herzl majdnem egyidősek voltak. Mindketten a bécsi egyetem jogi karán szereztek diplomát, majd rövid jogi pályafutás után Bécsben lettek újságírók [21] . A cionista gondolat különböző időkben jött: Birnbaum - gyermekkortól, fokozatosan; Herzl - gyorsan, a Dreyfus-ügy hatása alatt . Gyakran saját zsebükből kellett fizetniük cionista tevékenységeiket [22] . Herzl anyagi és társadalmi helyzete azonban sokkal jobb volt, mint Birnbaumé, és a Zsidó Állam című könyv szerzőjének karizmatikus személyisége segített neki gyorsan elnyerni a cionista mozgalom tagjainak támogatását [23] . A cionizmus mindkét vezetője a mozgalom vezetésére és a zsidó nép problémáinak megoldására törekedett, mindegyik saját elképzelésének megfelelően [24] .
Herzl és Birnbaum személyes ismeretségére 1896 februárjában-márciusában került sor, miután Herzl megjelentette A zsidó államot [25] . Már az első találkozások után elég kritikus volt a hozzáállásuk egymáshoz. Birnbaum úgy vélte, hogy Herzl amatőr volt a cionizmus kérdéseiben, és figyelmen kívül hagyta a zsidó nép kulturális értékeit. Herzl úgy vélte, hogy Birnbaum a szocialista nézetek felé hajlik, és a cionizmust folytatja, hogy megéljen. Ebben az időszakban azonban mindkét vezető jónak látta az együttműködést egymással [26] [27] [28] [29] .
1896 nyarán Birnbaum családjával Berlinbe költözött, ahol a Sion folyóiratot szerkesztette. Cikkeiben gyakran kritizál Herzlt, a hozzá intézett levelekben pedig jelentést kér az elvégzett munkáról. Herzl viszont nem hajlandó támogatni Birnbaum jelöltségét az osztrák Reichsrathba . A nézeteltérések ellenére azonban továbbra is fennáll köztük az együttműködés, és Birnbaum részt vesz a cionista kongresszus előkészítésében, melynek kezdeményezője és szervezője Herzl volt [30] .
Az első cionista világkongresszust 1897 augusztusában tartották Bázelben . Birnbaum egy „Cionizmus mint kulturális mozgalom” című jelentést olvasott fel róla, amelyben alátámasztotta azt az elképzelést, hogy a zsidó nép nemzeti kultúrájának normális fejlődéséhez saját országra van szüksége. Az előadó megjegyezte, hogy a keleti és a nyugati zsidóságnak megvan a maga különleges egyénisége, és csak az Eretz Israel tudja egyesíteni őket . Birnbaumot a Kongresszus által létrehozott Cionista Világszervezet [31] [32] főtitkárává választották .
A II. Cionista Világkongresszus után Birnbaum a szigorú ideológiai és szervezeti fegyelem kialakítására törekvő Herzl-lel fennálló ideológiai nézeteltérések miatt felhagyott a főtitkári tevékenységgel. 1899-ben Birnbaum bejelentette elbocsátását a Szervezet Kis Végrehajtó Bizottságának. Néhány évvel azután, hogy kilépett a cionista szervezetből, egy másik ideológiához kezdett ragaszkodni a zsidókérdés megoldásában [33] [34] .
"A zsidóság legújabb irányzatai"Az 1890-es években Birnbaum egyik leghíresebb álnevét, a Matthias Achert kezdi használni . Nathan nem magyarázta meg, miért ezt a nevet választotta. A kutatók azt sugallják, hogy a "Mathias" szó Mattityahu (Mattafia) Hasmonean nevén alapult , aki a zsidók szíriai görögök elleni felkelésének első vezetője volt, aki Júdás Makkabeust és többi fiát hagyta örökül a felkelés folytatására. Birnbaum Mattityahuval azonosította magát, amikor a Makkabeusokról írt az Auto emancipációban. Az Acher héberül „mást” jelent [35] .
1896 májusában Birnbaum előadást tartott a Kadima tagjainak "A zsidóság legújabb irányzatai" címmel, amely aztán Matthias Acher álnéven jelent meg. Ebben a művében a faj és nemzet fogalmát felhasználva Birnbaum elmélyítette az ember és nemzeti történelmének filozófiai megértését, hogy megtalálja a módját a népek közötti jobb megértésnek. Abban az időben a különféle faj- és osztályelméletek nagyon népszerűek voltak, azonban sok más szerzővel ellentétben Birnbaum nem egyik vagy másik nemzeti csoportot részesített előnyben, hanem feltárta a köztük fennálló rivalizálás és ellenségeskedés okait, hogy megtalálja a megoldást. legyőzni őket [36 ] .
Birnbaum szerint a zsidók asszimilációja mind az ókorban Babilóniában , Perzsiában , Görögországban és Spanyolországban, mind a modern időkben Franciaországban és Németországban elérhetetlen volt, és az erre való vágyat a történelmi folyamat félreértése okozta. a nemzetek fejlődése. A történelmi materializmus megalapítóival ellentétben , akik a gazdaságot és az osztályharcot tekintették a történelmi változások mozgatórugójának, a "Recent Trends" szerzője úgy véli, hogy a történelmi események az emberi természetből adódnak, és a csoportok egyesülésének vagy szétválásának eredményeként következnek be. emberek. A nemzetiség egy faji csoporton alapul, amelynek történelmileg kialakult sajátos kultúrája van. Nem támaszkodik a nyelvre vagy az államra, amelynek integritása sérülhet [37] .
Az elmondottakat a zsidó népre alkalmazva a szerző arra a következtetésre jutott, hogy az „új” cionisták tévedtek. Mivel egyetlen célt tűztek ki maguk elé - a nemzetállam létrehozását -, alábecsülték a többi nemzeti prioritást. Ez a következtetés arra készteti Birnbaumot, hogy különbséget tegyen a "cionizmus" és a "zsidó nacionalizmus" között, amely a zsidó nemzet megerősítésére törekedett [38] . Birnbaum nyilvánvalóan „nem érezte Herzlhez hasonlóan a diaszpórában élő zsidó nép fizikai elpusztításának veszélyét, nem érezte úgy, hogy a zsidók vulkánon élnek”, hanem inkább népe nemzeti szellemének megőrzése miatt aggódott [39] ] .
Korai írásaiban Nathan Birnbaum együttérzését fejezte ki a kelet-európai zsidók nehéz helyzete iránt anélkül, hogy különösebb érdeklődést mutatott volna kulturális, társadalmi és politikai életük iránt. Tudta például, hogy a galíciai zsidóknak van saját nyelvük, színházuk, közös társadalmi érdekeik stb., vagyis a nemzet szinte minden kulturális sajátosságával rendelkeznek, de a cionistában a főszerepet kijelölte. mozgalom nem a kelet-európai zsidóknak, hanem Bécsnek és Berlinnek [40] .
A kelet-európai diaszpóra zsidóinak életével való mélyebb megismerése után Birnbaum arra a következtetésre jut, hogy ők sokkal kevésbé vannak kitéve az asszimilációnak, mint nyugati társaik. Életének áttekintésében "élő népnek" nevezte őket, más cikkekben pedig hangsúlyozta, hogy a zsidóságnak ez a része akkoriban az egész nemzet négyötödét tette ki. A kelet-európai zsidók szerepét túlbecsülve Birnbaum megváltoztatta a diaszpórához való viszonyát, és nemcsak Erec Izraelben, hanem egyes szétszórt országokban is hitt a zsidó reneszánsz lehetőségében [41] .
Birnbaum úgy vélte, hogy a Herzl vezette cionista mozgalom számára elfogadhatatlan utat járt be [42] , és a politikai cionisták diplomáciai tevékenysége nem tudta biztosítani a zsidók jelentős részének gyors hazatelepülését az Erec Izraelbe [43] . Abban az időben a zsidó nemzeti mozgalomnak számos iránya volt [44] , azonban Birnbaum a pánzsidó nacionalizmus saját alternatív modelljének kidolgozására törekedett, amely tágabb lenne, mint a cionizmus, és lehetővé tenné a zsidó élet központjainak létrehozását. nemcsak Palesztinában, hanem a Pale of Settlementben , a Habsburg-monarchiában és esetleg az Újvilágban is [45] .
1902-ben Birnbaum a „zsidó reneszánsz mozgalom” kifejezést kezdte használni, mivel a cionizmus „túl gyengévé és túl szűkké” vált számára. A kifejezést egy évvel korábban Martin Buber vezette be az Ost und West első számában [46] . A cionista mozgalom Die Welt orgánuma mellett a Berlin Ost und West is fontos fórum volt a zsidó témák megvitatásához, és Birnbaum és Buber [47] [48] rendszeres közreműködői voltak . A „zsidó reneszánsz” nem annyira mozgalom, mint inkább egy meglehetősen széles cél- és érdeklődési körrel rendelkező résztvevői kör, de valamennyiüket egyesítette a zsidó kulturális identitás erősítése iránti mély vágy [49] .
1902-1905 cikkeiben Birnbaum folytatta a zsidó nacionalizmus egy olyan modelljének kidolgozását, amely felismerte a diaszpóra, a jiddis nyelv és az élénk nemzeti kultúra más elemeinek szerepét. A zsidó reneszánsz eszméinek megvalósításához politikai pártok létrehozására volt szükség, amelyeknek Birnbaum szerint tükrözniük kell a nemzeti mozgalom sokszínűségét. Vagyis el kellett ismerni a héber és a jiddis nyelvet, a Siont és a diaszpórát egyaránt. Ebben az időszakban a „cionizmus” kifejezés szerzőjét a szabály vezérelte: „a fő dolog Izrael (a nép), majd Sion (föld)” (Izrael Sion elé kerül) [50] .
zsidó autonizmus1990-ben Alex Bain azt a véleményét fejezte ki, hogy Nathan Birnbaum még mindig olyan életrajzíróra vár, aki megfelelően vissza tudja tükrözni élete történetét [18] . 2007-ben Jess Olson felsorolta a Birnbaum munkásságának egyes vonatkozásaival foglalkozó műveket, és megjegyezte, hogy két disszertációt leszámítva egyetlen monográfia sem létezik, amely minden sokrétű munkáját feltárja [34] . 6 év elteltével Olson kiadta Nathan Birnbaum életrajzát, amelyben nemcsak minden intellektuális metamorfózisát tükrözte, hanem a folytonosságot és következetességet is felfedezte élete különböző időszakaiban [51] . Az életrajz írója nem mulasztotta el megjegyezni, hogy a birnbaumi archívumot eddig csak néhány kutató használta, a benne tárolt anyagok értéke ellenére [52] .
Chaim Weizmann Martin Buberhez hasonlóan azon a véleményen volt, hogy a cionista eszmék nagy része már Herzl A zsidó állam megjelenése előtt megfogalmazódott, és Hess, Pinsker és Birnbaum az ő elődei [53] . Birnbaum kiemelkedő kortársai magas értékelése ellenére szinte teljesen eltűnt a modern zsidó történetírás látóteréből [54] . Jess Olson ezt a jelenséget azzal magyarázza, hogy élete utolsó szakaszában Birnbaum az ortodoxiához jutott, amellyel kapcsolatban sok történész tapasztalt bizonyos „kényelmetlenséget” [55] .
Shimon Dubnov történész szerint Birnbaum a zsidó nacionalizmus mindhárom formáját átélte: „politikai vagy cionizmust, spirituális-kulturális vagy autonómiát, vallási vagy ortodoxizmust”. Emlékirataiban, e három formát összehasonlítva, a történész történelmi (Dubnov meghalt 1941-ben) értékelést adott ezekről a mozgalmakról. Azzal érvelt, hogy a cionizmus és az ortodoxia a nemzeti eszmét egyetlen elvnek rendelte alá: "vagy a föld vagy a mennyek országának". A politikai cionisták elutasították a galutot (zsidó diaszpórát) , az agudisták pedig az új generációk nézeteit. Ezért Dubnov, a kulturális autonomizmus híve a nacionalizmusnak ezt a sajátos formáját részesítette előnyben, amely "mindenütt képes volt egyesíteni a régi és az új zsidóságot mindenütt, a zsidó államban és azon kívül, a zsinagógában és azon kívül" [56] .
Joshua Fishman amerikai szociolingvistikus és jiddisista professzor Ideology, Society and Language: The Odyssey of Nathan Birnbaum (1987) című könyvében azt írja, hogy kevés modern zsidó emlékszik Nathan Birnbaum örökségére, és még kevesebben értik azt, annak ellenére, hogy élveznek bizonyos tevékenységének gyümölcse. Birnbaumot "a modern zsidó gondolkodás egyik óriásának és nem egy, hanem három modern zsidó mozgalom (a cionizmus, a jiddisizmus és az ortodoxiához való visszatérés) megalapítójának" nevezi [57] .
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
---|---|---|---|---|
|