Artsybashev, Andrej Gavrilovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. július 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .
Artsybashev, Andrej Gavrilovics

Az első két alak a bal oldalon a nagykövetség vezetője, A.I. jegyző. Artsybashev és herceg Z.I. Sugorszkij
Polgárság Orosz Királyság
Foglalkozása hivatalnok

Artsybashev , Andrej Gavrilovich származása szerint a moszkvai nemesi szolgálati család tagjaihoz tartozott . Andrei Gavrilovichot Artsybashev írta, becenevén "Artsybash", amelyet egyik ősének adott.

Életrajz

Az Artsybash leszármazottait másképp írták: Artsybashevs , Artsybushevs és Artsybyshevs, de kétségtelenül ugyanabba a nemzetségbe tartoztak. Ezt megerősíti az "Artsybash" becenév nagyon ritkasága. A 17. század végén az Artsybasevek, akik két genealógiai listát nyújtottak be a Razryadnak, már összezavarodtak családjuk származását illetően, és Andrej Gavrilovicsot nem jegyezték fel a sok hiányzó rokon között. Csak az egyik falfestményen szinte gyermektelen az apja, az ős, Gavriil Grigorjevics unokája.

Az Artsybasevek származásuk szerint nem tartoztak a szolgálati osztály felső rétegéhez, és többnyire a városi bojár gyerekek közé tartoztak. A 16. század első felében a Derevskaya és Bezhetskaya pjatyinok birtokosai között több Artsybashev is volt. Tehát Afonya Davydov, Artsybashev fia, az 1545-ös írnokkönyv szerint, apja birtoka volt Bezhetskaya Pyatina-ban, és Derevskaya Pyatina két földbirtokosa, Nevzor és Torop Grigorjevics Artsybashev 1550-ben bekerült a jól ismert ezredikbe. " könyvet és kapott birtokokat Moszkva közelében. Nevzor és Torop apját, egy bojár fiát és a Bezetskaya Pyatina földbirtokosát, Grigorij Petrovics Artsybasevet Kazany közelében ölték meg 1552. október 2-án, és a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyház szinódusán örök emléket állítanak. 1543 júniusában Grigorij Petrovics élelmezési oklevelet kapott, amellyel megkapta a Veliky Novgorodban található jamszkoje (gyűjtemény) felét: „és adja meg neki a jamszkojet és a kötelességét, imati mindenről, ahogy azelőtt volt. ” E fölött az Artsybasevs nem emelkedett Andrej Gavrilovics jegyzőhöz.

Hol és hogyan kezdte Andrej Gavrilovich szolgálatát, nem ismert, erről nem maradt fenn információ. Az, hogy 1573-1574 körül. Posznik Gavrilov, Artsybashev fia, aki nem ok nélkül Andrej testvérének tekinthető, Moszkva közelében, a Serenszkij-táborban birtokolt birtokot, azt sugallja, hogy az Artsybashev család abban az időben már nem tartozott a moszkvai nemességhez. Az 1575. február 12-én kelt dicsérőlevélről készült klip azt jelzi, hogy ebben az évben Andrej Artsybashev az egyik moszkvai rend hivatalnoka volt.

1576 legelején, amikor a meg nem szállt lengyel trónt illetően a Szent Római Birodalom császárának nagykövetei, John Cobenzel és Daniel Prince Moszkvában tartózkodtak, Artsybasevet nevezték ki a követségre. Zakharia Ivanovich Sugorsky herceget , Belozerszkij kormányzója címmel, és Andrej Artsybashev jegyzőt küldték II. Maximilian császárhoz „könnyű” nagykövetként . A nagykövetség célja az volt, hogy tisztázza Németország és Oroszország kapcsolatát a lengyel kérdésben. A nagyköveteknek ki kellett fejezniük az orosz szuverén készségét, hogy minden eszközzel segítse Ernest osztrák herceg lengyel trónra választását , feltéve, hogy ha a lengyelek és a litvánok nem választanak egy uralkodót maguknak, akkor „a litván a nagyhercegséget Kijevvel és hogy a városok” neki kerülnének a moszkvai államba. Az utolsó feltétel azon alapult, hogy maga a király és még inkább fia volt esélyes a lengyel koronára. Livóniával kapcsolatban határozott kérés hangzott el, hogy a császár ne avatkozzon bele, mivel ez a király és a nagyfejedelem ősi és ősi hazája.

Az orosz nagykövetek 1576. március 5-én hagyták el Moszkvát. Daniil Prince velük lovagolt. Május 3-án Jurjevből a határra mentünk, május 13-án Rigába érkeztünk, június 27-én Prágába értünk, ahol hat napot töltöttünk. A cikklista a nagykövetek prágai ünnepélyes találkozóját ismerteti. „A becsület királynőjének követei pedig homlokukkal verték, és a városba mentek a szembejövőkért, és amikor bementek a városba és az utcán, körülbelül ezer nyikorgó és kürtös íjász volt mindkét oldalon…” Maga a császár nem volt Prágában; ezért július 2-án a nagykövetek a "Reinspork"-ba (Regensburg) vezető úton távoztak, ahol Maximilian akkoriban tartózkodott, és még nagyobb ünnepélyességgel léptek be ebbe a városba július 7-én. Több ünnepi vacsora és csemege után július 16-án a nagyköveteket átadták a császárnak.

Artsybashev, a cikklista kétségtelen szerzője részletesen ismerteti a technikát; még az apróságok sem kerülték el a követek figyelmét. A császár jelmezét például rendkívüli gonddal rögzítik. II. Maximilian és "dumnikjai" rendkívül figyelmesek voltak a követségre, a császár írásos válaszát a nagykövetek utasítására többször javították, akik többször audienciát tartottak a császárnál, és többször beszéltek a császári "dumnikokkal". az uralkodó királyi nevéről és a livóniai földről. A császári fogadások augusztus 1-jén, 7-én, 27-én és 28-án voltak. A tárgyalások a végéhez közeledtek, amikor az utolsó audiencia után, még aznap Maximilian megbetegedett: „nagy fogyatékosság vitte el – mondta a végrehajtó a nagyköveteknek –, és természetesen betegen fekszik. Maximilian ebben a betegségben halt meg 1576. október 12-én. Elhatározták, hogy az orosz nagykövetséget mielőbb elengedik, hogy még a tél előtt visszatérhessen Moszkvába. A vakációra szeptember 15-én került sor. A császár az ágyban fogadta a követeket: „A császár pedig az ágyban fekszik az ágyon; és Yupa van rajta, a ruha bársonyos, meleg, a pehely sapkája burnat, fekete bársonnyal bélelt, a takaró pedig arany damaszt; és vele állt Pan Lasskoy és két komornik. A nagyköveteket nagy megtiszteltetéssel elbocsátották, lehetőség szerint rendezték a királyi cím bejegyzésével kapcsolatos epizódot, és a nagykövetség szeptember 17-én távozott ajándékokkal. Andrey Artsybashev kapott a Caesartól egy aranyláncot, egy serleget és kétszáz fehér lengyel aranyat. A nagykövetek tengeren tértek vissza Stettinből.

Október 4-én érkeztek Stetinbe , október 13-án hajón hagyták el Stetint, hat napig hajóztak a tengeren, de megélénkült a szél, komoly fagyok kezdődtek, vissza kellett fordulniuk. Szinte Pomerániában telelve a követek csak december 15-én értek el Pernovba, és 1577. január 3-án tértek vissza Moszkvába.

Ez a nagykövetség Európában és Moszkvában egyaránt nagy benyomást tett. Németországban a követség összes tagjának híres képébe bevésték az öltözékük rövid leírását. Ezekből az aláírásokból megtudjuk Artsybashev diakónus ("Andre Gawrilowitz Ertzy Buschuf") családnevét, amely nem szerepel a követségi aktákban. Nem ismert, hogy P. V. Dolgorukov herceg miért hívta Andrej Petrovics Artsybashev nagykövetet. Moszkvában viszont egy nagyon érdekes, kitalált cikklistát állítottak össze erről a nagykövetségről, amely kézről kézre járt.

A nagykövetségen való sikeres részvétel általában tehetséges hivatalnokot jelent. Közvetlenül Moszkvába való visszatérése után Andrej Artsybasevet diakónussá nevezték ki a mentesítésben. Ismeretes tehát, hogy 1577. március 14-én „egy emléket és egy kivonatot” küldtek a Helyi Rendből „ Vaszilij Scselkalov diakónus felmentésére és Ondrej Artsybasevnek”. A mentesítési osztályon eltöltött nagyon rövid tartózkodás után Artsybashev vezető tisztviselőként a Nagy Plébánia rendjéhez költözött, ahol hat évig szolgált. 1586-1589 között Andrej Artsybashev Velikij Novgorodban tartózkodott vezető novgorodi hivatalnokként. Tehát 1588-ban és 1589 elején rendeleti leveleket írtak Novgorod kormányzóinak: Fjodor Ivanovics Hvorosztyinin és Grigorij Ivanovics Meshchaninov-Morozov fejedelemnek, valamint Andrej Artsybashev és Semeyka Emelyanov jegyzőknek. Ebben a szolgálatban Artsybashev bűnös volt.

A moszkvai Külügyminisztérium archívumában egy eredeti akta található Andrej Artsybashev és Szemejka Jemeljanov jegyzők birtokainak jogosulatlan birtoklása miatti leiratkozásáról. A 7102. december 23-i (1593) rendelet szerint „Artsybashov Ondrejevszkij-birtokát, amelyet a szuverén cár és az egész Oroszország Fjodor Ivanovics nagyhercege nélkül birtokolt , megparancsolták, hogy írja alá a szuverént, a cárt és a nagyhatalmat. Herceg. Az akta Andrej Artsybasev hagyatékának leírását is tartalmazza, amelyet Domasnij Lutovszkij jegyző 7100-ban (1592) írt leíró könyveiből vettek ki. Nem ismert, hogy milyen büntetés sújtotta az illetéktelen hivatalnokot, de a jelek szerint több évre eltűnik a rendekből. Csak időnként parancsolnak neki; így 1592-ben leírt néhány volosztot és többek között Romodanovszkoje falut; az is ismeretes, hogy Novgorodban birtokainak egy részét megtartotta.

1599 körül Andrej Artsybashev ismét a Nagy Plébánia vezető tisztviselőjének szolgálatába lépett. Aláírása a Borisz Godunov királyságba való megválasztásáról szóló okiratban szereplő hivatalnokok alapkönyvei között szerepel . Artsybashev 1602 végéig a Nagyplébánia rendjében maradt, 1603-ban említik utoljára a sorokban; további sorsa ismeretlen. Egy 1603-as jelzés arról tanúskodik, hogy abban az időben Artsybashev szolgálatban volt: „a cár és Borisz Fedorovics nagyherceg pedig az egész Oroszországból jelezte, hogy bojárnak, nemesnek és diakónusnak kell lenniük Moszkvában az ostrom idején: a nagy régi kőváros, hogy bojár legyen, Fedor Mihajlovics Trubetszkoj herceg és Andrej Artsybasev diakónus és Vaszilij Neljubov…”. Nagyon valószínű, hogy ekkortájt halt meg.

A német Artsybashev 1576-os képe egy már nagyon idős, inkább idős embert ábrázol, távol a fizikai erő virágkorától. Artsybashev hivatalnok szokatlanul tipikus, ráncos, intelligens arca már önmagában is azt mondja, hogy kemény iskolát járt át, keményen dolgozott, mígnem kitüntették azzal a megtiszteltetéssel, hogy részt vehetett a római császári nagykövetségen.

Irodalom

Archívum min. Külügyek, Novgorod, Bezhetskaya Pyat kataszteri könyve szerint. 7053 – „Vremennik Mosk. Tot. Keleti és Ősi. Ros.", könyv. XX, és „Ancient Ros. Vivl., VII. rész. — Arch. Min. Külügy, írnok. könyv. Novgorod, 10. szám (7059) szerint. - "A kazanyi emlékezet leírása." (K., 1833). — Archívum min. Igazságszolgáltatás Moszkvában, eredeti oklevél. - 16. századi írástudók, I. rész (1872), 13. o. - „Történelmi aktusok”, І kötet, 359. o. - „Diplomata emlékei. kapcsolatok”, I. kötet, art. 625 – Uo., Art. 669 – Uo., Art. 701 – Ib., Art. 660. - "Orosz genealógiai könyv", IV. rész, 255. o. - "Az Imp. Tot. Szeretet Fa. levelek." (Szentpétervár, 1883). — Archívum min. Igazságszolgáltatás Moszkvában, "A moszkvai asztal könyve", 1. szám, l. 233. - A. A. E., I. kötet, 365. o. (1578). - D. A. I., I. kötet, 392. o. (1581. január 15.). - A. A. E., I. kötet, 375. o. (1582. február 7.). - A. A. E., I. kötet, 380. o. (1583. március 4.). - A.I., I. kötet, 166., 186., 368. o. (1584). - D.A.I., I. kötet, 26. o. (1584). — Arch. Dositheus, „A Szolovetszkij-kolostor leírása”, III. kötet, 30. o. (7092) stb. - A. I., І kötet, 422. o. (1588). - A. Yu. B., I. kötet, art. 73, 74 (1588). - "Orosz. Keleti Bibl., II. kötet, art. 486 (1589). - A. F. Ch., II. kötet, 117. szám, art. 142 (7097). — Imp. Kocsma. Bibl., Q. IV, No. 263, l. 176. (7096. május 25.). — Arch. Min. Külügyek Moszkvában, a régi évek hivatalnokai, St. 2., 2. és 3. (7097. október 30-i és január 9-i rendeletszámok). - A. M. I. D. Moszkvában, megrendelések, St. 2, 2. szám (7102). - D. A. I., IX. kötet, art. 87. - A. Yu. B., II. köt. 179 (7103). - A. A. E., II. kötet, 43. o. (7. sz.). - Sok eredeti levél maradt fenn, amelyeket Andrej Artsybasev diakónusnak tulajdonítottak; ilyen például a gramm gyűjteményében. gazdasági főiskola: Belozersky kerület, 849 (7085) - aláírva 7092. július 5-én és 7107. március 8-án, valamint Bezhetsk. megye, 1.149 (7032) - aláírva 7092. június 15-én stb. - A. Yu., 226. o. (7109. december 29.) - A. A. E., t I, 424. és 448. (1599.); 394. és 412. (1601.) o. - A.I., I. kötet, 409 (1598), 415 (1599), 429 (1598). - A. F. Ch., I. kötet, 300. o. (1601. október 15.). - "Sborn Imp. Rus. Keleti Gen., XXXVIII. kötet, 309-310. (7108. július 8.), 426-427. (7110. július 22.). - Évkönyv Vladim. ajkak. statisztika. com., III. kötet (1880), 428-429 7107. o., II. kötet (1878), 48. (7108) stb. - Res. könyv. P. F. Lihacsev, 504. (7111.) o.